Москва. 15 февраля. INTERFAX.RU - Правительство поддержало проект закона Верховного суда об уголовном проступке, но при этом подготовило ряд замечаний и потребовало их устранения. Это следует из отзыва правительства на законопроект, размещённого в базе данных Думы в понедельник.
Так, "с учетом характера и степени их общественной опасности представляется нецелесообразным" отнесение к уголовным проступкам таких преступлений, как разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа и его близких (статья 320), говорится в отзыве правительства.
Также в кабинете министров считают, что предложенное в законопроекте отнесение к уголовным проступкам таких преступлений, как незаконный экспорт из РФ контролируемых товаров и технологий (ч. 1 ст. 189 УК) и контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1УК), "создаст предпосылки к возникновению угроз безопасности РФ в экономической сфере".
Нецелесообразным считает правительство и предлагаемое Верховным судом отнесение к проступкам следующих нарушений: небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия (ст. 224); незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 234.1); незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183).
Не согласно правительство и с либерализацией ответственности по статье 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности".
Кроме того, в отзыве правительства отмечается, что представляется неоправданно коротким установленный законопроектом срок (один год), по истечении которого лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, для целей уголовного проступка будет признаваться впервые совершившим преступление.
В проекте отзыва правительство выражает поддержку инициативе (1112019-7) Верховного суда, внесенной в Госдуму в понедельник, с учетом доработки на основе указанных замечаний.
Верховный суд уже вносил законопроект об уголовном проступке в конце 2018 года. Правительство тогда дало отрицательный отзыв на законопроект и он не был рассмотрен
В декабре 2020 года президент РФ Владимир Путин в ходе заседания Совета по правам человека подтвердил свою позицию: за мелкие правонарушения не нужно "вешать судимость". "Жизнь есть жизнь, не нужно загонять человека в такие жесткие рамки", - сказал он.
Комментарии
Обсуждали уже:
Кабмин - это на Украине
В России существует Правительство
Ну, в основном в тексте правительство и есть. Кабмин один раз используется как синоним. Вероятно интерфакс считает подобное допустимым.
Сразу бы, заодно, и конгресс упомянули. Или форин офис. Ну, а шо? Тоже, как бы понятия знакомые. Хоть и не российские, как и "кабмин".
А ещё можно ввести новацию - уголовная шалость.
Ну так. слегонца, на полшишечки поуголовничать - это же просто шалость.
Ну собственно власть кроит законы под себя. Теперь все мажоры будут совершать уголовные проступки и щалости.
Мне кажется, вы крайне невнимательно прочитали статью. По сути Правительство отклонило ВСЕ предлагаемые нововведения ВС.
Подозреваю, что в конечной редакции останутся только экономические статьи.
Подозревать хорошо. Но давайте дождемся итоговой редакции и уж ее обсудим в плане "власть все кроит под себя".
Доброе утро!
А кто в стране совершает "экономические" преступления? У наймитов особо и возможностей то нет. Ну разве только бухгалтера - да и то по указке руководства, как правило.
Правило есть правило. Кто правит - тот под себя законы и пишет.
До проекта закона не добрался, просто нет времени. Однако, когда за мешок картошки дают два года зоны, это слишком. Особенно на фоне ДТП со смертельным исходом, когда дают 4 года поселения.
Упорно подстраивают уголовную ответственность под англсаксонскую систему! Хотя и не говорят об этом вслух.
В США уголовные преступления, по тяжести, делятся на два типа: misdemeanor, и felony. Первое - обычная уголовка, не очень серьезная. Второе - это уже что-то весомое. Но и то, и то, - уголовки. Никаких "уголовных проступков", и "уголовных шалостей".
Для полиции, и вообще для правоохранителей, любые учеты уголовный действий всегда открыты. Но вот для остальных...
По достижении 18 лет, прежние уголовные делишки закрываются для доступа проверяющих прошлое по заказу работодателей компаний. Делается для того, чтобы дать молодежи шанс начать жизнь с "чистого листа". Крупные, серьезные корпорации, конечно же, в состоянии получить исчерпывающий доступ к подлинным файлам. Но в первые годы трудовой деятельности молодежу туда утроиться особо не светит. А когда, лет в 30, кто-то попробует, и его молодежный "закрытый" уголовный рекорд в службу безопасности высветится, на него уже особенно обращать внимания не станут - раз за прошедшее десятилетие работник ни на чем криминальном не засветился, чего старое вспоминать? Особенно, если криминал там был по категории misdemeanor, а не felony.
Но на госслужбу, даже с "закрытым" прошлым, путь на всю жизнь закрыт.
В штатах есть еще одна особенность уголовных учетов.
Пойманный и осужденный преступник, отсидев, имеет право, заплатив определенные немалые деньги суду, получить судебное решение "закрыть" какие-то его уголовные деяния от выдачи всяким кадровикам и проверяющим фирмам. Конечно, для правоохранителей они по-прежнему останутся прозрачными. И на госслужбу его не возьмут - табу. Но обычную проверку кадровиков такое судебное "закрытие" уголовного прошлого выдержит.
И тут громадное значение имеет, первый, или второй тип уголовки закрывается.
По первому типу, почти все виды уголовных преступлений можно впоследствии "закрыть", заплатив суду за каждое отдельное преступление примерно пятьсот долларов. Или чуть больше, точных расценок не знаю. Единственное условие - прошедший срок после отбытия наказания - более пяти лет. Достаточно просто - пришел в офис суда, заполнил готовую форму, заплатил деньги, ждешь.
Судья форму просмотрел, сверил данные с учетом уголовки, принял решение. рекорд "запечатали". Клиент получил на дом письмо с уведомлением. что дельце обтяпано.
По второй форме криминала все гораздо сложнее. Ряд уголовных статей вообще не подпадают под "закрытие". Ни при каких условиях. Например, статьи по сексуальным преступлениям. и педофилии.
Другие статьи, хоть и подпадают, но не ранее, чем через 10 лет. Третья категория дел - на усмотрение судьи. Может пойти навстречу бывшему осужденному, и информацию "запечатать". А может не пойти, если посчитает, что все те, кто заинтересуется прошлым субъекта, имеют право знать действительное положение дел.
В принципе, подход правильный. Надо давать людям "второй шанс". 5 и 10 лет без повтора криминала - достаточный срок, чтобы убедиться в "исправлении". А денежный платеж "за закрытие" уголовного прошлого - гарантия, что человек о своей репутации стал заботиться. Ну и для бюджета - полезно.
Вот эту практику полезно было бы и перенять.
Очередная волна либерализьма в УПК. Просто п@зд@ц какой-то.