2й импичмент Трампу - как это было

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

В 2019м и в 2020м я с первого до последнего дня освещал импичмент тогдашнему президенту США - Дональду Трампу, так как тогда была интрига в тактике действий сторон и кулуарные особенности американского политикума, неожиданно вываливались наружу . Во втором импичменте никакой интриги не было, результат был предрешён, однако его ход стоит осветить, хотя бы ради того, чтобы понять насколько деградировала американская элита, тем более, что я все же нашел видео с русским переводом, которое наглядно демонстрирует текущий уровень американских политиков.

Напомню, что на эмоциях, после беспорядков 6 января 2021 года у Капитолия, 13 января, Палата представителей Конгресса США, под руководством Демократов, не проводя никакого расследования, которое предусмотрено конституцией, утвердила статью обвинения Дональду Трампу для объявления импичмента - подстрекательство к мятежу, что в дальнейшем препятствует замещению им любой государственной должности. 

Из-за перерыва в работе Сената Конгресса США, рассмотрение статей импичмента началось только после вступления в должность нового президента США - Джо Байдена, что естественно поставило вопрос - конституционно ли объявлять импичмент бывшему президенту США. Свой негласный, но однозначный ответ дал председатель Верховного суда США, отказавшись председательствовать на разбирательстве, как это требует Конституция. Демократов это не смутило и они назначали на должность председательствующего своего сенатора, который, по факту, в процессе выступал сразу в трех ипостасиях - председательствующего судьи, присяжного заседателя с правом голоса, свидетелем произошедшего - однозначно заинтересованной стороной исходя из его партийной принадлежности.

Заседание в Сенате началось с вопроса Республиканцев о конституционности самой процедуры, но простым большинством было принято решение продолжать рассмотрение импичмента. Представители Палаты представителей выступая от лица обвинения не утруждали себя в объективизации вины Дональда Трампа в подстрекательстве к мятежу. Всё свелось к выдавливанию эмоций у публики, рассказами о личных пережитых драмах в день беспорядков. Демократы не стеснялись приплетать в повествование даже собственных детей, лишь бы вызвать чувство сопереживания у наблюдателей.

Около 14 часов заседаний Демократы потратили на презентацию "душераздирающих" кадров того, как толпа протестующих проникает в Капитолий, а в это время самоотверженная охрана эвакуирует конгрессменов. Трамп был обвинен в разжигании протестных настроений толпы, своими высказываниями о фальсификациях на выборах 2020 года и призывам к борьбе. Представители обвинения не ограничивали себя ни в чём и вновь обвиняли Трампа во всех мыслепрестпулениях, которые по их мнению были у него в голове. Дело дошло до того, что они обвиняли Трампа в попытке нападения на вице-президента Майка Пенса, из-за твита в котором Трамп заявил, что тот не смог выполнить свой долг и отменить сертификацию голосов выборщиков. В качестве хоть каких-то доказательств, приводились показания самих протестующий в которых они говорили, что воспринимали заявления Дональда Трампа, как призыв к действию против конгрессменов. Однако из самих высказываний Трампа, Демократы смогли лишь привести слова о том, что нужно бороться и его призыв к толпе двигаться к Капитолию.

Однако на 4й день слушаний пришла очередь выступления адвокатов защиты  Дональда Трампа. (кому не лень могут посмотреть первого выступающего, аккумулировавшего всю суть контраргументов защиты) 

Три адвоката Трампа иногда даже дублируя заявления друг друга, указали на то, что Демократы сами в 2016м году оспаривали результаты выборов президента США и не видели в этом ничего противозаконного, а призывы к сопротивлению и поощрению беспорядков звучали из уст Демократов, а не Трампа, который призывал к борьбе лишь в политическом контексте. Адвокаты Трампа уличили Демократов в прямой фальсификации представленных ими доказательств, так как они преднамеренно вырезали фразы заявлений Трампа на митинге 6 января, для доказательства подстрекательства к мятежу, хотя Трамп говорил о "мирном и патриотичном" шествовании к Капитолию. Демократы были уличены в изменении даты одного из твитов Трампа, для того чтобы подтвердить свои домыслы о последовательности преступных намерений Трампа.  

В ходе вопросов к представителям обвинения и защиты ещё раз всплыл сам факт того, что расследование Палатой представителей не проводилось и точная хронология действий Дональда Трампа 6 января не составлялась, а соответственно однозначно обвинять его в преступных действиях или бездействиях, не возможно. Однако контраргументы защиты не изменили подходов обвинения и они продолжали выдвигать всё те же тезисы, однако дошли даже до того, что среди прочего обвинили Трампа в самоубийстве двух охранников Капитолия. (единственный погибший 6 января охранник умер не от рук протестующих)

Под конец заседания Демократы предложили пригласить свидетелей, хотя это была обязанность Палаты представителей заслушивать свидетелей, но сторона защиты заявила, что подготовила около 300 свидетелей со своей стороны и от заслушивания свидетелей Сенат отказался, перейдя к голосованию по импичменту.  В итоге 57 сенаторов посчитали Трампа виновным в подстрекательстве, а 43 выступили против этого обвинения. 

По моему мнению, пока рано говорить о последствиях этого представления, так как заявления различных политиков ещё расходятся кругами по воде и высказались не все, чуть позднее напишу отдельную статью по этому поводу. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 2 месяца)

Получили ,,Трамп обыкновенный през в отставке ,т е охрана итд что положено ,есть ли иммунитет от уголовных преследований ?

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Да, оснований отобрать все это  нет. Если сам не откажется.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 2 месяца)

Думаю они час импичмент бидону готовят ,кульбитик ! Логика говорит ,это будет активная самооборона ,ну и 2022. ладно ,посмотрим ,! Не.   Не договорятся !

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

его ход стоит освЯтить -> его ход стоит освEтить

Ибо сколько его святой водой не окропляй...

Скрытый комментарий Дмитрий57 (c обсуждением)
Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57(3 года 9 месяцев)

С удовольствием читаю ваши публикации, но все-таки слова "освятить" и "осветить" имеют разные корни и смысл. 

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Поправил

Аватар пользователя icr75e
icr75e(4 года 12 часов)

Да, прошу простить, что занимаю ваше время. Но слова "эпостасии" не существует. Есть - ипостаси. Церковный термин, означающий триединство божественной сущности. В переносном смысле - отображение одной из форм воплощения кого или чего либо. За видео отдельное спасибо.

 

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Поправлю

Аватар пользователя Владимир Маслов

Тю... А его разве не повесили?

Аватар пользователя Свист
Свист(4 года 7 месяцев)

Где-то они на обочине дороги свободы и демократии, оставили ответственность за подделку доказательств, фальсификации и злонамеренную ложь. Результат конечно впечатлительный.

А по существу процесса, нет уверенности, что Трампу необходим импичмент для отстранения от выборов в 24 году. 

Сначала он всё время своего президентства сливал своих соратников. Затем его предала собственная партия, а потом он с ней договорился, продав Макконеллу за пустые обещания тех кто его внутри республиканцев поддерживал. Сколько у него той поддержки сейчас осталось неясно, но думается уже сильно меньше. А к 24 году он заключит ещё парочку своих "великолепных" сделок и не останется никого. 

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(10 лет 11 месяцев)

 Вообще-то получается, что Байден - узурпатор. Можно конечно признать его законно избранным  и поздравить. Но все его решения теперь как бы это сказать помягче...сомнительны. Вот он сейчас отменил все решения Трампа. А потом другой президент точно так же чохом отменит все его решения. 

 Интересный расклад получается. Каждый раз при смене президента США будет меняться государственная политика, весь состав администрации и все бизнюки, сидящие на гос. заказах. А хотя нет. ВПК будет всегда. Значит ВПК это и есть настоящая американская власть. С ними надо общаться. А все эти президенты-шмизиденты и сенаты-шминаты себя окончательно дискредитировали.)

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 9 месяцев)

Но все его решения теперь как бы это сказать помягче...сомнительны.

Вы серьёзно думаете, что он что-то там будет "решать"?

У него одна забота-в туалете в ширинку не промахнуться. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Серый в полоску

          Свезло Трампу:

Но слышу: — Жив зараза.  Взвешивать  два раза Законы не велят!

Наглый, молчаливый ответ Трампа сходняку импечМЕнтов!                      

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 9 месяцев)

В общем, после всего этого цирка можно смело говорить лишь о том, что демократичные выборы это выборы, в ходе которых подсчёт голосов продолжается вплоть до полной победы демократов.smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***