Актриса, первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко назвала причины кризиса современного кинематографа на пресс-конференции ФАН и Медиагруппы «Патриот».
Драпеко объяснила, почему государственные деньги тратят на съемки дорогих и при этом не очень качественных фильмов. По ее словам, при Минкульте существуют экспертные советы, состоящие из деятелей культуры. И именно данные экспертные советы и делят бюджет.
«Создали отдельный от Министерства культуры Фонд развития кино, и там при этом фонде существует это экспертное сообщество, которое принимает решение, кому дать денег. Но у нас внутри творческого сообщества нет никакой единой позиции и нет смелости сказать — что пошло, что не талантливо. Несколько киностудий диктуют нашему сообществу свою позицию. А в сообществе нет открытой дискуссии», — рассказала Драпеко.
Говоря, почему заменить данный совет очень тяжело, Драпеко процитировала Иосифа Сталина, обратившегося к своему помощнику Александру Поскребышеву:
«Сталин как-то сказал: нет у меня для тебя других писателей. У нас нет реально других деятелей культуры, чем те, кто сформировались в ублюдочные 80–90-е годы. Все нынешние деятели культуры выросли на отрицании нравственных основ, на которых базировалось советское искусство. Они все стали знаменитыми и народными в период конца 80-х, когда фильмы делали на потребу иностранным фестивалям. Плюнул в советское прошлое — и ты герой. Примерно то, что сейчас произошло с Андреем Кончаловским, чей фильм поступил на «Оскара», — отметила Драпеко.
Актриса пояснила, почему фильмы с чернушным сюжетом попадают на фестивали и завоевывают призы. По ее мнению, фестивали устроены именно таким образом, что из поданных заявок отбирают те, которые подходят под определенный заказ спонсоров или государств.
Но, по ее словам, некоторым фильмам все же удалось преодолеть этот барьер.
«Успех таких фильмов как «Москва слезам не верит» и «…А зори здесь тихие» заключался в том, что они были вершиной кинематографии, и не признать их было неприлично. Советская кинематография, помимо высокой патриотичности была еще и высокохудожественной. Вся система была выстроена очень жестко.
При этом актриса отметила, что в России есть очень талантливые режиссеры, а вот со средним звеном кинематографа: ассистентами режиссера, бутафорами, костюмерами, художниками по свету, дела обстоят гораздо хуже, их мало и они на вес золота. Кино, считает Драпеко, это не один человек, а целая фабрика творчества и производства.
Источник: Федеральное агентство новостей
Комментарии
Чушь какая-то, деньги государственные, соответственно государство имеет право делать заказ кинопродукции.
В СССР так и делали. Ну и где теперь та высокоморальная продукция?
ПС. Один или два фильма в год было смотребельно. Остальное - шлак.
Были фильмы, за которые не стыдно. Шедевры тоже на поток не поставить, а вот крепкие добротные фильмы были в изобилии. Если имеется желание помои с экрана выплеснуть, то пожалуйста, но только пусть ищут финансирование на стороне, у кого угодно, но не у государства. Они же тварьцы, а значит "свободны". )
А сейчас?
На ютубе полно каналов с советским кино, в комментариях - масса благодарных зрителей.
Раньше один два в год, а сейчас один два а десять лет.
Имеет. Причём РУССКОЕ, т.к. деньги дают русские а не шумеры, те только брать могут да в Лондон, банки Ротшильдов и прочие отсылать, где часть и живёт.
Это не кино а дерьмо собачье - антирусская пропаганда за деньги русских. НЕПРИЕМЛИМО.
Последние фантфильмы, не чернуха "Посредник" или порнуха отвратительная как сейчас, это 1983, "Лунная радуга", а высококлассное - ещё Тарковский, "Сталкер" 1979 год. И то ему приходилось трахать своих актрис чтобы они смогли выполнять в кадре ровно то что ему нужно было - иначе не доходило, слишком тупы, ну может кроме Фрейндлих.
Они за 41 год НИ ОДНОГО высококлассного фильма в области фантастики не смогли родить.
Зачем им студии? ГИТИС, театры? Это интеллектуальные импотенты. БЕЗДАРНОСТИ!!! Снести нахрен и территории под застройку. Выгнать из страны этих дармоедов.
Не в России и не на русском и не на русские деньги уворованные, что часто.
Пока это невозможно, к сожалению. Хотя бы обрезать им государственное финансирование, а дальше будет видно в каком месте их давить надо.
Настоящие произведения может создать лишь творчески одарённый интеллектуал ЛЮБЯЩИЙ СВОЮ РОДИНУ. Андрей был интеллектуалом и Художником а то что сейчас это говно собачье, а не режиссёры. Возможно единицы могут достичь уровня Тарковского чисто физически, а больше и не надо, ну десяток-два режиссёров смогут что приличное снимать - остальные будут лишь жрать деньги и антирусскую пропаганду вести. Бондарчук ни разу не его отец, это откровенный бракодел в области фантастики для съёма рекламы и клипов а-ля кто-то. И никуда бы Тарковский не поехал если бы не амбиции его жены из 5 колонны - во многом тоска по Родине (можно вспомнить "Ностальгия") ему года на два жизнь сократила. Художник может работать эффективно в той среде которая была характерна для формирования его творческих способностей.
Работает огромная внутренняя свобода, богатый внутренний мир и умение его выражать в конкретных понятных зрителю, пусть и подготовленному, художественных формах. Далеко не всякому это дано, зато желающих "порулить" хоть отбавляй. Остальные могут быть лишь посредственными исполнителями госконтрактов.
Поэтому, и сказал, что не стоит ждать, что шедевры кинематографа будут идти потоком, достаточно того, чтобы это были добротные в художественном смысле фильмы, без разного рода идиотского чернушного накала.
Хотя бы так. Но я лучше в сотый раз "Сталкера" посмотрю, на худой конец ту же "Лунную радугу" - кстати там поднимается вскользь тема о взаимодействии людей и негуманоидов, симбиотизме, чем буду смотреть опус Бондарчука младшего.
Даже то что написал Чернобров как сценарий по реальным событиям, бывшем в лагере "Космопоиска" в одной из экспедиций с разщеплением миров и реальностей, реализовано вне РФ. Фильм "Связь"/ Coherence 2013. Снят в США и за него были получены престижные призы, в частности в Остине за лучший сценарий. Причём Вадиму не просто не заплатили, но даже не упомянули как автора сценария. Это отношение к русским уже.
С моими работами то же самое было, от ВОЛС до рентгеновских лазеров и нанолитографии новых для вас типов, поэтому часть уже будет у роботов а не у органических скотов. Вы не готовы платить или хотя бы нужные мне вещи давать за прорывные работы.
У нас свободная страна, я вот тоже фильмы Феди Бондарчука не смотрю принципиально, а вот фильмы Сергея Бондарчука пересматривать не устаю. )
Что поделать, пока своё клеймо на товар не поставишь всё считается "общественным" достоянием. (
Вы так красиво расписали Тарковского !!! Не хуже нынешних экспертов дающих деньги на обсерательные фильмы.
Что вы с тем Тарковским носитесь? "Сталкера" Стругацких изгадил.
Потому что это ни разу не "Сталкер" по стругацким. Сценарий Стругацкие ДВАЖДЫ переписывали полностью. И, если вы в курсе это ВТОРОЙ фильм т.к. первый был снят и уничтожен. Там много странностей было.
По тому что сам видел ближе именно "Сталкер" Тарковского. Всё внешне сугубо обыденно. Никаких тебе пустышек, а такое бывает... Отказ приборов и внезапные изменения погоды, временные аномалии когда человек ушёл на 15 минут а пришёл через 2,5 часа - самое мягкое. И это я ещё в опасных зонах с неоднозначной реальностью не бывал. У нас такими "Космопоиск" занимается. Естественно в опасные отбор жёсткий.
По книге есть любительский компьютерный фильм. Точнее куски:
Художественная часть очень посредственная, зато точнее по книге.
Игрой вообще не имеющей отношения ни к стругацким ни к реальности всё загадили. Лучше бы её разрабам не родится было чем такое дерьмо на головы выливать.
Американцы тему просто не потянули, ограничилось трейлерами:
Андрею достоевщина ближе была, Человек пусть и в необычных условиях Зоны. Он не смог выйти за границы антропоцентризма. Слишком обычный гений.
Вы бы знали как Лем по "Солярису" плевался, а в результате после его фильма никто и близко по уровню снять не может. Американцы пытались, но у них не получилось.
К Тарковскому отношусь с напряжением после "Соляриса" и "Сталкера".
Из хохмы.
"Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа.
Люди молча смотрят в ответ. Уходит. А бармен и говорит: — Тарковский гений!
Потому, что экранизации показывают,:а что, собственно, привносит режиссер в произведение. В случае Тарковского - кислятину и нудоту. Уж не знаю, кто сделал из него икону.
Что такое моральное кино?
Как кино вообще может быть моральным?
При его просмотре на задних рядах, живые люди - целуются!
Кино, которое критикует пороки общества, а не популяризирующее их.
Не наказуемо.
А комсомольский билет на стол?
Ирония судьбы, Служебный роман, Полосатый рейс?
На фоне нынешнего разгула свободы, вашими примерами "аморалки" сложно кого-либо впечатлить, при том, что, кроме Иронии, прочее таки бичует. Чтобы что-то ценить, нужно сначала потерять.
Начинается с малого, помните, смеялись:
"Сначала слушает он джаз, а завтра Родину продаст?"
Вот, советское кино, например.
Мы из джаза, как пример, было бы лучше. Только непонятно, что вы пытаетесь тут доказать. Хотели Зелёных слоников? Получили - ешьте.
Я ищу высокоморальное кино, как я вижу, кроме зеленых слоников вы предложить ничего не смогли.
Знакомая мелодия?
Я хз, где вы там и что ищете, судя по тому, что не видите того, что лежит на ровном месте, ЗС - это аккурат для вас. В ваших же примерах фильмы, которые, развлекая, между делом и бичуют - в одном случае подлеца, в другом - вруна. Хочется ещё примеров - Давидов и Голиаф, Афоня, Гараж, практически любая экранизация классики, да мало ли.
Даже незнакомые? Даже однополые?
А должны?
Надеюсь, что нет.
...
Брешет. У нас кино снимают именно такое, какое требуют хозяева России.
А еще эти хозяева дают денег всяким гондурасам по типу ВДФа, чтобы он под ником старый нео нес пургу про ханжество, восхваляя ублюдочные сериальчики.
Стандартный прием вы такой сякой - фу таким быть -ату его - при этом используется методе приписывания противнику своих грехов. Демократы сша не дадут соврать.
Так что думайте, когда поддерживаете вдфов с их одобрямсами
А вообще чет тут прям наплыв любителей говносериалов.
Премьер-министр России Михаил Мишустин вручил премии правительства в области культуры за 2019 год, в том числе писательнице Гузель Яхиной за роман "Зулейха открывает глаза"
Я вот думаю, и как не странно, именитые режиссеры, например Шахназаров, который к тому же руководит Мосфильмом, согласны со мной, что государственно е финансирование должно быть только и исключительно для нескольких, специально оговоренных театров, цирков и музеев. Максимум до десятка таких заведения на страну. А лучше 1-2-3.
Все остальные - велком за деньгами к инвесторам. Не можете - переквалифицируйтесь в управдомов.
Собственно во всем мире так и есть. Просить денег у федеральных властей США на мюзикл на Бродвее никому и в голову не придет.
То же самое касательно спорта. Только там вообще не должно быть ни одного финансируемого государством направления, заведения или клуба.
Насчёт десятка заведений таки перебор, но мысль правильная, вот только такой вой поднимется, достаточно вспомнить Райкина-младшего, как пример.
Это при том, что еще и земля и коммерческая недвижимость, та же вся Райкин-плаза там теперь отнюдь не государству принадлежит. Та же мошенническая просто чисто и явно схема со дворцом КВН в собственности Маслюковых. Не перечислить всех.
МаслЯковых. Не надо порочить этой кличкой правильного мужчину Ю.Д. Маслюкова, председателя Госплана СССР, первого зампреда в правительстве Примакова, которое вытащило страну из дефолта имени нынешнего замглавы АП Кириенко.
Повоют и перестанут.
"То же самое касательно спорта. Только там вообще не должно быть ни одного финансируемого государством направления, заведения или клуба." - ну почему же? А детские спортивные школы, секции?
Да, несомненно, я имел в виду большой спорт.
Физкультура - дело государственное.
По большому спорту тоже не согласен. Нам нужен и большой спорт и свои победы. Но я уже писал в другой ветке, что нам надо выходить из олимпийского движения и прочих, зависимых от США, с их фальшивыми тестами. И создавать свои параллельные Спартакиады и чемпионаты, с высокими премиями и честным судейством.
Зачем? Это отдельный вопрос. Правда хочется услышать нахрена нам в современном мире нужен большой спорт.
Теперь мое мнение.
Тем кто хочет поболеть за любимую команду, пусть болеет ЗА СВОИ деньги. Как это везде в мире.
Тем, кто хочет снимать кино, пусть снимает ЗА СВОИ деньги. Как это везде в мире.
Тем, кто хочет иметь музеи, посвященные всякой херне, пусть содержат их за СВОИ деньги.
Государству достаточно финансировать какой-нибудь Большой, Третьяковку и, обратите внимание, физкультуру, а не большой спорт.
Остальное - все сами. Кому интересно.
=нахрена нам в современном мире нужен большой спорт.=
Пропаганда нашего образа жизни, как в СССР. Только там мы могли противостоять влиянию США в олимпийском движении, а сейчас нам нужна параллельная структура, куда мы их не пустим. И здесь победы будут определяться не количеством напечатанных баксов, а реальными достижениями.
=Тем кто хочет поболеть за любимую команду, пусть болеет ЗА СВОИ деньги. Как это везде в мире.=
Что сказать то хотел? Что билеты на стадион бесплатные? Так я вроде, подобную чушь и не говорил.
=Тем, кто хочет иметь музеи, посвященные всякой херне, пусть содержат их за СВОИ деньги.=
Ага, военный музей, музей ВОВ, революции, исторический или музей космонавтики - на самоокупаемость, экспонаты распродать по Чубайсу и заменить на макеты. А краевые областные музеи тоже никому не нужны, про дома культуры вообще молчу. Музей Маяковского - долой с корабля современности. Зачем нам своя история, да здравствует Фоменко и Резун.
Разверните пожалуйста, как достижения большого спорта, везде в мире построенные на "реальных достижениях" биг-фармы, пропагандируют наш образ жизни? Между прочим, даже в СССР это понимали. Поэтому и до последнего делали вид, что у нас в СССР вообще нет ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ спортсменов, сплошные любители без отрыва от токарного станка.
Вот за эти билеты и прочую рекламу пусть и содержатся все спортсмены и комплексы, не нужные для массовой физкультуры.
Лучше пусть спортплощадок по дворам добавят и районных ФОКов на сэкономленные деньги.
А миллионные зарплаты калекам-футболистам пусть из билетов выплачивают. Если люди столько заплатят за наблюдение это зрелища.
Из того, что вы перечислили, херня - только про революцию. Если это не музей ужасов революции, чтобы больше никогда этой кровищи и кишек. И мавзолей бы на содержание коммунистических партий всех сортов, что есть в стране. Пусть на взносы содержат.
А подвига народа в ВОВ, космонавтики и, добавлю, истории страны - как раз вполне попадают в те исключения, о которых я говорил, на которые надо выделять государственные деньги.
Не доводите до маразма. Читайте то, что я писал, а не с тараканами собственными спорьте.
И я вам открою маленький секрет. Везде в мире аналоги наших краевых музеев, музеев всяких знаменитостей и в особенности аналоги Домов культуры не только не содержатся за счет налогов, но и достаточно прибыльны. Они и у нас прибыльны, только прибыль не туда уходит. Где-то выделяются гранты. Но в основном не государством, а как социальная поощряемая нагрузка на бизнес.
=делали вид, что у нас в СССР вообще нет ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ спортсменов=
Фальшь и съела СССР, как ржа. Согласен, профи надо и так называть, но от этого их достижения не хуже. А в нашем сегодняшнем мире достижения спортсменов говорят толпе о силе государства больше, чем сайт Сделано у нас, который может и полезный, но читает его 3,5 человека.
=везде в мире построенные на "реальных достижениях" биг-фармы=
вот и покажем всем, что наша фарма лучше, как с вакциной
=спортсмены и комплексы, не нужные для массовой физкультуры.=
без матчей Спартак Динамо (условные, нынешние сдулись), не будет и дворовых матчей, не за кого болеть
=Не доводите до маразма. Читайте то, что я писал,=
=Максимум до десятка таких заведения на страну. А лучше 1-2-3.= это вы писали?
А только областных музеев - сотни, есть еще и музеи посвященные деятелям культуры, науки и их тоже сотни.
Задача Дома культуры (выставки, лекции) и музея - не получать прибыль, а нести культуру в массы и противостоять тиктокам.
=херня - только про революцию. Если это не музей ужасов революции, чтобы больше никогда этой кровищи и кишек.=
Революция - это тоже наша история, которую нужно знать и которая привела нашу страну и к победе в ВОВ, и к 91 году. И если не знать свою историю, то будем наступать на грабли, пока не выучим урок или не сдохнем.
Извините, но это полная чушь.
Большая часть из них просто профанирует звание музея. В любом случае, пусть содержатся за счет пожертвований поклонников этих "деятелей культуры" и местного бизнеса, за счет билетов и так далее.
Она привела к самой ВОВ. К победе в ВОВ революция 17 года вообще не имеет отношения. Но это другая тема, предлагаю тут ее не начинать.
Против музея истории я лично не возражаю, чтобы ее знать. А вот музей Прославления гакатомбы русского народа, как по мне, совсем перебор. давно пора дать оценку этому явлению, признать как часть своей великой истории на всем ее протяженности и не делать из еды культа.
=говорят толпе о силе государства //Извините, но это полная чушь.=
"Как Путин мог задержать Васю, ведь у него миллион лайков" - для таких это не чушь.
=профанирует звание музея=
музейный комплекс Кижи, надеюсь слыхали, а может и видали
расположен далеко, посетителей не так много, как в Эрмитаже и только реставрация и охрана, чтоб какой-нибудь дебил не сжег, стоит на порядок больше всех доходов, которые можно с него получить
предлагаете продать Кижи, а на вырученные деньги купить еще одну яхту Абрамовичу?
А музей Цветаевой - экспонаты продать, квартиру продать - не нужны нам такие чуждые современности деятели культуры. А деньги отдать персонально Слону, чтобы смог переехать в Бразилию, где тепло.
Страницы