Углеродный налог

Аватар пользователя vadim44622

Автор - Сергей Правосудов, Главный редактор корпоративного журнала "Газпром". Этот журнал неоднократно упоминался у меня  блоге, в частности, в статье "Газпром" vs "Новатэк": стоит ли государству поддерживать "разумную конкуренцию"? Статью копипастю с разрешения автора.

****

В последнее время идет активное обсуждение перспектив введение ЕС трансграничного налога на выбросы углекислого газа. Мне бы хотелось начать разбор сложнейшей коллизии, связанной с углеродным трансграничным налогом, с базовых вещей. К сожалению, вокруг этой темы успел сложиться некий миф, который полностью подменил собой реальность. Участники дискуссии как бы и помнят о том, что лежит в основе этой пресловутой проблемы, но одновременно действуют, словно под гипнозом риторики. 

Итак, есть проблема изменения климата. В рамках этой проблемы конкурируют две гипотезы. Первая утверждает, что планета постепенно разогревается, и причиной выступает деятельность человека. Эта гипотеза опирается на данные, накопленные за последние 200 лет в результате прямых климатических наблюдений (в основном на территории Европы). Сторонники этой гипотезы говорят, что из-за возросших планетарных температур произойдет таяние ледников, и прибрежные города будут подтоплены. Таким образом, главный враг – это СО2; чтобы предотвратить глобальное потепление, надо сильно сократить, а лучше вообще прекратить сжигание ископаемого топлива.

При этом, остается за кадром, что углекислый газ необходим растениям. Многие исследователи с удивлением пишут о том, что в последнее время зеленая масса растений на планете увеличивается. Это происходит на фоне постоянных криков защитников экологии о массовом уничтожении лесов.  

Вторая гипотеза опирается на данные о палеоклимате, полученные из анализа кернов антарктического льда, а также на геологию. Эти специалисты утверждают, что климат Земли сам по себе, без влияния человека, подвержен серьезнейшим колебаниям. В Юрский период средние температуры планеты были намного выше, чем сегодня, как и содержание СО2. Более того, в последние миллионы лет преобладает тенденция скорее глобального похолодания. Промежутки между оледенениями становятся все короче, сами потепления все менее выраженными. Последнее «оледенение» наблюдалось в XVI-XVII веках. Мы живем в эпоху потепления после этого похолодания. Согласно прогнозам многих ученых, в ближайшее тысячелетие наступит новое похолодание. Ледник сначала накроет США, а потом север Евразии.

Этим гипотезам хорошо бы еще какое-то время оставаться в рамках науки и быть предметом дискуссий специалистов. Тем не менее, политики уже сделали свой выбор. Гипотеза глобального потепления стала субъектом глобального действия. Почему так произошло? Дело не только в том, что для политиков тысяча лет – не имеющий значения срок, ведь им не придется жить в это время. Причины кроются в экономике, и только в ней.

Страны ЕС не имеют собственных серьезных запасов ископаемого топлива. Те месторождения, что есть, уже почти исчерпаны, а шансов обнаружить новые практически нет. Соответственно, растет импорт энергоносителей, что для экономики плохо: ты отдаешь средства, которые могли бы заработать твои компании, кому-то на сторону. Как ответ на этот вызов родилась концепция «зеленой» европейской энергетики. В самом начале она выглядела привлекательной. ЕС – один из мировых технологических лидеров. Конечно, европейцы смогут разработать любые технологии. В то же время ввоз углеводородов в ЕС будет затруднен, что будет держать страны-импортеры в тонусе.

Довольно быстро стало понятно, что план по сути провалился. Во-первых, для производства ветряков требуются редкоземельные металлы. Монополистом (с долей порядка 80%) по поставкам таких металлов является Китай. Китай же быстро наладил производство солнечных панелей. В результате подавляющая доля «зеленого» оборудования, применяемого в Европе – китайского производства. Итак, боролись с импортерами углеводородов, а попали в зависимость от Китая.

Тем временем страны лидеры по доле «зеленой» энергетики (в ЕС это Германия и Дания) получили закономерный результат - у них самая дорогая электроэнергия в Европе. Это является огромной проблемой для конкурентоспособности предприятий. Правительство пытается решить эту проблему, перекладывая тарифную нагрузку с промышленных потребителей на частный сектор. Это не нравится потребителем. У них и так достаточно проблем. Реальные располагаемые доходы падают, пенсионный возраст приходится повышать, пенсионные накопления тоже тают. Это создает риски для социальной стабильности. Что делать?

Решение напрашивается само собой. «Королевству нужны деньги», как говаривал датский средневековый король, и мы их возьмем, но не на внутреннем рынке, а – там! За границей. Мы обложим импорт налогом, и появятся средства на то, чтобы выполнить социальные обязательства. Я бы хотел особо подчеркнуть именно этот момент, который почему-то часто ускользает из дискуссий. Хотя многие в Европе искренне верят в глобальное потепление и не хотели бы допустить климатического коллапса, главная цель европейских политиков – найти деньги для выполнения социальных обязательств перед своими гражданами.

Кто пострадает больше всего? Конечно, Китай. Ведь эта страна лидер по выбросам углекислого газа. КНР ежегодно сжигает столько же угля, сколько все остальные страны вместе взятые. В ответ эта страна начнет вводить налоги, пошлины и прочие санкции против европейских партнеров. Россия? Россия будет бегать в этой битве гигантов где-то далеко внизу. Честно говоря, для этой истории имеет значение только то, как договорятся, если договорятся, Европа и Китай. О потерях российских компаний просто никто не думает.

Как ни парадоксально, для России это даже хорошо. У Европы нет (вопреки конструктам в головах российских политологов) «ничего личного» против России. И – Европе надо греться. Зимой в Европе неожиданно похолодало. Вопреки гипотезам, похолодало сильнее, чем ожидалось. Оказалось, что солнечных панелей и ветряков для обогрева не хватает. Европа стала закупать больше ископаемого топлива, и, о ужас, грязного угля. Российское топливо и дальше будет требоваться странам ЕС. Несмотря и вопреки.

А что в России? А в России Анатолий Чубайс, как он делает это на протяжении всей своей карьеры, выражает прозападную позицию. Вспомним, в чем заключалась его деятельность на посту руководителя Роснано. Он организовал производство солнечных панелей, аккумуляторов для электромобилей, и ветряков. К сожалению, все это получилось дороже, чем у китайцев, и не «выстрелило». Причину Чубайс, как мы помним, увидел в том, что в России «слишком дешевый газ». При столь низкой цене газа в России невозможны никакие «зеленые» технологии. Давайте поднимем цены на газ! – и тем самым подкосим и без того слабую конкурентоспособность российской промышленности, и обозлим без того не очень довольных жизнью потребителей. Точно в такой же логике Чубайс призывает ввести налог на сжигание углеводородов – что, конечно, отразится и на экономике компаний, и на потребителях. Поможет или нет это российским компаниям преодолеть трансграничные барьеры – мне кажется, Анатолия Борисовича не очень интересует.

Что будет в итоге? Будем договариваться с Европой, будем искать компромиссы. Российский газ – это не китайский уголь, это самый чистый вид ископаемого топлива. И он нужен Европе. Тем более, что получать водород из природного газа гораздо дешевле, чем из воды. А именно водород стал новой любовью европейских политиков. Я уверен, что спрос на российские энергоносители восстановится, и все противоречия будут преодолены.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

В целом познавательно. Но у налогов есть одно простое свойство - кто последний в цепочке, тот их все и платит. В данном случае это европейский потребитель.

Аватар пользователя Пройдоха
Пройдоха(2 года 11 месяцев)

Товарищ и не ставил, в общем-то, задачи делать детальные прогнозы)) а европейскому потребителю не позавидуешь, это точно. ГДР мы не бросим, а остальным как-то придётся к ним в очередь.. 

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

Ага, фрау Меркель вспомнит, что она выпускница Университета имени Карла Маркса ) 

Аватар пользователя Пройдоха
Пройдоха(2 года 11 месяцев)

Ага, языковую практику студентом в Донецке проходила.. 

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

На переговорах с Зеленским может вставить что-нибудь слишком аутентичное )

Аватар пользователя Пройдоха
Пройдоха(2 года 11 месяцев)

Подтяжки подарит,  налысо побреет.. Ностальгия)) 

Аватар пользователя Остап
Остап(6 лет 2 месяца)

Почему мы не должны бросать ГДР? Вы нашли очередной братский народ на шею своему?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Пройдоха
Пройдоха(2 года 11 месяцев)

Просто бизнес, хаб, надо же откуда-то газ дикарям распределять

Аватар пользователя Просто Прохожий

не просто очередной хаб, а крупнейший хаб и в среднесрочной перспективе - единственный для самых богатых стран Европы

очень удобно чтоб централизовано взимать углеводородный налог

в сумме этот налог сядет и на плечи остальной Европы, и на Газпром 

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 2 месяца)

В сумме Газпрому пофиг в какие отверстия гейропейсы друг другу налоги будут совать. smile1.gif Ниже запланированного потока ништяков из еуропы продаж не будет.

 

Аватар пользователя Просто Прохожий

хотелось бы услышать это от Газпрома

и с ценой за тысячу кубометров - ниже порога в сколько? В 20 баксов?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(6 лет 2 дня)

У Газпрома, скорее, сейчас большие проблемы, что отчасти подтверждает Сергей. А он, сами понимаете, примерно на верху. Т.е. он уклончиво ответил, что проблемы есть, но есть и надежда.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

Так пока и определённости никакой нет. Есть некая хотелка ЕС, не оформленная даже в виде каких-то цифр. Они камушек в воду закинули и смотрят, как расходятся круги и снимают реакцию.

Аватар пользователя Просто Прохожий

а реакция такая как надо

лох готов к стрижке

Аватар пользователя Максим Дурак
Максим Дурак(3 года 9 месяцев)

ну европейцы и хотят переложить бремя с европейского потребителя на российского, китайского, венесуэльского и далее по списку.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

Пусть хотят )

Аватар пользователя марионетка мордера

тоже не понимаю этих проблем с налогом , включаем в цену наших энергетических товаров сверху и все дела...сколько налог , плюс вам это сверху цены газа...в чём проблема ???))))) за всё оплатят рядовые немчики...)))

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(2 года 7 месяцев)

нет, налог будет вычитаться из цены. Если дела пойдут, как идут.

Вычитаться из всего экспорта: от нефти до зерна, от оборудования до ПО.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

Ну вот захотел бюргер чего-нибудь купить, выходит на биржу и покупает. Пшеницу, допустим. Или нефть. Где хочет, там и покупает. На бирже Нью-Йорка. Или Санкт-Петербурга. Или Лондона. Он деньги  продавцу отдал. По биржевой цене. А при ввозе в ЕС платит налог. Или не платит. Пусть сами там разбираются. Продавец товар уже продал - его их внутренние дела не касаются.

Аватар пользователя Просто Прохожий

до введения четвёртого энергопакета ЕС говорили о том же

в результате фьюить закупочные цены сбили вниз, а потом фьюить несколько миллиардов отступных Украине - типа "бери или плати" нечестно

задним числом, заметьте

шаблон уже виден или будете ждать материализации?

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

Шаблоны имеют свойство трескаться, когда по ним пытаются играть с Россией )

Аватар пользователя Просто Прохожий

энергопакет отлично сыграл, всё идёт по Плану

Их Плану

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

Не буду разубеждать )

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(6 лет 2 дня)

=Их Плану =

Я согласен, даже писал не раз. Уж больно сильно проект Новатэк вписывается в Третий энергопакет ЕС, да по срокам тоже. Кстати, недаром же, ГП резко выступает против, см. ссылку в начале, там есть ссылка на статью в этом самом корпоративном журнале.

Аватар пользователя Иван Петровский

не только европейский. Фактически ЕС хочет ввести налог на любой импорт, что приведет к сокращению импорта и росту издержек стран-экспортеров в ЕС. Ситуация похожа на российское торговое эмбарго на импорт продуктов из ЕС

Аватар пользователя Просто Прохожий

ответ очевиден - уменьшать торговый баланс с неадекватами

по сути, это направление давно разрабатывается - растет баланс России с США и КНР, в ЕС увеличивался только экспорт энергоносителей

видимо, придется сильно ограничить и экспорт газа

Аватар пользователя Иван Петровский

В принципе углеродный налог на Россию ставит крест на проекте "Европа от Лиссабона до Владивостока", что кардинально поменяет российскую внешнюю политику

Аватар пользователя Просто Прохожий

то есть диллема продолжать кормить западную Европку или зафиксировать убытки будет решена в пользу второго варианта?

тридцать лет подкармливания Британии и ФРГ псу под хвост?

Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(2 месяца 3 недели)

"Смешались в кучу кони, люди"

Не понятно зачем получать водород из метана. Водород появился в головах ущербных, как способ аккумуляции, транспортировки и хранения излишков "зеленой" энергии. В таком его использовании, хотя бы в теории, есть разумное зерно. Т.е. экономики то там нет, но хотя бы логика наличествует.

Гнать водород из метана/паровой конверсией угля - шизофрения в тяжелой, практически неизлечимой форме.

Аватар пользователя Максим Дурак
Максим Дурак(3 года 9 месяцев)

это вопрос веры а не химии или экономики

 

Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(2 месяца 3 недели)

Интересная аналогия в голове мелькнула: - "Град Обреченный" Стругацких.

В пределе получается, у этих, у верующих.

Машина по выбору профессий ничем не лучше назначения негра трансгендера в совет директоров, принудительное.

Запрет в Германии домов на одну семью, в пределе даст гостинку, если не общагу.

Червяки вместо мяса, ну там у Стругацких укроп из под полы тоже описан...

Новая энергетика видимо имеет целью обвалить потребление, под лозунгами спасения души экологии.

Понятно, что Стругацкие живописали "семь казней египецких" в библейском значении этих букв. И только после бунта началось у них воспитание Нового Человека.

Весь набор новомодных чудачеств, конечной целью, видимо имеет Нового Человека, не больше не меньше. После семи казней, чтоб ценилось!

Аватар пользователя Максим Дурак
Максим Дурак(3 года 9 месяцев)

Тут скорее не "Град обречённый", а "Улитка на склоне" =)

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(2 года 2 недели)

Водород это капкан для ЕС, хотят в петлю, пусть лезут. В Германии и так улетела цена на электроэнергию в космос, с водородом поднимется выше и их товары никому не будут нужны.

Ответные меры от России нужны, например налог на ветер, который переносит влагу. Многие регионы  и страны страдают из за засух, пусть ЕС и компенсирует убытки.

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(4 года 4 месяца)

Провинциал, пока что это капкан только в твоем воспаленном мозгу. Водород - роскошное топливо, годное для прямого получения электроэнергии, минуя циклы тепловых машин. Так что иди, подумай над этим, потом можно будет и пообсуждать.

Аватар пользователя Просто Прохожий

только если получение водорода будет дешевле

Аватар пользователя Tratatuj
Tratatuj(4 года 11 месяцев)

https://www.youtube.com/watch?v=KKUcv3tXrYE 

смотрите с 2:20 будет вода

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Не понятно зачем получать водород из метана.

Так водород - это отход при производстве из метана углеродных нанотрубок. Это только зелёные дебилы предполагают, что получившийся при пиролизе метана углерод надо как-то захоранивать.

Патент RU 2 414 418

Ну не просто же сжигать водород как попутный газ, если можно его продать.

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 9 месяцев)

только \школоло - думают что пиродизом миддионов тонн метана получатся нанотрубки необходимого качества ... а на смом желе получися сажа  - сесь булеренов графенов, нанорубок, нрафита всех возможных форм и длин...

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Тем не менее

Российская компания OCSiAl, выделившаяся из портфельной группы компаний "Роснано", запустила в Новосибирске Graphetron 50 - крупнейшую в мире установку по синтезу графеновых нанотрубок, кардинально изменяющих характеристики различных материалов.

Graphetron 50 - крупнейшая в мире установка по синтезу графеновых нанотрубок - вторая установка новосибирского производителя графеновых нанотрубок, компании OCSiAl. Производственная мощность установки составляет 50 тонн графеновых нанотрубок в год.

Одностенные углеродные нанотрубки являются универсальным наномодификатором, улучшающим механические свойства, электро- и теплопроводность различных материалов. Так, добавка 0,1% одностенных углеродных нанотрубок алюминию увеличивает его прочность в два раза, добавка 0,01% к некоторым пластикам делает их электропроводящими, добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%.

Россия запустила крупнейшее в мире производство графеновых нанотрубок - РИА Новости, 03.03.2020 (ria.ru)

 

Когда-то алюминий был дороже золота. Сейчас годовое мировое производство - примерно 65 млн тонн.  0,1% это 65 тысяч тонн. Мировое производство цемента - 3 млрд. тон в год. 0,001% это 30 тысяч тонн. Есть куда развивать производство.

Так сколько тонн метана понадобится, чтоб получить десятки и сотни тысяч тонн нанотрубок нужного качества?

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 9 месяцев)

десятки киловатт час на кг нужны то бы получить трубки нужного качества и отсортировать их по киральностям...поэтому это продукт дорог..

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 9 месяцев)

теперь эту простую мысль осталось донести царедвоорцу Миллеру...Из коневесии - то еще ничего...Туит надумали пиролиз метана деать...На вопрос а куда жевать кучу сажи молчаит аки партизаны на допросе

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Сажу можно использовать для производства резины. В  настоящее время 90% производимого технического углерода потребляется резиновой промышленностью. Свойства резины (что на изделие №2, что для покрышек, что для  обшивки подводных лодок) тоже весьма зависят от свойств углерода. Изделие №2 есть планы делать прямо из графена - толщиной чуть ли не в один атом.

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 9 месяцев)

прежде чем гениальные мысли извлекаить о мироустройстве  найдите информацию об объемаъ мирового рынка сажи... Блин понаберут глашатаев высшей мудрости по обявлениям

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Нашел. В 2017   г. объём мирового производства технического углерода достигл отметки 12,75 млн тонн.

И что?

Вы что, считаете, что с ростом производства водорода одновременно не найдётся применения тем или иным видам углерода? От упрочнения бетона нанотрубками до опто/радиоэлектроники - "сажа"  на смену "песка" (кремния)!

У меня в голове пазл на ближайший новый техуклад начинает складываться. А у Вас?

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 9 месяцев)

теперь возьмите колькулятор и считайте газпром эксортирует 150 миллиррдлв кубов газа, плотность метана н.у. возимите 0,7,  содержание углерода в метане 75%... и посчитайте размер проблемы только у газпрома и только за счет экспорта

У меня в голове пазл на ближайший новый техуклад начинает складываться. А у Вас?

а я в отличии от вас не футуролрх - я все поблее по старинке калькулятром балуюсб а не рассуждениями о нанотрубках  в бетоне , косимческих плантациязх на марсе...сажа на смету песку - это же надо просто выдумать такое

Аватар пользователя Александр Мичуринский

не футуролрх

А в Газпроме и в Росатоме сплошные футурологи сидят.

пиролиз метана (и иные аналогичные технологии производства чистого водорода из природного газа, то есть сразу без выбросов CO2) будет дешевле, в расчете на единицу произведенного водорода, по сравнению как с электролизом (в 2,5–10 раз менее энергоемкие) так и с паровым/автотермическим риформингом метана (нет нужды в дорогостоящей технологии улавливания и захоронения CO2). Более того, решение проблемы маркетинга получаемого при пиролизе в качестве побочного продукта твердого углерода, или сажи (которая является климатически нейтральной против CO2/CO, которые эмитируются при риформинге), будет не увеличивать, а дополнительно уменьшать затраты на производство водорода. Если же объемы твердого углерода окажутся избыточными для эффективного маркетинга (производительного использования), то, во-первых, его захоронение (или временное, пусть и долгосрочное, хранение) не является технически сложной и социально чувствительной (в отличие от захоронения CO2) проблемой,

https://www.gazprom.ru/press/news/reports/2020/pure-hydrogen/

 

Минэнерго России подготовило Дорожную карту «Развитие водородной энергетики в России 2020-2024» и направило ее в правительство для обсуждения . Россия планирует активно присоединиться к мировой гонке и стать производителем и экспортером водорода. В конце 2020 года чиновники разработают концепцию развития водородной энергетики, а также мероприятия по поддержке пилотных проектов по производству водорода. В начале 2021 года должны появиться стимулы для экспортеров и покупателей водорода на внутреннем рынке. Это топливо будут производить, в частности, Росатом, Газпром и Новатэк. В 2024 году Газпром и Росатом запустят пилотные водородные установки - на атомных электростанциях, газовых заводах и заводах по переработке сырья. В 2021 году Газпром должен разработать и испытать газовую турбину с использованием метано-водородного топлива. К 2024 году Газпром изучит использование водорода и водород-метанового топлива в газовых установках (двигатели, газовые котлы и т. д.) и в качестве моторного топлива в различных видах транспорта. В 2024 году Росатом построит испытательную инфраструктуру для водородного железнодорожного транспорта. Речь идет о переводе поездов на водородные топливные элементы на Сахалине.

https://www.rbc.ru/business/22/07/2020/5f1565589a794712b40faedf

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 9 месяцев)

А в Газпроме и в Росатоме сплошные футурологи сидят.

 

Именно что так - насажали папенькиных сынков на непыльные места (у нас даже в министры по наследству  берут)... еще раз говорю вам возьмите в руки калькулятор и посчитайте сколько енеобходмо сьывать сажи дажепри 10% подмесеводорода в экспортный поток (я уже помолчу о росте затрат на траспортировку)... это 7,5 миллионов тонн - а в россии  потреблется только что-то около 200 тысяч  в и что-то около 400 тысяч идет на экпорт...Для газпрома будет таже ситуация что и при разработке астраханского газокондесатного месторождения- вся астрахань забита серой и возможности произвлдства газа в астрахпни ограничены возможностью сбыта серы в северную африку ...а рынок серы переполнен , ибо и на ближнем втоке и у нас полно серистых углеводородов а тут еще и нормы по сере ужесточили...Даже хуже - ситуация , ибо уже 10% экспорта вызывает непреодолимые проблемы...а если весь жкспорт -то наступает пипец...А кроме экспорта есть еще и внутренний рынок (и тоже  экпотрно ориентированный в згачительной части полуфабрикатов)...Ну например черная металлургия - берем самы рентабельный Метинвест   - они окатыши металлизированные  газом ведь восстанавливают, купленным у газпрома, ну вот им углеродный след посчитают и о сверхрентабельности можно забыть   

 

не является технически сложной и социально чувствительной (в отличие от захоронения CO2) проблемой

 

Пусть расскажут папенькины сынки как это сделать... В шахты закапывать...

 

Касателбно росатома - он несколько в лучшем положении... Там вежь действильно воду разлагают , либо электродизом (бестолковое щанятие - но тем не менее есть кольская ажэс - недозагруженная с ограничением по выдаче мощности , нуможет оно и дешевле будет водород производить , чем ЛЭП по тундре строить)...Но тожевсеранние работы по ВГТР и химическим циклам производства водорода (медно-хлорны, серноо-иодный) раньше планировали для производства синтез газа либо из угля , либо из природного газа... теперь чисты водород , а как его хранить итранспортировать - вот в чем вопрос..   

 

В 2024 году Росатом построит испытательную инфраструктуру для водородного железнодорожного транспорта. Речь идет о переводе поездов на водородные топливные элементы на Сахалине.

 

Это как раз пример правительственного годовотяпства .. знаешь сколько бабок вбухали в газотурбовоз на СПГ - как раз и предполагалось его использовать в районе Ямала-Югры, БАМа, Сахалина.. причем природного газа у нас полно , технологии сжсжения с горем пополам но освоены, проблем с хранением нет, уже обкатаны первые промышленные образцы...Тепербьэто все выбросить и что бц угодить партнерам - давай водороные локомотивы производить, где вообще непонятно как хранить , как транспортировать...

 

ЗЫ 

 

Вы мне Невинного напоминает из фильма Гараж 

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(8 лет 7 месяцев)

Гнать водород из метана/паровой конверсией угля - шизофрения в тяжелой, практически неизлечимой форме.

smile3.gifsmile14.gifsmile5.gif

Аватар пользователя Al-lex
Al-lex(3 месяца 1 неделя)

Коммерсовская писанина... Можно было не тратить столько букв а написать только:

будем искать компромиссы

 - что ущербно даже как переговорная позиция...

 

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(2 года 7 месяцев)

Вы неправильно поняли посыл статьи и с кем искать компромиссы. Не с Европой, которая введет налог - это вопрос ближайших пары лет.

Компромиссы нужно искать с "конструктам в головах российских политологов", если это возможно. Но тут психиатры лучше подскажут - возможно это или нет.

 

И кстати, Путин в последним выступлении на эту тему, прямо сказал, что пора прекращать межличностные споры и переходить к делам - к формализации углеродного следа в российском законодательстве.

Страницы