Анонс от публикатора ВТ: Взгляд Белашко с некоторой СТОРОНЫ - скажем так - украинской но положительной по отношению к России = позволяет нам понять нюансы ИЗМЕНЕНИЯ ПОЗИЦИИ к Европейскому Союзу, которые открылись в ходе визита "министра иностранных дел ЕС" в Москву. Слова "Розги Лаврова" в заголовке как раз показывают на коренную смену подходов России, которая уже не против даже откровенного разрыва отношений с этим союзом европейских стран, который в очередной подтвердил историческую тенденцию: - что объединяясь страны Европы становятся все бело враждебными к России. Такой Союз нам не нужен и теперь отношения переходят на уровень междустрановых, что есть центральное в ролике, крое многих других интересных деталей. Смотрим
Политолог уккураиского КРТ (Телевидение Киевская Русь) Сергей Белашко анализирует знаковое событие - визит Жозепа Бореля в Москву и его требования по борьбе с коронавирусом, климату, освоению Арктики и освобождению российского оппозиционера Алексея Навального.
Эксперт отмечает, что теперь отношения России и Западного мира изменились, и схема «русские должны платить и каяться» уже не работает. Россия сегодня уже нашла более подходящих партнеров, чем ЕС для многих целей, особенно в вопросе освоения Арктики. Политолог указывает, что сейчас в ЕС идет серьезная полемика по поводу «Северного потока». Эксперт замечает, что вместо коленопреклонства перед Борелем, в связи с просьбой освободить Навального, Россия показала, как действует полиция Западного мира по отношению к протестующим и вспомнила ущемление свободы слова (препятствие работы многих российских телеканалов за рубежом), а также притеснение русских в Прибалтике. Белашко считает, что одной из причин обострения отношений между Россией и Евросоюзом является то, что Западная Европа перешла «красные линии» Кремля в желании сменить режим в России. Политолог приводит в пример то, как он ходил на российские федеральные каналы. Там, замечает Белашко, разрешают говорить все, запрещено только критиковать Путина и его семью (на это Кремль реагирует очень остро). Эксперт считает, что в будущем Россия будет дружить не с ЕС в целом, а с отдельными странами, и дополнительно подчеркивает, что многие европейские предприниматели уже устали от санкций.
Комментарии
Реально талантливых аналитиков на Украине так мало, что на одной руке посчитать можно. Знаковым можно считать-Россия завтра развалится, Мост не построят, Россия в полном упадке, Запад может санкциями изменить политику Россию, таких примеров масса. Джангиров пост фактум очень провидец. Ищенко столько за 7 лет наванговал, что и Нострадамус позавидует, жаль только всё в пустоту.
И если у кого-то и пробежит разумный или просто адекватный комментарий, то это не значит, что уже стал серьезным аналитиком.
Российская экономика порвана в клочья (с)
Собственно ответ вам дал комментатор За вами - не надо ходить по всем укро-помойкам. Смотрите Первый казацки и КРТ и будет вам счастье в виде АДЕКВАТНЫХ украинских журналистов.
ПРОРоссийскость например Ищенко - в несколько раз выше, чем у российских политиков. Он-то свою пророссийскость выстрадал и каждый день ее доказывает заново, так как она стала стержнем его новой жизни на Родине в сердце. То есть - там на У много "наших" и мыслят они НАМНОГО ОСТРЕЕ в плане интересов России.
Тут можно вспомнить исторический факт - что затея с воссоединением Малороссии с Русским царством - не царская затея, а работа как раз тогдашних ИДЕОЛОГОВ в окружении Хмельницкого, которыми были представители украинского православного духовенства Киевской метрополии, которых притесняла власть Речи Посполитой. Именно украинское духовенство, которое подобно современный журналистам Украины мечтало стать частью России.разработало схему воссоединения. Тогда как у царя с Польше был очередной "вечный мир, потому принять Малороссию как территорию Польши - означало объявление войны, а принять казаков он не мог, так как по феодальному закону они были бунтовщиками против своего короля. Украинское духовенство тогда и подсказало вариант - надо принять всю Украину-Малороссию как мирян - типа как единоверцев православных, обиженных королем Казимиров, якобы давшего клятву их не притеснять во время коронации, но слово нарушившего (что в общем-то не противоречило реалиям). Потому и Малую Русь приняли как мир - то есть сообщество православных единоверцев, ну и земли всей церковной единицы шли как бы в довесок
Если казаки, не исключая Хмельницкого, готовы были служить хоть туркам, то ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ Малой Руси была как раз крайне пророссийской и есть надежда, что ТАКОВЫЕ НАСТРОЕНИЯ ЕЩЕ СОХРАНЯЮТСЯ у заметной части украинской интеллигенции . Они - будущее Украины, которые от самого названия UKRAINA отрекутся как от польского проклятия. Веди и концепция концепция триединого народа - ОДИН РУССКИЙ НАРОД из ТРЕХ НАРОДНОСТЕЙ так же родилась в Малороссии в результате чего - малороссияне и казаки без каких либо оговорок после воссоединения стали сразу русскими со всеми правами коренной нации, будто и не было 400 лет оторванности русин Галичского княжества (Малой Руси) от конгломерата Северо-Восточных княжеств, принявших на себя наименование РУСЬ.
По зачетным инфопомойкам шаритесь в поисках вдохновения...
Это все, что нужно знать про украинских политтехнологах, политологах, аналитиках и пр.
Да, именно так. Замечательный пример. Там по Мосту многие высказались на час ютуба хватит.
Если голубь серливый, то его правильно выпороли.
Не согласен с Белашко насчёт критики Путина. Критиковать можно, поливать д...мом нельзя. Это разные вещи.