Стимулирование экономики США на $1,9 трлн. её не спасет, это угрожает ростом инфляции на фоне экономического кризиса, заявил главный редактор журнала Forbes Стив Форбс, 11 февраля сообщает Forbes.
По мнению Стива Форбса стимулирование экономики за счет государственных расходов-это плохая новость для инвесторов. Свое мнение он обосновывает двумя тезисами:
Во-первых, тем, что государственные расходы не стимулируют устойчивый экономический рост. Деньги поступают от налогов и от заимствований. Они не создают ресурсы, они просто перераспределяют существующие.
Во-вторых, значительная часть заимствований будет финансироваться за счет федеральной резервной системы США, печатающей огромные объемы новых денег. Это приведет к инфляции и экономической стагнации, как это произошло в страшное десятилетие 1970-х годов.
«Чрезмерное печатание денег-вот что произошло во время великой инфляции 1970-е годы это привело к резкому росту потребительских цен и процентные ставки достигли максимума в 21,5%», — сказал он.
Стив Форбс также привел факт того, что $1 трлн. из предыдущего пакета помощи остается неизрасходованным, это по его мнению делает инициативу Джо Байдена абсурдной.
Следует отметить, что описываемое Стивом Форбсем состояние экономики получило название стагфляция-инфляция на фоне экономического падения.
Риск стагфляции вызван тем, что в настоящее время капитал в экономике США практически не воспроизводится, это нашло отражение в процентной ставке ФРС (0,25%). Низкая доходность капитала создает условия, когда эмиссионные деньги практически не используются для реальных инвестиций и направляются на фондовый рынок. Так формируется наблюдаемый в настоящее время разрыв между кризисом в реальной экономике и ростом котировок акций на бирже.
Во время пандемии коронавируса закрылись предприятия, многие остались без работы — это снизило потребительские расходы населения, которые в США составляют около 70% валового внутреннего продукта, началось экономическое падение.
Ситуация усугубляется тем, что длительное время экономический рост сопровождался ростом совокупного долга населения. В настоящее время высокая закредитованность населения препятствует росту потребления за счет роста задолженности. Более того, население столкнувшись с ростом рисков безработицы изменило потребительское поведение, сократив расходы и увеличив сбережение. Это еще больше сократило совокупный потребительский спрос и снижает показатели валового внутреннего продукта США.
Комментарии
Как-то нетолерантно и неполиткорректно Форбс пишет, очерняет План Байдена и Дем.Партии, за такое нынче в США и удавить могут...
контрреволюционные вещи говорит
Россия, по предварительным подсчетам, в 2020 году экспортировала 320,2 тонны золота на $18,5 млрд, следует из данных ФТС. В натуральном выражении это в 2,6 раза больше, чем в 2019 году.
Помогают "правильным пацанам" с физическим золотом
в 2019г золото стоило 1300 и его купили, в 2020г. оно стало стоить почти 2000 и его продали. СЕйчас опять снижается (1770 видел) и его купят. Мне всегда казалось, что именно так и надо делать. Нет?
тут не всё так однозначно. помимо близкой перспективы надо оценивать и дальние. в любой момент может начаться неконтролируемая инфляция и все побегут в золото. как было в 1970-ые, тогда золото выросло в 16 раз. в кризис 2008 золото выросло в 3 раза.
Полностью согласен, только с маленькой поправкой: может и не все и совсем не побегут, а может и не в золото. Может скоро, но не совсем или совсем не скоро. Ну, вы поняли. В конце концов, не всё ведь золото продали и даже не половину и даже не треть, а какой маленький процент. С апреля продавали по высокой цене, в декабре 2020 выкупили с рынка по низкой цене. Как бы то ни было запасы на 2019г -2113 тонн, 2020 - 2278 тонн, на сегодняшний день 2298,547 тонны . Что не правильно?
могло бы быть на 300т больше. и не появись это золото на рынке, цена бы так сильно не упала, а может и выросла. когда нестабильность уверенно шагает по планете, думаю, продавать золото глупо.
именно, а те у кого бумажки останутся с макулатурой с банками то же самое - они вообще погореть могут
в целом любой ресурс длительного пользования НЕОБХОДИМЫЙ или быстро продаваемый ценен. Хорошие консервы, популярные лекарства. Отчасти патроны к домашним пулемётам.
А вот "деньги" - нет. Потому что они ни часа деньгами не были. билеты МММ - инструмент мошенников.
Ну так это плохо или хорошо ? Вывод то какой ? Или по принципу - сиранул и свинтил ?
чем отличается золото от нефти и газа, Россия прекратила наращивать золото в хранилищах в 2019году, ты бы еще с 2018 сравнил, там вообще государство не продавало
А это и не государство продало это золото. Продали частные золотодобывающие компании с разрешения государства.
Такие компании могут реализовывать золото только государству, или на рынке.
Государство не купило.
Ну так-то сложно долго закрывать глаза на реальность. Ещё один прозрел.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо просто заблокировать Форбс "во всех" интернет-платформах, и всё станет в ажуре. Прокатило же с выборами. Прокатит и с экономикой.
Пусть глаза зажмурят все проблемы и исчезнут.
когда очень страшно, надо спрятаться под одеяло, - ничего не напоминает?
Что за нелепые боялки? Надо просто вернуться к прежнему поведению - пойти в рестораны, кинотеатры, фитнес центры, спортивные стадионы - и экономика забурлит в V-образном восстановлении.
У Шекли был шикарный рассказ на эту тему
Они забыли про войну как выход. Война объеденяет общество, запускает промышленность.
Так-то да, но есть нюансы:
1. Промышленность должна быть, чтобы её запустить.
2. Нужно правильно выбрать объект атаки, чтобы внезапно не лишиться промышленности и большей части населения.
3. В случае большой заварушки банды воспользуются ситуацией и чуть-чуть пограбят.
Никто не забыл. Вовсю пошел раскручиваться маховик войны с Китаем. Сейчас уже из каждого утюга об этом.
Даже наши уже начали обвинять США в планировании ограниченной ядерной войны.
В Вашингтоне теперь сидят полные отморозки, это Трамп за весь свой срок не начал ни одной войны, а эти дебилы сейчас наверстают.
чем воевать-то? кроме как на АПЛ надежды нет. опять же - пакетные залпы они осуществлять не могут. а это практически гарантия обнаружения (и уничтожения) после одиночного залпа
3 АУГ ничего СЕЙЧАС не решат. надо было лет 10 назад
ну и Россия китайцев в беде не бросит. во всяком случае, информацией поделится.
Главредактор Форбс Глазьева не читает что ли?
вот зачем он подливает масла в огонь? крякнет экономика, крякнет и Форбс. а так мог бы продлить мгновенье сытости и достатка!!! на что надеется? рублей прикупил что ли?