Пентагон приступает к пересмотру своей стратегии в отношении Китая, пока администрация Байдена вырабатывает курс по отношению к самой большой геополитической проблеме, стоящей перед Вашингтоном.
Работу возглавит специализированная группа из 15 военных и гражданских специалистов министерства обороны и спецслужб. Результат их деятельности обещает стать масштабным переосмыслением всей политики администрации в ответ на китайское дипломатическое, экономическое и военное давление по всему миру.
Это не стало неожиданным: еще в прошлом месяце министр обороны Ллойд Остин и его заместитель - Кэтлин Хикс - заявили сенаторам во время слушаний, что Китай является бесспорной угрозой для США, повторяя тезисы эпохи Трампа. Тогда же они пообещали провести пересмотр стратегии.
Президент Джо Байден вчера был проинформирован о планах Пентагона на китайском направлении, после чего он сказал журналистам, что эти усилия “наметят сильный путь вперед по вопросам, связанным с Китаем, потребуют усилий всего правительства, межпартийного сотрудничества в Конгрессе, сильных альянсов и партнерств. Именно так мы ответим на вызов Китая и обеспечим американскому народу победу в будущем.”
Остин во время слушаний по его утверждению заявлял, что США должны будут делать больше для противодействия “агрессивным силовым действиям Китая”, и что Пекин “представляет все более серьезный вызов нашим жизненно важным интересам в Индо-Тихоокеанском регионе и во всем мире".
Он также призвал Вашингтон создать “в Индо-Тихоокеанском регионе более устойчивую и распределенную проекцию силы, подкрепленную новыми оперативными концепциями, в ответ на контр-интервенционные возможности Китая".
Пересмотр стратегии по Китаю - это лишь верхняя часть масштабной переоценки проекции силы, которую осуществляет Пентагон; уже приостановлено выполнение крайне непопулярного в министерстве обороны, на Капитолийском холме и среди союзников по НАТО приказа Трампа о выводе 12000 американских военнослужащих из Германии.
Об этом решении было объявлено в начале месяца генералом Тодом Уолтерсом, главой Европейского командования, который сообщил, что Пентагон приказал “заморозить” вывод войск до тех пор, пока новая команда не завершит пересмотр планов.
Комментарии
Президенты меняются, а внешняя политика нет.
Вывод сделает для себя каждый сам.
США лезет на поляну Китая. Китай же видит свой главный рынок в ЮВА и по производяще-потребляющему Шёлковому пути.
Может ли США блокировать морские операции гражданские Китая?
Может. Тысячи островов, большие перепады глубин.
Может ли Китай блокировать морские операции как гражданские так и военные США к 2030 году?
Может. Возможно и ранее. Причём для США это будет куда болезненнее. В частности уничтожение кабелей и вывод из строя спутниковых группировок.
Хорошее подтверждение тезиса-Китай давить и мочить, Россию купить и подчинить!
Нус, посмотрим, что у пиндосов с давилкой получится. Веселое время.
Вот те на! А я-то думал, что президент США сам определяет базовую стратегию (в том числе "на китайском направлении") и сам даёт соответствующие указания своим оборонщикам.
В фильме "День Независимости" киношного президента США приводят на пресловутую "базу 51", где давно держат инопланетный корабль. Президент удивляется, мол, почему я об этом не знал, ему отвечают что-то маловразумительное, и на этом "инцидент исчерпан". Оказывается, что это не совсем голливудский штамп.
Телесуфлеры работали при Рейгане, Обаме и Трампе, а уж дедушке Байдену - нужен обязательно.
Ну и вы наверно задумаетесь, кто контролирует телерепитер американских президентов - и вот пришел ответ из американского чебурнета: "-Тот же самый человек, который контролировал Буша-младшего, Буша-старшего, Клинтона, Рейгана и всех остальных президентов со времен Никсона! как я либертарианец, мне стыдно, когда вы, крайне правые чудаки, называете себя Конервативными вместе с нами! просто ваше общее непонимание реальности и интеллекта снижает мою надежду на то, что вы, республиканцы и демократы, проснетесь и поймете, что все ваши политики-подонки, и каждый из них использует телесуфлеры, спичрайтеры и не действительно правит конституцией так, как они должны!"
Ну допустим, это дешманская фигня. Спичрайтерам просто задают тему. А телесуфлёр появился тогда же когда и телевизор. Наши "вожди" бумажками шуршали. Разницы между записанной на бумажке речью и речью транслируемой в суфлёре нет.
p.s. Не, я понимаю позицию, что в случа Бидона кто суфлёра контролирует-контролирует мир))) Но со времён Никсона?! Допустим про Буша или Рейгана однозначно ничего сказать нельзя за давностью лет. Но к примеру Обама вполне себе языкастый был негритос. Очень вряд ли что его бы смутило выключение суфлёра.
Totus - это конечно шутка. Но не шутка, что в США существует некое глубинное государство, которое кормит и командует суфлерами, которые командуют президентами, а те излагают позицию всему миру. Вопрос, что все эти глубинные люди и люди-ли они вообще ? )))
Ну ну. Желаю удачи, пусть попробуют. Забыли наверно что Китай их экономические яйки в кулаке держит и что в военно-техническом плане тесно с РФ сотрудничает.
Чем сильнее кто-то держит за яйки, тем сильнее желание как-то с этим закончить.
Пример Филлипа-4 и ордена тамплиеров, которые держали его за тестикулы, вам в помощь.
Ну да, ну да против Китая. Но войска почему то остаются в Германии. Не верю. Попытка запудрить нам мозг.
а в Германии они защищают ЕС от
агрессииКитая, ведь китайцы намерены войти в ЕС. С востока. На танках, т.к. танки лучше катаются по земле,чем по воде.Скучный какой-то Бидончик, Путин верни полковника Трампова. Ну как-то все предсказуемо без изюминки без искорки в глазах.
Мне такой кордебалет не по душе. Требую больше жести! Больше мемасиков!
США ничтожны в сравнении с Китаем. Уже сейчас флот Китая насчитывает 350 боевых кораблей, а во флоте США их 280. У Китая больше и подводных лодок в том числе.
Флот США размазан по всему миру, а флот Китая сконцентрирован в Юго-Восточной Азии. Флот США состоит из устаревших кораблей проектов прошлого века. Флот Китая это новейшие корабли, построенные в последнее десятилетие. К тому же флот Китая ежегодно пополняется 20 новыми кораблями.
Что собираются США противопоставить Китаю? Даже сейчас это смешно, а через 5-10 лет Китай будет издеваться над одинокими американскими лоханками в Тихом океане и гонять их ссаными тряпками.
Поздно пить боржом, печень отвалилась. Эта поговорка, как нельзя лучше характеризуют ситуацию.
И да, принято утверждать, что у Китая, якобы меньше ядерного оружия. С учетом того, что Китай никогда не сообщал сколько у него ядерного оружия и не участвовал ни в каких договорах, то утверждение, что у него "меньше ядерный потенциал" основано исключительно на вере в это западных и наших икспердов. Им так хочется думать. Но почему вдруг у Китая должно быть меньше ядерного оружия это неизвестно. Потому что он добрый такой или потому что он 50 лет просто не хочет увеличивать свой ядерный потенциал.. Умеет производить ядерное оружие, знает, что у России и США больше, но не хочет, чтобы у него было больше. Хочет, чтобы было меньше.
В общем США превращаются в геополитического клоуна, типа, Украины, который все время грозится и собирается на войну, но никуда не идет. Очень всё это унизительно для США. Не имеют элементарного мужества посмотреть правде в глаза и признать своё поражение с достоинством. Будут сейчас свои цирковые номера отчибучивать: да мы сейчас, как соберемся, да как дадим этому гадкому Китаю прикурить... Жалкое зрелище.
Американскому флоту совсем не обязательно что-то делать у берегов Китая. Главная задача американского флота - это чтобы танкеры из Персидского залива плыли только в США.
Американцы наврядли смогут остановить экспансию Китая, так-как мир не состоит только из США и Евросоюза, а так-же нескольких англосакских колоний. Вот "там", в нейтральной зоне, и будут ломаться копья за влияние и рынки сбыта. Ну и за дружбу и любовь, конечно ). Революции, вирусы, интернет-пропаганда, подкуп, моделирование погоды ... все средства будет задействованы для получения полного контроля ... и вот тогда, когда Китай окажется без рынка сбыта - он начнет закукливаться в новых культурных революциях.
"Рынки сбыта" - неправильный термин. Сбывать никто ничего не хочет. Все хотят потреблять чужое, не отдавая без крайней необходимости своё.
Потреблять конечно хочется ... но чтоб в очередной раз поменять бусы на золото аборигенов, это нужно правильно обставить. "Предложить вам 5G ... звучит интересно ? Супер-пупер быстрый интернет, вечный виртуальный кайф, электронный анабиоз ! А что у вас есть на обмен ? Вонючая нефть ... грязная руда ... сырой неровный лес ... ну да ладно ! Только за 1 наш 5G мы возьмем 5 вагонов леса, 2 контейнера руды и 1 бочку нефти ! Хаодэ ! "
И вот она ... месть, поданная в холодном виде ... электронная смерть западной цивилизации ...
Сколько точно боеголовок у Китая действительно неизвестно. Но не нужно принижать экспертов, они не с потолка цифры прогнозов берут, а на основании имеющихся разведданных о предприятиях Китая, способных ядерные боеголовки производить. Мощности по обогащению, их энергоснабжение, рудники и т.д. - всё это гораздо труднее скрыть, чем просто боеголовки на складе. Так что порядок цифр можно спрогнозировать.
Но самое главное - Ядерный потенциал это не только боеголовки, но и средства их доставки. А с этим у Китая не очень. Из классической триады - Стратегические бомберы, АПЛ, МБР - у Китая первая составляющая отсутствует полностью, вторая практически тоже, третья - позиционные районы МБР, Пентагону известны и контролируются.
Нами они тоже контролируются, кстати. Китайские позиционные районы пусковых установок расположены вблизи нашей границы. И по неофициальным данным находятся под защитой нашей системы ПРО/ПВО.
И даже из тех МБР, что у них есть, Штатам может угрожать только DF-41 с дальностью 12 000 км. Но она совсем новая, её очень мало, если вообще уже принята на вооружение.
При всей количественной браваде, флот Китая пока не соперник флоту США. Пока. Но у своих берегов, опираясь на береговую инфраструктуру, могут доставить много неприятностей.
Сами американцы могут не полезть, а вот натравить кого и громко повозмущаться/заступиться - вполне. Китайцы - торговцы, но проверять, какие они воины, что-то не хочется, даже наблюдая со стороны. Впрочем, если американцы почистят свои илитки от китайских агентов влияния, вряд ли это будет им в минус, но что-то сомневаюсь, что они реально на это пойдут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А так как там проецировать толком и неоткуда, все пентагоновское бабло будет уходить на попытки что-то сделать с ВМС.
Нужно будет отследить перераспределение бабла по бюджетным оборонным статьям - если сейчас все не закончится одним лишь бла-бла-бла, то будет движуха с увеличением финансирования флота, и урезанием других статей.
Там тоже есть уважаемые генералы и люди со светлыми лицами. Они так же обоснуют повышение по их статьям в противовес ВМС.
Ну вот и увидим чем закончится "изменение стратегии". Если не отразится на распределении бабла - значит ничем, поболтали и забыли.
Все логично. Свалить Си Цзинпиня через Ковид не удалось. Комсомольцев-туанпаев, союзников Демократов, понемногу отстраняют от политического и экономического влияния. Также как мы устраняем своих либералов. Китай 5 февраля предложил нам военный союз по контролю по сопредельным территориям. Бирма опять же. Вот и начали рефлексировать. Как ЕС рефлексирует на нас. Суеты, слов много, а толку от этого мало. Возможно в ближайшее время для демонизации Китая, Байден вслед за Трампом официально объявит Китай виновником Ковида.
Из китайцев воины, как из дерьма пули. Не будут они против СШП воевать, просто подороже продать пиндосам дружбу с Россией ПОКА не далось. Но, они будут очень настырно пытаться, попутно еще шантажируя этим РФ.