В прошлой заметке я допустил небольшую хитрость: хотя я взял данные для сравнения из одного источника и за одни года, версии данных отличались. И это привело к контринтуитивным результатам.
Многоуважаемый genby это заметил, но, как мне кажется, сфокусировался немного не на том. Попробую показать, насколько глубока кроличья нора.
Итак, приведу долю 4 стран стран в мировом ВВП (по ППС, это важно). Структура будет необычной: по горизонтали - версии данных МВФ, по вертикали - годы, за которые приведены данные, затем страны.
| WEO May, 2001 | WEO Sep, 2006 | WEO Apr, 2012 | WEO Oct, 2020 | max/min-1 | |
| 1980 | |||||
| China | 3,418 | 3,448 | 2,186 | 2,268 | 57,7% |
| Russia | 5,740 | ||||
| Ukraine | 1,493 | ||||
| US | 21,270 | 21,304 | 24,613 | 21,406 | 15,7% |
| 1992 | |||||
| China | 7,2157 | 7,316 | 4,316 | 4,425 | 69,5% |
| Russia | 4,1766 | 3,734 | 4,194 | 4,854 | 30,0% |
| Ukraine | 1,0253 | 1,136 | 0,929 | 1,003 | 22,3% |
| US | 21,3017 | 21,2 | 22,746 | 19,726 | 15,3% |
| 1999 | |||||
| China | 11,2122 | 11,432 | 6,888 | 7,041 | 66,0% |
| Russia | 2,4243 | 2,219 | 2,523 | 2,92 | 31,6% |
| Ukraine | 0,4053 | 0,445 | 0,368 | 0,398 | 20,9% |
| US | 21,9281 | 21,628 | 23,672 | 20,55 | 15,2% |
| 2004 | |||||
| China | 14,651 | 8,922 | 9,054 | 64,2% | |
| Russia | 2,555 | 2,937 | 3,364 | 31,7% | |
| Ukraine | 0,549 | 0,472 | 0,489 | 16,3% | |
| US | 20,294 | 22,51 | 19,407 | 16,0% | |
| 2010 | |||||
| China | 13,576 | 13,723 | 1,1% | ||
| Russia | 2,999 | 3,394 | 13,2% | ||
| Ukraine | 0,411 | 0,422 | 2,7% | ||
| US | 19,472 | 16,744 | 16,3% | ||
| 2019 | |||||
| China | 17,385 | ||||
| Russia | 3,074 | ||||
| Ukraine | 0,417 | ||||
| US | 15,929 |
Итак, для России мы видим привычную картину: чем СТАРЕЕ год и чем СВЕЖЕЕ версия данных - тем ВЫШЕ ВВП (ППС). "Раньше было лучше".
Но меня поразило другое. Данные по Китаю, для одного и того же года, разнятся на ДВЕ ТРЕТИ. То есть значительная часть хвалёного китайского роста, до определённого момента - это просто бумажная фикция работающих рука об руку китайских статистиков и МВФовских чиновников.
Казалось бы, уж по США-то вопросов не может быть. Тем не менее, мастшабные манипуляции сказались и на их доле. Украина по качеству данных оказалась между Россией и США, и одно это, как мне кажется, повод выкинуть весь датасет в помойку.
Бонусом на заглавной картинке приведены абсолютные значения ВВП (ППС) по двум странам по версиям разных лет. Мне кажется, или на графике представлены ТРИ страны? :)
Есть ли какой-то показатель, который мог бы более надёжно обеспечить международные сравнения, чем пальцесосание международно признанных экспертов?
Я думаю, есть. Надеюсь привести в ближайшее время аргументы.
Комментарии
Мдя... походу остаётся только полу шуточный индекс бигмака. надеюсь уж его не фальсифицировали?
вопрос кому принадлежит макдональдс.....
:)
Вот ВВП в текущих долларах (GDP (current US$)) и ВВП в долларах 2010 года (GDP (constant 2010 US$)) (в триллионах):
США: 2000: 10,25 и 12,6
2019: 21,43 и 18,3
В текущих долларах рост в 2,09 раза, в долларах 2010 рост в 1,45. Разница 1,44 раза
Россия: 2000: 0,26 и 0,95
2019: 1,7 и 1,76
Рост в 6,54 и 1,85, соответственно. Разница 3,54. Или в 2,5 раза больше, чем в США.
Инфляция доллара была какая-то разная для России и для США, или что? Может быть дело в курсе валют?
Вот для других стран та же разница: Китай - 2,29; Германия - 1,56; Украина - 3,27; Индонезия - 2,56; Канада - 1,45; Индия - 1,82.
При этом реальный сектор США меньше 2007 года, а у Китая вырос в разы.
Поэтому я обычно и игнорю ВВП как мусорный показатель, беря разве что его годовую динамику для понимания общей ситуации в экономике, а абсолютные значения - просто мусор, сравнивать страны по нему между собой невозможно, т.к. в него заложены и паразитарные сектора и манипуляции.
А вот здесь вам это не мешало: "Пилюля для "головокружения от успехов" - за сколько лет подушевой ВВП Китая может обогнать Россию?"
Еще и обвинили во лжи, якобы за то что я не вижу сокращения в этом типа мусорном показателе, хотя я не только увидел, но и расчеты сделал по вашим данным
Да и речь, шла не о 1990, а о 10-ых
Кстати о замедлениях роста:
"Индустриальное производство в Китае выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 7.3%. Нормализованная динамика составляет +6.42%, что очень неплохо по сравнению с остальными, но очень мало по сравнению с тем, что он выдавал ранее. Для сравнения - в пятилетку 2003-2007 этот показатель у него составлял 16.6% в год, а в пятилетку 2010-2014 было 11.3% в год, т.е. текущая динамика хуже в разы." (с) alexsword
ЗЫ: Если смотреть на "темпы роста", то две параллельные линии на графике пересекаются - у нижней ведь "темпы роста" в процентах всегда будут больше.
ВВП в постоянных долларах (я это исследовал, но прямо сейчас доказательств не приведу) тоже завязан на искажаемые нац.статистикой данные по ежегодному росту ВВП.
Надеюсь об этом в ближайшее время поговорить.
Я так и понял, что "просто пересчет" такое расхождение дать не может.
Это я к тому, что тут уже махинациями с ППС не ограничивается.
Конечно.