Почему новая энергетическая политика Европы заслуживает уважения?

Суть новой энергетической политики Европы заключается в переходе на водородную энергетику, подается это под предлогом экологии, смены технологического уклада и вообще – веры в светлое эльфийское будущее. Однако реальная основа этой политики может находиться совсем не там, что выставляется на поверхность.

(упоминание эльфов это сложившийся штамп ироничного отношения к нашим нордическим соседям, в который я вкладываю идею того, что у эльфов была какая-либо скрытая мотивация в поступках. Здесь нордический употребляется как намёк на франко-германский национальный состав – от созвучия со словом Нормандия и употребления слова нордический в отношении «истинных арийцев» - естественно в кавычках).

Реалистичное объяснение подоплёка всей этой «новой» политики как-то не особо разжевывается в Интернете, что порождает у меня разрыв шаблона, когда действия нордических соседей не укладываются в ту аргументацию, которую они приводят. Это приводит к формированию собственной аргументации, выстроенной на основе недополученного образования и скромного опыта.

(«новая» - в кавычках, т.к. это та же самая «новая» политика еще со времен Колумба)

В данной заметке хочу рассказать о моём видении подоплёки всей этой истории.

Исходная ситуация до приёма этой новой политики:

Нордический ЕС перестал развиваться интенсивно, и перешел к технологической стагнации. Это проявляется в том, что лидерство в наиболее прибыльных областях, таких как например информационные технологии – прочно заняли США (вспомним, что все ИТ компании, которые на слуху – американские – HP, IBM, Microsoft, Amazon, Oracle), в области медицины – тоже сильны американцы – Такеда (формально Япония, но решения все в США), Санофи (тоже американцы задают тон), Астеллас (япония) – ну здесь вроде англичане правят бал. Да, у ЕС есть сильные стороны - машиностроение (не только авто/грузо но и станки и технологические установки), химия (BASF), однако есть сильные конкуренты. В целом, с одной стороны - ЕС не стал настоящим высокотехнологическим лидероv мира, а с другой стороны ЕС оказался сильно ограничен в области энергетики (генерация, топливо), при этом на ЕС снизу начинает действовать фактор высокой себестоимости (ну или по другому – фактор дороговизны и высоких стандартов жизни)  и если продолжать двигаться без изменений, то конкурентная борьба будет проиграна и ЕС перейдет со второго места (считаю, что первое место у США), на третье (уступив Китаю), а далее на четвертое место, сравнявшись с другими местечковыми лидерами – Индия(не в обиду Индии), Бразилия (уступая рынки ЮВА, латинской Америки), да и Россия сможет съесть небольшую часть международного рынка, который Европа считала своим. Быть технологическим лидером важно, потому что это двойная-тройная-десятерная маржа на товарах и услугах. А уж деньги наши партнеры считать умеют.

Так что же делать?

Джентльмены, когда не могут выиграть честно – меняют правила. Я считаю, что эту фразу надо высечь в камне и читать как молитву перед каждой бизнес-встречей.

Поэтому светлые умы нордической Европы решили сыграть Ва-банк, что собственно они умеют делать еще со времен капитана Моргана. Они решили сделать Европу высокотехнологичным лидером. Одна загвоздка – лидером в какой области? Ни в одной из существующих областей им места нет, соответственно надо придумать новую область и этой областью стала УРААА ВОДОРОДНАЯ ЭНЕРГЕТИКА (ВЭ).

А почему бы и нет?

А давайте задумаемся и представим себя Киром Булычевым, когда он писал свои книги про Алису. Давайте представим мир через 100 лет. Персональный транспорт нужен? Нужен. Абсолютно экологически-чистое производство (подземное, полностью автоматическое) нужно?  Нужно.

Что же нам выбрать? Карманный ядерный генератор как у терминатора? Отличный вариант, вот только проблема в том, что инвестиции в развитие ЗЯТЦ сталкиваются с сильнейшей конкуренцией со стороны Росатома, американцев, японцев, китайцев, индусов, иранцев, Израиля и пр. Можно ли стать безусловным лидером в обозримой перспективе (лидерство должно быть безусловным, иначе где 10х маржа)? Нельзя. Значит увы вариант не подходит.

А вот водородная энергетика – с одной стороны есть шансы стать лидером (т.к. другие пока еще не дошли до этой идеи), а с другой стороны топливные водородные элементы так или иначе, хотим ли мы этого или не хотим – но рано или поздно найдут своё (возможно-нишевое) применение в светлом будущем. Конечно это будут не те водородные ячейки, которые нам показывают сегодня, а будут отличаться как современный истребитель от самолёта Можайского 1876 года. Таким образом инвестиции в ВЭ – какими бы они не были гигантскими – они не будут потеряны.

А в чем сильна Европа?? На мой ограниченный взгляд Европа сильна своими кадрами, европейцы (немцы, австрийцы, северная италия, бенелюкс, и франция) – образованны (ИТ, химия, машиностроение, материаловедение), структурированы (системный подход), организованы, говорят на одном языке (английском), и самое главное – проактивны. Это сильнейший капитал.

(не надо смотреть на всякие ГЛБТ проявления – это лишь один срез общества, в конце концов в любом обществе должно быть дно, вместо этого обратите внимание на тематические конференции, автор был на одной такой конференции в Испании в 2017 году – из ~100 участников (возраст 25-50 лет), которые собрались на тематической секции – все 100 были натуралами, 60% имело 2+ детей, 85% имело хотя бы одного ребенка. Ни одного человека не было с видимыми тату – лицо, шея, кисти. И никто не напился вдрызг на вечернем приёме. Вот так. До пандемии автор в среднем раз год выезжал на подобные конференции – Испания, Италия, Германия, UK, и в целом везде ситуация была похожая)

Так что же мы имеем?

Цель – определена, цель – конкретна, реалистична и достижима. Достигнутая цель сулит значительные барыши, потому что позволит запитать не только автомобили, заводы, пароходы, но и любые бытовые приборы, отвязав их от розетки (а может и есть еще какие применения, неочевидные мне сегодня). Да, путь к цели может идти через весьма неординарные промежуточные стадии. Однако дорогу осилит идущий.

Есть маленькая сложность – реализация этой цели потребует много ОЧЕНЬ МНОГО денег.

Собственно реализация этой стратегии началась давно – с зелёной энергетики (ветряки, солнечные панели). Вы думаете, что европейцы дураки и не могут посчитать полную стоимость владения? Могут. И посчитали. И их не смутило, что 1 кВт*ч в 10 раз дороже. Давайте приведу пример – строительство метро в Москве в 30х годах – ведь вместо метро можно было купить тысячи автобусов? Но был выбран заранее более дорогой вариант, который кстати окупился полностью.

Так вот, европейцы начали строить зелёную энергетику потому что могли себе это позволить. Ведь деньги – это вода, которая проходит сквозь пальцы. Как говорят там – use it or lose it. Ну вот европейцы пользовались привилегированным положением своей валюты (которая по сути - бумажки), чтобы китайцы и иже с ними поставили в Европу столько панелек, сколько нужно. Попутно решалась задача создания хоть какой-то минимальной генерации, не зависящей от истощающегося северного моря (газа) и поставок Газпрома. Ну а то, что зеленая генерация имеет пилообразный характер – так это даже хорошо, это отличный мотиватор развивать сети в сторону смарт-гридов. Да пусть хоть у каждого ветряка будет по выделенному устройству синхронизации частоты и по нескольким линиям подключения к разным сетевым операторам. Да пусть это стоит хоть тысячу евро на каждый кВт*ч. Главное, что сложность электро-сетевой инфраструктуры переходит на принципиально новый уровень, накапливается уникальный опыт, создаются решения, которые хоть и решают выдуманную проблему, но закладывают базис для следующих поколений архитектуры. Это как воспитание ребенка – тратишь миллионы нервных клеток, чтобы из ребенка получился взрослый человек (и блин не всегда получается).

Да, зеленая энергетика не полностью покрывается гешефтом на мировом рынке, да, часть затрат приходится брать с местного населения. Но пограбить местное население ради достижения «светлой» цели – когда это их останавливало? Европейские компании всё равно держат свою долю на международных рынках – значит могут, когда хотят. Значит переживут еще один доп. налог.

Так что же водородная энергетика?

Собственно ВЭ – это продолжение истории зеленой энергетики. Да, нужно много денег, настолько много, что местный бизнес не потянет (даже гешевствующий за счет неравноценного партнерства по всему миру). Значит надо найти «спонсоров» на стороне. Как? Да в общем как обычно – либо нагнуть силой, либо обмануть. С первым есть некие сложности и вовсе не потому, что армия – слаба и население не готово к потерям. Армию можно прокачать, а население – приучить, промыть мозги в конце концов. Проблема здесь в том, что патрон в лице США просто не позволит создать структуру, которая сможет конкурировать на перспективных рынках. США, конечно, позволяло иметь свой бизнес в Африке (вспоминаем французский иностранный легион), но требуется несколько больше – взять под крыло Азию, влиять на БВ, да и Латинская Америка тоже б не помешала, однако кто туда пустит европейцев? Соответственно надо действовать более хитро – монетарные средства, санкции, лимиты на выбросы, неравноценный товарооборот, налоги на ино-компании, поборы и суды в своей юрисдикции. Т.е. надо заставить всех торговых партнеров ЕС внести свою лепту в развитие ВЭ. И это игра ва-банк – может получиться обратный эффект, когда партнеры ЕС воспользуются этим и выдворят европейские компании со всех рынков. Однако европейцы – они такие европейцы, что уже не раз проворачивали великолепные комбинации. Всё, что они делают – они “делают по плану, в котором нет мелочей. Любая подробность выверена до абсолюта” (с) Штирлиц.

P.S.

Кстати, на счет портативных атомных генераторов как у Терминатора. А может быть европейцы и не собирались закрывать атомный проект (несмотря на закрытие станций и утрату ряда технологий)? Может быть они решили соптимизировать процесс и перепрыгнуть через этап, где конкуренция Росатома сильна как никогда. Ведь исследования на Большом адронном коллайдере (и не только) проводятся до сих пор. Возможно, речь идет о фундаментальных открытиях, которые принципиальным образом изменят подходы к построению атомных генераторов.