Вкратце о несостоятельности марксизма

Аватар пользователя temnoeplamaj

«Одного яйца два раза не высидишь»,

 ― Козьма Прутков

Если анализировать все т.н. «коммунистические» публикации периода после 1991 года, то станет ясно, что их авторы до сих пор не поняли, как их бывшие руководители на основе марксизма-ленинизма довели СССР до краха и породили горе-теоретиков типа Гайдара (ныне уже покойного). Многие помнят широко тиражируемый лозунг: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». А между тем 1991 и последующие годы не только поставили под сомнение всесильность этого учения, но и обнажили неработоспособность методологии бездумных лозунговых прорывов, заканчивающихся известным: «Хотели как лучше…».

История не терпит сослагательных наклонений; мы получили ровно то, что было возможно в рамках господствовавшего учения, ибо обеспечение устойчивости созданной на его базе общественной системы к любым внутренним и внешним воздействиям и является мерилом его практической полезности. Когда всё рушится, как карточный домик, то истоки краха следует искать не в отдельных ошибках, а в фундаменте. Лимит доверия к теории Маркса ― марксизму ― исчерпан. Марксизм, как теоретическая платформа и государственная идеология, оказался несостоятельным, в результате чего СССР потерпел поражение в информационной (холодной) войне и был уничтожен, а народ богатейшей по-прежнему во всех отношениях страны мира ― России ― влачит постыдно жалкое существование. Настала пора простому человеку, в отличие от поджидающей очередных лозунгов “элиты”, заменить веру фальшивым авторитетам собственным, адекватным Объективной реальности, мировоззрением и проистекающим из него миропониманием (т.е. представлением о Мире в лексике), и самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов.

Любопытно то, что марксизм, порождённый системой надгосударственного (глобального) управления, и по сию пору сохраняет свою неприкасаемость. Вы, наверное, заметили, что единые закулисные хозяева «правых» и «левых» не допускают критику Маркса ни теми, ни другими. Даже на буржуазно-либеральном Западе марксизм ― вне критики. Более того, обострившийся системный кризис привёл к очередной реанимации марксизма: как сообщали СМИ во многих странах Запада, с началом финансово-экономического кризиса в 2008 году выросли продажи произведений Маркса и марксистов. Дело здесь в том, что закулисные хозяева сатанинской системы глобального управления издревле применяют уловку: подконтрольные ей бéсы разделяются системой на две идеологически непримиримые группы («правых» и «левых»); и когда мир зовёт на помощь, пытаясь спастись от одной из них, вторая группа приходит в обличии ангелов и вытесняет первую. На этот раз мир зовёт на помощь, пытаясь спастись от «правых», и тут в обличии ангелов-спасителей приходят и навязчиво предлагают себя «левые» бесы, пытаясь вытеснить «правых»…

Начнём с важнейшего звена ― с политэкономии марксизма. Политическая экономия (политэкономия) вообще ― это действительно полезная общественная наука, изучающая экономические законы, управляющие производством и распределением материальных благ, законы развития производственных, т.е. экономических, отношений людей. И есть ещё одна полезная наука ― метрология. Это ― наука об измерениях. Так вот марксизм ― это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует исключительно фикциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если взять любое производство, то на его складе не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта. Ни одни часы не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». То есть реальный бухгалтерский учёт не может вестись на базе марксистской политэкономии. Марксизм полностью обнажил свою несостоятельность уже к началу 1950-х годов; с той поры и возник усугубляющийся со временем кризис псевдокоммунистического развития СССР.

Жёсткое разоблачение марксизма и фактически смертный приговор ему вынесен в 1952 году Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Это обстоятельство, на наш взгляд, было решающим. Именно по этой причине работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены, а он сам убит (факт его убийства 5 марта 1953 года прямым неоказанием медицинской помощи считается установленным). Вслушайтесь в текст работы Сталина: «Я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, (…) искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время. (…). Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

Это ― заявление чрезвычайной методологической важности. Терминологический аппарат ― это основа основ в управлении и, по сути, пункт обвинительного заключения в адрес отечественной экономической “науки”. За терминами политэкономии марксизма нет измеряемых (мерных) óбразов. Термины ― фикции. Отсюда первый результат, которого добился марксизм, сводится к тому, что при простом упоминании этой темы «среднестатистическому человеку» становится скучно и у него пропадает интерес к собеседнику.

Далее про философию. Очевидная бесполезность философии марксизма в жизненной практике проистекает из изначально ошибочной постановки основного вопроса философии, касающегося соотнесения материи и сознания: что первично, материя или сознание? Способно ли сознание правильно отразить Мир?

Первая часть вопроса лежит вне сферы логических доказательств. Сознание (по-другому ― информация, идея, óбраз, дух) и материя (по-другому ― вещество, вещь) ― это две нераздельные составляющие одного явления. Что из них первично? ― Вопрос из области «приколов». Такого вопроса в Объективной реальности не существует, разве что в чьём-то неадекватном ей воображении. Потому что в Объективной реальности не бывает абстрактной материи без конкретных информационных характеристик, как не бывает информации без материального носителя. «Нет вещи без óбраза», ― гласит русская пословица. Об этом же свидетельствует и многовековой беспредметный и бессмысленный спор философских школ материалистов и идеалистов. Хозяева сатанинской системы глобального управления включили эти школы в свою стандартную алгоритмику ― «разделяй, стравливай и властвуй». Кроме того, даже если бы что-то из них и было первичным, ― от этого ничего бы не изменилось на практике, поскольку этот факт пришлось бы принять как объективную данность, не подчинённую субъективному произволу философов и их учеников.

По второй части вопроса всякому понятно, что мнения о Мире могут соответствовать Миру, а могут и не соответствовать. А вот основной вопрос практически полезной философии ― вопрос о предсказуемости последствий человеческой деятельности, последствий применения тех или иных мнений, претендующих быть научным знанием, к решению практических задач ― остаётся за рамками марксизма.

Единственно здравая постановка основного вопроса философии сводится к выявлению и реализации человеком объективных возможностей предвидеть будущее. Будущее, которое имеет много вариантов. Такое предвидение позволяет осуществить выбор наилучшего в некотором смысле варианта для воплощения его в жизнь ― в масштабах личной судьбы человека, семьи, страны и, наконец, всего человечества. В соответствии с исследованием этого вопроса человек и должен избирать вариант наилучшего поведения как сегодня, так и в обозримом будущем. На протяжении всей истории нашей цивилизации именно к таким вопросам никогда не ослабевает интерес. Подобные воззрения на основной вопрос жизненно полезной философии высказывались и современниками Маркса, но они остались незамеченными ни наукой, ни широкой политической общественностью. Например, этнограф Тайлор (1832 – 1917) заявил о «философии истории в обширном смысле как об объяснении прошедшего и предсказании будущих явлений в мировой жизни человека на основании общих законов» (см. «Первобытная культура», Москва, «Политиздат», 1989, стр. 21). Известно и сходное по смыслу высказывание Наполеона Бонапарта: «Предвидеть ― значит управлять».

Марксизм не просто ошибочен. Он целенаправленно создаёт искажённое восприятие Объективной реальности, нужное его заказчикам (хозяевам марксизма). Например, марксистская интерпретация основы развития природы и общества гласит: развитие происходит путём борьбы противоположностей, которая царит во всей природе и общественной жизни. Отсюда и появилась наукообразная ересь ― марксистский закон «единства и борьбы противоположностей». Это ― точный слепок с сатанинской концепции управления по принципу «разделяй, стравливай и властвуй». Но Мир устроен иначе. Основой развития является не борьба, а взаимодействие разнокачественных явлений. При этом надо понимать, что взаимодействие может быть не только парным; и оно вовсе не обязательно выражается в форме борьбы на уничтожение. Кровавая бойня в России «белых» и «красных» (1917 – 1920 гг.) ― неизбежное следствие марксизма; дескать, в стране реализовалась безальтернативная необходимость. Марксизм провоцирует классовую борьбу, умышленно противопоставляя предпринимателей (организаторов производства) и наёмных сотрудников. А для чего? А для того, чтобы скрыть истинные механизмы угнетения в равной степени как одних, так и других. Их системное ограбление и, как правило, разорение реализуется узаконенным банковским ростовщичеством через кредитно-финансовую систему с ненулевым ссудным процентом. Маркс скрыл от малопонимающей в финансовых технологиях толпы истинную роль ростовщичества как инструмента управления с целью порабощения ― низвёл его в умах малопонимающего большинства с высоты управленческого уровня на уровень предпринимательства, назвав ростовщичество всего лишь «плохим предпринимательством». В действительности же собственник средств производства (т.е. субъект, взявший на себя обязательство перед обществом организовать безопасное производство полезного продукта) и наёмный сотрудник «сидят в одной лодке», хотя и имеют принципиально разные функции в схеме распределения личных доходов, в схеме реализации доступа к потреблению продукта общественного производства. Производство действительно общественное, поскольку никто не в состоянии единолично произвести с нуля ничего из того, что потребляет он сам и его семья; всё ― продукт коллективного труда на основе той или иной организации производства и потребления. И в этой системе результат может быть достигнут лишь в процессе взаимодействия обеих категорий участников производства. И если представители обеих категорий являются носителями человечного (добронравного) типа психики, то противоречий между ними не может быть в принципе. Наличие экономических и иных противоречий в обществе или их отсутствие зависит не от формы собственности на средства производства (частная или государственная), а от доминирования того или иного типа психики в обществе в целом и на производствах, в частности. Отсюда основная задача государственной политики ― воспитание человечного типа психики и искоренение нечеловечного (злонравного). Всё остальное приложится. Этот пример хоть и частный, но он точно иллюстрирует целевые установки одного из законов марксистской диалектики. Диалектика вообще ― это действительно полезная наука о наиболее общих законах развития природы и общества. Марксистский же закон «единства и борьбы противоположностей» сводится к целенапрвленному разжиганию противоречий в едином общественном организме через назначенных противников. Следующее за этим саморазрушение страны списывается, по оглашению, на якобы объективный ход вещей, на роль подставной, подготовленной в обход сознания личности в истории, которая осуществила эту якобы безальтернативную необходимость общественно-исторического развития. При этом марксизм ничего внятно не говорит об управлении, как о возможности выведения управляемой системы на одну из заранее намеченных и наиболее предпочтительных целей из множества возможных.

Формулировка ещё одного наукообразного закона марксистской диалектики ― «переход от количественных изменений к изменениям качественным» ― поверхностна и расплывчата. В Объективной реальности качество обусловлено не только количеством, но и мерой, упорядоченностью. Например, из одного и того же набора атомов можно получить молекулы разных веществ, которые будут обладать одинаковым химическим составом, но разными химическими свойствами (разными качествами), обусловленными упорядоченностью и взаимосвязями в молекуле (это явление в химии получило название «изомерия»). Таким образом, к качественным изменениям ведут как количественные, так и порядковые изменения. В свою очередь качественные изменения выражаются в изменениях количественных и порядковых.

Теперь обратимся к марксистскому закону «отрицание отрицания». Этот закон не менее вредоносен для общества, чем два предыдущих. К нему, конечно, можно придумывать всякие облагораживающие комментарии, дескать, под отрицанием понимается выход на качественно новый уровень развития. Но ведь отрицание в форме разрушения тоже вполне укладывается в формулировку этого закона. Ведь разрушение ― это бесспорное отрицание того, что до него было. Закон «отрицание отрицания» абсолютизирует одну из граней процесса, а название этого процесса ― «череда преображений». И когда произрастает дуб, то главное в этом процессе вовсе не в том, что отрицается жёлудь. Развитие общества ― это не последовательность отрицаний в виде маеты и хождения по кругу, а последовательность преображений на основе внутреннего и внешнего порядка во взаимодействии разных качеств. Закон же «отрицание отрицания» уводит от поиска всегда имеющихся немногочисленных путей к истинному преображению в лучшее качество. Зачем созидать, если за этим последует отрицание? Зачем бороться за народное счастье, если всё равно наступит отрицание победы? Этот закон не несёт пользы, зато плодит в общественном бессознательном пофигизм, безалаберщину и являет собой наукообразное выражение библейских наваждений: «14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё ― суета и томление духа»; «7 время раздирать, и время сшивать, время молчать, и время говорить; 8 время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. 9 Что пользы работающему от того, над чем он трудился?», ― Ветхий завет, сокр. (Еккл), главы 1 и 3. Вот вам и нравственно-психологическая подоплёка методологических основ марксизма, который и во всех остальных вопросах является не более чем светской модификацией библейской доктрины порабощения человечества, но не в грубых, а утончённо-цивилизованных, научнообразных формах. Всё сказанное подытоживают слова марксистского «Интернационала»: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим…»; в результате ― революция, гражданская война, разруха, голод, мор…

Вредоносен и такой марксистский термин, как «общественное разделение труда», ибо в общественном производстве на самом деле имеет место обратный процесс ― объединение труда множества индивидов для получения единого результата, происходящее на основе профессиональной специализации.

В текущий момент глобальная марксистско-троцкистская мафия («левые» бесы), отталкиваясь от мирового системного кризиса, предпринимает активные попытки реабилитации, повторного внедрения марксизма в общественные системы. Не получится. «Одного яйца два раза не высидишь», ― как говаривал Козьма Прутков.

Сегодня в России существует партия, именующая себя коммунистической. Всё изложенное выше свидетельствует, что у неё нет будущего, ибо её лидерами не осмыслена вредоносность той теоретической платформы, за которую она держится и по сию пору. Её вождь Зюганов Г.А. на 13-ом съезде КПРФ заявил, что КПРФ «намеревается строить социализм ХХI века на основе идей марксизма-ленинизма». Ну, а объединить марксизм и церковное “православие” в системе партийной идеологии ― это шизофрения.

Все остальные парламентские и прочие партии точно так же, как и “коммунистическая”, будучи разделены на борющиеся меж собой и внутри себя за место у кормушки «правую» и «левую» группы, реализуют, таким образом, принцип закулисной сатанинской концепции порабощения человечества ― «разделяй, стравливай и властвуй», и даже не подозревают об этом. За ними стоит одна и та же вредоносная социологическая и экономическая наука. В итоге все они на словах провозглашают одно, а делают другое. Такое явление именуется в народе одержимостью; в нашем определении ― психический троцкизм, возникший задолго до появления «беса мировой революции» Л.Д. Бронштейна-Троцкого, который был ярким представителем такого типа психики в марксизме. Библия такой тип психики символизирует колеблемой ветром тростью: «7 (…) чтó смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую?», ― Новый завет, сокр. (Мф), глава 11. Вывод: марксизм способен быть только ширмой для прикрытия далеко идущего политического аферизма и лицемерия, но не научной основой политики построения коммунистического общества, а равно и какой-либо иной политики.

25.10.2011, 08:00 by Общественная Инициатива

 

http://m3ra.ru/2011/10/25/brief-23/

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Коротко о причинах ренесанса марксизма на пути к утрате государственности и господства ТНК

Комментарии

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 3 месяца)

Третий пошёл!  smile3.gif

По ходу, на фабрике ботов подняли расценки...

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 1 месяц)

жалок удел марксистов, и последователи у них жалкие))

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(3 года 8 месяцев)

Сектанты либерального мраксизма - люди, страдающие тем, что в психиатрии именуется "сверхценной идеей"

 

Жёсткое разоблачение марксизма и фактически смертный приговор ему вынесен в 1952 году Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Это обстоятельство, на наш взгляд, было решающим. Именно по этой причине работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены, а он сам убит (факт его убийства 5 марта 1953 года прямым неоказанием медицинской помощи считается установленным). Вслушайтесь в текст работы Сталина: «Я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, (…) искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время. (…). Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

Так вот почему мраксисты так редко выступают в поддержку Сталина (я всё удивлялся), а постоянно фапают на Бланка-Ульянова. Потому что Сталин утилизировал этих розовых либеральных жидков. Не любят мраксисты неудобную правду

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 1 месяц)

У меня такой вопрос еще в детстве возник. Я никак не мог понять, как можно восхвалять революционеров, они же разрушители. В 1991 понял

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 10 месяцев)

А про что пишет хоть))

 

Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

Ага smile3.gif, боты-копирасты

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Мраксисты! Вы знаете, почему некоторые художники портили свои картины, несколькими или даже единственными мазками? Хотели сделать своё творение лучше! И тем самым портили свою картину. Так и здесь. Мысль выражена в полной Мере и идеально в тему! 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

а чего так? разве вы не скопираст? своих мыслей же нет

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Ну почему? Просто я полностью согласен с материалом.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Мысли есть и свои. Вот пришло в голову такая мысль. Вы похоже сейчас живёте в германии. Вот посмотрите этот материал: 

Дом Карла Маркса является исторической достопримечательностью города Трир. В нем хорошо сохранились апартаменты известного мирового ученого, экономиста, философа и писателя, оставившего большой след в науке и экономике всех стран. В этом доме он родился и провел первые годы своей жизни.

На самом деле, это здание никогда не принадлежало семье экономиста, так как еще до его рождения отец снимал дом в аренду. В нем Карл Маркс прожил до 1835 года, после чего уехал к своим родным.

В 1928 году сооружение было выкуплено немецкой Социальной демократической партией с целью создания в нем музея, который удалось открыть лишь в 1947 году, так война с нацистами отложила реставрацию здания

Объясните пожалуйста, если у Вас действительно есть свои мысли почему борец с коммунизмом и большевизм и не только с этим фюрер III рейха А.Гитлер в своё время не разрушил  в пыль дом, где родился основоположник марксизма? Ведь он стирал в пыль на территории СССР все признаки большевизма и коммунизма? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

Вопрос странный. Вот если фашисты приходили в деревню, в которой лучшая изба была бывшим сельсоветом, то они ее сносили, а жить шли в хлев?

Дом не принадлежал марксу, тоесть там были хозяева, которые возможно были сами членами нацпартии.

Ну снесли бы дом, что потом - оставлять дырку в городе? Снесли бы этот построили бы другой и что?

Смысл был бы если бы к нему ходили коммунисты и молились около него, на такое как-то трудно представить.

Так что не вижу причин почему бы его надо снести.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 6 месяцев)

Дом Ипатьева тоже до 77 года никому не мешал. А вот Ельцину Б.Н. почему-то помешал. Хотя, конечно, потом он отмазывался - приказали, мол, из Москвы и т.д., на постановление 75 года ссылался. Вот только его предшественникам его на посту первого секретаря обкома почему-то игнорить данное постановление было можно, и ничего за это им не было.

Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

вы же сектант, по вам сразу же видно, Мiр, Мера..

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Это почему Вы так решили? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

ну так я же написал..используете слова типа Мир, Мера с большой буквы.. хотите выделить, что у вас есть особое понимание этих слов. плюс огромное количество восклицательных знаков.

Однозначно, секта.

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Мир, Господь, всегда с большой буквы. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

Мир то с чего с большой буквы?

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Всё человечество, вся планета Земля. Тоже в этом смысле с большой. Россия, Германия ведь тоже с большой.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

Мир и мера в русском языке не пишутся с большой буквы. Россия, Германия как названия пишутся.

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Се́кта — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.

Вот читайте и ставьте сами себе диагноз. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

о, я по ссылке прошел, так это же КОБ, а КОБ это секта. во блин, как я четко смог определить. сам не ожидал.

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

А вы продолжайте хихикать над этим. Ведь хихикание это признак другого душевного состояния. Потихоньку, полегоньку КОБ входит в обиход со своими основами  несмотря на неприятие её "элитой".  Вы что-нибудь имеете  против Достаточно-общей теории управления? Считаете, что она не верно описывает Глобальный исторический процесс? Она точно описывает все составляющии любых процессов управления. Все информационные потоки уже давно пестрят её категориями. Прямые связи управления? Обратные связи управления? Полная функция управления? Шесть приоритетов обобщенных средств управления? Бесструктурное управление, ну например реклама?  Вы что? Это отрицаете? Тогда не пойму, кто из нас сектант? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

вот вот, я как раз про это

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Продолжайте хихикать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

мне конечно жутко интересно, открыл видео 

http://www.youtube.com/watch?v=pQXpV8QLI5E

как раз об глобальном историческом процессе, где автор утверждает, что промежуточных стадий у человека не обнаружено, а как же неандертальцы, денисовский человек и т.д?

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

В своё время Алла Гербер так инструктировала своих либерастов, если вы проигрываете в споре с оппонентом , то назовите его фашистом и пусть он попробует от этого отмыться!   Меня либерасты часто называли фашистом. Это такой приём подлецов, повесь ярлык и пусть он попробует отмыться. Верной дорогой идёте!

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

на сайте есть шизики, троли, пропагандисты всякиз сортов, вы ближе к сектантам.

Аватар пользователя Хромой Шайтан
Хромой Шайтан(11 лет 11 месяцев)

А вы подонок и подлец судя по вашим комментариям))

Аватар пользователя stepka
stepka(7 лет 9 месяцев)

Какой конкретно комментарий вам не понравился? могу обосновать.

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(10 лет 6 месяцев)

По ходу, на фабрике ботов подняли расценки...

Или чертей корежит просто.

Аватар пользователя Хромой Шайтан
Хромой Шайтан(11 лет 11 месяцев)

"Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) "

Вот конкретно тебе какой дали ценник за поддержку либерал-марксистов?

Анекдот знаешь о женщине, которая за 10$ не шлюха, а за 1000, уже да?

Дело то не в цене, а в том что ее суть была изначально - шлюха

 

Забавно как корежит "марксистов" в теме. Сказать им нечего и они просто поскуливают.
Красота. Ляпота.

Хотя какие это к черту марксисты, эти клоуны путают марксизм и коммунизм, что само по себе уже диагноз
 

Аватар пользователя borbacuca
borbacuca(4 года 4 дня)

ой, нисправиргатиль

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

До девяти месяцев не дотянули. Посему такой скандал.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Нормально, нормально... чем больше, тем лучше ))

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 12 месяцев)

Так вот марксизм ― это метрологически несостоятельное учение.

Неучи косяком пошли. Что такое "метрологически несостоятельное"?  Где взят подобный критерий?

Он оперирует исключительно фикциями,

А не фикциями сказать можно? Кстати что это такое, определение есть у этого термина? 

Жёсткое разоблачение марксизма и фактически смертный приговор ему вынесен в 1952 году Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Автор, где грибочки брали? 

Это ― заявление чрезвычайной методологической важности. Терминологический аппарат ― это основа основ в управлении и, по сути, пункт обвинительного заключения в адрес отечественной экономической “науки”.

"методологическая важность" "терминологический аппарат"  Никакой "терминологический аппарат" не является основой в управлении. Бред.

Автор, не ешьте много грибочков....

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Читайте и конспектируйте,  как я в своё время труды К.Маркса. У меня на полке с книгами не только Маркс, но и В.И.Ленин и И.Сталин,  все тома! советую Вам чаще в них заглядывать! 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Хромой Шайтан
Хромой Шайтан(11 лет 11 месяцев)

Объясняю как для дурака:
ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий научности это соответствие законам природы. Физики если хотите, как науки всех наук.
В природе(живой и неживой) все так устроено(вообще все), что происходит обмен энергией. Всегда и между всем. Вот то есть вообще везде, начиная с атомов и заканчивая звездами.
Уже на этом моменте марксизм - ненаучен. Т.е. является ЛЖЕнаучной теорией. Как и любые теории, которые не соответствую наблюдаемой реальности

 

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 10 месяцев)

У вас сегодня день зарплаты что-ли?

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Swinston
Swinston(8 лет 2 месяца)

не, у них сегодня подписание зарплатной ведомости.

Кто не успел - тот не попал.

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Мраксисты всё на свой аршин меряют? Или трудятся как отец Фёдор, Не корысти ради!

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Many
Many(6 лет 10 месяцев)

Ну да, а то что у вас даже заголовки совпадают это чисто случайно, ага.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя petrostov
petrostov(9 лет 10 месяцев)

Не марксисты тоже, меряют на ... марксистский аршин. "Других аршинов у меня для вас нет".

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Нет! Я в дополнение к Марксизм. На каком обмане он держится

Этот материал идёт точно в фарватере с ним. По сути одно и тоже, только более подробно. А в чём возражения? Может я не прав с этой точки зрения? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(5 лет 10 месяцев)

Ну и "вкратце"...

Комментарий администрации:  
*** отключен (перевирание собеседников, манипуляции) ***
Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

В кратце? Практика- критерий истины! не побеждает. Значит Не верное! Что Вам ещё не ясно?

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 3 месяца)

Практика-​ критерий истины!

А что не так?

Практика научного коммунизма доказала свою поражающую даже капиталистов жизнеспособность дважды:

сначала во время построения СССР, до 10 мая 1957 года,

затем во время его демонтажа - после 10 мая 1957 года.

Всё произошло так, как и писал Ленин.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(5 лет 10 месяцев)

Где марксизм активно с чем-то борется, чтобы не побеждать? Нигде. Он тихо сложил лапки и позволил себя заменить на капитализм. И так активно при этом никого не побеждает, что статьи, доказывающие его нежизнеспособность, палец устает в ленте пролистывать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (перевирание собеседников, манипуляции) ***
Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 3 месяца)

Где марксизм активно с чем-​то борется

"Теория материализуется, когда овладевает массами."

Если нет масс - нет и материализации.

Изменения количества переходят в изменения качества.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Не совсем точно, но правдоподобно.

Материя-Информация-Мера представляют собой триединство любого объекта окружающего нас мира. «Бог троицу любит», но Бог — не троица. Помимо общеизвестных материи и информации, качество меры является ключевым, т.к. обеспечивает объект той матрицей, на основе которой данный объект и будет формироваться из определённой материи и с содержанием определённой информации. Так же любые изменения, происходящие в системе или объекте, подчиняются всё той же мере (матрице возможных состояний), и любые состояния, в которых может оказаться система или объект, принципиально находятся в рамках той меры, которой был наделён объект изначально. Факторы, влияющие на систему, могут быть любыми: как внешними, так и внутренними, но направление развития процесса и его конечный результат всё так же обуславливается мерой (матрицей возможных состояний).

 

Информация материализуется по мере её циркуляции в обществе в прямой зависимости от порядка матрицы её подачи! 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 3 месяца)

Изменения количества переходят в изменения качества.

Стоп! А структуры построения и их изменения тоже приводят к количественным и качественным изменениям. Пример:  Углерод. графит, алмаз. вроде одно и тоже , но в зависимости от построения другие качества и конечно количество. Привирает марксистская диалектика. Что-то умалчивает. И так во всём!

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***

Страницы