Анализ гуманитария – торговля для чайников

Аватар пользователя Karver

Недавно читал книгу Тома Уэйнрайта «Narconomics. Преступный синдикат как успешная бизнес-модель». Автор патетически восклицал «неужели мафия взяла на вооружение методы бизнеса?!» Вдоволь насмеявшись, я вдруг подумал о том, что практически все мои знакомые находятся в том же самом заблуждении. В том, что это преступность вышла из бизнеса, а не бизнес вышел из преступности.

Я много раз говорил о том, что упрямое нежелание людей изучать историю рано или поздно приводит их к печальным последствиям. А именно: когда наступает пора принимать решения, незнание прошлого даёт искажённую картину настоящего, и вот мы уже видим толпы беснующихся людей на улице, которые хотят что-то изменить, но не могут даже внятно объяснить, что именно, и как они собираются это выполнить. Могут пройти десятилетия спокойного периода, и никто не заменит проблем. Но едва вас коснётся кризис, и окажется, что историю-то знать было бы совсем недурно. Подробнее читайте в более ранних статьях, а сегодня мы разберём фундаментальное заблуждение.
В пьесе Шварца «Обыкновенное чудо» есть гениальный пассаж (они все там гениальные)

- …Как ты смеешь причитать, ужасаться, надеяться на хороший конец там, где уже нет, нет пути назад. Избаловался! Изнежился! Раскис тут под пальмами. Женился и думает теперь, что все в мире должно идти ровненько да гладенько…

Глядя на современных людей, я ужасаюсь тому, как же быстро люди забыли, как всё делалось раньше. Всего-то век-полтора красивой пропаганды, и люди перестали верить собственным глазам. Они уверены, что торговля это такое джентльменское соглашение, где люди с чистыми руками и белых перчатках договариваются на равных правах к совместной выгоде. При этом все видят, как крупнейший и сильнейший в мире торговец развязывает войны, чтобы никто не мешал торговать, а все вокруг только головами кивают, да-да-да, так и надо, а то мешают продвижению демократии. И как символично, что недавний фильм про бизнес в среде мафии назван именно «Джентльмены». Чуть позже поясню, почему это важно.
Давайте отмотаем к началу времён, когда начались планомерные торговые походы.

Прямой грабёж

Плывёт кораблик вдоль берега, ищет посёлки. Причаливает у деревеньки или даже городка и выходят на берег крепкие мужички.
- Трям, то есть, здрастье! А что это у вас? А сколько людей живёт? А чем богаты? А мужики ваши где?

Выходят местные мужики и спрашивают, чисто символически помахивая топориками:
- А с какой целью интересуетесь, гости дорогие?

Смотрят мореходы задумчиво, м-да, мужички тоже крепкие и многовато их. Радостно улыбаются и распахивают трюмы:
- Так мы с товаром! Гляньте, что есть!
- Почём?
- Порешаем!

Целый день идёт торг. Купцы рассказывают о дальних странах, нахваливают товар. Наливают водочки, выспрашивают о житье-бытье. Часть «купцов» бухает вместе с хозяевами, так что их вечером на руках на корабль приносят. Остальные пьют лишь для вида, зорко поглядывая, где какие хаты стоят, куда несут купленное, откуда выходят девки пофигуристее, где живут мужики покрупнее. Вечером торжественное прощание, купцы обнимаются с хозяевами, затаскивают бухих товарищей на корабль и отчаливают. Хозяева последний раз перебирают покупки, обмениваются впечатлениями и ложатся спать. В час Тигра, с трёх до пяти утра, когда даже часовые клюют носом, корабль возвращается на вёслах, обмотанных тряпками, чтобы не плескали. Купцы высаживаются при полном вооружении и вырезают посёлок, выгребают закрома, угоняют в рабство уцелевших. Это если местных мужичков в посёлке маловато. Если местных мужичков многовато, то купцы уплывают, с сожалением вспоминая особо смазливых девиц.

А если утром купцов встречают бабы да старики, а мужики на покосе, охоте или набеге, ну, сами виноваты, грабёж и резня начинаются сразу же.

Вот так начиналась торговля. Важно понимать, что торговля зародилась именно потому, что бандитские рейды часто натыкались на крепкую оборону в посёлках, и тогда бандиты, невинно хлопая глазками, уверяли, что пришли с миром, и начинали торговать. Это не шутка. Какие шутки, если местные сами вам глотку перережут и заберут корабль. На побережьях Англии и Европы долго действовал официальный закон, по которому всё, что терпело крушение, попадало в собственность местных жителей, ЕСЛИ экипаж и пассажиры не выжили. Логичным следствием этого закона было то, что местные жители убивали и топили всех выживших, так что капитаны бросили практику выбрасывать корабль на берег в безысходных ситуациях, чтобы спасти людей, предпочитая отворачивать в открытое море – там был шанс уцелеть. Хотя, конечно, обычно тонули.

Я подчёркиваю – торговля возникала там, где нельзя было ограбить, (забегая вперёд, отметим, что не изменилось ровным счётом НИЧЕГО). Вся эпоха набегов викингов вытекала из незрелости обществ, из слабости государств. Нам очень трудно представить, как можно безнаказанно высадиться в прибрежный посёлок и начать грабить. Ведь сразу же прибежит береговая охрана, местная милиция, ближайшая войсковая часть пришлёт группу быстрого реагирования, которая дежурит круглые сутки. Тысячу лет назад этого просто не существовало. Люди примитивно хотели отобрать чужое, поэтому правила создавались по результатам сотен тысяч стычек. Диалектика чистой воды – единство борьбы противоположностей: купцы хотят и товар сохранить, и покупателя ограбить, а покупатели хотят и товар получить, и деньги сохранить, и купца ограбить.

И в этом долгом-предолгом процессе складывалась аристократия. Захватит город армия наёмников, и их предводитель получает от короля дворянский титул, потому что только дворянин может владеть землёй.

А Френсиса Дрейка за что посвятили в рыцари? За кругосветное путешествие? Нет, за трюмы, полные золотом, награбленном в этом кругосветном путешествии.

Моя любимая ложь, в которую я очень долго верил – пираты. «Остров сокровищ», куча приключенческих фильмов, какая романтика! А потом я читал «Одиссею капитана Блада» и споткнулся на эпизоде, где ему предложили каперский патент, автоматически подарив помилование. А что это такое и как это работает?

Пришлось рыться в источниках. Есть каперы, а есть пираты. Каперы захватывают в открытом море корабли ВРАЖДЕБНОЙ державы, а если свидетелей нет, то и НЕЙТРАЛЬНОЙ, а если очень хочется и свидетелей нет, то и СВОЕЙ державы. Команда в те времена набиралась из кого попало, понятие порта приписки тогда не существовало, поэтому понятие «свой» было чрезвычайно условным, чисто по флагу, поднятому на флагшток. Фактически, каперы захватывали любой корабль, который оказывался им по зубам. То есть, по роду деятельности ничем не отличались от пиратов.

Капер отличался от пирата тем, что часть добычи платил в казну. Заплатил королеве долю малую (до 60% от награбленного), и ты не пират, а уважаемый капер, и в приличном обществе тебя за стол пустят, если манеры подучишь. И если сторожевик перехватывает тебя в открытом море на горячем, когда ещё плавают на воде обломки потопленного корабля и акулы доедают морячков, ты капитану сторожевика суешь под нос патент капера с королевской печатью, в карман конвертик, и продолжаешь путь. А вот если ты не хочешь платить проклятой власти, тогда ты подлый пират, и за тобой охотятся все патрульные, да и каперы тоже.

Больше никакой разницы между капером и пиратом нет. Генри Морган, получивший за выдающиеся заслуги и за гору откатов, рыцарство и должность губернатора Ямайки, не даст соврать. Кстати, поэтому я всегда переживал за Джека Воробья – умный мужик, занёс бы долю в канцелярию и спокойно грабил бы, так нет, он же патологический неудачник, ему банально было нечего заносить,

Эпоха Великих Географических Открытий подарила нам тысячи инцидентов, иллюстрирующих представление европейцев о международных отношениях и международной торговле. Лишь несколько примеров.

Португальская эскадра в Индийском океане встретила большой корабль с паломниками, которые целыми семьями возвращались из Мекки и Медины. Богачей там не было, добыча ожидалась более, чем скромной, как говорят картёжники – игра не стоила свеч, сгоревших за время партии. Бравые вояки не поленились ограбить паломников, заперли их в трюме и подожгли корабль. Ещё и отчитались об этом у себя дома. Не ну а чё? Все так делают, что стесняться-то. Затем они подошли к городу Каликута и без предупреждения открыли огонь из пушек по сугубо гражданскому объекту, где вообще никакой защиты не было. Десант захватил сорок горожан и демонстративно повесили. Посла, который прибыл на корабль с вопросом – а чем прогневали и как договориться – порубили в гуляш и вернулись в город со словами «и так будет со всяким».

Обратите внимание, ни одна из норм международного права, про которое Европа любила и любит похваляться, на НЕевропейцев не распространяется. Оно и на собратьев не очень и не всегда распространяется, а уж на чужаков вообще никогда. Запомните это, нам это понадобится, когда дойдём до торговых отношений между Европой и Россией.

Напоминаю ещё раз, зачем были приведены эти примеры, – а европейцы за прибылью отправлялись. А прибыль в их понимании это ОТОБРАТЬ.

И закреплялось это высочайшими указами европейских монархов и папы римского. То есть, это не какие-то эксцессы рядовых исполнителей, это доктрина, царящая в обществе, там думала вся Европа от короля до бомжа. Более того, именно королевские охранные грамоты делали возможным грабительские набеги на другие страны. Грабёж это система европейской экономики. И чтобы уклониться от обвинений, что я представитель коммуняцкой пропаганды, обратимся к мнению английских экономистов, которые проследили путь пиратских денег в истории Англии. Из того золота, что привёз Френсис Дрейк, было вложено королевой Елизаветой на образование Левантской, а позднее Ост-Индской компании – сорок две тысячи фунтов стерлингов. Само существование Ост-Индской компании, оказывавшей глобальное политическое влияние на весь ход истории, стало возможным лишь благодаря грабежу. По подсчётам английских экономистов, доход с 1850 по 1930 только этой части вложений Англии в зарубежный бизнес составил 4,2 млрд фунтов стерлингов, что равнялось общей сумме иностранных вложений Англии в 1930 г.

XX век лишь изменил форму грабежа. Западные компании делают инвестиции в перспективную страну с хорошими запасами полезных ископаемых. В договор вносится пунктик – инвестор должен окупить свои расходы. Логично, но! Благодаря продажному правительству расходы завышаются настолько, что страна-владелец месторождений десятилетиями возмещает инвестору его вложения, а сама получает очень малую долю от прибыли. А потом договор можно пролонгировать, привезти новое оборудование, накрутить цены на амортизацию, список уловок бесконечен. Страна не вылезет из долгов никогда. Так грабят страны Африки. Потому что у них нет ядерного оружия, а значит, никто не будет их слушать при установлении цены. По такой схеме в настоящий момент грабят всех, у кого что-то есть, но нет силы назначить справедливую цену. Другой вариант позволяет и Россию грабить: фирмы, работающие в стране, просто принадлежат другим государствам. Например, Малайзия поставляла на мировой рынок 40% натурального каучука, при этом, 60% плантаций находились в собственности Англии. По интернету и ютубу раскиданы обзоры, какие фирмы, работающие в России, каким государствам принадлежат. Очень отрезвляет. Лично для меня было большим сюрпризом узнать, что большая часть алкоголя производится зарубежными компаниями, даже те марки, про которые я был уверен, что они русские.

Большинство методов торговли совершенно не изменили суть, поменяв лишь упаковку. Туземцам впаривали стеклянные бусы и мелкий домашний скарб, вывозя золото и пряности. Сейчас впаривают мобильники и духи, вывозя и золото, и людей, и всё-всё-всё.

При грабеже чрезвычайно важно сохранять иллюзию благопристойности и респектабельности. Если раньше разница в силе между колонией и метрополией была несравнима, поэтому никто не церемонился, то теперь даже слабая страна способна причинить чрезвычайно серьёзные неприятности, а твои конкуренты немедленно поднимут шум и окончательно испортят ограбление проигравшей страны. В качестве примера возьмём бюджетное правило России. После продажи нефти сорок баксов с барреля мы кладём в бюджет, а на остальное покупаем ценные бумаги зарубежных стран. То есть, работали мы, работали, а всю прибыль отдали чужакам. И, разумеется, это оформлено самыми благоразумными аргументами. Мне на полном серьёзе объясняли, что в «сраной рашке» деньги разворуют, поэтому все НОРМАЛЬНЫЕ страны вкладываются в супернадёжные и высокодоходные ГКО США. Аргумент, что нам не нужны деньги с процентов, нам нужно, чтобы эти деньги работали у нас, просто не принимается во внимание. А суть предельно проста – мы вкладываем то, что заработали, в развитие ЧУЖОЙ страны. Что называется данью. То есть, одна из форм грабежа. Но оформлено как взаимовыгодный бизнес.

А вот Китай в полной мере вкусил тонкостей европейского бизнеса. Англичане в XIX веке возили Великому Дракону опиум, а вывозили чай. Когда китайские врачи забили тревогу, обнаружив, что потребление опиума крайне негативно сказывается на здоровье людей, император запретил продажу этого яда. Англичане привели войска и утопили Китай в крови, вынудив его отказаться от запрета.

Кстати, в этой истории есть пикантный сюжет. Поначалу опиум доставляли корабли Её Величества, а когда его объявили вне закона, королевские корабли вышли из игры – не может же королева Англии быть контрабандисткой. Её Величество наняла стороннюю компанию, которая за долю малую взяла на себя этот грех. То есть, в финансовом смысле для королевы вообще ничего не изменилось. А эта компания сейчас благоденствует и процветает и с гордостью рассказывает о том, как их предки травили китайцев опиумом, заработав стартовый капитал для их торговой империи.

И вообще, в западном менталитете, если предки пираты или сухопутные бандиты, это очень почётно, при условии, что они награбили достаточно, чтобы начать собственное дело. За это же давали дворянство, а дворяне стоят НАД законом простых людей. Возвращаясь к фильму «Джентльмены», я хочу подчеркнуть, что это и есть подлинная аристократия Запада. В их представлении, это не моя выдумка, это их утверждение, это их взгляд на мир и мораль. Взять всё, пройдя по трупам. © Микки Пирсон.

Логистика

Это поистине великая вещь, фундаментальная. Не может быть страны без дорог, нет торговли без путей сообщения. Римляне прославились на века вечные своими прекрасными дорогами, хотя их главной задачей было всего лишь быстрая переброска войск. Гитлер на пути к вершинам власти в Германии тоже стоил много дорог с той же целью. Великие Географические Открытия были вызваны именно необходимостью более коротких и надёжных маршрутов. Нельзя недооценивать логистику.
Снова отмотаем на начало времён.

Чтобы перевезти товары из страны А в страну Б через страну С, продавец вынужден платить бездельникам из страны С откат. В XX веке это называется транзитные расходы. Целые страны готовы жить только за счёт этого, отказавшись от собственного производства, и я сейчас не про Украину, я про тех лимитрофов, которыми была полна история человечества (хотя Украина так и закончила свой путь развития). Как и всё, что связано с торговлей, логистика формировалась не как взаимовыгодная сделка, а как грабёж местным населением проходящих торговых караванов. И даже спустя тысячи лет, когда в Европе царила, типа, культура, стоило разрешить брать плату за проезд по мосту, как феодалы тут же понастроили на дорогах мостов, хотя рядом с ними и ручейка не было. Мост есть? Есть. Плати. Ну и что, что речки нет, про речку в законе ничего не сказано.

Логистика это всегда большие деньги и большая политика. Целые страны в прямом смысле утопили в крови, потому что через них проходили важные торговые пути. Бессчётное количество людей погибли только потому, что соседям нужно было выводить на мировой рынок свои товары. И в этой войне нет правых и виноватых. Ну, вот надо!

500 лет назад один дальновидный европейский политик написал эссе по поводу Ивана Грозного, который – зачем-то! – стал пробиваться к морю. Его мысль была чрезвычайно проста. Россия, как держава суши, производит много товаров. Ей нужно продавать без посредников. Значит, Россия ВСЕГДА будет нуждаться в СОБСТВЕННЫХ морских портах. Значит, Россия ВСЕГДА будет воевать за них. Значит, договориться с ней в этом вопросе невозможно, она попросту НЕ МОЖЕТ чисто физически от них отказаться, это банкротство всей страны и развал.

Значит, проблема России для Европы может быть решена ТОЛЬКО физическим уничтожением России. Пока Россия жива, географическое положение будет толкать её на захват хотя бы нескольких собственных портов. (кстати, политика, которая вытекает из географического положения страны, называется геополитика. В отличие от обычной политики, сильно зависящей от личности лидера, цели геополитики для конкретной страны объективны и неизменны). А куда деваться, это логистика. Панама, Суэц – им тоже, вообще-то, было некомфортно, когда по ним туда-сюда завоеватели бегали.

Вспоминается «Свадьба в Милиновке»:

- Место у меня такое: кого бы нечистая ни несла, всяк мимо меня проходит.

И страны обязательно конфликтуют, потому что это несусветные деньги. Страна-покупатель категорически не желает пропускать купцов вглубь своих владений, чтобы они там торговали. Продавайте весь товар оптом в наших специальных портах, а мы уж своим жителям сами продадим и сами решим, по какой цене. Купцы всеми силами прорываются на внутренний рынок, отлично понимая, что смогут назначит гораздо более высокую цену. А раньше и вовсе перекрывалась дорога, ни за какие деньги купцов не пускали сквозь территорию. Продавайте весь товар у нас, а мы его в дальнюю страну сами повезём, и не спрашивайте, с какой наценкой. А от них привезём вам их товары, и не спрашивайте, почём у них взяли. Потому что наценка могла достигать более тысячи процентов. Да за такие деньги и войну не грех развязать. Собственно, и развязывали.

Сам трансфер штука хорошая. Например, целая страна сформировалась из разрозненных племён, потому что они сидели на крупнейшем водном пути из варяг в греки, принимали участие в мировой торговле, испытывали влияние крупнейших цивилизаций, и научились всему и у Запада, и у Востока, создав в итоге собственную самостоятельную цивилизацию. Россия называется.

За тысячелетия прогресса изменилось только одно – форма объяснения. Если раньше честно говорили, что вы нам мешаете зарабатывать деньги, то теперь рассказывают сказки про нарушения демократии. Россия тянет газопровод в Европу, это выгодно России и Европе, но невыгодно США. Что мы видим? США наказывает конкретные фирмы в нарушении всех действующих законов. Если раньше захватчики говорили – вы проиграли, платите день, то сейчас мы слышим – мы партнёры, давайте зарабатывать вместе, вкладывайте в нас деньги, и ваше личное благополучие сказочно вырастет.

Текст получился длинным, но людям приходится разъяснять самые простые вещи, потому что сами они это пропустили.

Я с большим интересом слежу за новым тандемом Украина/Китай и не верю своим глазам. Китайцы допускают такие нелепые ошибки, что мне так и хочется спросить – аллё, уважаемые, а вы тоже историю не учили? Вы дали хохлам три миллиарда баксов за зерно и не понимаете, почему нет зерна, ведь уважаемые партнёры дали вам гарантии, что поставки не сорвутся. Вы внесли предоплату за «Мотор Сич», а хохлы отменили сделку и не собираются выплачивать неустойку. Вы изумлены, что Украина вкатила вам санкции за эту сделку. И вы собираетесь включать Украину в свой новый маршрут доставки товаров в Европу. Полистайте историю Украины, особенно в части после распада СССР. Посмотрите, как она себя вела, и какие проблемы огребли от неё русские.

Больше всего меня, конечно, порадовала идея сделать Украину частью транзита китайских товаров в Европу. ДА!!!!! Ускоренными темпами, не жалея грошей! Украина очень надёжный партнёр в плане транзита, Газпром не даст соврать. Особенно, когда приходит пора пересмотреть тарифы. Мы пока отладим Северный Морской Путь и, когда вы столкнётесь с хохляцкими хотелками, будем вас ждать. Логистика сейчас на стороне России.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Отличное описание, что лежит под налетом цивилизованности, если чуть-чуть поскрести.  

Аватар пользователя rusheff
rusheff(2 года 5 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(4 года 8 месяцев)

Хороший текст, прекрасный слог, только вот сравнение России якобы вкладывающей много-много денег в ГКО США и противопоставление Китая в следующем абзаце - вообще не уместны в текущий момент времени. Ибо как раз Россия всеми силами от "взаимовыгодной" торговли открещивается, имея один из самых высоких в мире уровней автаркии экономики. А Китай наоборот - набрал ГКО-шек и теперь пытается хоть что-то из этих денег выцыганить обратно.

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(1 год 4 недели)

Китай скорее всего покупал себе время, годы на развитие и сейчас похоже оно заканчивается.

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(3 года 3 недели)

Ну разумеется, откуда люди могут помнить, что они в пятом классе, а затем им голову конкуренцией и свободой предпринимательства еще окончательно задурили.

Аватар пользователя циферблат
циферблат(1 год 8 месяцев)

 

smile9.gifsmile9.gifsmile9.gif

 

хехе... у некоторых адептов ублюдочного капитализма будет/может быть прозрение... а некоторые ублюдки называют это - миллионы жертв - капитализм "эволюционирует"...  ТБМ...

Аватар пользователя kolos
kolos(2 года 5 месяцев)

Все всё знают.

Однако, на основании того, что щас Теслы и ойфоны, многие считают себя умнее предков. А это не так.

Не думаю, что опять же многие политики современности затащили бы те задачи, которые стояли перед их коллегами сто-пятьсот-тысячу лет назад теми силами и средствами, которыми обладали их коллеги. 

Да и с современными силами вряд ли )

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 11 месяцев)

Что-то как-то сплошное передергивание.

Начали с правильного/нормального грабежа, а затем, почему-то к нему притулили договорные отношения. Зачем, почему, непонятно. Или нашу страну кто-то заставляет силой продавать свои предприятия за границу?

Вроде бы нет. Все на полюбовных началах. Просто жить там лучше, вот и везут туда деньги и фирмы наши олигархи...

Аватар пользователя Karver
Karver(1 год 10 месяцев)

Святая простота.

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 11 месяцев)

Ну так поясните, за свою сложность. Каким именно способом заставляют наших олигархов вражеские "викинги" выводить свои фирмы и деньги за границу. Наверное олигархи это с пистолетом у виска, под угрозой смерти делают?

Аватар пользователя Karver
Karver(1 год 10 месяцев)

Читайте историю распада СССР, на этом вопросе там всё и крутилось. А мне нужно написать целую статью, чтобы вам ответить. При этом вы начнёте возражать и всё равно придётся обращаться к учебникам. Так что сразу идите читать учебники.

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 11 месяцев)

Понятно, значит ответа у Вас нет, раз Вы его сформулировать не можете.

О чем я и говорил, сплошные передергивания в статье.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(1 год 3 месяца)

Вы, фактически, попросили объяснить вам теорию интеграла Лебега на пальцах арифметики (если вы, конечно, понимаете, о чём я). К сожалению, так не получается. И не получается по объективным причинам.

Казалось бы, все согласны, что СССР развалился потому, что проиграл войну (разногласия - о причинах, но не о факте). И что дальнейшие действия коллективного Запада на территории, ранее занятой СССР - это объективный грабёж. Но вот появляетесь вы, весь в белом - и заявляете, что не понимаете как именно грабили (и продолжают грабить - хотя накал и снижен уже значительно) Россию в частности.

Вы, конечно, своих мотивов не разъясняете, поэтому приходится строить (вообще говоря, не взаимоисключающие) предположения:
1) Вы - обычный интернет-тролль, который "просто задаёт вопросы". Такие персонажи не редки. Собственных убеждений не имеют, действуют из спортивного (от слова "спор", надо заметить) интереса.
2) Вы - не обычный интернет-тролль, а с убеждениями. Возможно, это убеждения о всеобъемлющей ценности и всемогуществе рыночной экономики или какая-то подобная либертарианская ересь - и, в любом случае, статья просто загоняет ваши убеждения под плинтус. Тогда ваша реакция понятна, но неконструктивна: требовать "в двух словах" рассказать о сложном многограном процессе и ждать вменяемого ответа может только
3) школьник начальных классов, наслушавшийся оппов и при этом никогда не державший в руках денег больше, чем на мороженое. Это, впрочем, маловероятно: стаж 5 лет всё же.
4) Вы тут на зарплате, отслеживаете и отрабатываете некие чувствительные для заказчика темы. Это, безусловно, самый неправдоподобный вариант - но для полноты охвата пусть и он будет.

Так вы каких сортов будете? Если перечисленных выше вариантов не хватает - не стесняйтесь дописать свои: человек слаб и не может предусмотреть всего вообще.

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 11 месяцев)

Надо же, какую Вы портянку написали. К тому же большую часть ее Вы обсуждаете мою личность, вместо ответа на заданный вопрос.

Уточню его специально для Вас. Откуда Вы взяли бред, что кто-то ЗАСТАВЛЯЛ наших олигархов что-то выводить на запад под угрозами санкций/пистолета/шантажа и т.д. Хоть какие-то ссылки на статьи или данные можете привести?

Или кроме Вашего highly likely (Все согласны), у Вас больше ничего нет?

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(1 год 3 месяца)

А откуда вы взяли, что олигархов кто-то заставлял? Почему вы ставите вопрос таким образом? В словосочетании "компрадорская буржуазия" вам первое слово насколько непонятно? Или вы считаете, что инструмент надо ЗАСТАВЛЯТЬ (как вы пишете) РАБОТАТЬ? Так я скажу вам: нет, инструмент просто берут и им работают, не заставляя. Олигархи в данном случае - это инструмент разграбления, субъектность они имели/имеют только в России, но никак не в мировом масштабе.

А теперь расскажите мне откуда ВЫ взяли БРЕД, что МОЖНО взаимоотношения коллективов (в частности - государств) сводить к каким-то дейстивям или желаниям отдельных персонажей (олигархов)?

Также, я надеюсь, я наглядно продемонстрировал почему в дальнейшем не стоит использовать выделение всеми заглавными буквами.

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 11 месяцев)

Так Вы это в своей статье выводите. Вначале рассказываете о разбойниках/викингах, пиратах морганах, а затем зачем-то начинаете рассуждать о договорных отношениях, которые заключаются по свободной воле. Приравнивая их между собой.

Это и называется передергиванием. Что Вы в своей статье и делаете.

А теперь расскажите мне откуда ВЫ взяли БРЕД, что МОЖНО взаимоотношения коллективов (в частности - государств) сводить к каким-то дейстивям или желаниям отдельных персонажей (олигархов)?

У каждого отдельного предприятия есть свой отдельный владелец. Нет никакого отношения коллективов. Если данный конкретный владелец вывел деньги от своего предприятия в офшор или продал его заграничному владельцу. Это только из-за того, что ему за границей удобнее платить налоги/жить. Только и всего.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(1 год 3 месяца)

Так Вы это в своей статье выводите.

Вы хотя бы обращайте внимание кому отвечаете, а? Я со статьёй, конечно, согласен - но на авторство не претендую.

 

У каждого отдельного предприятия есть свой отдельный владелец. Нет никакого отношения коллективов. Если данный конкретный владелец вывел деньги от своего предприятия в офшор или продал его заграничному владельцу. Это только из-за того, что ему за границей удобнее платить налоги/жить. Только и всего.

О, точно! А экономика - это наука о финансовых взаимодействиях рациональных агентов на свободном рынке. Только и всего.
Нет, не "только и всего". Более того, совсем не так. Собственно, поэтому вас и переадресовали к учебникам.

Например, вы пишите: "из-за того, что ему за границей удобнее платить налоги/жить". Но в этой фразе потерялась существенная часть. А если ей вернуть, то получится что-то вроде "из-за того, что ему в то время казалось, что ему за границей удобнее платить налоги/жить". А сейчас, если вы обратите внимание, уже очень многим так не кажется. И со временем будет казаться всё меньшему количеству - по мере того, как до их ограбления дойдут руки местных коллективов (элит, аристократии, олигархии, впишите что вам нравится). Существенно в этом примере то, что именно эти упомянутые коллективы предприняли разработали и воплотили долгосрочную комплексную программу, в результате которой:

  1. "данный конкретный владелец" начал считать, что "там жить лучше".
  2. он же - начал считать, что ему там будет жить так же.
  3. он же - начал считать, что туда можно вывезти деньги и на них никто не позарится (в плохом смысле этого слова).
  4. были обеспечены условия для не то чтобы ручного, а машинного доения этих чиста канкретных владельцев.
  5. (самое главное) "тамошний" местный коллектив успешно воспользовался всеми результатами перечисленных выше пунктов для курощения "отдельных" (то есть не организованных в коллективы, да ещё и находящихся не на своей территории) "владельцев" и правращения их в "бывших владельцев".

Пункт 3 особенно веселит, потому что для меня лично он звучит как "вор у вора дубинку украл": эти же "конкретные владельцы" точно знали, что в России нет такого места, где бы другой "конкретный владелец" не попытался отнять их деньги себе. Даже уже будучи солидным легальным (ну, почти легальным) бизнесменом. И вот эти люди поверили, что "там" их деньгам ничего не угрожает потому что "там" - торжество законности, а не как "здесь". Хотя "там" живут и правят такие же потомки успешных "первоначальных накопителей капитала". Вам же знаком такой термин - "первоначальное накопление капитала" и что именно он означает?

Вы действительно всё ещё не хотите вернуться к учебникам?

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 11 месяцев)

А если ей вернуть, то получится что-то вроде "из-за того, что ему в то время казалось, что ему за границей удобнее платить налоги/жить". А сейчас, если вы обратите внимание, уже очень многим так не кажется. И со временем будет казаться всё меньшему количеству - по мере того, как до их ограбления дойдут руки местных коллективов (элит, аристократии, олигархии, впишите что вам нравится).

Хм? И что? Да, человек всегда рискует принимая какие-либо решения. Например, если бы он оставил деньги здесь, а жить уехал бы в... скажем в тайланд, то он бы потерял бы намного больше денег, чем если бы перевел эти деньги в баты. Просто на разнице курсов между рублем и долларом/батом на момент выезда.

В этом вся суть экономики, Вы принимаете решение, за которое несете ответственность.

  1. "данный конкретный владелец" начал считать, что "там жить лучше".
  2. он же - начал считать, что ему там будет жить так же.
  3. он же - начал считать, что туда можно вывезти деньги и на них никто не позарится (в плохом смысле этого слова).
  4. были обеспечены условия для не то чтобы ручного, а машинного доения этих чиста канкретных владельцев.
  5. (самое главное) "тамошний" местный коллектив успешно воспользовался всеми результатами перечисленных выше пунктов для курощения "отдельных" (то есть не организованных в коллективы, да ещё и находящихся не на своей территории) "владельцев" и правращения их в "бывших владельцев".

1. Да, искусство сделать жизнь человека более привлекательной в конкретной стране нельзя сбрасывать со счета. Но этим живут куча туристических центров. Грабят ли они Вас предоставляя Вам более удобный и ненапряжный отдых чем в... например, Воркуте? Нет. Это нормальные договорные отношения.

2, 3. Да, реклама важная составляющая бизнеса, поэтому, скорее всего, человек знает не все. Но он принимает решение самостоятельно и соответственно несет за него ответственность. Так же как и Вы в магазине, когда делаете любую покупку.

4. Сомнительно, на данный момент есть много государств, которые этим не занимаются. Уехать же можно не только в америку, но и в китай/японию например. Да и промышинное доение можно говорить только в сторону тех, кто попал в санкционные списки.

5. Естественно, любой инвестор приносящий деньги в страну, дает этой стране определенные плюсы. Это работает как в сторону России, так и в сторону других стран и да, стороннему человеку открыть успешный бизнес в другой стране сложно, хотя некоторые и справляются. С таким же успехом можно сказать, что Россия грабит инвесторов, которые строят предприятия у нас в стране, просто из-за того, что не держит курс доллар/рубль на одном месте.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(1 год 3 месяца)

Спасибо за участие в квалификационном опросе. Ваш результат: тип 1 (спор ради спора при полном целенаправленном игнорировании смысла ответов), немного отягощённый свободно-рыночными заблуждениями.

Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(5 лет 11 месяцев)

Всегда пожалуйста.

А ваш тип, я так понимаю, номер 6. Не сумев ответить сягаете в кусты? smile1.gif

Аватар пользователя Сергей_IT_network
Сергей_IT_network(3 месяца 1 неделя)

"Вот так начиналась торговля. Важно понимать, что торговля зародилась именно потому, что бандитские рейды часто натыкались на крепкую оборону в посёлках, и тогда бандиты, невинно хлопая глазками, уверяли, что пришли с миром, и начинали торговать. "

И что мешало обороняющимся ограбить рейдеров? Почему должна была начинатся торговля?

По мне, торговля начинается тогда, когда торговать выгоднее, чем ограбить.

Если приплывет челнок со специями из далекой Индии его конечно можно ограбить и он ничего не сделает, но если у него купить за хорошую цену, в следующий раз он привезет еще.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, оскорбления) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 3 месяца)

Ну, в следующий раз челнок просто не приплывёт. Торговля предполагает выгоду.

Аватар пользователя Сергей_IT_network
Сергей_IT_network(3 месяца 1 неделя)

..... если у него купить за хорошую цену .....

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, оскорбления) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 3 месяца)

Да, разумеется. Но если в прошлый раз торговца грабанули, то... Поэтому, торговля начинается с возможности торговать ;) Собственно поэтому купцы долгое время ходили на тех же кораблях и в том же составе команды, что и пираты.

Аватар пользователя Karver
Karver(1 год 10 месяцев)

Ответ в статье, читайте внимательнее. 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(7 лет 5 месяцев)

Спасибо! 

 

Аватар пользователя ПаульШарк
ПаульШарк(5 месяцев 3 недели)

Хочется только отметить, что торговля зародилась не у нас(кораблики-реки, это же Русь? , все таки пока по истории меспотамия там, хоть и скифы были и все такое, так вот то что вы описываете это скорее внешняя торговля - так сказать экспорт, ведь кораблик откуда-то плывёт. А любой экспорт без определëнной силы невозможен, так как всегда есть банды Робин гудов. В целом не совсем согласен с вашими выводами, всё таки торговля возникла не как производная от грабежа, а как производная от хорошей жизни, если у тебя ничего нет то и продать нечего, как там  с коровой было?

Аватар пользователя garry111
garry111(8 лет 1 месяц)

+

Аватар пользователя Укус блохи
Укус блохи(2 месяца 3 недели)

Автор видимо забыл, что мир меняется.

Иначе можно было бы предложить, в духе отказа от лицемерного налета цивилизации, так сказать, вновь начать торговлю русскими на рынке, как это было до 1861 года. Как вам идея?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, троллизм) ***
Аватар пользователя Karver
Karver(1 год 10 месяцев)

Вот вообще не понял глубины полёта мысли. Идея напоминает обычный бессмысленный троллинг с целью запустить холивар. Не практикую.

Аватар пользователя Укус блохи
Укус блохи(2 месяца 3 недели)

Бессмысленный тролллинг - обсуждаемая статья. Люди занимаются торговлей, потому что не всегда можно ограбить, люди женятся, потому что не всегда можно изнасиловать, люди воспитывают детей, потому что не всегда можно выкинуть их на улицу... Очень глубокая мысль, ага.

Впрочем, кое-какой смысл все же есть. Статья типична для современной РФ так как является очередным вариантом  попытки оправдать сегодняшние преступления преступлениями, совершенными столетия и тысячелетия назад. Поэтому и поинтересовался возможностью вернуть крепостное право. Прецедент был? Был! Можем повторить?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, троллизм) ***
Аватар пользователя Karver
Karver(1 год 10 месяцев)

Чувак, ты не поверишь, но у всех народов мира институт брака появлялся только с возникновением собственности, чтобы легализовать наложницу и её детей. Жена это работник и средство производства детей, поэтому, чтобы это принадлежало тебе, необходимо оформить договор владения - брак. "Жениться" в современном смысле появилось только с возникновением государств. И понятие "изнасиловать" возникло тоже очень поздно, долгое время женщин пользовали, вообще не парясь. Ты пытаешься применить современные понятия на весь исторический период рода хомо сапиенс. Не получится, человек каждый век изменял свои взгляды. Так, при рабовладении то, что мы сейчас назвали бы изнасилованием, воспринимали как пользование вещью. А дети очень долгое время были работниками в семье, никому даже в голову не приходило заниматься их "воспитанием". Три года стукнуло - начинай помогать семье, работай, или еду не получишь. Какое уж тут воспитание.

Вобщем, тебе не мои статьи читать надо, а начинать с азов.

Аватар пользователя Укус блохи
Укус блохи(2 месяца 3 недели)

Чувак, ты противоречишь сам себе. В статье ты пытаешься обосновать идею, что человек неизменен  из века в век. Вот только современный Запад - это уже третья волна цивилизации по Тоффлеру, а Россия - только первая. Поэтому Запад ставит своей целью равные права, свободы, демократию и безопасность, а в России все это официально признано глубоко враждебным и ненавистным для россиян. Естественно, у Европы проблемы с Россией будут всегда.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, троллизм) ***
Аватар пользователя Karver
Karver(1 год 10 месяцев)

Тоффлера, к сожалению, не читал и даже не слышал про такого, я больше по Марксу и Адаму Смиту. Но если Тоффлер рассказывает то, что ты описал про цели Запада и России, значит, очень хорошо, что он мне не попался, теперь не могу разбирать труды мошенников.

Аватар пользователя Укус блохи
Укус блохи(2 месяца 3 недели)

Вот-вот, в России зачитываются Адамом Смитом, Дарвиным и Ньютоном, но ничего не знают   о фон Мизесе,  ТЭ и ОТО.

Где уж там  Тоффлера читать.

Мне только странно читать твои доводы в пользу того, что россияне хуже животных. Интересно, какие цели ты преследуешь?

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, троллизм) ***
Аватар пользователя Антон Шилов
Антон Шилов(1 год 9 месяцев)

Я подчёркиваю – торговля возникала там, где нельзя было ограбить

Я всегда думал что торговля возникла как необходимое дополнение разделения труда.

Аватар пользователя Karver
Karver(1 год 10 месяцев)

Разумеется. Но если можно ограбить и сохранить товар, чтобы продать его там, где нельзя ограбить, почему нет?

Аватар пользователя Мироход
Мироход(2 года 8 месяцев)

Статья понравилась, но вот этот момент спорен: 

Гитлер на пути к вершинам власти в Германии тоже стоил много дорог с той же целью. 

Дело в том, что строительство сети дорог-автобанов/шоссе (суть нац.проект) произошло по сути одновременно и у Рейха и у США. У Гитлера были проблемы с экономикой после Вейнмарской гиперинфляции (плюс ещё долги-репарации, и прочее наследство 1й мир.), у США были проблемы с экономикой после биржевого краха "депрессии" и прочих американских голодоморов.  Что Рейх, что США этими нац.проектами по строительству дорог просто запустили заново свои экономики.

Во всём остальном в статье согласен полностью.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(6 лет 4 месяца)

супер !!!

 

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(5 лет 6 месяцев)

Супер!

А теперь делаем следующий логический шаг и примериваем данные откровения на отношения покупатель-бизнес-работник. И, сюрприз, видим абсолютно ту же самую картину.

Бизнес - это когда с клиентов дерём столько, чтобы не ушли, пытаются уйти - не брезгуем и войной. Рабам - аналогично, платим гроши чтоб не сдохли, загоняем работать в самый дешманский подвал, пусть там нюхают разную химию. Сдохли? Новых за воротами толпа стоит.

А кто же мешает бизнесу развернуться на полную? Отдельные граждане? Так их засудить, ошельмовать через купленные СМИ, прибить наконец в пьяной драке...

Вуаля. Получается, что некому окорачивать бизнес кроме государства, которому нужно, чтобы граждане были, иначе оно развалится. Не будет государства - бизнес наконец то начнёт трахать и клиентов и работников так как ему хочется - до дыр в карманах и до дыма из ушей. 

И вот тут, внезапно, на сцену выходят разные шататели государства, борцы с коррупцией и прочие бойцы из армии дебилов имени Навального.

Алё, идиоты. Вас коррупция среди гос. чинуш волнует? А то, сколько себе бузинесмэны в карман складывают, почему не волнует? А что с вами будет, если вдруг государство падёт, вас совсем не волнует??? 

При этом, безусловно, стране нужны не только овцы, но и те волки, что делают бизнес. Другой вопрос, что только государство может более-менее поддерживать баланс, чтобы волки не съели всех овец, потому что с т.з. и с горизонта планирования волков количество овец на их жизнь хватит, а потом - хоть потоп. И только государству (если оно нормальное) надо воспроизводиться веками.

Итого,выводы:

1)бизнес - та же схема, что и у пиратов. С легким налётом цивилизованности.

2)всех "шатателей режима" разных мастей - в тюрьму, пусть там койки шатают. 

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(1 год 3 месяца)

Если все напитки к червивке свести, то так оно и есть. Только государства не будет очень недолго. Потому что в идеальной либертарианской ситуации (и даже просто достаточно близкой к ней) олигархическое государство естественным образом возникает из очень быстро складывающихся монополий.

С этой леммой получается ещё следствие из ваших выводов:
Шататели режима действуют в интересах некой группы лиц, заинтересованных в перехвате государственного управления над ареалом расшатываемого режима. Без исключений.

Аватар пользователя kiblaga
kiblaga(2 месяца 3 недели)

В принципе, Вы абсолютно правы. Убрать гос-во, и его место займут банды. Мы это уже в лёгкой форме проходили в "святые" 90-е. Поэтому, если ты и твои дети планируют жить здесь, и если у тебя хоть немножко работает голова, то ты должен всеми руками поддерживать своё гос-во. Понятно, изменяя его при этом в лучшую сторону. Т.к. оно, и это не надо отрицать, достаточно несовершенно. Но лучше такое несовршенное гос-во, чем его отсутствие.

Аватар пользователя kiblaga
kiblaga(2 месяца 3 недели)

"В качестве примера возьмём бюджетное правило России. После продажи нефти сорок баксов с барреля мы кладём в бюджет, а на остальное покупаем ценные бумаги зарубежных стран. То есть, работали мы, работали, а всю прибыль отдали чужакам."
Ну, во-первых не 40 долларов кладём в бюджет, а налоги, полученные при этой цене.
Во-вторых. Не на остальное покупаем ценные бумаги, а опять же только на налоги, полученные с "сверхдохода".
Но это так, чтобы для точности.
А вот теперь самое главное. А как автор предлагает использовать эти доллары на пользу страны? Понятно, что экспортёры платят в бюджет рублями. Которые покупают на бирже, как правило у ЦБ. Чтобы не снизить курс доллара по отношению к рублю.  Т.е. все эти доллары оказываются в ЗВР. Которые ЦБ, которому нужно их куда-то вложить, и размещает(л) в гос. бумагах гос-ва эмитента этой валюты, как самых надёжных и ликвидных финансовых инструментах.
Что касается правительства, которое размещает сверхдоходы бюджета в фондах. Покупкой долларов оно во-первых помогает ЦБ удерживать курс доллара там, где он сейчас есть.
Во-вторых, а что с ними делать?
Шахназаров у Соловьёва на программе, посвящённой окончанию строительства Крымского моста, предложил 100 млрд. долларов, на тот момент хранившихся в трежерис, пустить в проекты типа этого моста. Стоимость Крымского моста - 3 млрд. долларов. Это же можно 30 таких проектов запустить.
Только о последствиях этого он, конечно, как и вся эта публика не подумал, а надо было бы.
Денег на то, чтобы сделать любой проект, открою маленькую тайну, у нас, как грязи. Проблема в том, чтобы они были потрачены эффективно, с пользой для страны.
А с этим такие проблемы....
Как Вы думаете, почему гос-во одно время носилось с проектом совместного финансирования проектов вместе с бизнесом? Ещё раз повторюсь, проблем со 100% финансированием у него нет от слова совсем.
Чтобы получить двойной контроль за этими деньгами.
А не то опять вместо Крымского моста будем иметь стадион Зенит. Надеюсь, все понимают, что я имею в виду.
А в целом статья полезная, особенно для тех, кто хочет заниматься так называемым собственным бизнесом. Если ты не готов к постоянной войне, то лучше не трать своё время и силы на это. Но это уже отдельная тема.