Редакция «Новой газеты» собрала подписи 200 человек под письмом в поддержку незаконных массовых акций. Удар наносится, вполне ожидаемо, по российской государственности, законам и порядку.
Это письмо интересно разобрать с позиции политической технологии. Итак, куда бьёт «Новая газета»?
Первое — «Новая газета» идёт по традиционному пути — планы по расшатыванию и, в случае успеха, захвата власти прикрываются народной стихией и случайностью.
Признаётся неприкасаемой и непогрешимой уличная толпа и её вожаки, отрабатывающие планы зарубежных «друзей». В своём воззвании 200 с чем-то человек «неполживо» игнорируют:
- призывы к массовым несанкционированным акциям;
- организацию оных;
- участие в них;
- вовлечение несовершеннолетних;
- неподчинение законным требованиям полиции;
При этом нападения на полицию и противников Навального обходительно названы «несколько инцидентов». Поскольку «Новая газета» законов российских не признаёт, то и относится к ним как неудобной помехе — «полицейский и судебный произвол». Про травлю, угрозы, оскорбления, обещания развесить по деревьям всех, выступивших против Навального и его сторонников — ни слова.
Второе — запрет российскому государству защищать конституционный порядок.
Действия полиции по пресечению массовых сборищ и задержание нарушителей однозначно трактуются как нарушение 31-й статьи Конституции (свобода собраний) и призывают изменить законодательство о массовых мероприятиях:
привести законодательство о митингах и демонстрациях в соответствие с Конституцией России и гарантировать гражданам право мирных собраний
Песня давняя. Ещё Э.Лимонов выводил людей на несогласованные акции по 31-м числам. Поэтому привычное дело, что НГ забывает про других граждан — на которых тоже распространяется 31-я статья Конституции. Эти люди ходят и ездят по улицам, посещают магазины, театры и различные учреждения. А появление многотысячной массы, наускиваемой своими вождями, — угроза их безопасности и нормальной жизнедеятельности. Кроме того, надо учесть большую концентрацию разных неадекватов, теряющих остатки самоконтроля в большой толпе. Не забудем и про опасность терроризма — без предварительной проверки совершить теракт с десятками жертв — проще простого.
А что если сойдутся в уличной битве 2 толпы ярых противников? Куда «Новая газета» предлагает трупы складывать? Ведь как само издание нехотя признаёт, инциденты уже были — и это при условии, что полиция на прошедших акциях работала. А если бы полиция отсиживалась в сторонке, то до какой степени дошли бы уличные расправы навальнистов над неугодными?
«Новая газета» привычно лукавит: «Все заявки на проведение подобных мероприятий в последнее время не получали согласования органов власти»… Как будто «забыли», что такие заявки никому не согласовывают, и «арест политических оппонентов» здесь ни при чём. А «при чём» — и 60 нарушений режима условного срока уголовным преступником, и тот самый коронавирус, по поводу которого в других материалах издание щедро изливает крокодиловы слёзы.
Третье — мотивация сторонников на новые нарушения закона.
Всем нарушителям закона придаётся образ «мучеников» и даже «героев»:
написанные под копирку обвинительные решения о привлечении к ответственности. Фактически суды превратились в подобие «троек» времен сталинского террора, хотя пока и в рамках административного судопроизводства.
Каким ещё быть обвинительным заключениям как не «под копирку»? Одни и те же незаконные акции — одни и те же нарушения. Пусть в «Новой газете» новую петицию организуют — о запрещении шаблонов и образцов в документообороте — пусть их натужный пафос про «времена сталинского террора» предстанет очевидной глупостью для всех. Хотя и так очевидно, если совсем немного подумать.
Глубокое возмущение вызывают бессмысленно жестокие действия полиции, избивавшей мирных, безоружных граждан…
«Новая газета» снимает с людей, осознанно вышедших на несогласованную акцию, ответственность за их поведение. И действия полиции изображаются, естественно, как «бессмысленные».
Итак, если собрать целую картинку, то «Новая газета» со своими подписантами добиваются полной свободы действий для уличной толпы и их кураторов, отсутствия наказаний и бездействующую полицию. Всё как по методичке про осуществление государственного переворота (привет, майдан).
Но вдруг в «Новой газете» просто рафинированные, хоть и плохо образованные, идеалисты? Тогда где на страницах издания критика США или Нидерландов? Почему у редакции не болит душа за избиваемых и убиваемых на митингах там, не болит душа за свободу слова и по-настоящему политически мотивированное преследование?
Пусть обратятся с воззванием к своим авторитетным друзьям из Нидерландов или США: про убийства в Конгрессе, про обработку водомётами и слезоточивым газом на улицах, про блокировку критиков в соц.сетях и СМИ — пусть узнают побольше про «настоящие» демократические и конституционные практики. И вот только после этого пусть обращаются к российскому обществу — оно, кто знает, проникнется доверием и примет во внимание...
ПС
Комментарии
А эти 200 и само СМИ уже привлечены к адмотвественности за публичный призыв нарушать закон?
Там не призывы, а оценки, мол, "нехорошо получилось".
Тогда надо сделать ТАК, чтобы подписантов уволили ОТОВСЮДУ.
И, чтобы больше НИКТО не дал бы им работу. Никакую материальную "помощь" извне не пропускать и из государства не выпускать. Вплоть до закономерного издыхания в канаве.
Прекрасный метод, изобретённый евреями ещё в Содоме и Гоморре и до сих пор активно применяемый на Западе.
Ну зачем же так толсто и грубо?..
Просто специальная ставка налогообложения для организаций, выплачивавших *любые* гонорары фигурантам.
С повышением при рецидивах.
"Толсто и грубо" — это если прямо заявлять, ЗА ЧТО отщепенцу везде "дают под зад". Но, так и вслух, кроме, как "вы нам не подходите", об этом никто не говорит. Вы же понимаете, что определённая, как это У НИХ принято... "толерантность к прокажённому" должна иметь место. Но, тем не менее — при сохранении неизменного курса в канаву.
А вы, так и явно разбираетесь в вопросе. Не иначе, в... иешиве — обучались?
Не, ну это не наш метод.
Тех кто совершали противоправные действия, например призыв несовершеннолетних преступать закон - можно и нужно выкидывать на мороз.
Тех кто просто выразил мнение что вот так перебор - ну несогласны они и несогласны, зачем уподобляться ушибленным навальнойдам с люстрациями. Как бы быть несогласным это можно и нормально. Ненормально нарушать законы
Если "мнение" выражают известные "медийные" люди, то уже одним только этим, в силу своего... медийного, мать их, "авторитета" (зачастую откровенно дутого, но малолетние балбесы этого не понимают), они оказывают влияние на неокрепшие умы.
За это надобно нести ответственность.
Как справедливо заметил камрад
абра:
Вот, пусть дворниками и ассенизаторами и трудятся, так и быть. Но — не выше.
И тогда у них будет полная свобода трендеть, о чём захотят. Сильно сомневаюсь, что молодые балбесы, глядя на человека с совочком для собачьего дерьма, захотят к нему прислушаться и повторить его... "карьеру".
Никогда не считалось зазорным вовремя сменить малоэффективный "наш" метод, на эффективный "не наш".
«Учиться, учиться и учиться!»©.
>Никогда не считалось зазорным вовремя сменить малоэффективный "наш" метод, на эффективный "не наш". «Учиться, учиться и учиться!»©.
Ну откровенно фашистские методы оппонентов перенимать не надо. Я вот, например, монархистов считаю душевно больными. Но ни в коей мере не стану запрещать им иметь свое мнение. Если они им делятся вежливо и без брызг слюнями
Вспомните о сходимости форм.
С наглядной иллюстрацией в виде особенностей демократического определения «тоталитаризма».
Ваша истеричная поспешность, с которой вы, явно необдуманно, стремитесь повесить на вполне себе "демократические методы" Запада яркий ярлык-страшилку, выдаёт в вас еврея.
Западу — можно, России — нельзя? Чё эта?
«Это другое...» ?
Если я считаю методы отвратными, зачем ими пользоваться ?
Но в общем тут не мне решать, сделают как надо
Вы даже не представляете, какой самый натуральный геноцид начинается в вашем организме при приёме антибиотика...
Однако, если геноцид не устроите вы, микробы устроят геноцид вам.
Ровно то же самое наблюдается и с государственным организмом. Моё государство только за прошлое столетие "отгеноцидили" ДВАЖДЫ.
И мне "вовсе не улыбается", чтобы это случилось снова.
Вам-то, как еврею, на моё государство, быть может, наплевать, ибо, как выразился Гусинский, "у каждого еврея есть запасное государство".
Так, вот, если вам — наплевать, то мне — нет.
За еврея , конечно, спасибо наверное. Но не из этих. Вообще никак
Ой, смотрите...
Как любят говорить евреи, "даже самая маленькая капелька еврейской крови — победит всю остальную кровь". Это — когда им надо срочно сделать "своим" очень нужного им человека, а тот — упирается (не то, что Кудрин).
Так, что, ежели вы и далее будете "играть в благородство" в вопросах, критически важных для жизни государства, они в вас эту саму "капельку", так и — определённо найдут.
И, судя по вашему:"За еврея , конечно, спасибо наверное.", — вы этому только обрадуетесь.
Любое общество находится в постоянном изменении, но делается это по разному.
В первом случае изменения идут путем реформ. Здесь важно то, что система в этом случае является открытой, и если появляются новые запросы общества, то они, с помощью обратной связи, со временем выходят на уровень закона.
Во втором случае изменения идут путем революции. В такой стране отсутствует обратная связь между властью и обществом, и переход совершается тогда, когда уровень недовольства переходит определенную черту, а запрос на изменения становится всеобщим.
К сожалению в России за последние 30 лет сложилось общество второго типа. И никакие уголовные законы не помогут преодолеть законы социально-исторические.
Закрыть эти газеты нужно как и прочие антирусские издания.
Огласите весь список, пжлст
Абелюк Евгения, филолог
Айзенберг Михаил, поэт
Акопян Лев, музыковед
Акопян Ованес, историк
Акунин Борис, писатель
Александров Евгений, физик, академик РАН
Америк Екатерина, математик, Ph.D.
Ананич Владимир, издатель
Аникин Александр, академик РАН, Новосибирск
Белавин Александр, физик, член-корреспондент РАН
Белый Анатолий, заслуженный артист РФ
Березин Олег, предприниматель
Богомолова Ольга, химик
Бойкова Екатерина, художник-мультипликатор
Бондарева Галина, учитель
Бонч-Осмоловская Елизавета, член-корреспондент РАН
Борисов Николай, биоинформатик, докт. техн. наук
Борусяк Любовь, социолог, канд. экон. наук
Брагинская Нина, филолог, антиковед
Бровцын Борис, музыкант, профессор Венской консерватории
Бувайло Марина, врач, писатель
Буфетов Александр, профессор Российской академии наук, МИАН
Ванина Елена, сценарист, журналист
Васильева Вера, журналист, редактор
Веденяпин Дмитрий, поэт
Венгер Александр, психолог, докт. псих. наук
Волна Андрей, врач
Волобуев Роман, режиссер
Воронков Виктор, социолог
Вырыпаев Иван, режиссер
Галкова Ирина, историк, канд. истор. наук
Гандлевский Сергей, поэт
Ганнушкина Светлана, председатель комитета «Гражданское действие»
Гиндилис Евгений, продюсер
Гительзон Георгий, биохимик, канд. биол. наук
Глазов Михаил, физик, член-корреспондент РАН
Голубовский Анатолий, историк
Гонтмахер Евгений, доктор экономических наук
Горбатов Виктор, философ
Горностаева Варвара, издатель
Гринцер Николай, филолог, член-корреспондент РАН
Гудков Лев, директор «Левада-Центра»
Гуриев Сергей, экономист
Давыдова Марина, главный редактор журнала «Театр», арт-директор фестиваля NET
Демина Наталия, научный журналист
Десницкий Андрей, доктор филологических наук, профессор РАН
Диксон Виталий, писатель
Дмитренко Сергей, востоковед, канд. фил. наук
Долин Антон, кинокритик
Дорман Олег, кинорежиссер, сценарист
Драгунский Денис, писатель
Дробот Ольга, переводчик
Дубнов Аркадий, журналист
Ерёмина Ирина, пенсионер
Ефремов Георгий, поэт, переводчик
Жемкова Елена, правозащитник
Жуйков Борис, доктор химических наук
Захаров Алексей, экономист и политолог, канд. физ.-мат. наук
Захаров Владимир, физик, академик РАН
Звягинцев Андрей, режиссер
Зельдович Александр, режиссер
Зимин Дмитрий, основатель компании «Вымпелком» и фонда «Династия»
Зыгарь Михаил, журналист, писатель
Иванов Алексей, геолог, профессор РАН
Иванова Наталья, писатель
Иванчик Аскольд, член-корреспондент РАН, президент Российской ассоциации антиковедов
Индрупский Илья, докт. техн. наук, профессор
Кабанов Александр, UNC Eshelman School of Pharmacy , Ph.D.
Калиничев Андрей, научный сотрудник
Кантор Роман, сценарист
Ким Юлий, поэт, писатель
Кириллов-мл. Александр, математик, Ph.D.
Киселёв Роман, правозащитник
Клямкин Игорь, политолог, президент фонда «Либеральная миссия»
Кноп Константин, математик
Ковхаева Каринэ, библиотекарь
Кожеуров Сергей, журналист
Колпакова Мария, искусствовед
Конон Наталья, генетик-селекционер, заводчик
Костюшев Владимир, социолог, кандидат социологических наук
Котов Константин, гражданский активист
Котт Владимир, режиссер
Кравцова Ирина, редактор
Краснов Михаил, доктор юридических наук
Кремер Лика, журналист, продюсер
Крыжовников Жора, режиссер
Кудрявцев Ярослав, физик, докт. физ.-мат. наук
Кукулин Илья, историк культуры, канд. фил. наук
Кунин Евгений, биолог, академик Национальной академии наук США
Куок Сергей, журналист
Курляндский Игорь, историк, канд. истор. наук
Курышев Сергей, актер
Кынев Александр, политолог
Левонтина Ирина, лингвист, канд. филол. наук
Лекманов Олег, филолог
Лидерман Юлия, культуролог, канд. культурологии
Литвинова Нина, биолог, канд. биол. наук
Лобанов Михаил, математик, профсоюз «Университетская солидарность»
Лукашевский Сергей, директор Сахаровского центра
Лукьянова Елена, юрист, преподаватель Свободного университета
Мавлевич Наталья, писатель
Майофис Мария, историк культуры, канд. фил. наук
Манский Виталий, режиссер
Масчан Алексей, детский гематолог/онколог, член-корреспондент РАН
Местецкий Михаил, режиссер
Мещанкина Надия, педагог, художник-керамист
Миллер Лариса, писатель
Мирзоев Владимир, режиссер
Миркин Сергей, молекулярный биолог, канд. биол. наук
Михнов-Войтенко Григорий
Морев Глеб, историк, журналист
Муратов Дмитрий, журналист
Назаренко Ольга, преподаватель
Наринская Анна, критик, куратор
Насимова Ирина, физик, канд. физ.-мат. наук
Никитинский Леонид, журналист
Никитины Сергей и Татьяна, автор и исполнители песен
Никольский Борис, филолог, докт. филол. наук
Осипов Максим, писатель, врач
Оскольский Алексей, биолог, докт. биол. наук
Охотин Артемий, врач
Паин Эмиль, доктор политических наук
Паль Александр, актер
Пархоменко Сергей, журналист, радиоведущий
Плахов Андрей, кинокритик
Полищук Леонард, эколог, докт. биол. наук
Попогребский Алексей, режиссер
Посицельский Леонид, математик, Ph.D. (Гарвардский университет)
Прендель Фаина, художник-реставратор
Прохорова Ирина, издатель
Прошкин Андрей, режиссер
Разбежкина Марина, кинорежиссер
Разумов Игорь, директор фонда «Либеральная миссия»
Резникова Жанна, биолог, докт. биол. наук
Рекубратский Николай, научный сотрудник Института пресноводного рыбного хозяйства
Рогов Кирилл, политолог
Розанов Николай, физик, член-корреспондент РАН
Рубинштейн Лев, писатель
Сайфуллаева Нигина, режиссер
Сбарский Андрей, редактор
Светова Зоя, журналист
Семенов Алексей, доктор биологических наук
Сигарев Василий, режиссер
Скорбун Сергей, физик
Смехов Вениамин, актер
Снигирь Юлия, актриса
Соколов Никита, историк, канд. истор. наук
Сотникова Наталья, астроном, докт. физ.-мат. наук
Стаф Ирина, переводчик
Степанова Мария, писатель
Сумм Любовь, переводчик
Сыроечковский Евгений, доктор биологических наук
Сысуев Олег, банкир
Тамм Михаил, физик, канд. физ.-мат. наук
Троянова Яна, актриса
Успенский Федор, филолог, член-корреспондент РАН
Фармазян Гаяне, искусствовед
Федорченко Алексей, режиссер
Фейгельман Михаил, физик, докт. физ.-мат. наук
Филиппенко Александр, актер
Фихтенгольц Наталья, педагог
Фрейдзон Александра, химик, канд. хим. наук
Фридман Марина, генетик, канд. биол. наук
Хазанов Ефим, академик РАН
Хаматова Чулпан, актриса
Хлебников Борис, режиссер
Хохлов Александр, популяризатор космонавтики, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России
Цатурян Андрей, биофизик, докт. физ.-мат. Наук
Цыганов Евгений, актер
Чаплик Александр, физик, академик РАН
Шахнович Евгений, Ph.D., канд. физ.-мат. наук, биофизик
Шевцова Лилия, политолог
Шендерович Виктор, писатель
Шишкин Сергей, биолог, канд. биол. наук
Шлосберг-Козлович Жанна, врач
Шлосберг Лев, депутат Псковского областного собрания
Шмаина-Великанова Анна, религиовед, доктор культурологии
Шмелева Елена, лингвист, докт. фил. наук
Шпилькин Сергей, аналитик, технический переводчик
Штерн Борис, доктор физико-математических наук
Щербакова Ирина, историк, канд. фил. наук
Щуров Илья, математик, канд. физ.-мат. наук
Ясавеев Искэндэр, социолог, докт. соц. наук
Чтой-то ни одного фермера не заметил в жидеющих рядах подписнатов.
Впрочем, лесорубов, горняков, сталеваров тоже.
Блин, даже таксистов с парикмахерами нету. Да что же это такое?!
А их мнение разве чего-то стоит?
> не заметил в жидеющих рядах подписнатов
выделенное следует понимать буквально? ;)
Я бы не увлекался антисемитскими намёками по той простой причине, что в изобретении и Спутника и Новичка участвуют люди, которые не смотря ни на какие коврижки и 90-е не оставили Родину и не рванули за ништяками. Наши люди!
Мне почему-то кажется, что честь изобретения и применения вот этого Россия может легко уступить любому желающему. Я бы на этом не пиарился. А вы?
С чего это я должен стыдится обороноспособности своей страны? Я горжусь, что наши "Новичек" сделали.
Россия уничтожила все запасы химоружия. Ты сейчас чем гордишься? тем, что Россию каждый день тычут якобы его активным применением?
Если бы ты лично придумал когда-то новый вид суперядовитого вещества, ты бы каждый день пиарился в сми — "посмотрите на меня, это ведь именно Я придумал формулу того самого яда, который западные спецслужбы используют для антироссийских провокаций..."?
В лабораторных количествах можно сделать любое вещество и вряд ли оно подпадет под определение хим.оружия, т.к. нет серийного изготовления и боевого применения. Ну и кроме нас его и зарубежом делают и применяют, так что, учитывая, что а) мы его не применяли, б) нас все равно обвиняют постоянно во всем подряд, то нам пофиг вообще этот конкретный случай. В любом случае, несмотря на уничтожение хим.оружия, у нас наверняка остаются и компетенции и средства по его производству, хотя бы просто для того, чтобы быстро сделать и пустить в ход, если нас вынудят, а осветительно-обогревательных свойств ядрен-батона по какой-то причине будет недостаточно (не в количественном смысле). Так что можно и гордиться :)
Мне больше нравятся технологии строительства мостов и зданий, чем биологического оружия. Пиариться на ядах — зачем?
А кто пиарится-то?
Кто надоедливо и невпопад повторяет, что "Новичок" изобрели в России и на этом в том числе основании Россия является великой научной и военной державой. Россия не на этом основании ("изобретение новичка") является великой страной.
Французы гордятся гильотиной? Безболезненная казнь, гуманная, всё по закону.
Французам надо гордиться изобретением церемонии «республиканской свадьбы»!
ЗЫ: Перечитайте размышлизмы Джагга!
ну уж лучше новичком гордиться чем поддельным полётом на Луну
Вы пересчитайте русскоязычных почитателей незыблемости данной версии.
И почто депутаты мышей не ловят: тут бы исключение в УК, отлов и использование для экспериментальной поверки *элементов* модели…
Какая свежая мысль... вам надо её додумать и представить статьёй на рассмотрение АШ.
Присоединяюсь.
К Вилу Мирзаянову присоединяетесь?
Или к кому-то другому?
Мирзоянов жулик и начал с воровства спирта в лаборатории, а к самому Новичку не имел никакого отношения, потому что мирзоянова специальность была контроль воздуха и системы, осуществлявшие очистку (в Очистке работал, но часть формулы спёр). Это на передаче Соловьёва говорил автор Новичка Леонид Ринк.
И чтоб вы не распалялись гуманитарным зудом, - я горжусь любыми достижениями своей Родины.
Вы гордитесь Леонидом Ринком, "автором Новичка". В чём суть вашей гордости?
.......
Предположим, завтра в России изобретут способ абсолютного контроля над человеком. Это будет грандиозное достижение науки и технологии, которое сразу же начнут использовать "на благо страны". Вы, без сомнений, будете им гордиться?
Вскрылась шпрота общечеловеческая. Тебя уже контролируют. Только на благо не этой страны.
Пошёл вон, дурак. Тебе, либерасту, здесь не*** делать.
И я тоже горжусь тем, что средства обороны и нападения моей родины находятся на высоком технологическом уровне, не позврляющем провернуть сдесь ливийский или иракский сценарий.
А вам, предлогаю, прямо сейчас начать стыдиться и гнобить создание таких военных систем, как GPS и спутниковый интернет Илона Маска.
+
То что ВАШИ изобрели БОВ который никого не убивает но "оставляет кучу следов с Двуглавым Орлом", на пользу России и русскому народу точно не пошло.
Вообще-то термин "Новичок" придумали англичане в телесериале. Этот бренд примазали к России и теперь заскрепыши с удовольствием тычут в Россию своим вонючим пальцем.
Как химическое отравляющее вещество эту хрень разработали чехи лет пятьдесят назад, но опять заскрепыши это приписывают нам. Твари.
И, чтобы два раза не вставать:
А сколько власти завели уголовных дел за угрозы убийством, оскорбления и разжигание? Ухаха! Значит так надо.
Вы несправедливы - есть одна пенсионэрка!
Может, как раз она была лесорубом или сталеваром?
А еще есть один библиотэкарь...
Парикмахера нет, Гонтмахер есть
Ошибаетесь. Поверхностно работаете с материалом. Есть Конон Наталья, генетик-селекционер, заводчик. Генетик! Заводчик, но не те "заводы", о которых Вы могли бы подумать. Дама разводит собак, шпицев, а там чесать и чесать. Такие люди без специальной щетки в руке не ходят. Ну в "генетик-селекционер" это вдумчивый расклад кого с кем случать.
О как!
Чем вам Шмаина Великанова не угодила?..
Страницы