Новые публикации о гибели туристов-дятловцев не оставляют сомнения в том, что с ними случилось. Их убила не лавина, не инопланетяне, не американские шпионы... Их убили местные - и поделом.

Загадка гибели группы Дятлова уже больше 60 лет не дает покоя исследователям. Смерть туристов на перевале в горах Северного Урала породила десятки версий и расследований, несколько художественных фильмов, русских и зарубежных.

Однако местные жители далеки от информационных волн и имеют свою точку зрения на трагедию у горы Холатчахль в феврале 1959 года — ребят жестоко убили, и кому-то выгодно не доводить до конца расследование.

Дмитрий Киреев, коренной уралец, предложил свою версию событий, в основу которой легли знание местных обычаев и догадка об орудии убийства. Вогульский молот — ключ к разгадке, уверен автор версии. Реконструкция событий, анализ травм, интервью со специалистами, обсуждающими новую версию — читайте и смотрите в нашем проекте.

https://newdaynews.ru/investigations/dyatlovtsy-new-version

В качестве орудия убийства дятловцев был использован деревянный молот, издавна применяющийся в быту народов Северного Урала — считает коренной уралец Дмитрий Киреев. Молот местные жители зовут «колотушкой», им сбивают молодые кедровые шишки. Особенности строения молота и деревянная текстура объясняют травмы, обнаруженные экспертами на телах ребят из группы Игоря Дятлова. Проведенная реконструкция событий подтвердила гипотезу Дмитрия Киреева. В чьих руках находился молот в момент убийства — вопрос пока открытый.

Напомним, в начале февраля 1959 года на Северном Урале в окрестностях горы Холатчахль (гора Мертвецов) пропала группа студентов-туристов под руководством Игоря Дятлова. В конце февраля — начале марта были обнаружены первые пять тел, в мае — остальные четыре. С тех пор выдвинуто больше 70 версий причин гибели группы Дятлова. Однако есть два вопроса, на которые не может полностью ответить ни одна из них.

Во-первых, почему опытные туристы, физически развитые и психологически закаленные дятловцы практически в одном белье выбежали из палатки на лютый уральский мороз и оказались более чем в полутора километрах от палатки.

Второй вопрос загадки гибели группы Дятлова — кто и чем причинил травмы, обнаруженные на телах судмедэкспертами. Часть ребят погибла от них, а часть замерзла после полученных увечий. Причиной смерти троих дятловцев в заключениях СМЭ названо не переохлаждение, а травмы в результате удара тупым предметом. Более того, это были травмы, несовместимые с жизнью.

Непреодолимая сила в виде лавины — такова была заявленная версия уральской прокуратуры о причине гибели группы Дятлова. Версия не устраивает многих из-за отсутствия объяснения всего фактического материала, собранного расследователями трагедии, и мало согласуется с выводами судмедэкспертов. Травмы, которые получили дятловцы, отличаются от типовых травм, которые могла нанести лавина, — они уже изучены досконально.

Кроме того, замначальника Управления Генпрокуратуры по УрФО Андрей Курьяков после выступления на пресс-конференции на эту тему получил приказ о неполном служебном соответствии, а в ноябре 2020 года был уволен. И если предложенная версия молота как орудия убийства ребят из группы Дятлова окажется верна, это может послужить причиной нового витка официальных расследований.

Старожил Урала Дмитрий Киреев соприкоснулся с темой гибели группы Дятлова практически случайно — его пригласили на эфир ток-шоу «На самом деле» «Первого канала» как местного жителя, знакомого с северными обычаями и обстановкой. Здесь впервые он услышал описание предполагаемого орудия убийства из уст судебно-медицинского эксперта Эдуарда Туманова, много лет занимающегося темой гибели группой Дятлова.

Сопоставив описание и свои знания о местных обычаях, в частности, об использовании в обиходе деревянного молота — «колотушки», Киреев выдвинул гипотезу, что именно им были нанесены смертельные травмы как минимум троим дятловцам — Николаю Тибо-Бриньолю, Людмиле Дубининой и Семену Золотареву.

Древний вогульский молот весит не меньше 15 кг, имеет деревянную ручку около 2 метров длиной и несколько поверхностей для удара. Молот используется и как оружие, и в хозяйстве — например, им издревле сбивали молодые кедровые шишки. Упоминания о подобных приспособлениях есть у этнографов и в музеях.

Молоты на Среднем Урале делают каждый «под себя», по своим размерам и задачам. Каких-то принятых стандартов не существует, при калибровке важно соотношение «головы» молота и рукоятки. Молот-колотушку непосредственно для добычи кедрового ореха могут хранить прямо на дереве, зацепив за ветку. Молоты в качестве оружия или для сбивания снега, меньшего размера, могут возить с собой.

Удар молота по силе можно сопоставить со столкновением с движущейся машиной. А при умелом использовании удар можно произвести с минимальными силовыми затратами, но нанести смертельные повреждения.

Некоторые общие выводы судмедэкспертов об орудии, которым были нанесены смертельные травмы Николаю Тибо-Бриньолю, Людмиле Дубининой и Семену Золотареву: огромная сила удара, сопоставимая с ударом движущейся машины, орудие воздействия — не металл и не камни.

Исследуя тела Людмилы Дубининой и Семена Золотарева, эксперт Борис Возрожденный отметил единообразие и удивительную точность внешнего воздействия, линейно изломавшего ребра ребят и ставшего причиной их смерти. Именно поэтому на допросе у следователя проводивший вскрытие тел дятловцев эксперт исключил некое «неприцельное стихийное воздействие».

Удар деревянным молотом хорошо владеющего им человека дает силу и ту самую прицельность воздействия, а особенности строения и деревянная текстура молота объясняют отсутствие внешних ран. Именно такие травмы описаны в посмертном исследовании тел как минимум троих из группы Игоря Дятлова, скончавшихся от ран, а не от переохлаждения.

Самыми показательными и самыми необъяснимыми до сего времени были смертельные раны на голове Николая Тибо-Бриньоля. Описание судмедэкспертов звучало так: «Вдавленный многооскольчатый перелом свода и основания черепа». Другими словами — мощный удар-тычок, человек теряет сознание и спустя непродолжительное время умирает. Визуально следов удара нет. Удар бобышкой (верхняя часть ручки, служащая распоркой и удерживающая основную часть молота), а затем деревянным ребром «колотушки» дает именно такие травмы, которые описали судмедэксперты.

В заключениях экспертов звучало: тупой предмет правильной округлой формы в месте вдавливания, с дополнительной травмирующей поверхностью правильной формы, сопоставимой по размерам с человеческой головой. Комбинированный удар свидетельствовал о двух частях орудия убийства.

Первая часть — поверхность круглой формы, оставившая отпечаток в черепе, и вторая — травмирующая поверхность, сопоставимая с размерами человеческой головы. Именно вдавленный отпечаток правильного круга 3×3,5 см и глубиной 2 см ставил в тупик любых расследователей. Ближе всех на роль орудия убийства подходил объектив фотоаппарата, но вот размерами любой намного больше, да и рельеф в отпечаток на черепе не вписывался.

Также было сложно объяснить выводы экспертов о наличии дополнительной травмирующей поверхности, которая распределила силу удара и ограничила горизонт вдавливания первой ударной поверхности. При подобном комбинированном силовом воздействии череп не разлетается на осколки, но в то же время удар для врага смертелен. В качестве орудия убийства были исключены камни и металлические поверхности, которые неизменно повредили бы мягкие ткани, порвали кожу и инициировали осколочные раны. Визуально такую рану было бы видно. Деревянная текстура молота не повредила кожу головы, но при этом удар раздробил кости черепа. Николай Тибо-Бриньоль мог быть убит ударом подобного деревянного молота.

Если исходить из схемы вдавленного разлома, можно восстановить контур орудия убийства. Он был 7 см в диаметре. Исходя из схемы разлома черепа — бобышка, скорее всего, была обточена по краям, с закруглением на кончике. При такой обточке бобышка при ударе оставляет след размером 3×3,5×2 см, который и описал судмедэксперт Возрожденный в своем заключении. Если сопоставить контур следа — бобышка входит как пазл.

Один-единственный удар молота также мог послужить причиной множественных переломов ребер у Людмилы Дубининой и Семена Золотарева. У Людмилы Дубининой в районе сердца зафиксировано «неправильной овальной формы кровоизлияние размером 4×4 см». По предположению Дмитрия Киреева, удар молота был прямо в сердце, а поверхность его сломала ребра.

Людмила Дубинина могла жить после полученных травм максимум 10−20 минут, Семен Золотарев — чуть подольше. Эксперты отметили линейный характер травмирующего предмета, что говорит о правильной поверхности орудия убийства, а деревянная текстура плоского ребра молота обеспечивает отсутствие внешних повреждений.

Семена Золотарева ударили молотом сбоку. Скорее всего, ребром молота. Травма также была смертельной — сломанные ребра порвали легкие. Впрочем, траекторию удара, повлекшего гибель Семена Золотарева, еще предстоит установить.

Продолжение:

Версия Киреева

Как убили Тибо-Бриньоля