Переход мировой энергетики к низкоуглеродному будущему необходимо осуществлять с максимально широким спектром технологических решений, иначе есть риск излишних трат и нерационального расходования ресурсов, заявила зампред "Газпрома" Елена Бурмистрова на годовом собрании Baker Hughes.
"Я хочу обратить внимание на такое важное условие перестройки экономики, как технологическая открытость в самом широком смысле этого слова. Она отвечает и требованиям диверсификации, и самой философии свободы экономической конкуренции. Поэтому странно слышать в Европе, например, и призывы искусственно ограничить спектр поддерживаемых технологий производства водорода одним лишь электролизом", - удивилась она.
"Принудительный выбор лишь одного способа производства из всего спектра доступных стал бы просто не самым экономически эффективным решением. "Зеленый" водород слишком дорог и энергозатратен, а масштабирование его производства потребует колоссального напряжения ресурсов всей европейской экономики. Разумно ли идти на такие траты в момент борьбы с последствиями кризиса? При этом едва ли возможно нарастить и мощности возобновляемых источников энергии настолько, чтобы покрыть весь будущий спрос не только на электроэнергию, но и на водород. Кроме того, он лишь усиливает проблему доступности количества пресной воды", - предостерегла Бурмистрова.
При этом она заметила: "Мы в "Газпроме" с оптимизмом смотрим на рост интереса к водороду, поскольку одним из наиболее перспективных, экономичных и логичных способов получения этого топлива является его производство из природного газа. А перспективная технология пиролиза метана позволяет производить водород абсолютно без выбросов углекислого газа, получая в процессе производства чистый твердый углерод. Востребованность этой технологии не вызывает ни малейшего сомнения".
Комментарии
Объясните мне,недалёкому,а нафига этот водород нужен вообще,если есть природный газ?Зачем поганить такой ценный ресурс для химпрома и топливной энергетики,извлекая из него водород?На хера?
зелёнобесие. Логику не ищите.
Ненужен, просто в ХИТ столько энергии не впихнёшь. Как энергоноситель пока лучшими характеристиками обладает по совокупности СПГ и ОСОБЕННО трубный газ.
Думаю Англия должна быть в наибольшей степени заинтересована в безперебойных поставках газа с РФ. Иначе опять средневековье и будут китайцы приезжать показывая на тех кто их загеноцидил, или всё кончится.
Извлекут из природного газа водород, а оставшийся уголь продадут на обычную ТЭЦ (полякам) - сплошной профит.
Зачем полякам? В Сибири ТЭЦ на угле. Причем еще и с антрацита на бурый переводят.
Недалёким объяснить трудно, но попытаться можно:
1. Природный газ ПОКА есть, но пик его добычи уже рядом (возможно пройден)
2. Для резервного хранения и накопления энергии не постоянных ВИЭ нужен высокоемкий носитель с легкой конвертацией электроэнергии (электролиз) туда и обратно
3. Водород экологически чист при использовании (минимум СО2 и прочих гадостей)
4. Для некоторых приложений (авиация) нужен высокоемкий носитель энергии
Зеленобес?
Недалёкий?
Лучше недалёким в некоторых вопросах быть,чем дегенератом-зеленобесом.
В таких случаях разумно молчать в тряпочку
А чего вы мне рот затыкаете?У нас свобода слова!Я понимаю,что зеленобесы-это разновидность демократов в США,такие же нетерпимые к чужому мнению))
Чисто из гуманных побуждений "промолчишь за умного сойдёшь"
"Посмотрел бы ты,товарищ,на себя со стороны..."(с) )))))
не спорь с ним - он неоперабелен...
Да, это он. Колеблется точно с политикой мировой зеленобесной партии. Такая у него секта.
Энергетика процесса говорит о том, что рядом с электролизным заводом должна быть АЭС. И конский ценник на водород, так что не только лишь все...
Экономика процесса говорит о том, что песни Газпрома про выгодное производство водорода пиролизом из метана консерва скоропортящаяся. Заказчики не хотят финансировать проекты имеющие все шансы стать убыточными в недалёком будущем. Поэтому Газпрому предлагается вопросы производства водорода и утилизации вредной дряни решать на своей стороне, желательно возле скважин
Ошибка (моя)
При сгорании водорода образуется основной парниковый газ - водяной пар.
Вы хоть представляете потери энергии при этом процессе?
А вы?
КПД промышленного электролиза по энергии >80%
КПД топливных элементов >90%
При сжигании водорода на тепло 100%
Учи матчасть
Ну если даже брать идеальные цифры.
То 0.8*0.8=0.64
Уже треть потеряли.
А если не
пболтать и привести пруфы?Энергия при добыче и преобразовании теряется ВСЕГДА (атомной, углеводородной и тп). Хотя для тебя это наверно открытие
Так мы не про производство энергии, а про ее хранение.
На одном хранении теряется треть. Сколько теряется при хранение угля, газа или ядерного топлива?
Углебесы все такие тупые? Уголь, газ и нефть конечны (и ядрён батон тоже), причём в весьма обозримый промежуток времени. На этом сию дискуссию считаю необходимым закончить. Поговорите с вашим собратом по разуму михой....
Слился...)))
ща подожди ямодратора позлову - он быстро школоту за длинный язык отправит в бан
Кто такой угле бес?
То есть сначала вы сказали учи матчасть и сразу дискуссию закончить.
Интересный подход.
Доступная нефть уже практически исчерпана а вот газа и угля еще довольно много.
На век полтора хватит. А там ждем ядерную энергию нового поколения.
Ну или коллапс цивилизации при исчерпании ресурсов.
больше... там нужно постоянно компировать и снижать давление при перезаправках с к потребителю следующего уровня и снова повыщать... транспорт последней мили будет сжирать кучу энергии - ибо храгилища весят в 10 раз больше перевозимого водорода... по сравнению с метаном на том же давлении нужно в три раза больше газопроводов
Мне стало интересно,удастся вам переубедить зеленобеса- дегенерата или нет)Ставлю 10:1,что нет)))
Дегенерат тут только один и он смотрит на тебя из зеркала
У вас истерика))
школоло
приведи в студию отя бы один промыгденный электролизер с кпд хотч бы 80%
школоло рприведи пример хотя бы полупромышленной опливной ячекйки с кппд 90%
учи матчясть шкролол обхезанное
Просрался?
На
Иди, дорогой, вытирай своё дерьмо и засунь язык в свою сраную жопу
Болезный до 90... это и 60 и 70 и даже 0...
идиот....
извини
Водород из моря окияна могно добывать, а как только от милитарисского газа российского станут независимыми - так сразу и можно задавить санкциями и обворовать остатки сырья за 5 копеек.
Продукты газопереработки тоже будут из водорода делать?
А их много из чего можно делать, при наличии энергии самой. Главное, свалить газового тирана, вместе с его монопольными трубами, душащими весь дерьмократичный мир:))
Ну а по факту - отжать монополию на поставки ,став посредником. Байден младший где-то ноет в кресле овального кабинета, типа "пааап купииии!" - не на работу ж ему устраиваться..
именно так...
Тут кроме вопроса зачем, надо добавить вопрос - кому, и тогда все встанет на свои места.
Водород нужен Европе. Европа очень хочет быть энергетически независимой при отсутствии у нее своих углеводородов (остатки в Норвегии не в счет) и урана (вот тут странно, могли бы идти по пути ЗЯТЦ, там можно и без своего урана прожить, ну да ладно).
Для этого единственный шанс - солнечно-ветряная энергетика. Но эту пилу надо как-то приводить в нормальный вид. Аккумуляторы не взлетают, остается водород.
Если взлетит - то вожделенная незалежность появится. И в перспективе еще можно свои технологии продавать таким же энергетическим банкротам. Вполне себе план.
Я не пойму зачем нам обеспечивать энергонезависимость Европы?
Сорри, неправильно прочитал вопрос.
Это они сами будут ее обеспечивать, как раз чтобы избавиться от зависимости от ГазПрома.
А ГазПром просто не хочет терять этот рынок. А Россия - рабочие места, налоги, вот это вот все.
"Кроме того, он лишь усиливает проблему доступности количества пресной воды" - что?
А из соленой воды добывать водород уже нельзя?
Походу пора избавляться от акций Газпрома после таких "умных" заявлений.
А куда кучу соли девать?
Как куда, жрать :)
Рыбу солить, благо её тоже можно сразу из океана брать.
ну... вопрос количества тк соли будут килотонны
Столько соли ненужно будет. Сейчас вдобавок из мерзлоты с каждого гектара довольно много метана выходит. Если вы его не сожжёте он уйдёт вверх и будет работать как рефрижирант.
Страницы