В Норвегии обнаружено гигантское месторождение полезных ископаемых. Оно должно сделать ЕС независимым от поставок редких полезных ископаемых из Китая и России. Компания Norge Mining со ссылкой на результаты геологических разведок независимых компаний утверждает, что обнаружила крупнейшее в мире месторождение подобного рода: объёмы запасов только фосфатной руды по оценкам составляют не менее 70-80 миллиардов тонн.
Швейцарец Михаэль Вурмсер и партнёры основали в Великобритании в 2018 году фирму Norge Mining, собрали капитал частных инвесторов из Швейцарии и Германии и начали сбор геологических проб в районе коммуны Эйгерсунн на юго-западе Норвегии. Помимо фосфатов в пробах были обнаружены в значительных количествах два других минерала: ванадий и титан. Ванадий - кандидат на звание "металла будущего". Уже сегодня десятая часть добытого ванадия уходит на производство аккумуляторов. Ванадиевые аккумуляторы куда более высокопроизводительны, чем распространённые литий-ионные аккумуляторы: они быстрее заряжаются, имеют более долгий жизненный цикл и лучше поддаются переработке. Титан играет важную роль в сталелитейной промышленности, фосфаты необходимы для производства удобрений.
Первоначальные электромагнитные разведывательные работы, проведённые в 2019 году, позволили предположить, что глубина месторождения достигает 300-400 метров. Последующие бурения и лабораторные анализы показали, что минерализация руды, то есть наличие в ней ценных полезных ископаемых, составляет не менее 2200 метров. Однако в Norge Mining надеются, что в итоге ископаемые можно будет добывать и на глубине до 4500 метров. Ещё в 2012 году NGU оценивала общую стоимость месторождения в 30 миллиардов евро - исходя из предположения, что полезные ископаемые находятся на глубине не более 100 метров.
То, что у месторождения окажутся такие гигантские масштабы, никто в компании не ожидал, признается Вурмсер в интервью DW. В настоящее время Norge Mining владеет 46 лицензиями на разработку месторождений на общей территории порядка 420 квадратных километров. Это как четыре Парижа, объясняет Вурмсер. По заказу Norge Mining британская фирма SRK провела в 2020 году геологоразведку и пришла к выводу, что месторождение значительно крупнее, чем считалось ранее: по их оценкам, только объемы фосфатной руды составляют не менее 70-80 миллиардов тонн. Норвежское месторождение таким образом станет самым крупным в мире, опередив Марокко (около 50 миллиардов тонн) и КНР (более 3 миллиардов). Тем не менее речь, как говорят в Norge Mining, идет о консервативной оценке: масса полезных ископаемых, которые учитывались при расчете, ограничивалась глубиной в 1500 метров.
К этому еще следует добавить порядка 3,5 млрд тонн руды, из которой можно добыть, по предварительным расчетам, 2,45 млн тонн ванадия. Оценок об объемах титана компания пока не предоставляет.
Месторождение полезных ископаемых на юго-западе Норвегии вызвало интерес у Европейского Союза (в который Норвегия не входит). Фосфаты, ванадий и титан находятся в списке "критически важных полезных ископаемых", который ЕС ведет с 2011 года. Всего в списке около 30 минералов, которые считаются системно значимыми для европейской экономической и экологической политики. Их в значительной степени приходится импортировать. Чаще всего импорт таких полезных ископаемых осложнен ограниченным числом поставщиков и проблемами с надежностью поставок. К примеру, согласно новому пятилетнему экономическому плану КНР, власти этой страны оставляют за собой право ограничить экспорт редких полезных ископаемых в случае увеличения собственной потребности.
Фосфаты, ванадий и титан Евросоюз импортирует, по данным из отрасли, из Китая (свыше 60%), России (20%), оставшийся объем - из Казахстана, Марокко и других стран Африки. Считается, что спрос на эти три минерала будет только расти. Например, потребность в ванадии, по полученным DW прогнозам берлинского института EIT RawMaterials, созданного по инициативе ЕС, увеличится на 58% до 2030 года. Для снижения риска перебоев в поставках ЕС создал так называемый "Европейский альянс компаний в сфере добычи полезных ископаемых" (ERMA). Инициативу поддержали уже около 160 компаний, включая Norge Mining.
Norge Mining подчеркивает преимущества для европейских потребителей: короткий и надежный путь поставок, а также тот факт, что в непосредственной близости к ЕС нет сопоставимых по размеру месторождений. Вместе с тем пока в Norge Mining не готовы говорить о размерах и точных сроках будущих поставок - еще идут работы по подготовке к добыче. Старт производства, по собственным оценкам Norge Mining, должен начаться не ранее, чем через пять лет. Непосредственной угрозы для поставок указанных трех минералов в ЕС нет, говорят в Брюсселе. Тем не менее, в Европе раздаются призывы создать резервы редких полезных ископаемых. С такой инициативой выступает, в частности, совет по экономической политике Христианско-демократического союза (ХДС) - партии, входящей в правящую коалицию в ФРГ.
В Еврокомиссии DW подтвердили, что ведут переговоры с властями Норвегии о поставках редких полезных ископаемых. В норвежской коммуне Эйгерсунн рады, что в их регионе обнаружено такое крупное месторождение, рассказал DW мэр коммуны Одд Стангеланд. По его словам, надежды местных жителей связаны с тем, что разработка месторождения даст региону импульс к устойчивому развитию.
Все началось как обычный бизнес, но постепенно стало делом, в котором замешана большая политика, говорит Михаэль Вурмсер. Очень внимательно, по его словам, за проектом следят не только в ЕС, но и в КНР. Вурмсер утверждает, что с компанией Norge Mining постоянно пытаются наладить контакты государственные сырьевые китайские компании. Вурмсер рассказывает, что звонки поступают каждые десять дней: владельцев компании пытаются склонить к продаже Norge Mining китайским партнёрам. "Но для нас это не вариант: мы рассматриваем компании из Китая только в качестве потребителей", - подчёркивает он.
Партнером Вурмсер хотел бы видеть только Евросоюз, с которым, по его словам, их объединяет общая цель: добиться климатической нейтральности к 2050 году. Добычу того же ванадия в Норвегии, который может быть использован в износостойких аккумуляторах, Вурмсер считает одним из элементов на пути к достижению этой цели.
Комментарии
И тут внезапно обнаружится, что в Норвегии кровавый режЫм, что доколе терпеть, и что богатства Норвегии должны принадлежать всему Евросоюзу.
Можно копать прямо из Дании прямо под Балтикой. И не нужно платить норгам. Профит.
" два других минерала: ванадий и титан " - ПОЛНАЯ безграмотность называть ЭЛЕМЕНТЫ МИНЕРАЛАМИ.
Ошибки британских геологов не имеющих в отличие от СССР/РФ или некогда Франции своих геологических школ хорошо известны специалистам. Кончается это большими потерями денег. У них нет синтетического понимания месторождений. Тем более комплексного подхода. Главный критерий геологов на Западе - получение денег за работы, а там хоть трава не расти.
В СССР было принято занижать ИЗВЛЕКАЕМЫЕ, т.е. высокорентабельные для добычи, запасы в на Западе в целом и особенно у англосаксов всячески завышать. Сейчас данная порочная практика и у нас стала применяться.
Титана в мире до дури, у него кларк порядка 2% в земной коре. Это вопрос технологии а не месторождений.
Ванадий ни разу не интересен для аккумуляторов т.к. калий-натрий-полимерные имеют в РАЗЫ большую ёмкость и скорость ФАКТИЧЕСКОЙ перезарядки. Плюс его оксиды - высокотоксичны. Фактически это НЕ аккумулятор а проточная батарея.
10–20 Втч / кг против у натрий-калий полимерных чуть менее 600 Втч / кг, в 30-60 РАЗ хуже натрий-калий полимерных
Это дорогой металл применяется массово в основном для стали и в системах охлаждения реакторов с жидким теплоносителем - в СССР.
Применение его в вычоптике и лазерной оптике обычно микрограммы на зеркало.
Сообщите это в редакцию DW.
Диванные эксперты, как обычно, путают кларк элемента с количеством его месторождений.
А в России геологи работают за "спасибо", На совесть, ага,, за победу коммунизма во все мире.
Судя по пропущенной липе вы просто скопировали текст не понимая разницы между элементом и минералом.
В отличие от вас я имею опыт работы в геологии, с 10 лет работал, получал за результат труда зарплату, а вы?
В я - менеджер с оытом работы в 15+ лет и проектами с бюджетаии в XXX миллионов Евро в странах Западной Европы.
И что? Какое это имеет отношение к тому что я написал про месторождения титана?
Вы меня опередили
Кончайте флудить. Просьба писать по существу.
А по существу все ясно как божий день - наши вам поздравления! Не засрите только природу.
По существу.
Только страны, СУВЕРЕННЫЕ и (главное!!) способные свой суверенитет отстоять - могут безнаказанно владеть ресурсами.
Относится ли к таким странам Норвегия? не знаю...
Во всех прочих случаях, если ресурс на самом деле значим в мировом масштабе, то он в обязательном порядке будет перекуплен за фантики (и хорошо, если не за бусы).
Или.. Режим Норвегии (тиранический, кровавый и не демократический, как потом выяснится) будет подлежать смене на свободный, силами самих норвегов.
"Во всех прочих случаях, если ресурс на самом деле значим в мировом масштабе, то он в обязательном порядке будет перекуплен за фантики (и хорошо, если не за бусы)."
А потом на эти фантики норвежцы покупают всё, что им нужно для беспечной жизни.
И это еще НоржГаз не берём в рассчёт.
То-то норвежский пенсфонд продал все акции нефтегаза... небось слишком много фантиков привалило. Побоялись, что не снесут
А тут прям сразу такое месторожение привалило!
Я уже объяснил, почему Фонд будущих поколений продал акции нефтегаза. С точки зрения управления капиталом он поступил абсолютно правильно.
Мне кажется, что с титаном и фосфоритами сильно погорячились. Это всё равно, что заявить, что обнаружили крупнейшее в мире месторождение речного песка.
Титан распространён повсеместно, он входит в десятку самых распространённых элементов в земной коре. Говорить об открытии его месторождения как бы считается неприличным.
А фосфориты залегают повсеместно на европейской части РФ. Сплошняком, через практически все области. Неужели в Норвегии нашли больше?
Прекрасно. Почему же титан и фосфориты не добывают повсеместно на европейской части РФ?
По факту в Норвегии тоже не добывают.
Слив засчитан.
Фосфориты раньше добывали в Московской и соседних областях. Но потом открыли более экономически выгодные месторождения на севере. И основная причина - в стоимости земли. Земля в подмосковье стоит слишком дорого. Чтоб там рыть крьеры для добычи дешёвых минералов.
А титан добывается в необходимых объёмах. Он не тяготеет к осадочным породам, хотя и составляет существенную фракцию в некоторых песках. В виде минералов ильменита, рутила и титаномагнетита он образует крупные месторождения в Карелии, на Урале, в горных районах Сибири. Большинство этих месторождений даже никак не учитывается на балансе. В фотографиях из студенческих экспедициий горных институтов есть большие скалы целиком сложенные из этих пород. Ещё раз - татин входит в десятку самых распространёных на земле элементов. Из-за большой энергоёмкости производства это дорогой металл и маловостребован в быту.
добывают столько, сколько рентабельно.
Еврохим и Фосагро нормально так развиваются в России, после того, как цена стала нормальной.
Согласен!
Меня тоже смутило, что нет ни слова о концентрации этих ништяков в руде, даже "вилочной" оценки (концентрация от --- до---), что принципиально, а они только про глубину минерализации. Меня гложат смутные сомнения ...)))
А так то мы все имеем на своих участках и золото и серебро и много всего чрезвычайно дорогого, но в смехотворных концентрациях.
Подождем , чем кончится. Удивительно, что такие ценные вещи они обнаружили так не глубоко, в таких объемах и только сейчас! И нашли там, где все перекопано уже многократно веками.
Либо тогда они были все поголовными балбесами , либо сейчас )))
По существу, кризис на дворе.
Зависит от того какая руда -- ценность имеют 15% фосфатов и выше.
" В CCCP по содержанию P2O5 выделяются следующие сорта фосфатных руд: богатые — свыше 28% (пригодны для кислотной переработки без предварительного обогащения); средние — 18-28%; бедные — 8-18%, очень бедные (убогие) — от 2-3 до 8% Р2О5. "
СССР нет уже 30 лет как.
Что до России, то остались одни Хибины:
Горного массива мало?
" Разведанные запасы апатит-нефелиновых руд превышают 4 млрд. т с содержанием P2O57,5-17,5% (1980). " сейчас они выше.
Точные данные вам никто не скажет - это коммерчески значимая секретная информация.
То что в открытом источнике указано говорит что современными методами там бедных руд больше в несколько раз будет. И это не на 2,5-4км глубине
Кроме того из руд получали галлий - это материал для AIIIBV полупроводников в частности светодиодов высокой эффективности - нитрид галлия, GaN, применяется - а это уже большой рынок. Его цена может превышать всё прочее при высокой чистоте - даже грязный 23р/г а сверхчистый - много дороже серебра.
Ага, разведанные запасы с 1980 года только выросли. Ну разумеется.
И добывать будут до глубины 4 км. Точно-точно.
А меня тут все убеждали, что 1500 м. - максимальная глубина рентабельной добычи.
Вы противоречите ВАМИ же опубликованными данным вне вашей статье с грубейшими ошибками указанными выше.
Направляйте ваши претензии в редакцию DW.
И перечитайте то, что я вам написал. Местные эксперты говорят, что предел рентабельной добычи - 1500 метров. Идите спорте с ними.
Комбинат АПАТИТ растет и процветает, значит с экономикой там всё ок.
Рядом открыли и уже построили новый ГОК "Олений ручей".
Не, классически будет: "Под Норвегией внезапно обнаружены крупные запасы США"
Не евросоюзу, а госдепу. А еще там геев ущемляют....
Ну, появись подобное про Россию, тут же набежали бы всепропальцы с воплями "распродаём невозобновляемые ресурсы", "сырьевой придаток запада" и тому подобное.
А для Норвегии это конечно успешный успех.
Можно купить много тесл.
А у нас и так с Теслами проблем нет, честно говоря. И, таки да - это серьёзный успех на экономики Норвегии, и особенно для региона Эгерсунна. Там сейчас с экономикой не очень.
Трассу Е39 обновят, в то части, что между Ставангером и Кристиансанном - тоже плюс.
который южный?
Северный - Кристиансунн
А какова будет стоимость добычи , учитывая грунты (гнейс, гранит)? Да ещё с такой глубиной добычи? Я неоднократно катался по маршруту Мурманск-Полярный, там дорогу среди скал ещё при Иосифе Виссарионовиче делали (бурение, взрывы).
Это ЮГ Норвегии, там серый сланец, ага. Хотя, судя по карте, в Эйгерсунне - анортозиты.
И я про это же . Это весьма недешевое удовольствие, требующее серьезных затрат и имеющее большой срок окупаемости. Доводилось бывать на Ловозерском ГОК. При ЕБН комбинат вообще практически заглох, и только сейчас в связи с господдержкой и импортозамещением "задышал".
Для начала нужно понять, а будет ли добыча экономически оправданной. Ничего не могу сказать про ванадий, а для фосфоритов важна экологическая чистота, а месторождение связано с магматическими процессами, что резко снижает вероятность этого.
А титан? Это просто грязь под ногами, обычная грязь, на нём никто не зацикливается. Это как обнаружить месторождение кремния и заявить, что теперь весь мир Норвегия завалит кремнием.
Вы все мереете российскими мерками. Что не мудрено.
Не беспокойтесь - и добычу организуют, и экологическая чистота будет. И энергии полно, и воды - хоть залейся. И любые современные технологии и оборудование доступны.
Для начала было бы неплохо вспомнить, где Норвегия территориально находится и какова площадь этой страны. Потом по хорошему нужно вспомнить, сколько вообще народу в Европе живет и чем они последние 150 лет занимались. Потом вспомним, что первые геологические школы, у выпускников которых потом учились русские великие учёные, появились именно в Европе. Потом вспомним, что с 35 по 45 год в том регионе болтались не менее выдающиеся учёные с очень хорошей мотивацией. Потом вспомним нефтяной бум в 70х, на волне которого всю Норвегию и ее шельф опять прошли мелкой гребенкой.
Короче, шансы найти на суше в Европе такое месторождение ещё меньше шансов найти Самотлор на Валдае...
80% территории Норвегии - малонаселенные плоскоготья, есть места, где люди вообще десятилетиями не появляются.
Так что ваше утверждаете - как минимум спорно.
Есть у геологов такая работа, появляться везде. И не по одному разу.
Вы можете удивиться, но вся территоря СССР была пройдена геологами с сеткой в 1 км. Значительнай часть - 500 метров. А перспективные районы на золото и алмазы - 100 метров. Причём в последнем случае рыли сплошником траншеи для отбора проб.
Простите, не поверю.
Давайте посчитаем, сколько км. в такой "сетке".
Площадь СССР составляла 22.4 миллиона кв. км.
Т.е всего надо было пройти 44.8 миллионов км без учёта рёбер внешних квадратов. Округлим до 50 миллионов км.
Скорость геолога поожим 2 км в час, вне зависимости от местности.
Итого - потребовалось бы более 25 миллионов человеко-часов. И это без учёта ваших дополнительных "100 и 500 метров".
Вопрос - сколько было геологов?
Эта программа начиналась ещё до ВОВ и сеткой в 10 км. Зайдите на сайт ВСЕГЕИ(ну и название! ) и посмотрите с какой детализацией местности там геологические карты.
Вы не совсем так считаете. Образцы берутся в узлах сетки, ну и по ходу маршрута, если начальник экспедиции сочтёт это важным. Это делала не одна сотня тысяч человек и не одно десятилетие. Основная сложность была за Уралом. До Урала развита сетка дорог. Как косвенное подтверждение могу указать, что в Калужской области было найдено месторождение урана размерами всего лишь в несколько сотен метров и толщиной в несколько метров. Оно не имеет выход на поверхность.
ПС: также обходились все берега рек и крупных оврагов на предмет исследования обнажений.
ПС2: У знакомого отец геолог, всю жизнь бурил скважины в нашей области в рамках этой программы. На ГАЗ-66.
ПС3: Для ориентации(спутниковой ещё не было) была построена сплошная геодезическая сетка(с вышками) по всей стране с диагональю 60 км(это второй класс). А ещё во многих местах были оборудованы сети III или IV класса, стороны треугольников 5-8 км и 2-5 км соответственно. #Государственная_геодезическая_сеть
Даже если геологи брали пробы в узлах сети, перемешаться между узлами им все равно приходилось, так что расстояние посчитано верно.
Что до скорости перемещения, то она, скорее всего, была даже меньше - тайга, болота, снега и льды, горные массивы. Представьте себе группу геологов, сканирующих тот же Большой Кавказский Хребет с шагом в 1 км!
Что значительно удлиняет посчитанный мной маршрут.
Ладно, я спорить не стану. Подвиг - так подвиг.
Я всего лишь написал что такого про Норвегию я не знаю.
чота в ивропе всё больше и больше находят месторождений американских полезных ископаемых. Так и демократия прилететь может.
На бабки разводят лохов?
Стоимость акций должна взлететь. Есть смысл купить много акций этой компании и заплатить за статью в крупном издании об обнаруженном месторождении (вне зависимости от реальной ситуации).
Казахстан не в Африке.
Страницы