Жалобу на телеканал Москва-24 ввиду распространения заведомо ложной информации на тему «небывалого разгула» семейно-бытового насилия (СБН) в России направила в МВД Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец, 26 января сообщает Telegram-канал уполномоченного.
Поводом для жалобы Баранец послужил онлайн-проект, где вновь прозвучали «дикие» цифры убийств женщин в российских семьях.
«Лицо темы СБН Маргарита Грачева при поддержке Москва 24 организовала онлайн-конференцию, на которой депутат Оксана Пушкина полчаса истерично вопила о „необходимости срочно принять закон против насильников“, а затем тему еще шесть часов мусолил феминистский и либеральный актив в формате междусобойчика, рассказывая любимые истории на тему „дом — самое страшное место на земле“», — сообщает канал уполномоченного.
Здесь же отмечается, что провал телевизионщиков был предопределен уже в анонсе проекта: «Стерпится — слюбится. Эта поговорка убивает в России более 5000 женщин в год».
Баранец отмечает, что правовые последствия от манипуляций с цифрами ради создания нужного для лоббистов законопроекта о СБН эмоционального фона могут быть «очень серьезными», «способными повлиять на судьбы многих семей в нашей стране». Баранец подчеркивает, что речь идет о распространении заведомо недостоверной социально значимой информации под видом достоверных сообщений.
В заявлении в МВД уполномоченный требует возбудить в отношении АО «Москва Медиа» и главного редактора И. Л. Шестакова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ.
Баранец напомнила о данных Росстата, согласно которым общее количество убийств в стране (и мужчин, и женщин) в 2019 году — 7212. Ольга Баранец также напомнила, что за последний год МВД неоднократно констатировало снижение случаев насилия в семье. Так, 20 января 2021 года пресс-центр МВД сообщал, что количество преступлений в семейно-бытовой сфере снизилось в России в 2020 году на 9,5% по сравнению с 2019 годом.
7212 убийств, причем как женщин так и мужчин - это в общем, то есть это в основном криминал обычный, никакого отношения к семье не имеет.
В семье в год в среднем погибают только 300 женщин, а мужчин вообще-то 700.
То есть про 5000 женщин - бред лютый.
"Не обыкновенная, ничем не подкрепленная,
Полная фигня!"(Немного изменил Бульдога Харламова).
Телеканал "Москва 24" давным-давно ударился в пропаганду законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, это уже не первая "ласточка" и даже не вторая, а 122-я.
Например они выдают такие сюжеты:
Больница, реанимация, израненная женщина. Далее начинаются стоны о том, что без закона о профилактике семейно-бытового насилия, семейные изуверы совсем ничего не боятся, а вот если его ввести, то все пройдет.
В реальности полная чушь.
Настоящие изуверы вообще-то не боятся тюрьмы, тюрьмы Карл!
С чего им вдруг бояться "защитных предписаний"?
Этот законопроект никак не против них, он против исключительно законопослушных олухов, неудачно женившихся, а в терминальных стадиях версиях законопроекта даже неудачно приведших девушку жить в свой дом. Никакого реального насилия он в принципе снизить не может.
Да и нигде подобные законопроекты не снижали уровня настоящего, а не надуманного насилия, что полностью подтверждают результаты исследования специалистов под спойлером:
Так что это все манипуляции и чепуха. Просто некоторым очень хочется протащить этот законопроект.
ЗЫ: По поводу высказывания Мара 2018 о том, что вместо того, чтоб критиковать законодателей я бы лучше разобрал ужасы законопроекта - да я этот законопроект 100500 раз разбирал.
Подробнее под спойлером, там еще и ссылки на разборы.
Мой разбор от 3 декабря 2019 года - https://aftershock.news/?q=node/811523
Ну и вишенка на тортик - мой разбор неофициальной, но вожделенной феминистками версии:
https://aftershock.news/?q=node/814338
Так что я многократно разбирал этот законопроект, причем все известные его версии.
Но мне не лень, сейчас пишу статью, в которой еще раз разбираю "официальную версию" - ту, что на сайте СФ.
Правда что-то мне подсказывает, что будет как у Райкина в монологе про ликеро-водочный завод - "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха."
Ибо такое впечатление, что важна не истина, а показать, что я либо "агент", либо паникер или параноик, а по тому или разборы опять не увидят, но будут мне пенять, что я их не делал, или кинутся доказывать, что я предвзято к хорошему законопроекту отношусь.
А вот не мой разбор, за то профессиональный http://www.familypolicy.ru/rep/rf-19-051-01.pdf
Комментарии
А на Пульс можно?
В блогах - это "тихо сам с собою я веду беседу", а этот законопроект последние полтора года только общественный резонанс и сдерживает.
Ах да, Соловьев тоже против него, как и его соратники.
А россия24 это антигосударственных канал прикрывающийся государственным названием. Давно уже. Быть может с самого начала.
Спорить не буду, но в статье про "Москва -24", хотя сейчас практически все каналы под либералами:
1. На России 2 агитки за этот законопроект уже были, даже депутата - единороску, которая по совместительству и феминистка приглашали.
Но видео об этом на ютубе более недоступно.
2. На РИА "Новости" постоянно печатают Пушкину.
3. "Супер патриотический " канал "RT" публиковал как статьи феминисток, так и фильмы-агитки на тему семейно-бытового насилия.
4. Практически все местные ресурсы провинции так и воют про необходимость законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. Причем в комментах к их роликам и статьям феминистки просто лифчики на груди рвут, в боевом порыве.
Кроме "Цареграда "(хорошие правые) и Соловьева никто не выступает против этого законопроекта.
Бедный Милонов недавно раскритиковал законопроект, так его полощут все от РИА "Новости" до местных каналов.
Мало того, что "Это Ж неспроста !"(c), так еще и почти полное единодушие СМИ, в том числе государственных.
Это при том, что Путин на международных форумах активно критикует глобалистов, с их антисемейной политикой.
Странно.
по России 24 тоже недели полторы назад какое-то журналистское расследование на тему семейного насилия крутили. Причем вторую часть. Но я только анонс увидела, смотреть не стала. Мне эти их надрывные завывания уже до тошнотиков надоели.
Аналогично, я переключаю сразу.
А если категорически нельзя на Пульс, то хотелось бы узнать почему?
Что опять не так?
Теперь надо поддерживать все, что идет сверху, даже этот законопроект?
Дядь, вот описане раздела "Пульс". Пульс - раздел для важных новостей.
...
П. С. Апдейт. Видимо новость посчитали важной.
Дядя, пропихивание этого чертового законопроекта и есть важная новость, по тому, что если его примут, то институт традиционной семьи в России будет уничтожен, да и демография станет в разы хуже.
Это первое.
Второе, дядя, ивольте не учить меня жить, вы мне уже надоели со своим охранительством.
Хотите искупительных страданий - женитесь на феминистке, а меня и других в этом вопросе учить жить не надо, вы сами тут - всего лишь обычный блогер, а никак не народный судья.
Будете пытаться наставлять меня на путь истинный - будете получать каждый раз неделю бана.
Надоели со своим охранительством, я, в отличии от вас, не считаю, что власть всегда права.
Понятно дядя?
Если не понятно - я отреагирую. Можете потом обвинять меня в навальнизме, хотя я терпеть не могу Навального и его хомячков.
Дядя, пропихивание этого чертового законопроекта и есть важная новость, по тому, что если его примут, то институт традиционной семьи в России будет уничтожен, да и демография станет в разы хуже.
В том то и смысл, что они пропихивают его уже сколько лет, а воз и ныне там...
Хотите искупительных страданий - женитесь на феминистке, а меня и других в этом вопросе учить жить не надо, вы сами тут - всего лишь обычный блогер, а никак не народный судья.
А я разве в судьи напрашивался? И каких искупительных страданий? Какой феменистке? Чё за бред?
Будете пытаться наставлять меня на путь истинный - будете получать каждый раз неделю бана.
А это о чём? Где я наставлял тебя на путь истенный?
А где я тебе тыкал?
В баню охота?
Так я помогу.
И "истинный" пишется через и "истенный" - нет такого слова.
А где я тебе тыкал?
Я думал все уже спокойно в интернете относятся к "ты". Но если ВАС это не устраивает, ладно.
Так где и когда я говорил, что власть была права во всём? И где и когда я учил ВАС жить?
И "истинный" пишется через и "истенный" - нет такого слова.
Спасибо за исправьение.
Я ниже написал и где судили, и где учили.
Память у меня хорошая, ну ничего с собой поделать не могу.
Ну зачем общаться с тем, у кого в нике погань прописана?
Ничего подобного, этот законопроект до сих пор не стал законом только из-за общественного резонанса, а не из-за того, что его не хотят.
А чтобы был общественный резонанс - нужно освещать все эти потуги, а не молчать, чтоб лодку не качать.
Еще как напрашивался, в противном случае не писал бы мне для чего пульс.
Там же, где намекали, что новость пульса недостойна.
Еще вопросы?
Не только напрашивался, но и даже судил, кто писал, что я дискредитирую борьбу с этим законопроектом, так как не тру комменты ужасных насильников?
У меня память хорошая, г-н Охранитель.
Тот коммент я кстати просто не заметил.
И тогда в 2019-м и тут.
,
Не только напрашивался, но и даже судил, кто писал, что я дискредитирую борьбу с этим законопроектом, так как не тру комменты ужасных насильников?
У меня память хорошая, г-н Охранитель
Тот коммент я кстати просто не заметил.
Да понял я, что у вас хорошая память. Но эта ситуация уже в прошлом. Приношу свои извинения.
Принято.
Будем считать, что вы погорячились.
Память хорошая, но я не очень злопамятный, так чуть-чуть.
Тоже извиняюсь, что так накинулся, признаю, я чертовски заводной.
В семье нет, а на улице или в интернете - как БМВ - с полуоборота.
Возможно работа на фирме повлияла - тот еще гадюшник был, да и много лет бьюсь с ювеналами, а теперь еще и с фемками.
Фемки - вообще отдельная тема:
Обычно стиль и лексикон спора у них - как у пьяных девочек-подростков, вне зависимости от возраста. Только один раз спорил с вежливыми феминистками, обычно стиль спора у них или как у пьяных подростков, или как у портовых женщин пониженной социальной ответственности.
Жуть, никаких нервов не хватит.
Странно, что по девятой статье. Логичнее по 10.1
Это правильный путь борьбы. К сожалению - требующий личного времени.
К моему великому сожалению, тут никого не накажут: Пушкина - депутат, депутатский иммунитет, Грачеву всем жалко, да и у нее глубокая психологическая травма, вот и лезет во все щели.
Но так можно их хоть на место поставить.
Эти каналы обслуживают интересы работорговцев детьми.
Наиболее незащищены именно одинокие, часто не слишком крепкие умом дамы, им помогают развестись, потерять контакты с социумом а далее гасят.
С многодетными точно также. Причём им неинтересны таджикские семьи, а хорошие русские. Видимо больше платят.
За 5500 лет ничего в поведении биороботов на Земле в лучшую сторону не произошло, только хуже.
Все так, кроме биороботов.
А вообще по официальной версии законопроекта - на СФ в самом опасном положении - вообще все семьи с детьми, на втором месте те мужчины, которые только собираются создать семью - вдруг попадется представительница стерво-феминистского меньшинства - ох как они тогда попадут...
Только на третьем те, кто уже успел неудачно жениться.
Женившиеся на нормальных женщинах попадут под законопроект только если пойдут дети: по этому законопроекту жена может послать всех в сад с их "службой спасения" .
То есть законопроект в первую очередь антидемографический.
А вот версия "исправленная феминистками" - вообще адская, так как на прицеле даже те, кто просто с девушкой в своей квартире живет, даже брака не надо. По ней невиновные только одинокие или гомосексуалисты.
Вовсе нет. Ведь настучать в органы или НКО может не только жена, но и практически любой человек, который захочет семью разбить - прошлая любофф, соседи, теща и пр. Доказательной базы не нужно, свидетельств "очевидцев" достаточно. Выкатят предписание и жена пусть хоть оборется - она запуганная жертва со стокгольмским синдромом.
Конкретно по этому законопроекту жена может отказаться от спасения, в случае если приедет полиция.
Но только жена, ребенка не спрашивают.
Вот в феминистской версии не спрашивают никого.
Будут писать, пока лапа не отвалится. И на детей никогда не решатся семьи. Без детей полноценной семьи не бывает. Редчайший случай, если супруги без детей живут вместе десятилетиями.
САмое же ужасное - мужественность уничтожается. Как дуры понять не могут, что те зашуганные слабовольные самцы, которые получатся в итоге их действий, им самим не нужны?
Они все понимают! Это сознательная диверсия!
Среди феминисток полно дур и эльфиек, так что понимают не все.
Верхушка и НКО - конечно все понимают.
Было интересное исследование.
Что женщины не хотели бы себе в мужья такого мужчину, которого сами вырастили и воспитали.
То есть представьте что ее сын , он остался прежним только перестал ей быть родственником.
Так вот, им не нравится самим что они воспитали.
МНе нравится мой сын. Умный, добрый, очень независимый сильный парень. По секрету - он лучше своего отца)))
Если воспитывали послушного дебилушку - конечно не нравится. Наш давно уже умеет всех выслушать, и.. делает все так, как считает правильным. При этом тактичен и настаивает на своем, не обижая других. Суть - от отца, мужа не свернешь, если что решил. Форма - от меня. Незачем восстанавливать против себя людей, если можно достичь цели, не умножая количество врагов - это лучший вариант.
Воспитание мальчиков - дело отцов. Или живых, или мертвых, в таком случае воспитание примером. Маме важно, чтобы тушка была сыта, да шкурка цела. Бывают исключения, но нечасто
В России каждый четвертый или третий ребенок, вырос без совместной жизни с отцом.
Но при этом не из всех таких вырос тряпка или девушка-феминистка.
" По секрету - он лучше своего отца))) " ... Зачем же вы папаньку/мужа так позорите?
Я позорю? Разве то, что сын превзошел родителей, не лучший комплимент тому, кто его вырастил?
Это нормально - матери часто детей больше мужей любят, особенно сыновей.
Все ок.
Сын лучше образован, что понятно. Отец вспыльчив, резок в оценках и суждениях. Сын намного спокойнее, умеет выстраивать отношения с людьми. С женой он намного ласковее и заботливее своего отца. Я порой снохе чутка завидую...
Собственно, мы затем и живем, чтобы дети были лучше нас.
Эдипов комплекс тоже понятен. Отцов не выбирают. Мужей пытаются переделать только неумные жены. Из сыновей можно воспитать мужчину своей мечты. И отдать молодой женщине)))
Счастья Вам и Вашей семье.
> Как дуры понять не могут
а если большинство женщин действительно "живут чувствами" и даже если "понимают" - то это низко идти на поводу у понимания ?
Если женщина "живет чувствами", ей не стоит претендовать на равное положение с мужчинами в социуме. В таком случае, она нуждается в опеке со стороны того, кто живет головой, в которой есть мозг.
Тут есть одно НО - большинство женщин не бьются за этот законопроект, скажу больше - большинство о нем и не знает.
Вы же сами ответили - дуры.
Правильно, я тоже продолжу, как написала одна фемка - "воевать с женщинами".
Воевать ЗА женщин.Потому что для большинства нормальных девушек, которые мечтают о семье и детях, нет ничего вреднее фемской дури.
Спасибо за Пульс.
Спасибом сыт не будешь!
Надо налить стаканчик?
"Хьюстон, у нас проблемы."(c)
Я через интернет это не умею.
Как только почил в бозе канал "Столица" и вместо него появился "Москва-24", то в каждом его сюжете считали и считают своим долгом пнуть власть и Путина. Посмотрите их передачки в прямом эфире, где ведущие - сплошь идиоты с промытыми мозгами!
Не знал.
Видите ли, я его редко смотрю, а все новости о нем или из интернета, или если случайно увижу.
Например про их пропаганду законопроекта я первый раз узнал, когда мать навестил: она смотрит агитку на тему израненных женщин и стонов о том, что без законопроекта изуверы распоясались.
Ой как мама мне прополоскала мозг про то, что оказывается веду неправедную борьбу, а законопроект хороший. Она поддается пропаганде, причем до ролика этого была против законопроекта.
Так что пропаганда работает.
Кстати Москва-24 еще и за социальный патронат агитировала, причем в Москве хотели ввести еще более жесткую версию - совсем по фински, чуть что ребенка временнотм забирают, профилактики на дому, что изначально присутствовала в законопроекте, вообще не предусматривалось.
Я как обычно узнал только из интернета, ну и написал официальное письмо Путину, в котором наябедничал на правительство Москвы, и попросил остановить этот московский законопроект. Это было летом 2013.
Ни ответа, ничего, правда и социальный патронат в Москве не заработал.
Так что Москва -24 - помойка.
К сожалению подозреваю, что Собянин это поддерживает.
Кто-то из местных разбирал, что большинство работающих на Р24 - это беженцы, нацменьшинства и экспаты из Украины, Казахстана и прочих "свободных" стран
Удивляет сама необходимость такого закона. Зачем вообще женщины заводят семью, если с вероятностью почти 100% их будут в ней абьюзить? Если так уж хочется родить - роди вне брака, при любой попытке мистера осеменителя взбрыкнуть - просто шли его куда подальше и все дела.
Страницы