Россия в XXI - XXII веке. Наше будущее. Что будет и что делать дальше после шока!

Аватар пользователя Олег Киселев

   Добрый день уважаемые читатели aftershock.news.

   На Вашу оценку и рассмотрение представляю обзорную статью с моим виденьем дальнейшего развития в России после мирового ШОКА.

   Что будет и что делать дальше после шока!

   Это мой ответ на статью: "Почему на Афтешоке не обсуждается, что делать после шока?" https://aftershock.news/?q=comment/9751105 написанную Максом Олешко.

   Статья получилась большой, но я бы очень хотел чтобы Вы её прочитали и прокомментировали.

 

   По моему мнению существует два наиболее вероятных варианта развития глобальных событий и следовательно моделей действия в зависимости от победившего варианта:

   Для понимания ситуации давайте воспринимать как факт что "Либеральная" концепция мироустройства основанная на росте потребления исчерпала возможности поддержания системы в стабильном существующем сейчас виде и состоянии.

По факту рост системы остановился и наступило падение.

 

   Первым фактором обеспечивающим рост "Либеральной" системы является расширение системы и рынков сбыта. Постоянное увеличение числа людей и территорий входящих и действующих в рамках "Либеральной" системы. В настоящий момент в систему уже вошло подавляющее количество людей и территорий обладающих на момент вхождения в систему платёжеспособностью и ресурсами. Покупательная способность участников системы обеспечивалась за счет постоянного увеличения закредитованности, а также стимулировалась систематическим снижением ставок по кредитам.

 

   На наших глазах были предприняты попытки встраивания в систему завезенных эмигрантов и беженцев, не обладающих вообще какими либо активами, но которых накачивали мнимой платёжеспособностью посредством необеспеченных кредитов. Также мы видим отдельные эксперименты с вертолётными деньгами, как способ создать видимость благополучия и попыткой увеличения платёжеспособности населения.

 

   Вторым фактором роста "Либеральной" концепции мироустройства было наличие дешевых невозобновляемых ресурсов, и не только энергетических. За счёт варварской эксплуатации таких ресурсов происходило наращивание потребления. Благодаря варварству процветало внедрение "фэшн индустрии" и её принципов во все сферы жизни. Производство товаров ранее длительного использования, таких как бытовая техника, автомобили и т.д. фактически превратили в разбазаривание ресурсов, за счёт производства одноразовых модных вещей. Модные гаджеты и т.д. Даже в тяжелую промышленность до сих пор пытаются внедрять элементы "фэшн индустрии".

 

   Как итог исчерпаны основные ресурсы для роста.

 

   Новых платёжеспособных потребителей взять негде. Существующие потребители на существующих рынках потеряли платёжеспособность сохраняемую и накачиваемую в последнее время только за счёт неконтролируемого кредитования и вертолётных денег.

 

   Дешёвые невозобнавляемые ресурсы подходят к концу, а за доступ и контроль над оставшимися приходится конкурировать с помощью военной силы, скатываясь в некоторых случаях к прямому грабежу.

 

   Борьба за контроль над пока ещё платёжеспособными рынками сбыта и уничтожение конкурентов превратились в ещё одно поле битвы.

 

   Исходя из вышеизложенного есть много вариантов развития событий после шока (который сейчас развивается по варианту: ужас без конца), но концептуально, по моему мнению, многие варианты будут являтся в той и иной степени вариациями на тему двух вариантов:


   ВАРИАНТ №1. Золотой миллиард, цифровой концлагерь Единый центр силы.

 

   При этом варианте будет происходить постоянное приведение количества людей которым доступен высокий уровень жизни в современном понимании к количеству доступных дешевых ресурсов. Кто не вписался в условный золотой миллиард будет вынужден существовать на гране физического выживания.


   Чтобы не было противодействия золотому миллиарду и не дай бог бунтов будет вводится постоянно усиливающийся жесткий дистанционный (цифровой) контроль над массами населения.


   При этом варианте в конечном итоге будет один глобальный центр силы и очаги или один очаг благополучия. Фактически частный случай реализации концепции золотого миллиарда. Также будут временно существовать искусственно поддерживаемые очаги видимого благополучия, как вариант некоторые страны в Европе, часть территории США.

 

   Будет создаваться видимость благополучия и стабильности для населения, а также будут бесконечные обещания лучшей жизни.


   Как пример пляски вокруг КОВИДА и его использование как объяснение и предлог: -Вот сейчас закончится пандемия и всё вернётся на круги свои, да конечно медленно, да будет возвращаться сто лет, но вернётся же, верьте. Потом ещё кризис придумают, например создадут видимость гражданской войны в США. Если доллар потеряет платёжеспособность, а ваши сбережения и пенсии были в Американских ГКО значит это форс-мажор и ваши деньги растворяются. Как вариант таким людям дадут подачки из бюджета, чтобы с голода не померли...

 

   Также будет развиваться вариант цифрового концлагеря, будет искусственное усиление сегрегации и постепенное ограничение прав у сегрегированных групп населения. Как пример гонения на Трампистов, которых искусственно записали в группу поддержавших Трампа, затем создали прецедент, штурм Капитолия, или как вариант не создали, а выделили отдельный эпизод и сделали из него условного слона. Будут временно продвигаться "общечеловеки" и всякие меньшинства, для усиления расслоения общества и создания внутренних противоречий и конфликтов. Создание условий при которых любая объединяющая сила, отличная от идей золотого миллиарда будет вынуждена объединять общество, что при наличии внутренних конфликтов будет проблематично, и такие объединения будет легко давить в зародыше.

 

   При  этом в процессе будет выкристаллизовываться золотой миллиард сидящий на остатках дешевых невозобновляемых ресурсов, на технологиях, в том числе цифровых и т.д. Всё остальное население будет медленно опускаться по социальной лестнице при этом их будут выдаивать до конца, усиливая эксплуатацию на рабочих местах, вынуждая работать за еду и тратить деньги на одноразовые вещи. При этом будет падать уровень образования и социального (в частности медицинского) обеспечения.

 

   Очаги видимого благополучия постепенно будут аннигилировать за ненадобностью, по мере увеличения бесправия основного населения и по мере сокращения дешевых невозобновляемых ресурсов.

 

   Что делать дальше, если первый вариант станет доминирующим.


   При развитии сценариев такого типа нужно стараться быть около очагов благополучия, попасть в структуры золотого миллиарда за счёт обладания уникальными умениями, способностями или знаниями, или как вариант, за счёт жестокости, подлости, эксплуатации, мошенничества. Каждый выбирает вариант для себя и своих потомков. При этом все социальные лестницы будут постепенно пилить "посередине", т.е. останется возможность роста благосостояния только для своих.


   Поезд этого варианта набирает скорость на коллективном западе, да и в России у такого варианта очень много сторонников.

Если не получится попасть в золотой миллиард, то необходимо попасть в структуры наиболее важные для обслуживания золотого миллиарда. Это силовые структуры, энергетика, критическая инфраструктура и стратегические предприятия. При этом необходимо постоянно стараться попасть в золотой миллиард и стараться чтобы потомки получали максимально лучшее образование и были готовы агрессивно отвоёвывать себе место под солнцем (как вариант модель жизни как в южной Корее, пахать, пахать и пахать).

 

   В этом варианте уровень жизни населения сможет повысится только при условии нахождения новых видов энергии или других видов дешевых ресурсов и т.д. с помощью которых будет можно стабилизировать систему или немного расширить условный золотой миллиард, но для этого нужно чтобы золотой миллиард захотел расширить свои ряды и наличие таких ресурсов.

 

   ВАРИАНТ №2. Валютные зоны, закрытые рынки.

 

   При этом варианте будет несколько центров силы жестко конкурирующих между собой, как за остатки ресурсов, та и за закрытые рынки сбыта. Будут повсеместно внедрятся мобилизационные модели экономики в купе со снижением уровня жизни всего населения, включая членов предполагаемого золотого миллиарда из варианта №1.

 

   "Богатыми" останутся от силы миллионы и они фактически будут руководить центрами силы в их руках будут сосредоточены ресурсы и рычаги управления, и не важно кто будет формально находится в руководстве таких зон, реально будут править условные кланы обладающие "ресурсами" и их контролирующие. Нам повезёт если зоны смогут перейти на рельсы НТП (научно технического прогресса), оптимизации, повсеместного внедрения моделирования и прогнозирования развития, планирования и мониторинга процессов, то есть пойдут по пути технической и социальной конкуренции между зонами. При преобладании военной конкуренции будут усиливаться риски уничтожения системы в целом.

 

   Вариант №2 в отличии от варианта №1 предполагает жесткую конкуренцию зон, когда как первый вариант это вариант безграничного роста личной конкуренции. При втором варианте человек будет рассматриваться как ресурс в борьбе за лидерство зоны. При усилении конкуренции между зонами будет рост эксплуатации населения, штурмовщины и т.д. При затишье и снижении конкуренции и конфронтации между зонами, внутри зоны будут происходить такие же процессы как и при ВАРИАНТЕ №1. Так как конкуренция между зонами будет приводить к истощению внутренних ресурсов зоны.

 

   Второй вариант сейчас самый возможный, так как мировые элиты не могут договориться и объединиться под единым центром силы. Существует возможность что  Вариант №2 со временем превратиться в вариант №1, так как при глобальном превосходстве одной из зон она по факту станет зоной относительного благополучия. Также это произойдёт при распаде зон на более мелкие зоны в следствии истощения доступных ресурсов или из-за внутренних конфликтов (так развалили Украину, теперь она практически потеряла возможность стать центром силы). Зона с наиболее консолидированными ресурсами и населением станет зоной условного благополучия при разделении остальных зон на более мелкие. К такому варианту могла привести "реконкиста" в США, выраженная в принудительном снижении или фактическом уничтожении промышленности везде кроме как в США, при возврате стратегических отраслей на её территорию.

 

   Но достигнутый таким образом Вариант №1 вероятнее всего опять скатится к Варианту №2, так как у такой зоны не хватит возможностей и ресурсов для длительного контроля всей территории планеты, сил хватит на создание буферных зон, вокруг зоны благополучия. При этом остатки элиты из других зон будут создавать новые зоны в противовес этой, так как в случае отсутствия противовеса зоне условного благополучия она сможет закрепиться и обязательно уничтожит остатки элиты других зон.

 

   При реализации второго варианта существует более высокая вероятность что за счёт мобилизационных экономик, основанных на НТП будут найдены альтернативные источники относительно дешевых ресурсов для развития системы и роста благосостояния населения.

 

   Что делать дальше, если второй вариант станет доминирующим.


   Перебираться всеми правдами и неправдами в зону с наибольшим количеством ресурсов. Дальнейшие действия аналогичные с первым вариантом, но на более низком уровне.

 


   Следует пояснить мою позицию:

 

   ПОСЛЕ ШОКА (который уже идёт по сценарию ужас без конца) БУДЕТ ПЕРИОД "АНАРХИИ", раздрайва в широком смысле слова, пока всё не устаканится. Время между глобальными событиями будет сокращаться (как не самый лучший пример рост количества вооруженных локальных конфликтов). Сейчас будут вылезать наружу все виды конфликтов и противоречий приводящие к противостоянию на всех уровнях.

 

   В первом варианте будет происходить постепенная деградация основной массы населения и фактически закат нашей цивилизации. Единственное спасение для цивилизации в современном виде при первом варианте развития событий это приход к власти внутри золотого миллиарда сил способных заставить развивать НТП в ущерб большинству.

 

   Во втором варианте будет присутствовать значительное снижение уровня жизни, в зависимости от ресурсной обеспеченности зоны, но при этом уровень жизни большинства населения будет выше чем при развитии событий по первому варианту.

 

   Я могу с уверенностью сказать что у России есть все возможности для того чтобы стать после ШОКА территорией стабильности и благополучия на длительное время для активной части населения планеты, а не только России. А также возможность за счёт консолидации активного населения и ресурсов ускорения НТП на своей территории.

 

   Я считаю что России нужно идти по второму варианту, а затем заняться реализацией программы улучшения социального уровня жизни людей на нашей территории. А уже за счёт консолидации активно населения завоёвывать место на нашей плонете по первому варианту, при этом строго основываясь и руководствуясь НТП.

 

   Сейчас в России нужно стремится к всестороннему укреплению нашей государственности, а постепенно реализовывать программы направленные на привлечение наиболее активных людей с целью постепенного улучшения совместной жизни.

 

Мы справимся, я так считаю!


   Первая причина: Огромные территории с низкой плотностью населения. Территориальная составляющая.
   Вторая причина: Наличие доступной ресурсной базы. Ресурсная составляющая.
   Третья причина: Накопленный багаж фундаментальных знаний. Интеллектуальная составляющая.
   Четвёртая причина: Исторически сложившееся высокая выживаемость населения при объединении нации. Духовная составляющая.


Как достичь стабильности и благополучия на длительное время для активной части населения:

 

   1. Выравнивание плотности населения по территории страны с одновременным выравниванием уровня жизни активного населения.


   Пояснение: Возрождение сельской жизни и жизни в небольших провинциальных городках, со строительством и воскрешением посёлков и городов на территориях с низкой плотностью населения. Создание условий для увеличения автономности таких образований. Создание индустрии малой местной энергетики. Отказ от высотного и частично единоличного строительства.

 

   Цель: Создание благоприятных условий при которых как можно большая часть населения страны могла бы жить сорганизовавшись самостоятельно и самодостаточно, создание условий при которых люди используя местную возобновляемую ресурсную базу смогли существовать с минимальным снабжением из вне. При этом дать возможность производить товары для реализации на всей территории страны.

 

   2. Постепенный перевод промышленности на выпуск унифицированных товаров и оборудования с увеличенным сроком эксплуатации.


   Пояснение: Выпускаемая продукция должна выпускаться с применением технологий и в виде обеспечивающим высокую ремонтопригодность, взаимозаменяемость типовых узлов, простоту и вариативность управления с использованием технологий достаточного уровня близкого по уровню к оборудованию.


   Цель: Применив принципы унификации, стандартизации, а также современные технологии проектирования и производства обеспечить выпуск промышленностью высококачественной продукции как народного так и промышленного назначения. Вся продукция выпускаемая по таким принципам должна быть ремонтопригодна до такой степени что условно и через 20 лет эксплуатации её можно было бы восстановить до заводского состояния. Что же касается товаров народного потребления, у которых отсутствует ремонтопригодность (например часть одежды), то промышленность должна выпускать такие товары с гарантированным сроком службы с максимальной возможностью вторичной переработки.

 

   Примечание: При увеличении срока службы товаров и оборудования, для производства таких товаров нужны будут небольшие производства, так как спрос будет стабильно маленьким и не имеет смысла в большинстве своём ставить огромные заводы. Фактически разработка и производство таких товаров, а также запасных частей к ним и будут располагаться во вновь возрождённых посёлках и малых городах. Т.Е. модель предполагает отказ от массового выпуска технически простых одноразовых товаров на гигафабриках и транспортировки таких товаров из других частей мира. Также повсеместное использование автоматизации, цифрового проектирования, современного производственного оборудования будет позволять производить часть оборудования непосредственно в местах установки и использования. Как цель можно рассматривать то чтобы в небольших городах развивались небольшие фирмы и конструкторские бюро специализирующиеся на выпуске определённого типа продукции.

 

 3. Изменение системы образования с целью раскрытия максимального потенциала каждого обучающегося. Сделать систему непрерывного обучения.


   Пояснение: Как можно больше людей сможет получать образование самостоятельно без длительных переездов и проживания в чужом городе. Как вариант в каждом городе и посёлке устанавливается центр знаний, фактически библиотека с кабинками для приёма экзаменов и общения с преподавателями. Т.Е. для каждой специальности устанавливаются требования к знаниям претендента. Например курс кибернетики или курс агрономии, курс общей физики или органической химии. Человек может обратиться в такой центр знаний по месту жительства и пройти собеседования или сдать экзамены у людей компетентных в этой профессии на предмет наличия необходимых базовых школьных знаний и способностей. После этого получить комплект актуальных материалов для изучения. Все экзамены также можно проходить в центре знаний, практику пройти на наиболее близком к месту жительства предприятии. Консультации также можно получать удалённо. Часть экзаменов можно перевести в режим тестовой или удалённой сдачи. После прохождения курсов, сдачи необходимых экзаменов и прохождения практики и выполнения контрольных работ можно получить сертификат специалиста по специальности.


Цель: Равный доступ к качественному образованию как можно большего числа людей. Возможность постоянного переучивания и повышения квалификации. Унификация знаний поиск и продвижение талантов. Регулирование количества подготовленных специалистов по специальностям. Например получение сертификатов по части специальностей сделать платными, чтобы не было миллиона экономистов и менеджеров или давать допуск на получение таких специальностей только как на вторую или третью специальность. Можно использовать меры стимуляции, например, специалисты успешно сдавшие и получившие сертификат врача получают от государства скидку на покупку жилья в определённых населённых пунктах. Или например тем кто получив специальность тракториста освоил специальность ремонтника сельскохозяйственной техники выплачивается единовременно премия и т.д.

 

   Примечание: Реализовывая совместно пункты 1,2,3 мы получаем места где люди могут жить, работать и учится.

 

   4. Создание сети центров здоровья с использованием теле-медицины и т.д. А также сети районных и региональных больниц.
Пояснение: Фактически в небольшом посёлке или городке строятся центры здоровья в которых присутствуют два три врача наиболее востребованных специальностей, процедурная, лаборатория для основных анализов и т.д. Для консультаций с врачами специалистами используется теле-медицина. Местные врачи должны выполнять необходимые осмотры по утверждённым методикам и записывать на консультации или приём к необходимым специалистам. районные и региональные больницы уже производят лечение с помощью высокотехнологичной медицины. Все местные центры здоровья также будут оснащаться скорой помощью и вертолётной площадкой.


   Цель: Обеспечить доступ большинства активного населения к качественной врачебной помощи не смотря на регион нахождения пациента.

 

   5. Внедрение многоуровневой финансовой системы. Про варианты реализации я уже писал в своих статьях. После конструктивной критики я готовлю развёрнутую статью на тему экономической системы и модели для возможности обеспечения таких преобразований которые я описываю.

 

   6. Транспортное объединение в кластеры посёлков, сёл и городов. Организация транспортной связи между кластерами.


   Пояснение: этот пункт очень связан с первым и четвёртым пунктом, так как все люди проживающие в кластере должны иметь быстрый доступ к экстренной медицине, культурной, спортивной и другой общественной жизни. Т.Е. необходимо решить задачи построения транспортной системы достаточной для функционирования кластеров и для обеспечения товарами.

 

   Цель: Упрощение оптимизация и удешевление транспортной логистики. Обеспечить быструю дешевую транспортировку грузов между населёнными пунктами.


   Примечание: Необходимо сочетать всевозможные виды транспортного сообщения: Авиа, ж.д., водного и автомобильного. Расположение населенных пунктов должно соответствовать возможности транспортной инфраструктуры и наоборот.

 

   7. Построение единой крупной энергетики. Это и так понятно. Необходимо разрабатывать внедрять и объединять всевозможные эффективные системы получения дешевой энергии и чем больше среди неё возобновляемой или основанной на ресурсах с высокой доступной сырьевой базой, тем лучше.

 

   8. Объединение стратегических компаний в интегрированные эффективные холдинги и корпорации под полным государственным контролем. Тоже в принципе понятно.

 

   9. Создание системы пансионатов и специализированных лечебниц, для проживания отдыха и лечения нетрудоспособного населения.

 

   10. Создание сети профилакториев для поддержания и улучшения здоровья работающего населения.

 

   Есть и многие другие пункты разной степени проработанности, но в рамках этой статьи я попытался обрисовать общую картину того мира в котором я хочу жить и который по моему мнению реально построить в обозримом будущем, при нашей жизни. При этом это не какие-то урезанные однобокие -изм-ы хотящие то вырастить нового человека, то поработить старого или кого-то ограбить. Я настаиваю на пути постепенного улучшения жизни тех людей которые этого хотят и готовы постараться для этого.

 

   Целью всей программы является построение государственной системы в которой может и захочет жить любой активный человек. Системы с вертикальными и горизонтальными лифтами. Чтобы была возможность выбора и получения профессии, организации собственного дела или работы на крупном стратегическом предприятии, возможность творческого и профессионального роста. Чтобы присутствовала развитая система здравоохранения. Была ограничена бюрократия и оптимизирован аппарат чиновников. При этом присутствовала мощный армия и стратегический государственный сектор экономики. Чтобы мы гордились своей страной и с нас брали пример даже наши стратегические противники.

 

   Главная цель свобода человека в развитии своего потенциала, а цель всего чтобы хотя бы на территории России сохранилась наша уникальная многонациональная высокотехнологичная цивилизация на протяжении хотя бы тысячи лет. Чтобы наши потомки не смогли даже вспомнить о тех потрясениях которые мы сейчас живём. Чтобы мы смогли выйти за пределы гравитационного колодца земли и смогли получить доступ к практически безграничным по сравнению с современным уровнем развития нашей цивилизации ресурсам солнечной системы и т.д. !

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Спасибо за прочтение.

Комментарии

Аватар пользователя дровосек
дровосек(11 лет 3 недели)

Прочёл по диагонали, элита решила поделиться иначе их могут снести?

 

Аватар пользователя брат кондрат

Не элита решила , просто мрии автора . 

Аватар пользователя Veritas
Veritas(7 лет 10 месяцев)

Картинка - так вобще детский сад.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дезинформация, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Олег Киселев

Картинку не я ставил. Без картин выставляю.

Вы даже легко как-то картинку охарактеризовали, на мой взгляд вообще дебильная.

Постараюсь убрать или заменить.

Аватар пользователя Lone Wanderer
Lone Wanderer(6 лет 3 месяца)

Да, автор куда то запрятал капиталистическую сущность. Отсюда и мрии.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя PolinaIvanova
PolinaIvanova(3 года 4 месяца)

Наблюдение:

Флажки над именами комментаторов говорят о многом - комментаторы из России более оптимистичны.

мне понравилось, жаль, что мягкий для нас вариант непросто достигается

 

 

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 4 месяца)

Мысли в правильном направлении. Кстати, последнее совещание по газификации страны у Путина примерно в ту же тему. Здесь только нет оценки влияния на процесс ИТ - технологий, которые прут, как сдурели и могут заметно поменять форматы реальной жизни в части, не касаемой базовых ресурсов. Современные ИТ - это крупняк, в нашем случае - государство. Действительно, создание ресурсных вещей и/или вещей, максимально заточенных на вторичную переработку - оч.серьезный потенциал экономии. А так, рассуждения правильные и интересные. Приятно почитать о хорошем.smile1.gif

Аватар пользователя гарри
гарри(3 года 8 месяцев)

...про "гравитационный колодец" круто завёрнуто, надеюсь не канализационный?smile2.gif 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

Изменение системы образования с целью раскрытия максимального потенциала каждого обучающегося.

А это ещё зачем? Разве сейчас образование не раскрывает потенциал? Масса специализированных классов (старших классов!, когда ребёнок уже немного повзрослел и может выбрать скажем физмат или биомед), масса творческих и спортивных секций, масса школьных олимпиад.

Цель у государства в отношении населения и его образования  - всегда утилитарна и направлена прежде всего на интересы государства. Даже СССР вполне хватало небольшой доли молодых людей идущих в ВУЗы чтобы поднимать военку, космос и т.д. Сейчас чуть ли не половина - в бакалавриате - раскрывай потенциал не хочу.

По мне так лучшая реформа образования - это выкидывание из неё лишних лет бездарно проводимых за партой: в школе масса предметов которая банально не нужна - естествознание, физкультура, иностранный язык, музыка - всё это даётся во многих случаях как проформа, многие ученики их просто отсиживают, и может быть безболезненно убрано из обязательной программы, параллельно с расширением факультативной возможности более подробно осваивать эти дисциплины. Рассмотрим физкультуру - у меня в классе как кто подтягивался в первых классах так он подтягивался и в старших - кто подтягивался 2 раза - так и продолжал все 10 лет 2 раза подтягиваться, а кто подтягивался на пятёрку - 10 раз так все классы на 10 раз и подтягивался. Никакого развития.  Всё то же самое в скорости бега, в прыжках в высоту и длину и т.д.

А высшее образование растянули на 4+2 года - это вообще нечто - достаточно и 3 лет. 

 

Вывод: дайте школьникам больше времени на факультативные занятия по душе за счет уменьшения основной программы - это раскроет его потенциал с большей вероятностью. И не мурыжте студента 6 лет - пусть отучится и на 3 года раньше пойдёт опыта набираться и пользу приносить - щаодно и повзрослеет быстрее, а не к 30 годам.

 

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

И это все в каждом районном центре есть?

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

Факультативные занятия по физкультуре (баскетбол, лёгкая атлетика, футбол или ОФП, в некоторых школах есть даже бассейн), по музыке, рисованию, праву, информатике, иностранному языку -  можно организовать практически при любой школе. Для этого не нужно быть районным центром или посещать районный центр. 

Специализированные классы есть, разумеется, не в каждой школе - в основном в крупных в больших городах - где в одной школе учатся под 1000 и более учеников. Доля учеников учащихся в таких школах - полагаю, весьма немаленькая. 

Олимпиады проводятся не каждый день - большинство заинтересованных школьников вполне способны раз в полгода посетить такое мероприятие на местном уровне. Если будет показывать хорошие результаты - дальше сама может уже и школа помогать на поездки более высокого уровня - это будет не накладно так как в любом случае коснётся единиц - на то они и олимпиады.

 

 

Аватар пользователя king505
king505(12 лет 2 месяца)

Про школу можно много спорить, однако современные объёмы информации уже не позволяют унифицировано обучать всех без исключения. 

Поясню. Если ранее школьная программа была рассчитана на 7, затем на 8, затем на 10 классов обучения, причем с 7 классами были вполне себе успешные руководители, то сегодня ребенку не закончившему 11 классов, с 9 классами образования, ставится диагноз "легкая умственная отсталость". Не верите? Посмотрите результаты диспансеризации школьников. Вопрос в том, что для большинства молодежи бОльшая часть изучаемых в школе дисциплин в будущей жизни не понадобится вообще.

Я считаю что наиболее целесообразно обучение по схеме 4 по 4.

1. начальная школа 4 года... всё ясно, но по окончании 4 классов уже видно является ребенок гуманитарием или приверженец точных наук.

2. общее образование 4 года. 3 программы, общая (для неопределившихся) гуманитарная и математическая.

3. профессиональное образование 4 года. Тут велосипед изобретать уже не нужно, система проф-тех образования существует. 

4. высшая школа 4 года. 

Итого. с одной стороны ничего нового, но если на уровне общего образование сделать упор в ту или иную сторону, то условному "Пушкину" не нужно изучать алгебру с тригонометрией, а условному "Перельману" зубрить стихи... Выиграют от этого все, и прежде всего сами дети... уровень стрессовых ситуаций резко снизиться и высвободиться масса времени для более приемлемых ребенку, а потому наиболее плодотворных занятиЙ

Как то так.

Как то так.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

Ну, я примерно про это и сказал. Необходимо уменьшить обязательную базу (унифицированную - по вам) в школе - так как это именно стресс для ребёнка. По 6 уроков 6 дней в неделю - это не нормально. Годы обучения - тоже не табу, можно и пересмотреть как вы предлагаете. Уменьшив обязательную базу мы высвободим время и силы для ребёнка - у него останутся силы заняться тем, что ему нравится уже в рамках факультативных мероприятий. В течение школьных лет он может эти факультативы менять - то есть повышаются шансы, что он найдёт более приемлемое для себя. В то же время возможность более свободно распоряжаться факультативами позволит ребёнку получить собственный опыт принятия решений и получения от этих решений результатов, что в гораздо лучшей форме подготовит его к вопросу на момент окончания школы - а куда мне податься дальше? - а то ведь многие выпускники школ не понимают куда они хотят дальше - по инерции тыкаются в ВУЗы и лишь там потом осознают - о! это не моё.

Аватар пользователя king505
king505(12 лет 2 месяца)

"по инерции тыкаются в ВУЗы"

Таки да, инерция такова, что порой ещё только поступая в ВУЗ, причем на платной основе, точно знают что по этой специальности работать не будут... Для чего? А "шоб було"... 

Все эти коммерческие ВУЗы, которые не дают ничего кроме диплома о высшем образовании штампуют тысячами маркетологов, менеджеров и юристов... которые потом стоят на рынках торгуя ширпотребом, НО! с высшим образованием.

Аватар пользователя Олег Киселев

Только сейчас смог ответить.

С Вами полностью согласен.

Я писал про профессиональное образование. Я написал про создание сети центров знания с помощью которых практически любой человек может получить знания и подтвердить их освоение и усвоение.

Также в центрах знаний будут выдавать сертификаты профессии, в тех случаях если полученных знаний достаточно для присвоения квалификации.

Яркие примеры: Можно пройти курс и консультации по программе охраны труда. Не нужно ехать за 100 км. а можно проходить экзамены в таких специально оборудованных местах. Или выучить и сдать теоретическую часть на право управления трактором или автомобилем.

Многие профессии требуют наличия теоретических знаний, притом, эти знания составляют более половины от необходимых знаний для получения квалификации.

Вот я и предлагаю изменить систему образования таким образом, чтобы большую часть знаний люди могли получать находясь в родных стенах.

Ещё через такие центры можно тестировать подающую надежду молодёжь а не заставлять её ехать за 1000 км в ВУЗы на собеседования.

Как раз и получается что любой человек, даже например школьник старших классов может самостоятельно параллельно учебе в школе освоить теоретическую часть знаний для получения рабочей специальности.

Затем сдав экзамены в центре знания и пройдя собеседования получить направления на практические курсы. С этим направлением записаться в нужный учебный центр, где есть соответствующая материально техническая база и приехав туда и освоить практику.

С помощью таких центров знаний можно отбирать людей на уникальные учебные узкоспециализированные программы. Или наоборот увеличивать количество специалистов с необходимой квалификацией.

Как нибудь в отдельной статье изложу свои мысли про систему образования.

Ещё раз спасибо за то что прочитали и прокомментировали статью.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(5 лет 10 месяцев)

Все это - зряшняя трата буков! Ибо выходов для популяции всего два в масштабах планеты: либо все сдохнем, либо часть выживет. А которая часть - решать будет все равно Бог(что бы под этим не понималось). Так что - уповайте, господа-товарищи... smile3.gif

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

Бабуля, в заметке разбирается в масштабе страны, а потому имеет свою актуальность именно для увеличения шансов выжить по сравнению с окружающими извне.

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Перефразируя фразу из "Гардемаринов": "Это они там, в Европах, по разуму живут, а мы, в России, - по воле Божьей!" smile3.gif

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 5 месяцев)

Начал было заметки делать по тексту, но быстро надоело. Вот этого хватит.

Огромные территории с низкой плотностью населения.

Вечной мерзлотой и температурой зимой -60.

Выравнивание плотности населения по территории страны.

Давайте переселим половину населения Кубани в Магаданскую область. Выровняем плотность населения по территории страны. И половину населения Москвы в Якутию. На первый-второй рассчитайсь! Раз-два!

Создание индустрии малой местной энергетики.

В Китае, было дело, в каждом сельском дворе печку для выплавки чугуна ставили.

Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(3 года 6 месяцев)

Как-то...мечтательно, я бы сказал.

Начиная с того, что при рассмотрении концепции золотого миллиарда не учтено :

а) Люди,претендующие на обладание ресурсами, будут стремиться к снижению численности недостойных обладать этими ресурсами. То есть, в идеале,население планеты до этого миллиарда сократиться и должно,и вот он уже будет делиться на живущих и выживающих. Многие сокращаться не захотят-впрочем,их не спросят,но процесс будет болезненный.

б) Не надо нам стремиться к этому миллиарду, нас там не ждут. 

Ну, и,собственно,это тупиковый для нас путь. И не для нас-тоже.Это обратная спираль. Поэтому туда стремиться всё равно не надо,даже если и позовут.

При рассмотрении второго пути ключевой момент- повышение роли государства во всех рассмотренных процессах. Собственникам это всё неинтересно. Социализм 2.0 строить смысла нет, но что-то вроде китайской модели придётся,иначе этот путь не реализовать.

Ну,тогда и начинать нужно не с постановки задач для этого механизма,а с его создания. А так-куда плыть,если лодки нет? 

В Китае, было дело, в каждом сельском дворе печку для выплавки чугуна ставили.

Было дело,видел этот лес труб :) Но, я думаю, автор не это имел в виду. Малые электростанции на малых реках для обеспечения местных нужд- оно было раньше.Где-то малые АЭС, чтоб не тащить по тундре ЛЭП.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 5 месяцев)

Но, я думаю, автор не это имел в виду. Малые электростанции на малых реках для обеспечения местных нужд

Я просто вот о чём: берём кучку мини-ГЭС так, чтобы они суммарно дали 1 Мвт. И берём один энергоблок на 1МВт. Где этот самый мегаватт будет дешевле? Достаточно ли дешевле, чтобы окупить ЛЭП, трансформаторы, распредустройства и т.д. Топливо, опять же...

Никто не против малой энергетики, ветряков и прочего. Лишь бы не возник риск крикнуть клич про "чугунолитейку в каждом дворе" и под это дело загубить большую энергетику.

"Епифан казался жадным, умным, хитрым, плотоядным. Меры в женщинах и пиве он не знал и не хотел." (с) Высоцкий.

А мини-ГЭС, она тоже денег стоит. И как бы не шибко дёшево. 

Аватар пользователя Олег Киселев

Спасибо.

Давайте переселим половину населения Кубани в Магаданскую область. Выровняем плотность населения по территории страны. И половину населения Москвы в Якутию. На первый-второй рассчитайсь! Раз-два!

Идея в другом. У нас огромные территории страны за Уралом пригодные к продуктивному сельскому хозяйству с населением в 0,00001 ч/км.кв. вымирающая Тверская глубинка, да и в Поволжье уже пустые деревни давно. И перенаселённые города и агломерации, Москва, Новосибирск, Санкт-Петербург, Казань.

Почему люди едут в такие города, сидят в 15 этажных коробках разглядывая окна соседних домов. А в выходные стоят в пробках по пять шесть часов чтобы приехать на крохотную дачу и побыть в тишине и на свежем воздухе пару часов.

А пожилые люди сидящие неделями в четырёх стенах.

А какая причина? Ответ прост. Только в крупных городах остаётся более менее нормальная медицина, образование, и культурный досуг. В крупных городах выше шанс найти нормально оплачиваемую работу. Сходить в кино или театр, хотя и раз в год.

Но крупный город давит и выжимает человека, заставляя ускоренно жить и работать в два раза больше, так как жизнь в крупных городах гораздо дороже.

Нужно устранять причины заставляющие людей переезжать в крупные города и создавать условия на местах. Тогда многие люди потянутся в регионы.

Первое что нужно сделать это обеспечить места куда им бы захотелось переехать, где они смогли бы работать и на что жить, места для образования детей и досуга.

Поэтому первый пункт это именно возрождение старых и строительство новых посёлков и городов. Притом добиваясь их максимальной автономности.

Под возобновляемыми местными источника, я подразумеваю, в том числе и торф и древесину и мини гидроэнергетику.

Задача состоит в поиске мест где можно компактно разместить определённое количество людей.

Например чтобы обеспечить загрузку школы население посёлка должно быть ...... человек. Для поликлиники ...... человек. Для обеспечения теплом и водой такая-то котельная, столько то магазинов и т.д. Определяться что можно производить на территории и рядом с посёлком. Например степные районы, выращивать овец, соответственно переработка шкур, шерсти и т.д. Рядом лес - можно собирать и выращивать дикорастущие травы, грибы. Рядом река выращивать рыбу в искусственных озёрах. Тысячи вариантов.

Нужно делать всё комплексно. А то будет как в нерезиновой, очереди к некоторым врачам на месяц вперёд. При этом в регионах невозможно найти врача-специалиста, т.к. зарплаты копеечные из-за пяти человек в месяц пациентов и из-за отсутствия материально технической базы.

Надо считать и делать кластеры с известным функционалом, производственной ориентацией,количеством жителей.

При этом внедрять опыт скандинавских стран, когда вся тепловая энергия получается из местных возобновляемых источников.

И опять же останутся крупные города с тяжелой и стратегической промышленностью, крупными предприятиями.

Размер городов и посёлков, а также их специализацию нужно выбирать в каждом конкретном случае свою.

Необходимо чтобы все населённые пункты строились таким образом чтобы требовали как можно меньше ресурсов для поддержания собственной инфраструктуры.

Надеюсь я смог пояснить свою позицию...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 4 месяца)

 Не хватает конкретных целей (этапов), нет критериев, не рассмотрен тот аспект что всему западу пока мы не под внешним управлением - мы им кость в горле/красная тряпка для быка/сорняк на грядке и т.п. и водимо для КНР аналогично, но пока с их стороны только осторожное прощупывание. Длительного использования это хорошо, но так-же важна многократная утилизация использованного (переработка для использования как сырья -> товар->переработка для использования как сырья -> товар->...).  

 Трам вёл политику больше по варианту №2, Альцгеймерович уже ведёт политику по варианту №1 (возврат в ВОЗ, реанимация парижского соглашения по климату и т.п.)

 

UPD плотность населения так себе показатель, к примеру Кемеровская область в которой живу имеет самую высокую плотность населения в Сибири, а живёт как середнячек... с 1992г численность населения только падает хотя ресурсов ооочень много... А вот Нск, Томс, Крас - наоборот и живут и процветают.

PS природные ресурсы внутри страны это хорошо для страны в целом но так себе для региона в общем случае, т.к. будут стимулировать именно в этом регионе в первую очередь добычу, а не развитие многопередельного пр-ва.

Аватар пользователя Олег Киселев

Спасибо.

Не хватает конкретных целей (этапов), нет критериев, не рассмотрен тот аспект что всему западу пока мы не под внешним управлением - мы им кость в горле .

С вами согласен полностью, но к сожалению статья и так получилось большой. Писал статью почти 12 часов. У меня есть и другие статьи по этой теме, можете прочитать и высказать свои мысли по поводу них.

Сейчас делаю сайт, где в виде структурированной иерархичной информации стараюсь изложить свои мысли, в том числе и цели и этапы и как бескровно преодолеть те препятствия, что вы указали.

Аватар пользователя Insk
Insk(5 лет 8 месяцев)

Хотелки, фэнтэзи фактически.

Аватар пользователя 923241
923241(6 лет 5 месяцев)

Построение социального государства у нас заявлено, но как мне кажется, нужно сперва внести, вложить, вбить в головы людей правильное понимание картины мира и направление движения, создать хотя бы видимость социальной справедливости на начальном этапе.  А для этого должна быть государственная идеология. И основана она должна быть не только победах нашей армии былых и сегодняшних. Ориентирована она должна быть прежде всего на детей и подростков. Сейчас государство вчистую проиграло эту битву. В головах малолеток и молодежи полное дерьмо и НАДО ВАЛИТЬ... Куда валить, зачем валить и где то  хорошо в котором хочется жить - сформулировать не могут, но Путин вор и все такое.

К сожалению, абсолютно не вижу сейчас людей, способных не декларировать что все приплыли на дворе во всем мире пипец и и все пропало, а сосздавать  формулировать и формировать программы развития общества.

И да, придется физически уничтожить навальноподобную шушеру и не допускать их появления впредь.

извините за сумбур.

Аватар пользователя Мих
Мих(5 лет 8 месяцев)

Полностью поддерживаю,камрад

Аватар пользователя Олег Киселев

С Вами согласен, но:

И да, придется физически уничтожить навальноподобную шушеру и не допускать их появления впредь.

Надо энергию таких как Навальный отправлять в позитивное русло, пусть покажут своим трудом что они достойны власти и называться гласом народа и т.д. Пусть делом доказывают, что не только могут говорить по бумажке, но и реально понимают о чём говорят.

Всегда не хватало талантливых управленцев. Раз он считает что может взять в руки управление страной пусть возглавит разработку и строительство кластера для народа о котором он печётся пусть из своих сторонников наберёт чиновников и управленческий аппарат, пусть с минимальным количеством ресурсов что-то сделает сам.

Вот тогда пусть и лезет во власть. Для власти нужно вводить образовательный и управленческий ценз, а таких баламутов пристраивать к конкретному делу. Справился молодец уважение и почёт. А сдулся всю его подноготную в эфир для его старонников и пусть сами отмываются.

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 1 месяц)

Автор, вы противоречите сами себе. От -измов чертыхаетесь, а сами идеализм продвигаете.

 

Обосную. Кто всё хорошее будет делать и кто всё плохое забарывать, вы не указали. Кто будет руководить этими процессами, почему народ их поддерживать будет, непонятно.

Аватар пользователя Олег Киселев

Спасибо

От -измов чертыхаетесь, а сами идеализм продвигаете.

То что я продвигаю даже не социальное государство, так как социальных гарантий будет минимум, уровень базовых потребностей, может чуть выше, если ресурсов будет хватать.

Да люди будут при работе, одеты сыты, смогут получить образование, но зачастую платное.

Нет такого -изм-а, пока который бы соответствовал моей концепции. Концепция близка к концепции социализма, но только по внешним признакам.

Людям придётся своим трудом и мозгами зарабатывать, если они захотят хорошо жить. Хорошо будут жить активные люди, способные, талантливые. Дети смогут получать достойное образование, а немощные  базовый уровень и исходя из заслуг.

Я за страну возможностей и стабильности.

Кто всё хорошее будет делать и кто всё плохое забарывать, вы не указали.

Кто всё хорошее будет делать - активная часть населения, те кто хочет реализовать себя, так как они это будут делать для себя. Государство будет гарантом стабильности системы. А люди будут делать это всё сами для себя. Ни кто не будет ни кого заставлять, переделывать и пытаться построить светлое будущее для всех. Будут строить для себя и своих детей и родителей. И только те кто этого хочет. Давно пора устроить естественный отбор. Отсюда и необходимость в максимальной самодостаточности и в местной энергетике и в экономической обоснованности.

Государство даёт некоторые начальные ресурсы, преференции, территорию, защиту, в том числе и  от своих чиновников, создаёт правила и добивается их выполнения от всех.

Только так постепенно можно бескровно что-то сделать. Брать то что ни кому ни нужно и самим отстаивать свои интересы, привлекая новых сторонников и постепенно расширяя возможности.

Кто будет руководить этими процессами, почему народ их поддерживать будет, непонятно.

Идеал лет за десять-двадцать, под сотню самодостаточных кластеров с местным реальным самоуправлением. Притом "внешнему" управлению будет всё равно. Активные люди не нашедшие себя в современных реалиях смогут на деле проверить свои возможности и способности и влиться в новое начинание. Такие проекты обеспечивают огромное количество социальных лифтов для активных, менее активные могут получить стабильную обеспеченную жизнь... Я могу сравнивать свои планы с освоением целины или Бамом. Стране нужны такие проекты. 

Единственное нужно понимать цель. Как я и написал мы должны обеспечить создание самодостаточного общества и территорий с гарантией стабильности и безопасности. Заложить фундамент для того чтобы мы смогли жить на нашей земле тысячу лет, не смотря на то что творится вокруг нашей страны.

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 1 месяц)

Вы мои претензии никак не пояснили.

Только пчелы против мёда и другой идеализм. 

Аватар пользователя Олег Киселев

Значит я не совсем правильно Вас понял? Пожалуйста напишите расширенную форму вопроса.

Я думал моего ответа достаточно.

1. Строить будут те кто захочет самореализоваться, найти себя, получить доступ к социальным лифтам. Те кто захочет жить со своей семьёй в стабильности. Те кто хочет своё жильё, интересную работу. При этом кто присоединится раньше будет иметь больше возможностей и преференций.

2. Бороться ни с кем не будут. Бестолковое занятие. Не хочешь не участвуй утрированно. Трудность в изначальном запуске. Необходимы определённые законы, в том числе, для создания территорий с особым экономическими правилами и правоприменительной практикой.

3. А кто будет против если в местах появления кластеров будут появляться новые люди и новые рабочие места, вместо заброшенных и депрессивных территорий.

4. Управление в большинстве случаев будет самоуправление, как ближайший аналог артели и советы. На Афтершоке есть авторы которые уже расписали модель самоорганизации на базе артелей, чем не вариант, посёлок артель. Город несколько артелей и городской совет из их представителей. Управление кластером нужно строить уже на профессиональном уровне, как вариант в России есть такое понятие как сити менеджер. Администрация будет наниматься и содержаться за счёт артелей. Бюджеты формироваться за счёт автоматического взимания процентов за использование расчётных денежных единиц. Хочешь свой бизнес создавай артель, где у тебя решающий голос. Можно правила создания и инвестирования в артели доработать таким образом чтобы инвестирование в артели было выгодно не только проживающим в кластерах но и внешним инвесторам.

Поясните подробнее на что я не дал ответа?

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 1 месяц)

В чьих руках будет собственность на средства производства? Кто со средств производства будет получать доход?

Какое производство будет вообще, товарное, или не товарное?

Аватар пользователя Олег Киселев

В чьих руках будет собственность на средства производства?

И частная и коллективная собственность и государственная будут.

Добыча полезных ископаемых тоже может быть любой, НДПИ очень хорошая вещь.

 

Кто со средств производства будет получать доход?

Кто владеет средствами производства, то и получает доход.

 

Какое производство будет вообще, товарное, или не товарное?

Это вообще дикость. Я ещё в маразм не впал чтобы за натуральное производство агитировать, конечно товарное.

 

Вы ещё вопрос о частной собственности на землю не задали!

Отвечаю. Будут вводиться жесткие требования и обременения на использование земель в частной собственности. в зависимости от категории их использования. Чтобы не было так что приезжаешь на море, а там 40 км частных пляжей или кусок леса огородили и даже не заходи туда. При малейшем нарушении конские штрафы, и другие санкции. вплоть до лишения всех прав на собственность, вместе со всем недвижимым имуществом на этой земле.

 

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 1 месяц)

Товарность производства это совсем не то, что вы думаете.

И от обычного капитализма ваша придумка отличается только лишь наличием вашего идеализма.

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(6 лет 7 месяцев)

Хорошая программа, надеюсь будет реализована

Скрытый комментарий alexsword (без обсуждения)
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Из описания Пульса:

Настоятельно не рекомендуются для Пульса: баяны, заголовки заглавными, политота без свежей фактуры, длинные пустопорожние тексты и т.д. За это вводятся санкции. Подробно рекомендации для Пульса изложены в FAQ.

Аватар пользователя Отец Гервасий
Отец Гервасий(4 года 1 неделя)

" Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами."(c)

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Олег Киселев

" Просыпаясь в поту он постоянно понимал, что его жизнь бежит ускоряясь и неумолимо приближается к концу.

-Как много надо сделать: - Ах, как много! Как много надо сил.

Он крепился и старался не поддаться искушению остановится и забросить все свои мысли о будущем на задворки сознания.

Он хотел жить в светлом мире, наполненном любовью к ближнему своему, с братьями по духу и разуму. Он хотел быть свободен и быть крепок духом. Ибо только свободные и крепкие духом могут сдвинуть камень бытия и поменять предначертанную кукловодами судьбу и стать владыкой над собой. Пойти по пути творца нашего.

-Благослови меня, наставь на путь истинный, повторял он тихим голосов вглядываясь в тёмные небеса полными слёз глазами.

-Спаси и сохрани..... -Спаси и сохрани" (с)

 

Один в поле не воин, в том числе поэтому я тут.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

Похоже оба варианта предполагают резкое сокращение численности населения.

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

Зачем резкое?Достаточно будет постепенного  и добровольно-принудительного.Планомерно под наличие ресурсов.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

В Египте арабская весна началась после небольшого увеличения цены на лепешки. Даже не в разы. Просто большому количеству населения перестало хватать заработанных денег на еду. Что будет при повышении цен на еду в 2-3 раза, а порядок? А не только в Египте, но и во всей Африке и Азии?

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

От чего вдруг цена на еду повысится в  2- 3 раза?В Египте всё было организовано внешними силами.Не лепешки,так нашли бы другой повод.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

Сокращение ресурсов всегда влечет рост их стоимости. От бензина и электричества до продуктов питания, с помощью которых они создаются.

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

Внезапного сокращения ресурсов не предвидится,это процесс длительный.50 лет в запасе ещё есть.Но и их можно прощелкать.Вот я не понимаю,.зачем при сокращении ресурсов стимулировать рождаемость.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

Повышают рождаемость своих и сокращают чужих. Отсюда пропаганда ЛГБТ, смены пола и прочее ГМО.

Аватар пользователя voyager
voyager(10 лет 5 месяцев)

Программа - построение коммунизма социализма в отдельно взятой стране. В хорошем смысле. Ваши десять пунктов - это СССР. Бесплатная медицина и образование. Плановая экономика на базисе единой энергетической и транспортной системы. Не хватает главного: зачем это? Ну, я об идеологии. Вон у либерах: "Жри в три горла и будешь счастлив." А у Вас что?

Без идеи, что жить нужно во благо других, Ваш план пшик...

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 4 месяца)

П.2 противоречит п.1.....дальше читать не стал...но осуждаю :)

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя месть
месть(4 года 1 неделя)

Спасибо автору за выбор: либо утопиться, либо удавиться. Конечно же это не вина автора, это сегодняшние реалии навеяли. Буду ждать второго пришествия ....Ленина)

Страницы