Пресс-секретутка Навального Кира Ярмыш написала, что не следящие за политикой люди не понимают, за что задержали блогера. И Кирочка поясняет, что «даже нормальному человеку неясен этот абсурд». Под абсурдом мадам имеет ввиду то, что приговор по делу «Ив Роше» был вынесен 6 лет назад, а потом ЕЩЕ и ОТМЕНЕН ЕСПЧ. Так вот про «ЕСПЧ отметил» - это наглое вранье.
ЕСПЧ не может отменять приговор российского суда, потому что полномочий у него таких нет. Решения российского суда может отменять ТОЛЬКО российский суд - именно при таком условии мы подписывались под Конвенцией. ЕСПЧ не может отменить, снять приговор, пересмотреть, обвинить. Организация может только написать в судебном решении - «выплатить денежную компенсацию». Абсолютно все навальновские дела именно этим и ограничивались, потому что других полномочий у европейского суда нет.
Так что, когда Кирочка пишет «ЕСПЧ отменил» приговор Навальному - это полная ерундистика, рассчитанная на тех, кто не знает, какие у европейского суда есть полномочия. А Навального задержали потому, что он не отмечался по условному сроку, пока просиживал штаны в Германии. И у суда есть все основания изменить условный срок на реальный за такое нарушение. Все в рамках закона.
Комментарии
Я правильно понимаю, что ты клован, специально зарегистрированный тут в аккурат по сроку с отравлением Навального, что бы эту тему отрабатывать?)))
А вы по сути сообщения способны возразить?
Нервов уже не хватает по сути. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/08/02/777246-rossiya-viplati...
А при чем тут отмена справедливого приговора?
По мнению многих его несправделивость лишь в условном сроке, сразу на нары нужно было отправлять подонка.
Нее, это не правосудие, а цирк и беспредел!
На основании вышеизложенного, докладываю об отсутствии у ООО «Ив Роше Восток» какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО «ГЛАВПОДПИСКА» в период с 2008 по 2012 год.
Административно-финансовый директор ООО «Ив Роше Восток» Кристиан Мельник https://delo.navalny.ru/
Копию решения суда с изложением ВСЕХ обстоятельств дела - в студию.
Где я его возьму?! Сказал о том, что Ивроше финансовых преиензий к Навальным не имели! Они и не имеют!
Отсутствие финансовых притензий не означает отсутствия преступления. Они могли как-то между собой договориться о финансовой компенсации ущерба, но это не отменяет факта наличия преступления, так как во всех сделках есть ещё одна сторона, это государство, которое с этих сделок получает налоги.
Не отвлекай, я сейчас смотрю новый Лёхин фильм, как Путин не ворует. Длинный, но инттерееесный).
А когда будет кино как Анальный ворует?
Так у Путена режиссёры и сценаристы туфта, пока видишь, ни как). Один фильм чего стоит, Девушка ведущая на смерть вроде))).
Ври больше. Там другой шеф-француз был, он подал заявление в прокуратуру РФ о мошенничестве (ответчики братья Навальные), потом уволился, заявление забирать не стал, в судебных заседаниях участвовать не стал.
Навальные потом подавали жалобу в прокуратуру Франции, поразбирались и братьев не удовлетворили.
А про отсутствие реального ущерба, так мошенничество и не должно им заканчиваться.
В Словакии на днях в апелляции подтвердили приговор двум известным мужикам (один министром экономики даже был когда-то) по мошенничеству с векселями, денег не урвали, но по 19 лет каждый получили.
Почитайте, что там было с Навальными, в чем несправедливость. Не в приговоре.
Обчитался, фигня сплошная, попытка, правда неудачная, посчитать уголовщину Навального политически мотивированным преследованием со стороны России.
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-177665%22]}
CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA
(Application no. 101/15)
JUDGMENT
STRASBOURG
17 October 2017
FINAL
05/03/2018
На английском открывается как надо
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177665
Твою ж Бога мать! Оно мало того, что говорит. Так оно еще и кадавр, неудовлетворенный оппонентами!
На зарплате не оппонент, работа такая).
Речь ведь о тебе, мразота.
Он типа не понял. :)
Обычно такому отвечать ниже своего достоинства, но тут хуцпа-хуцпищщщщщщща!
Вот смотри, ты зачем-то поздравляешь православных с праздниками, соответственно можно сделать вывод, что православный и христианин. Тебе не объяснили, что ртом срать плохо?
Заранее извиняюсь за претензию, если ошибочно посчитал тебя верующим).
<проверил бан-рейтинг>
ты надоел людям, в числе лидеров, нужно отключать, но с учетом стажа, дам шанс.
прошу сократить количество комментов к чужим записям до 3 в сутки, не более, не надоедай людям. в своих записях, может писать без этих ограничений, а чужие не засоряй.
Уточню, три коммента в конкретной записи, или записям всем чужим за день и когда вступают ограничения, прямо сейчас или могу поотбиваться на претензии сегодня? И ещё уточнение, если автор записи решил продолжить диалог, а три коммента я написал ему в ответ, тут как?
Всем, конечно, инфо ценность нулевая, зафлуживаешь только все подряд.
А я и евреев поздравляю, и мусульман, и православных. Какие выводы?
Кхм, я видимо не понял сказанного, можно как то более понятно. Слово кадавр слоник, мне не ведомо).
Даю наводку. Братья Стругацкие. Понедельник начинается в субботу. Профессор Выбегало и его неудовлетворенные кадавры. Выводимые для счастья человеческого. "Сейчас рванет" (с)
4 месяца и 1 неделя, это где-то 12 сентября от нынешней даты. Т.е. спустя 23 дня после начала проблем со здоровьем у дебилка, играющего в оппозицию.
У вас с "в аккурат"ностью проблемы или с арифметикой?
По моему как раз всё логично.
Почему не забаните лохла-отброса на "оранжевой России"?
Ты несуразный кому пишешь? Адрес внимательнее выбирай! В Спортлото надо жалобы направлять!
Каким отравлением?
Там вроде не отмена, а ЕСПЧ составил список замечаний, по этому дело пересмотрели и уже повторно вынесли приговор по пересмотренному делу с устранением всех нарушений.
Но что-то умолчали, что ЕСПЧ отказал Алёши признать дело политическим (он запрос туда ещё и этот кидал и получил отказ).
Так как гражданин Навальный уже признан судом виновным.
Презумпция невиновности к нему уже не действует.
ФСИН в рамках своих полномочий ходатайствовал суду об изменении меры пресечения виновного гражданина с условного срока на реальный.
Вот и все. Крику то.
Бедные хомячки, все смешали у себя в доме Еблонских...кони, люди, приговоры
Анальный теперь будет сидеть, а его отбросы-хомячки - рыдать