Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но ещё несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде.
Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод.
Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.
Они уже не стесняются ничего.
И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьёзный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок.
Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому.
Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идёт о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.
Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Эти Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевёрнутое время, ей-богу.
И вот я точно знаю, в чём причина. Всё ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Этих безграмотных журналистов.
Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.
Нет.
Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.
Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.
А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.
Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно.
Комментарии
Ну, это автор статьи так думает, что навык и умение борьбы за внимание (как к себе, так и к проектам) значит для человека (и общества) меньше, чем базовое умение писать.
Одновременно, думаю, что и автор статьи, скорее всего, тоже слабо разбирается в русском языке, например, в дополнительных падежах.
Поэтому вопрос еще в том, кто же есть настоящий двоечник - пусть косноязычные, но уже популярные (и умеющие побеждать в борьбе за внимание) юные блоггеры, или же это сам автор.
Фу, ну как так можно. Вы ставите на первое место умение хайпануть, вырвать место под солнцем?
Вот я ни разу не отличник по русскому языку, но даже меня иногда корежит от безграмотности текстов и даже заголовков на новостных порталах.
Автор слабо разбирается сам говорите Вы? А к проблеме о которой он пишет, это каким боком? Или критиковать тупых и безграмотных могут только профессоры?
Безграмотность "звезд" в русском языке зачастую свидетельствует, и о общей грамотности, о общем уровне знаний. Нужны ли нам такие "звезды"? Подрастающее поколение берет пример с них. Зачем учиться? Когда на экранах Бузова, Ивлеева, Моргенштерн и пр. - это медийные, успешные люди на которых молодежь ровняется и берет с них пример. А "экспертов" еще и слушают и следуют их советам.
Про "навык и умение борьбы за внимание". Есть такая "актриса" Саша Грей. Так у нее и её коллег и навыки есть и умение борьбы за внимание. Но почему то я думаю, что своим детям Вы такой "карьеры" не желаете.
а меня корежит от незнания лингвистами математики и химии
Да, знать хотя бы таблицу умножения и понимать, что значат циферки в таблице Менделеева, должны все, но это не бросается так в глаза, как безграмотность.
вот и плохо, что не бросается
чай не восемнадцатый век - есть спеллчекеры и гугл войс, они поправят
а вот финансовая безграмотность штрафуют мошенники - можно без штанов остаться
дураки везде - они влезают в финансовые пирамиды, бегают за биодобавками, пересылают деньги через смс...
биодобавки-то в чем провинились? )))))
черный перец, например - это тоже, фактически, биодобавка, и что в нем плохого? )
если бы это был черный перец...)))
Если не лезут писать статьи по химии и математике - нет проблем. Школьную программу осилили, и - достаточно.
ещё не видел лингвиста, который может сдать школьный экзамен ЕГЭ по химии
да и с математикой, начиная с восьмого класса, у них проблемы
Вы - все экзамены сдали? Уточняю потому, что лингвист, это - диплом ВУЗа, а чтобы поступить в ВУЗ, нужен аттестат из школы, который невозможен без экзамена. Как часто встречаете лингвистов вообще?
Как дела на Марсе?
У нас на Земле школьные экзамены отменены в 1989 году.
я отлично знаю что написал и отвечаю за это
а вы не понимаете реалий, что такое аттестат сегодня, что такое ЕГЭ, какие бывают экзамены и что именно учат в школе по математике и химии
прощайте
Я говорил про лингвиста в узком смысле, а не про филолога - в широком.
бывайте
ха-ха . они лезут в космическую баллистику и астрофизику . :)
Вы тоже лишние запятые умудряетесь поставить в своих спичах.
А меня больше всего беспокоит уже не безграмотность, а агрессивность безграмотных. Если их носом ткнуть в их безграмотные топы, статьи, комментарии, то начнётся быкование. Мол, мы здесь не о правилах русского языка говорим. Мол, и нам есть место под солнцем. Мол, вы всех задолбали своим русским языком.
Если же напомнить им об ответственности, что куча народу их читает и разносит эту безграмотность по городам и весям, то это вообще будет визг на пределе слышимости.
В общем, агрессивная безграмотность наступает.
Я вообще думаю, что лет через 50 им достаточно будет наскальной живописи.
Так вроде как для многих - уже давно "достаточно"...
(вздыхаю) - да.
Обратите внимание, не очень часто, но и не редко бывает, что человек в топике или часть фразы забыл вставить, или сформулировал так пару-тройку предложений, что нужно раз 5 прочесть, прежде чем примерно понимаешь смысл. Никто ничего и не переспрашивает. Ни-ни!!! Каждый что-то для себя понял и заливаются соловьем. Причём по смыслу комментов понимаешь, что человек не понял смысл топика и поёт что-то свое.
Скоро будем топики писать десятком пиктограмм.
По планам форсайта "Образование - 2035"
"2021 год. Отмирает необходимость выражать свои мысли точно."
Да ладно. Не могу поверить, что на сайте именно так и было написано.
Напрасно не верите.
Вы хотите, чтобы я все это перечитала?)) Какой пункт?
Внизу.
Все зависит от аудитории. Если вы пишете текст для грамотных людей (специалистов, инженеров) с ошибками - то лучше бы вы вообще ничего не писали, так как этот текст сыграет вам только в минус. То, что грамотность упала в СМИ, причем во всех сразу - это правда. За журналистами приходится вычитывать тексты, и там ошибки всех видов: и орфография, и пунктуация, и согласование падежей - все хромает на обе ноги. Не понимают, что писать с заглавной буквы, а что со строчной, иногда вообще невозможно понять, что хотели сказать-то. И это притом, что у меня инженерное образование, а у них типа профильное.
И да, лет 10 назад все было иначе, это деградация 3-5 летней давности.
Что до умения привлечь внимание малолеток, это было и раньше, и в доблохерской эпохе. Рецепт не поменялся.
Намеренно ошибки тоже делают, например, в посте пишут несколько слов с ошибками специально, чтобы набрать каменты возмущенных читателей (т.к. кроме ошибок там комментировать нечего) и выйти в топчик.
Вы прямо как профи прокомментировали)
Не надо запрещать. Надо при определенном количестве ошибок выводить страничку "с вашего аккаунта замечена подозрительная орфографическая активность. Для продолжения отметьте слова на картинке, которые соответствуют правилам русского языка." И вместо мостов и светофоров - разного вида словечки.
P.S.
Да восторжествует граммар-нацизм!
Зачем?
Если человек не умеет даже грамотно писать, то это ведь яркий показатель его интеллекта. И мы сразу же понимаем, имеет ли нам смысл его смотреть/слушать/читать (то есть, потратить свое время и внимание) или нет.
Вы абсолютно правы - не надо ничего запрещать.
Это Вы понимаете - слушать/неслушать, у Вас возраст и жизненный опыт. А кроме Вас есть еще и дети, подростки, молодежь. Для них не Вы кумир и следовательно пример для подражания, а "звезды", "звездочки" и "звиздулетки".
Не с глаголами пишется раздельно!
За
орфографиюпунктуацию - расстрелять.А я честно написал, что отличником по русскому никогда не был.
И правильно же, что не я!
Потому что навык борьбы за внимание, как к себе, так и к проектам, сегодня перемещается на самое главное место в общей таблице необходимых навыков для человека.
И поэтому пусть наши дети и внуки смотрят на самых лучших! И мы должны тоже смотреть на этих лучших. И учиться у них.
Стать грамотным - легко. А вот выигрывать внимание - очень трудно.
Знаете, за жизнь мне приходилось конечно встречать людей, которые лизали задницы начальству, за должности премии и пр. блага. Теперь в телевизоре и интернете я вижу людей которые готовы на любое моральное уродство ради хайпа и тоже какихто благ. Вы считаете их успешными и рекомендуете своим детям и внукам брать с них пример?
Про борьбу за внимание, я написал Вам ранее - желаете ли своим детям карьеры Саши Грей. Вы не ответили, но уже и так Вас понял - желаете.
Это технология управления социумом - формирование паттернов поведения, приводящих к успеху. Дрессура, если простыми словами. Ничего плохого в технологии нет - всё зависит от целей, ради которых ее используют.
Я не знаю, кто такая Саша Грей. Вот и не ответил.
И мне не интересно узнавать, уж извините.
Ну не знаете бывает, верю. Мне не сложно, поясню - порноактриса. Тоже по своему звезда.
Поэтому вопрос мой звучит так - Вы лично готовы за "успех", чтобы Вас, детей Ваших во все дыхательные и пихательные?
Хотя можете не отвечать, мне Ваша идеология из Ваших текстов понятна.
А что вы понимаете под "успехом"?
Есть узнаваемость, есть охваты, есть вовлеченность... есть еще множество различных как измерений, так и уровней внимания, например, степень доверия, степень уважения, степень вхождения в историю...
Просто интересно, чтО вы, как обычный человек (то есть, не профи), понимаете под вниманием и под "успехом"?
----
и раз уж в этом посте мы обсуждаем грамотность, то я уточню, что "в интернете" грамотно писать "Вы" с маленькой буквы, а не с большой. Поэтому, когда я пишу с маленькой, то это ни в коем случае не является проявлением неуважения, а просто это следование правилам русского языка.
Вот именно. И"вы" с большой буквы коробит чуть не во всех комментариях.
)))))
Ну, это можно воспринимать как подчеркнутое уважение).
Если относительно знаешь человека и регулярно общаешься с ним, то "Вы" это уже вполне нормально.
У нас тут такого практически нет. 0,00001%
Отвечать вопросом на вопрос известная практика, когда отвечать на вопрос не хочется. Правда?
Вы хотите переключить внимание, увести в сторону.
Успех, я указал, чтобы не переписывать Ваши слова. А у Вас было следующее:
"... навык и умение борьбы за внимание (как к себе, так и к проектам) ....
Поэтому вопрос еще в том, кто же есть настоящий двоечник - пусть косноязычные, но уже популярные (и умеющие побеждать в борьбе за внимание) юные блоггеры, или же это сам автор."
Поэтому в вопросе "успех", не в моем понимании, а в Вашем (да, я пишу в тексте Вы с большой буквы, и не отличаюсь знанием правил русского языка).
Вы интересуетесь моим мнением, как мнением обычного человека (то есть не профи), а с чего Вы взяли, что я обычный человек? И, что является для Вас обычностью (вот видите я тоже так могу вопросом на вопрос)? Следуемая из Ваших текстов привычная Вам обычность меня несколько настораживает. Нет-нет не пугает, в жизни доводилось пересекаться с совершенно разными людьми. И еще вот это Ваше - "не профи". Вы под этим, что именно имели ввиду?
Надеюсь, когда я прояснил Вам, что именно вкладывалось в слово "успех", Вы ответите на поставленный вопрос.
Зачем мне это? Я в это профи, я пишу об этом книгу (о борьбе за внимание в социальных сетях), поэтому мне, действительно, интересны ваши вопросы.
Но чтобы хоть как-то ответить, мне нужно понять, о чем вы говорите, и чтО вы подразумеваете под вниманием и под борьбой за внимание.
Ну, потому что вероятность этого намного выше, чем вероятность того, что вы профи. Конечно, я могу ошибаться. И буду очень рад, если, действительно ошибусь, а вы неожиданно окажетесь профи.
Нет, извините, но я так пока и не понял.
====
И еще хочу прояснить один момент - я не спорю, и не собираюсь с вами спорить. Помочь,... ответить на вопрос,... прояснить что-то - это я могу. Но спорить? Нет, это я не могу. Поэтому никакого спора быть не может, извините.
Так и пусть смотрят. Только кто же - лучшие? Безграмотные "звёзды", сменяющиеся чаще, чем флагманские модели телефонов? Или их производители и продавцы? Или, всё же, кто-то, кто занят настоящим делом?
Настоящее внимание не "выигрывается".
Вы хотите, чтобы Ваши дети брали пример с безграмотных, но крикливых, коих считаете лучшими? Что-то не так с ценностями...
нет, нет, нет, не с крикливых. А с тех, кто умеет выигрывать в борьбе за внимание. Даже, если с грамотой у этого человека не все хорошо.
Выигрывать внимание можно и оставаясь очень скромным человеком.
Чтобы вам лучше была понятна моя мысль, то приведу одну цитату:
"Великие люди никогда не обращают внимания на внешний вид человека. Они думают о его сердце."
Это сказал Нараян Хемчандра, который был жутко неграмотным, но которого, например, очень уважал сам Махатма Ганди.
====
умение бороться за внимание - это одно, а умение грамотно писать - это совсем другое.
====
да, очень многие считают, что "борьба за внимание"="кричи громче" или "делай несуразнее".
Но это абсолютно не так. "Борьба за внимание"="борьба за общие цели", если очень коротко сказать.
Благо-дарю за пояснение, но лучше бы без цитаты, а с конкретным примером.
Да, но крикливая безграмотность - не есть хорошо. Лучше - грамотно, достойно, без нарциссизма. Ибо оный так и прёт из западнического "Sell Yourself". Здесь, на АШ, есть один нарцисс, проживающий в США 30 лет, но считающий себя спецом в военном флоте РФ. Уж что он только не пишет в своих текстах ("я давно и много раз говорил" - это после первых пары месяцев на ресурсе), Заглавные Буквы В Заголовке Статей, в т.ч. предлогов И союзов (что есть безграмотно). Всё - лишь бы понтануться.
====
Дело в том, что грамотный, настоящий специалист в конкретном деле практически всегда НЕ
3.14-болпронырлив в рекламе. Это - разные люди. Другое дело, что специалист должен уметь донести свои идеи простыми словами до тех, кто специалистом не является, т.е. убрать излишние детали из пояснения. Надо по сложным вопросам говорить внятно, но это вовсе не реклама, и не продажа себя.Я так считаю.
"Борьба за внимание" и реклама - это абсолютно разные вещи.
Но и "реклама" не есть что-то плохое, о чем можно отзываться такими словами, как "пронырлив")
А те, "до кого нужно доносить специалисту свои идеи" - как он их найдет? Как он наладит с ними коммуникации? Как он завоюет их доверие? Но даже, если уже есть и доверие и уважение, то, все равно, с какой стати они должны будут дать ему свое драгоценное внимание и время (а не другому, но тоже хорошему специалисту, не другой и тоже хорошей идее)?
Вот в чем суть борьбы за внимание. Хорошие продукты (или идеи) подразумеваются. Хорошие специалисты подразумеваются.
Для повышения общего уровня грамотности.
Умение правильно писать ещё не показатель ума или правильности мировоззрения. Безграмотность - да, резко снижает степень доверия к информации. Но эту безграмотность нужно ещё уметь разглядеть. Если человек грамотен и (грамотно) начитан, то любая ошибка, как говорится, "режет глаз". Но этот навык не формируется, если человек вынужден много читать или слушать ошибочных примеров применения слов. И эта тенденция, имхо, не случайна.
не существует "правильности" или "неправильности"
10+10=20 иногда истинно,
но иногда истинно
10+10=100 (например, в двоичной системе),
а иногда истинно
10+10=200, и так далее.
Нет абсолютной правильности.
=====
А поэтому говорить о "правильных" навыках типа грамотности, что они более значимы, чем, например, навыки борьбы за внимание... так и хочется спросить - да почему? ))
Существует.
Поддержу. Конечно существует.
Человек просто должен быть начитан с детства. Хорошие книжки вкупе с грамотность корректоров в них дают правильное формирование нужного паттерна 😅
Страницы