Главный минус на представленной карте - не видны границы исследования - в европейской части РИ? В континентальной Европе? В европейской зоне российского влияния?
И в Сербии, и в Болгарии были сравнительно большие русскоязычные диаспоры - где они тогда на карте?
Статья слишком сырая для аналитического раздела, коим считается Пульс АШ.
Комментарий администрации:
*** Уличен в манипуляциях - https://aftershock.news/?q=comment/11411623#comment-11411623 ***
Автор, я Вас понимаю чисто по-человечески - старались, искали, загружали на сайт. Но как это пересекается с аналитической направленностью Пульса?
Это, несомненно, первоисточник, только труден для восприятия - добавьте, пожалуйста, предисловие с обобщающими фактами. Также прошу прокомментировать моё замечание по поводу границ исследования и диаспор.
Комментарий администрации:
*** Уличен в манипуляциях - https://aftershock.news/?q=comment/11411623#comment-11411623 ***
Интересно, но нет восточной части и по Уралу-Башкирии как и по Ейску-Должанской также ошибки есть. Я ещё застал тех кто жил там в 19 веке подростком. Смесь русского и суржика. Иногда как казаки.
Они отметили цветным места проживания русских! Не русскоговорящих, а именно русских, причем указали, что будут указывать языки/наречия и диалекты, на которых там говорят.
То есть, там все жили русские, которые говорили на разных наречиях Русского языка: севернорусский и южнорусский, которые очень схожы, малоРУССКИЙ и белорусский. Ну, вот, теперь все прояснилось и имеет смысл.
6.3K 20:03 - 17/Янв/21 
Комментарии
Это надо прочитать?
Главный минус на представленной карте - не видны границы исследования - в европейской части РИ? В континентальной Европе? В европейской зоне российского влияния?
И в Сербии, и в Болгарии были сравнительно большие русскоязычные диаспоры - где они тогда на карте?
Статья слишком сырая для аналитического раздела, коим считается Пульс АШ.
Статья так и не просохла с 1915 года? Когда же она станет не слишком сырая?
Автор, я Вас понимаю чисто по-человечески - старались, искали, загружали на сайт. Но как это пересекается с аналитической направленностью Пульса?
Это, несомненно, первоисточник, только труден для восприятия - добавьте, пожалуйста, предисловие с обобщающими фактами. Также прошу прокомментировать моё замечание по поводу границ исследования и диаспор.
Публикация стоящая, но материал свернуть бы под кат, а ещё лучше выложить pdf на доступном ресурсе.
Ресурс указан, можете читать там.
М-дя! Чувствуется, что послали, но как изыскано...
"ADULT CONTENT" на пол экрана, благодарю, прочитал.
Интересно, но нет восточной части и по Уралу-Башкирии как и по Ейску-Должанской также ошибки есть. Я ещё застал тех кто жил там в 19 веке подростком. Смесь русского и суржика. Иногда как казаки.
Малорусский, а не малороссийский. Интересно. Спасибо!
А если вкратце, в чем суть?
Они отметили цветным места проживания русских! Не русскоговорящих, а именно русских, причем указали, что будут указывать языки/наречия и диалекты, на которых там говорят.
То есть, там все жили русские, которые говорили на разных наречиях Русского языка: севернорусский и южнорусский, которые очень схожы, малоРУССКИЙ и белорусский. Ну, вот, теперь все прояснилось и имеет смысл.
Скан карты не раскрывается "без смс и регистрации"
Спасибо. М.б.эта публикация оправдывает существование сайта.