Решил поглядеть как же отреагировали светочи западной "правозащиты" на тотальное выпиливание из социальных сетей диссидента Трампа.
Листаю ленту новостей Международной амнистии и вижу требование разблокировать твитер, фейсбук и ватсап в Уганде, где 12 января правительство ограничило доступ к ним из-за того, что 9 января, за 4 дня до выборов президента и парламента, фейсбук заморозил около 50 профилей правительства, чиновников, правящей партии и проправительственных деятелей. То есть, фейсбук (Госдеп США) вмешался в выборы на стороне оппозиции и заслуженно получил по наглой цензурной морде. "Очевидно, что это сделано чтобы заткнуть рот наблюдателям за выборами, оппозиции, правозащитникам, активистам, журналистам и блогерам. Блокировка нарушает права на доступ к информации и на на свободу выражения мнений. Угандийские власти должны немедленно снять ограничения и обязаны остановить волну политических репрессий накануне всеобщих выборов", - пишут правозащитнички. О Трампе и уничтожении целой оппозиционной соцсети Парлер (Parler) нет ни словечка.
Иду на сайт Хьюман райтс вотч. Вижу публикации о индийских интерсексуалах, о нарушении свободы слова в Венесуэле, Пакистане, России, Белоруссии, Ливане, Иране, Китае и других странах, о том, что трамповская администрация продолжает дискриминировать содомитов и сумасшедших транссексуалов, слышу я плачь о ЛГБТ-лицах в Сальвадоре, но про деплатформирование Трампа тоже молчок.
И вот эти мерзавцы критикуют весь мир за "цензуру" и "самоцензуру".
Комментарии
Так это особый случай, и опытный правозащитник должен все время держать нос по ветру, понимать откуда гранты дуют, иначе мигом порвут как Илларионова на лохмотья. Был вроде как видный либерал, а теперь как кот насрал.
В примере Илларионова особый интерес представляет судьба парашюта.
Или ему по статусу не положено?
Без понятия совершенно.
Гирю ему чугунную на шею вместо парашюта.
Намёк на популярную в демократическом мире практику выдачи увольняемым талантам «золотого парашюта» пропал втуне… ☹
Так то в демократическом...
Статус помойного пса гарантирует только волчий билет.
какой у туалетной бумажки парашют ? попользовались и выкинули .
парашют -это стыдливое наименование отступных
не знаю кто такой Илларионов, но сомневаюсь, что ему есть чем насолить своим работодателям после увольнения
Взятка уволенному минетжиру за неиспользование полученной информации во вред… оставленному делу?
Да уж, Аккела промахнулся
Ничего нового в этом мире нет. У нас каждый гражданин может выйти на площадь и кричать "Рейган дурак" (с). Как это делают 100% российских "защитников прав негров/демократов и т.д.". И как это делал Илларионов в США. Но только он кричал что "Путин дурак". И ничего так, вполне получалось.
Но как только правозащитник начинает путать берега (кричать "Байден - дурак" из США, или "Путин - дурак" из России), то оказывается что все в этом мире устроено несколько по-иному. Что "права человека" жестко попираются совершенно везде. Ну, плюс-минус, детали не существенны. Так что - живя в Лондоне, лучше ругать Путина. А живя в России, лучше хвалить Путина.
Так, пропагандистам, на заметку - для кого это не очевидно.
В отношении России вы в лужу пернули. Тут каждый второй кричит "Путин дурак", а то и чего похуже - и при том прекрасно себя чувствуют.
Правильно, товарищ! В России живете? Ну, я именно за то и говорю - кричите громче "Путин у нас светоч свободы слова", и все у вас будет. Верно вкуриваете мой совет! Но только не нужно ехать с этими лозунгами в Лондон, там вас поймут совершенно по-другому.
Зачётная попытка сделать вид, что не обосрался. Но таки да.
Таки что, родной? Ты думаешь я буду убеждать тебя в обратном - что обосрался ты? И что Путин у нас на самом деле = гад, и душитель свободы слова? Ан, нет, милай, я убеждать тебя в этом не буду. А то ведь - убежу, и что? Пойдешь путем Леши Навального. Или там, полковника Квачкова. Ну не Квачкова, так полковника Шендакова. Который страшныые вопросы Путину задавал https://www.youtube.com/watch?v=Lxd_AgyLWKA
А теперь сидит. По странной случайности.
Или будешь еще вторым Илларионовым. Который разочаровался в Путине и слинял в США, а потом и там еще разочаровался, но уже в Байдене. Разочаровываются, болезные. Потому что все ищут, бедные "свободу слова" и "права человека" на этом свете (а не на том). А рая на земле - нету!!!
Так что, оно мне надо, брать такую ответственность на свою совесть? Ты в правильном месте говоришь нужные слова (тут главное не перепутать, но ты-то не перепутал ничего) - ну и исполать тебе!
Не разочаровывайся!
Вы так много говорите, как будто себя пытаетесь в чем-то убедить.
Но факт остаётся фактом (озвучен выше).
Нет, я вас пытаюсь убедить именно в этом - считайте что факт остается фактом. Не обращайте внимание на примеры людей, которые уже огребли за то что раскрыли рот не по теме (в вашей стране проживания). Всегда считайте что гады - где-то там, за границей. Стойте на своем, и все у вас будет хорошо! Сами только - не раскрывайте рот не по теме. А то и будет как с ними - как прозреете (что рая на земле нет и что таких прессуют в любой стране), так все и пойдет под откос...
Илларионов вам тут - хороший пример, тоже все искал теплое местечко, "град на холме". А ведь сидел бы себе тихо (что при Путине, что при Байдене - кричал что гады там, за границей, а у нас тут рай), и жил бы действительно как в раю... Или там, Шендаков тот же. Полковник, елы. Кто его за язык-то таскал все эти гадости говорить о родной стране, негодяя?! Экстремист же, как есть - экстремист.
"Вы не понимаете, это другое (с)" - запомните этот лозунг!
Один факт не может опровергать другой факт, поскольку они оба из одной реальности. Противоречие только в вашей голове.
Здесь вообще нет никакого противоречия, о чем вы. Или вы-таки хотите сказать что рай на земле - это Россия? Ну, так и говорите, на здоровье. Которого у вас будет только больше, если вы будете говорить это из России.
Мне лично стало понятно, что такое правощащитники вот как: когда дискриминировали сына (не предоставляли мед. помощь), я позвонила голландским правозащитникам, у которых в Чечне 2 отдела для защиты геев.
Попросила защитить нас. Мне ответили, что они помогают только в случае пыток. То есть, защищать людей, которых не пытают иили которые не-геи, они не будут.
Возможно, тут вы сами оплошали. Нужно было растолковать этим недоумкам, что отказ в медицинской помощи является не только формой пыток, но и опосредованным убийством.
Глупый совет, камрад, без обид. Лица, тыркающиеся по улицам, конечно, могут на эту пургу повестить, но лица принимающие решения в этих огранизциях, даже на низовом уровне, прекрасно знают за что получают гранты и в чем состоят их KPI. Если твои "движения" вне этих KPI, любой меняемый руководитель не будет тратить на них ресурсы, хотя и может изобразить что-то малозатратное, типа заполнения анкетки твоими же силами, бухыхы.
Это всё понятно. Но у меня модель поведения такая. Даже зная о нулевом исходе, я всё равно постараюсь вынести мозг (клерку, чиновнику), устрою скандал, напишу жалобу или телегу в контролирующий орган.
А, так это, возможно, потому, что то, что обычно делают геи - это почти как пытки.
Кстати :)
Если желающий...без труда и затрат сил эмигрировать из РФ (есть у меня такой человек, собственно) поедет в Чечню, и там...поблизости от подобного отдела подвергнется пыткам унижению и угрозе пыток, подпадет ли он под их защиту, подлежит ли он желаемой эмиграции?
Он не против в подобном случае называться геем, открыто - но поблизости от такого защитного отдела :)
Иллюстрация: