Смертные грехи Джека Лондона. Что может грозить американскому классику?
12.01.2021 00:07 Константин Кудряшов
145 лет назад, 12 января 1876 года, у одной американской матери-одиночки родился сын. Продавец газет, уборщик в пивной, рабочий консервной фабрики, браконьер, сотрудник патруля по отлову браконьеров... А ещё матрос, гладильщик в прачечной, революционер, журналист и наконец писатель. Имя его — Джон Гриффит Чейни. Но мы знаем его как Джека Лондона.
До сих пор не вполне ясно, почему в нынешнем мире, придавленном толерантностью и политкорректностью, его имя ещё не внесено во все мыслимые и немыслимые чёрные списки. Также невозможно понять, по какой причине ещё не разразился масштабный скандал с изъятием его книг из школьной программы как минимум США — градус «мужского шовинизма», а также «расизма и ксенофобии» в его произведениях куда выше, чем у ошельмованного и официально кое-где запрещённого Марка Твена.
Дело в том, что Джек Лондон, с точки зрения лидеров современного мирового сообщества, страдал тремя непростительными грехами. Он был белым. Он был революционером. Он симпатизировал России и русским. И добро бы, если бы он обо всём этом тихонько помалкивал в тряпочку... Нет, он громко и неоднократно заявлял об этом и как писатель, и как публицист. То есть был честен перед собой и миром — четвёртый непростительный грех. Но другим он быть попросту не мог. Об этом свидетельствует биография этого замечательного писателя — и вся в целом, и отдельные эпизоды. Вот лишь несколько самых ярких.
Зачатие славы
Он получил широкую известность в США, ещё не имея имени. Более того — ещё даже не появившись на свет. Случай для писателя уникальный. Впрочем, кем станет эмбрион на третьем месяце беременности матери, никто, разумеется, не мог предположить. А вот сенсация и известность уже имели место. Дело в том, что за полгода до рождения нашего героя случился скандал, широко отражённый в прессе Сан-Франциско. Журналисты San Francisco Chronicle рассказали городу и миру историю женщины по имени Флора Уэллман, пытавшейся покончить с собой из-за того, что её выгнал из дома человек, от которого она ждала ребёнка. Причина изгнания — отказ Флоры сделать аборт. Отец ребёнка, самозваный профессор астрологии Уильям Чейни, своё отцовство отрицал даже тогда, когда к нему обратился вполне взрослый и состоявшийся сын, не просящий ничего, кроме правды. Тем не менее пугающее внешнее сходство говорило само за себя. По наследству Джеку Лондону перешли от отца жажда приключений, авантюризм и страсть к писательству.
В интересах революции
«Эта революция во многих отношениях не имеет себе равных... Бойцы этой армии называют друг друга „товарищами“ — товарищами в борьбе за социализм. И это не пустое, бессодержательное слово, которое роняют равнодушные уста. Оно сплачивает в одну семью всех тех, кто шагает плечом к плечу под алыми знаменами восстания... Класс капиталистов осуждён! Его власть не привела ни к чему хорошему, надо отнять у него власть! Революция налицо! Попробуйте остановить её!»
Нет, это не цитата из Ленина. Это фрагмент из очерка Джека Лондона «Революция», вышедшего в 1908 году. В том же году вышел и его роман «Железная пята» — о том, к чему может привести бесконтрольное владычество олигархии и «эффективных менеджеров». Роман отчасти пророческий — по мнению Джека Лондона, вооружённое восстание пролетариата должно состояться осенью 1917 года. Но именно отчасти. Согласно действию его романа, восстание произошло в Чикаго и было зверски подавлено. Если бы писатель дожил до октября 1917 года, то убедился бы, что революция победила. Правда, в России. И не то чтобы очень надолго — на 70 лет с хвостиком.
Но Джек Лондон умер 22 ноября 1916 года. Другое дело, что по сюжету роман есть не что иное, как дневник американской революционерки XX столетия, который нашли лишь в XXVII веке — в эпоху победившего социализма, в эпоху Братства Людей. А значит, ещё не всё потеряно.
Неукротимый белый человек
Рассказ Джека Лондона с таким названием тоже вышел в 1908 году. По меркам нынешнего времени один только заголовок тянет на реальную статью, и хорошо ещё, если не уголовную. Если же взять на себя труд прочитать его целиком, то станет ясно, что запрет хотя бы части наследия Джека Лондона — дело ближайшего времени и надо запасаться его книгами впрок.
Рассказ короткий. То, что в кино называется «экшн», занимает несколько страничек и состоит из повествования о том, как один белый человек, американец по фамилии Саксторп, противостоит толпе чернокожих туземцев, задумавших захватить судно и перебить команду. Когда он входит в раж, то становится воплощением хтонического ужаса и войны как таковой, обращая в паническое бегство всю толпу. Остановить его в этом порыве может только смерть последнего врага: «Эти негры Малу долго будут помнить, что с белым человеком шутки плохи. Саксторп был действительно неукротим».
Звучит лихо. Но ещё более лихо звучит следующий пассаж, который проясняет дальнейшую судьбу Саксторпа и показывающий, что американец был неукротим лишь до поры. А потом нарвался на ещё более неукротимых: «Лет шесть он плавал на разных шхунах Виктории и Сан-Франциско. На седьмой год в Беринговом море шхуна, на которой он служил, была захвачена русским крейсером, и, говорят, всю команду отправили на соляные копи в Сибирь».
Из России с любовью
В 1904 году Джек Лондон становится военным корреспондентом издания San Francisco Examiner и отправляется на Русско-японскую войну. Поначалу он старается быть объективным, хотя и отмечает, что Япония начала боевые действия как минимум некорректно: «Японцы преподали нам урок. Они не объявляли войну России. Они послали флот в Чемульпо, уничтожили много русских. А войну объявили потом. Такой прием убийц ими введен в международный принцип». Но потом, после одной бытовой сцены, испытывает что-то вроде просветления, и его симпатии безоговорочно переходят на сторону русских: «В окна большого китайского дома с любопытством заглядывало множество японских солдат. Придержав лошадь, я тоже с интересом заглянул в окно. И то, что я увидел, меня потрясло. На мой рассудок это произвело такое же впечатление, как если бы меня ударили в лицо кулаком. На меня смотрел человек, белый человек с голубыми глазами. Он был грязен и оборван. Он побывал в тяжком бою. Но его глаза были светлее моих, а кожа — такой же белой. С ним были другие белые — много белых мужчин. У меня перехватило горло. Я чуть не задохнулся. Это были люди моего племени. Я внезапно и остро осознал, что был чужаком среди этих смуглых людей, которые вместе со мной глазели в окно. Я почувствовал странное единение с людьми в окне. Я почувствовал, что мое место — там, с ними, в плену, а не здесь, на свободе, с чужаками».
Русские умеют быть благодарными. Ещё до революции у нас вышло два полных собрания сочинений Джека Лондона. В СССР он был вторым по количеству изданных книг зарубежным писателем после Ганса Христиана Андерсена. Общий тираж 956 изданий составил более 77 млн. экземпляров. Незадолго до смерти Джек Лондон заявил: «Славяне — самая юная нация среди дряхлеющих народов. Им принадлежит будущее».
Комментарии
Помощь зала для американских либерал-неофашистов. Жги их, господь !
Хорошие произведения у Джека Лондона, жизнеутверждающие.
Ну-у-у-у ... В большинстве да, но ... Я бы не стал однозначно относить "Мартин Иден" к жизнеутверждающим произведениям.
Пиндосы и так тупые, пусть уж остатки собственной некрупной культуры уничтожат. Лондона, Тенесси, Бернстайна, до сожжения книг на площадях один шаг. А мы всё сохраним в переводе на русский для благодарных "потомкофф".
Э, он вроде из этих, глиномесов был. Потому и прощают ему некоторую нетолерантность.
Что за бред??? Он был дважды женат... Вы его у Уитменом перепутали
Великолепно. Я с детства люблю. Джека Лондона, ещё с тех пор, когда я не умел читать и мой старший брат прочитал мне "Белый клык". После этого я перечитывал его еще несколько раз.
Позднее такое же мощное впечатление на меня оказал "Мартин Идеэн".
Если америкосы и прочие англо-саксы забанят везде и сожгут (как водится) все книги Джека Лондона, Марка Твена, О Генри, то придётся нам, русским помнить и издавать и изучать их.
Джека Лондона, назло врагам, надо бы ещё мощно экранизировать в каком-нибудь красивом блокбастере.
Обязательно с ДиКаприо.
С Пореченковым. Я не стебусь, но, если делать, то с ним.
И с Машковым в роли Морского Волка. Паль подошел бы на роль Смока Белью. А Пореченков в роли Время-не-Ждет в старости. И обязательно экранизовать Железную Пяту. Возможно в глубокой переработке. Вот уж на что, денег не надо было бы жалеть.
Только Безруков
Правильно, Леонардо можно допустить только к роли Ильича, а Серьга сыграет всех остальных. Он могёт!
)))
Почему жену Джека Лондона «вычеркнули» из его произведений
Статейка писанная фемотолерасткой - нахер ее.
Полностью поддерживаю!
Никогда не нравился( ну, кроме цикла южных морей. Там просто интересно-в качестве бытописания. Типа нашего Гиляровского, только площадь-раз так...В РАЗЫ побольше. А смысл тот же). Как и Хемингуэй( набор слов). Как и Сэлинджер. Вот О' Генри-это да( автор считал себя скромным учеником Чехова. Умер, правда( бывает), от алкоголизма. Но это так-к слову.). Марк Твен-даже без обсуждения. Гекльберри Финн-это да! А есть еще и мемуары и журналистика. Там гораздо все интереснее.
Торнтон Уайлдер-вот это, пожалуй, квинтэссенция американской литературы(!!! "Теофил Норт"). Отнюдь не насквозь политизированный Драйзер.
А Джек Лондон...( он же Мартен Иден)-слюнявая ерунда. Как бы автор не пытался персонифицировать себя с неким сферическим ницшеанцем. Да я его и не осуждаю. Время было такое.
"Мексиканец". Шикарный рассказ с мощной энергетикой. И цикл рассказов про Север ничуть не хуже цикла про южные моря. По стилю чем-то Стивенсона напоминает, в хорошем смысле.
Ну, "Любовь к жизни", "Мексиканец", "Смок Белью" - вполне нормальные. И, разумеется, "Ату их, ату". Киплинг курит в сторонке - не нервно, но не без зависти.
"Мексиканец"-да, пожалуй.
Я уже заныкал на чердак. Приеду жить, поставлю на полку. Будет интересно сравнить с детским восприятием. Хороший тринадцатитомник.
а там у вас Брет Гарт не завалялся? Я его на второе место ставлю после О Генри
Есть еще какая то веселая книжка про дядюшку Мартина, автора не помню, и незабываемый Квартал Тортилья Стейнбека.(аналог Венички)
Вообще то хорошие книжки должны храниться на лазерных дисках, времена больно непростые
Любимый писатель в детстве был. Гораздо интереснее того же Дюма.
Чем меньше останется классиков в истории США, тем лучше
Вот-вот. Пусть всех подряд офоршмачивают, это только ускорит процесс дегенерации и амёборизации ширнармасс.
Им ещё Стейнбека бы запретить. Вообще сказка была бы.
У них там "Время не ждёт". Всех надо загнать под "Железную пяту". ))
Спасибо, познавательно. Не знал. Точнее, как-то не интересовался особо.
А тут прямо всё на блюдечке.
Хотя Д.Лондона читал много, всё изданное у нас собрание сочинений уж точно.
Ату их, ату!
Англоязычная литература-это настолько много( учитывая доминионы и колонии).
Честно, каюсь-не смог перепозти дальше второй страницы "Сага о Форсайтах" Голсуорси. Такое болото словесное..."Улисс" Джойса...там не столько смысл, сколько поэтика своеобразная. Спасибо переводчикам-к пониманию приходишь в гораздо зрелом возрасте. Ну что еще( я оперирую только собственными взглядами на литературу. Ничего страшного, если кто-то не согласен. Но-было бы интересно услышать). ...
Сомерсет Моэм. Силен шпион( а он реально был шпионом)! Не все равнозначно( а у кого оно равнозначно??) , но уж если речь зашла о торжестве белой идеи-так посильнее Киплинга будет.
С иностранной литературой всегда несколько сложно. Возьмем вроде бы безделушку -- Айвенго. Там, вапщета, про гражданскую войну и про противостояние саксов и норманнов. И про молодежь, которой на эти древние мутки (битва при Гастингсе произошла за 128 лет до того) глубоко наплевать, ей хочется
драться и трахатьсяподвигов и любви.Да, обидки на нормандцев на грани бунта явно просматриваются. Тем паче, что они тогда французском суржике балакали. Что еще больше отдаляло от англосаксов.
Удивительно, что шотландец об этом пишет. Или он потихоньку антибританские идейки подкидывал?
Да это произведение вабче не о том.
Иван-гой это сын Михаила Барклая-де-Толли. К сожалению, он умер в детстве. Могу ссылку дать на источник.
Нравятся очень старорежимные "Ивангоэ", "Мальбрук", "Гюи де Мопассан" эт цетера.
А из новых - Камбербух. :)
Ну, батюшка, вас и занеслось-насчет Иван-гоя))).
Это могло бы просто какое-то автохтонное имя. Может кельтское, может и сакское. Или пикты-шмикты какие. Но-вряд ли имеющее отношение к библейскому Иоанну( откуда собственно и произошло наше русское Иван).
Сам автор утверждал, что у какого-то из авторов наткнулся на "Айвенго" как название поместья.
Там основная интрига в том, что папахен Айвенго -- саксонский тэн с говорящей фамилией Сакс -- хочет окрутить свою воспитанницу (наследницу саксонской династии, на секундочку, и предмет воздыханий Айвенго) с одним из "лидеров оппозиции" (тоже наследничком) и сбросить с престола принца Джона.
Айвенго, у которого поместье отобрал норманнский барон, очень сильно переживает по всем этим поводам. Ему и от саксов сплошные огорчения (с папашей он в контрах), и от норманнов ничего путнего. Вот он и ищет, кого бы перетбмить от огорчения.
Читал в раннем отрочестве, поэтому нюансы могли проскользнуть мимо. Но Чёрного рыцаря, праРобингуда, леди Ровену, прекрасную еврейку, Мстящую Старуху и идиотский конец хорошо запомнил. :)
Тьфу ты, ляпнул в предшествующем комменте про прекрасную еврейку: сейчас может заявиться Бумс и в очередной раз офоршмачить как "обхезанного мудака с одеSSкими хохло-корнями" (с). :)
Что ж тут такого? Нередко дщери Сиона бывают действительно красивы нередко! Об этом еще "наше все" писал в виршах. Хотя...говорят-именно это его произведение-отнюдь не его.
БУМС - непримиримый, несгибаемый и неподкупный борец с иудеомасонами-мишлинге и их криптошабесгоями, вот в чем заголулина, понимаш. Бггггггггг, разит гадов совершенно бестрепетно и беспощадно (см. мою заметку "Семь лет ..."). :)
Могём был чисто конкретным пидаром в отличие от непонятно чем вызванных намёков на Джека. Но любим мы его не за это (с). :)
Мне рассказы их импонируют гораздо больше, чем рОманы-повести.
Вот да.
Причина простая: в них гораздо-гораздо меньше, почти нет назидательности и рацей. Это как сейчас попробовать перечЕтать "Морского волка" - скулы сведет. :)
Ну-на сломе эпох-наверное образ Ларссена и представал чем-то "спасительным". ХБЗ.
Мне вот образ Голована Несмертельного у Лескова гораздо более понятен и-ближе. Причем, это вне времени.Но-это мое мнение.
Именно так: изображение юберменшей тогда было в моде (чуть не напЕЙсал в тренде). :)
У него есть вещи где он с симпатией пишет о полнезийцах и индейцах
Он не восхвалял нигг - а это преступление! "Нечего прикрываться пацифизмом" (с) и полинезийцами-микронезийцами с краснокожими. :)
Страницы