МОСКВА, 12 янв – РИА Новости. Российский тяжелый ударный беспилотник С-70 "Охотник" в рамках летных испытаний нанес бомбовый удар по наземной мишени на полигоне Ашулук, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
По его словам, "Охотник" сбросил из внутрифюзеляжного отсека неуправляемые авиабомбы калибра 500 килограммов. Он не назвал дату, когда проходило бомбометание, но отметил, что это не первые испытания по поражению наземных целей.
Источник подчеркнул, что "установленный на "Охотнике" новейший прицельно-навигационный комплекс позволяет применять свободнопадающие боеприпасы с точностью, приближающейся к высокоточному управляемому оружию".
"Охотник", по данным собеседника, способен в автономном режиме поражать наземные стационарные и ограниченно подвижные цели с заранее известными координатами, в том числе и при получении внешнего целеуказания в воздухе.
Комментарии
да какой 'реальный'? нереальный! :)
ну если даже байрактар может, почему сомнения в сухом?
"Байрактар" в автономном режиме?
Интересно, а калибр авиабомб в килограммах измеряют?
Ну таки да:
Название бомбы состоит из типа бомбы (ФАБ-250М-46), её калибра в килограммах (ФАБ-250М-46), модели по году принятия на вооружение (ФАБ-250М-46 — модель 1946 года) и дополнительно (не всегда) указания её массы — если она существенно отличается от калибра (ОФАБ-250-270, ФАБ-1500-2600ТС) и/или конструктивной особенности бомбы либо технологии её производства (ФАБ-500Т — термостойкая, ФАБ-1500-2600ТС — толстостенная, ФАБ-100сч — сталистый чугун, ФАБ-1000сл — стальное литьё), либо коммерческого назначения (КАБ-500С-Э — экспортная).
В калибрах. У нас в килограммах в США в фунтах. В артиллерии в мм и дюймах.
Кстати часть наших УАБ для того чтобы сократить время на всякие сертификации просто применяют БЧ от снарядов РСЗО. В частности от Града подойдёт к дронам класса от 100кг нагрузки.
Кстати применение подобных планирующих БЧ могут вывести ГРАД на чём-либ лёгком типа шишиге но быстрее вдвое на качественно новый уровень мобильности и для наземных систем. Т.е. это пока не дроновый чисто но с наземным пилонируемым опционально средством на 20 выстрелов с дальнстью 50-100км. Впервые увидел нашу не топорно выполненную систему а хоть и слизанную с SDB но всё же приличную планирующую УАБ. Аэродинамиеское качество можно как минимум вдвое за счёт скорости увеличить тем самым лететь такая с Града нового смогла бы на 150-200км. Оперативно-тактический уровень. Это дешевле чем с прямоточным ускорителей хотя и не так быстро. Если с ним и уменьшенного могущества БЧ то дальность 300км может превысить для калибра 220мм и до 500-600 для 300мм ракет. Хорши для вооружения АНПА. Можно иметь до 12 планирующих блоков индивидуального наведения.
Охотник имеет СТРАТЕГИЧЕСКУЮ дальность в случае 2 малогабаритных КР, даже сверхзвуковых. с 4 УАБ или 2+16 более мелких способен атаковать цели с расстояния более 100км.
вы поступаете некрасиво, меняя содержимое статей чтобы не проваливаться в дискуссиях. вы изменили выделение. дискутируйте сами с собой в таком случае.
Во-первых, содержание не было изменено. Во -вторых, да, выделение сократил, потому как не ожидал, что для некоторых это слишком большой объем информации для восприятия. Вы главное не плакайте.
пока держусь. спасибо за заботу
Что, самореализоваться в интернетбатлах важнее, чем донести истину? Ошибки бывают у всех, и что?
ну так их надо уметь признавать а не замазывать и утверждать что так и было
Слушайте, такая мелочь это то, во что Вы уперлись; поправил человек и проехали.
просто мой вопрос был ко второй части выделенной фразы - а мне был задан из первой. это называется не поправил - это смухлевал :) но это нормально. сейчас невыгодно быть честным в принципе
для этого и существуют цитаты. процитировали важное и задали вопрос. у вас в цитате уже никто бы не поправил
все не угомонишься? выделение я поправил с целью облегчения понимания текста для таких же рыбок гуфи не способных запомнить больше трех слов. знал бы что столько вони будет не трогал бы.
и это было бы правильным решением
теперь в курсе, спасибо за науку.
Строго говоря современные беспилотники не беспилотники вовсе, а дистанционно управляемые летательные аппараты, причем в управлении участвует большее число людей чем в самолёте.
могу вас огорчить но даже древний рейс летал сам автономно.
По уровню автоматизации это примерно как пианино с перфолентой.
И ?
Мне за вас что ли думать?
начните хотя бы за себя
Если мне захочется поинтересоваться вашим мнением что мне делать, тогда я вас специально и спрошу.
договорились
Ну если заранее известные координаты, то не лучше ли залп "Смерчей"?
Когда "Смерч" научится хотя бы на 1000 км бить, тогда безусловно.
сегодня смотрел ролик НОАК, три крылатые ракеты на машине, дальность 1500-2000 км, норм варик, масса БЧ не знаю только
Крылатые ракеты это таки не РСЗО типа Смерча, к тому же они и у нас есть, те же Калибры, и бьют дальше. Вообще КР по сути и есть беспилотник, причем, очень серьезный, но - одноразовый.
Смерчи замещают Точку-У (сняли их с вооружения), у Охотника другие цели на других дистанциях.
Смерчи Точку не замещают от слова "совсем".
Не по дальности, ни по точности, ни по назначению.
Точку-У замещают Искандеры.
Нет, вы ошибаетесь. Искандёр РСМД, Точка тактическая система.
Дистанция стрельб 500км против 60
Искандер, как и Точка - оперативно тактические ракетные комплексы ;-)
Смерч, сейчас Торнадо-С, реактивная система залпового огня.
Впрочем, Смерчевские ракеты стреляют до 120 км (на вооружение России не приняты, изготавливаются только для Индии).
А так есть для Смерча изделия с дальностью до 90 км. А уж разнообразие бОшек у них велико.
Абсолютно верно
Точки заменяют именно итолько Искандерами, гуглите про перевооружение отдельных ракетных бригад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_(тактический_ракетный_комплекс)
вы не правы
искандер оперативно -тактические
вопрос в стоимости и точности. если цель площадная - то пойдет и смерч. а если точечная то уже не пойдет.
Не то что не пойдет, дорого просто.
Залп смерчей дороже, у них точность то...ну, они залповое оружие, они не для точечного уничтожения
От БСУ Смерча зависит, хотя там всё сложно.
Дорого и палевно
смерч не поражает блиндажи и доты
в отличии фб500 а еще есть и бетонобойные и каб500
Чем вам термобарическая бч не приглянулась?
Такой беспилотник - штучная вещь, поэтому нет смысла использовать неуправляемые бомбы. Бомбы нужны управляемые, учитывая, что в ожидании удара беспилотник будет вынужден висеть в районе цели до нескольких часов. Всё должно быть как у снайпера: одна цель - одна бомба.
Вы вероятно не в курсе опыта применения прицельного комплекса СВП-24 в Сирии. Благодаря ему, точность метания обычного чугуния мало отличается от точности ВТО. А вот цена отличается в разы. Так, что даже с обычным чугунием у наших летунов: одна цель - одна бомба(ну фиг с ним две
)
К сожалению для вас в курсе. Комплекс хороший, но при полётах с высоты более 5к и на большой скорости можно хоть усраться, но один фиг получаются ковровые бомбардировки.
Судя по написанному не в курсе от слова совсем. Он применялся именно на высотах ОТ 5 км и на обычных для Су-24 скоростях.
А какие для Су-24 скорости обычные? А обычные скорости были до 5км или только после?
А это что за самолёт? А на какой высоте летит?
Я вот даже не знаю как ответить без матов. На видео Ту-22, а речь шла на минуточку о Су-24, как бэ совсем разные аппараты с совсем разным назначением. В общем с поциэнтом все понятно, более отвечать не буду. Рекомендую очень аккуратно читать его комменты. Ложь и подмены детектед.
Это давно известное говнонаброско по методичке. Игнорь, камрад.
А ещё лучше высмеивать их тупость - г-сдеп понабирал чубатых нариков-недоучек, поэтому тупят безбожно.
ага, ещё и пишет с разных акков для массовости )
Страницы