Очистительный кризис? Эссе Караганова в стиле АШ'а

Аватар пользователя Карел

На факультете мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, в Совете по внешней и оборонной политике мы много лет подряд говорили о неизбежности масштабного кризиса (или нового этапа того, что начался в 2008 г.). Это чувствовали многие. Ощущение нараставшего неблагополучия, ожидание катастрофы, даже войны буквально висело в воздухе. Пандемия стала камнем, столкнувшим лавину и придавшим ей особый характер.

В начале 2020 г. и во время первого массового локдауна официальные лица и многие экономисты предвидели вероятность «отскока» (начала выхода из кризиса) уже к концу 2020-го и уж точно в 2021 году. Мы исходили из более пессимистичных – или реалистичных – ожиданий. Кризис будет длинным, тяжёлым, опасным, сравнимым с Великой депрессией 1930-х гг., из которой мир так, по сути, и не вышел до Второй мировой войны. Надеемся, что этот катаклизм человечество преодолеет не через большую войну, угрожающую теперь прекращением его истории.

Коллективом авторов руководил глава Департамента мировой экономики ВШЭ Игорь Макаров. В своей вводной статье он излагает рамки и логику исследований.

 

Что происходит?

 

Я же попытаюсь описать сам нынешний кризис, в эпицентре которого мы находимся. Сделать это сколько-нибудь полно – невозможно. Не только потому, что он только разворачивается, но и из-за одной его особенности – отсутствия реальной информации о том, что происходит. Вернее – из-за обвала информации, часто ложной, манипулируемой. К тому же её производители (а их больше на несколько порядков, чем в любой предыдущий период) в растерянности. Поэтому мне придётся опираться не на знание, а скорее на интуицию, которая может и подвести. Но рискну репутацией. Не впервой, да и время сейчас рисковое.

Естественно, текущий кризис – при всех возможных параллелях с предыдущими – уникален. Прежде всего потому, что совпало несколько явлений. Экономическое цунами, подстёгнутое пандемией. Окончательный развал международного экономического и политического порядков, сложившихся после Второй мировой войны и (казавшейся) «победы» Запада в войне холодной. Элементы цивилизационного кризиса того же Запада, доминировавшего в мире на протяжении столетий. Одновременно идёт быстрое снижение международной политической и стратегической стабильности, множатся конфликты, растёт угроза их перерастания в большую войну. Зримо слабеет убедительность концепций, рождённых до начала этого комплексного кризиса. То есть налицо и интеллектуальный провал.

Разумеется, есть собственно пандемия и неспособность бедных стран и многих государств с ней справиться. Но эта беда – при всей её опасности для жизни и здоровья людей – несравнима с ужасными морами, которые переживало человечество. Её значение очень преувеличивается вырвавшимися из-под контроля информационными лавинами. А, кроме того, ещё и стремлением правящих элит немалого числа стран «перевести стрелки» со своих прошлых провалов и остаться у власти. Пандемию используют как замену войны, отвлекающей и оправдывающей. Во многом ситуация, действительно, сходна с большой войной – но пока без миллионов жертв. А если ситуация военная, то и действовать нужно по принципу «на войне, как на войне». Делать то, на что раньше не решались.

Получается картина почти всеобъемлющего, системного и многоуровневого кризиса с ожидаемо непредсказуемыми последствиями. Начну с лежащих ближе всего к поверхности экономических аспектов. 

Кризис, безусловно, резко обострит и без того нараставшее неравенство и ощущение несправедливости современной экономической системы, ещё больше сократит и так скукоживавшийся средний класс в развитых государствах. Беднее станут все, но особенно – бедные страны.

Становится совсем очевидным одно из коренных противоречий, если не пороков, нынешнего мира – исчерпанность современной модели капитализма, основанного на бесконечном и стимулируемом росте потребления. Даже если (и когда) нынешняя обеспокоенность изменением климата даст реальные плоды, базовой проблемы это не решит. Люди в развитом и стремящемся попасть в него мире потребляют бессмысленно и безрассудно много, выше нормальных человеческих потребностей. Но как ограничить рост потребления, когда миллиарды людей живут бедно и, что самое важное, – являются, благодаря медиа, очевидцами того, как живут богатые люди и страны? Да ещё и видят картину, заведомо приукрашенную по коммерческим или политическим соображениям. Эта тема остра и для России.

Похоже, проблему загрязнения среды тоже забалтывают – на деле Европа, основной глашатай этой темы, просто стремится переложить бремя на других через обложение тарифами энергоёмких товаров. Хотя объективно главные загрязнители – чрезмерные потребители. То есть богатые страны и индивиды. На конец 2020 г., время написания этой статьи, и у нас в стране, и в мире было удручающе мало признаков серьёзного переосмысления модели развития. На которое многие, в том числе и я, надеялись во время начала пандемии.

 

Демократия и её проблемы

 

В обострившемся соперничестве пока относительно выигрывают Китай, Азия. Но в целом проигрывают все. Предварительные результаты кризиса – нарастание социальной напряжённости внутри обществ, возвращение массового голода в ряд регионов. И как результат – рост нестабильности и внутри многих государств, и между ними. В том числе вблизи наших границ. Многие правительства развалятся. Человечество делает ещё один шаг назад от идеалов вечного мира, ответственного глобального управления. Не утешает и то, что в результате быстрее сыпется «либеральный экономический порядок», созданный в Бреттон-Вудсе, распространившийся после 1991 г. на весь мир и дававший мощные преимущества его инициаторам через систему экономических режимов и быстро слабеющих ныне институтов – ВТО, МВФ и других. На смену приходит экономический и политический (об этом – позже) закон джунглей. Зачатки новой равновесной и справедливой системы пока не проглядываются. Впереди – как минимум десятилетие хаоса.

Нынешний кризис, видимо, подстегнёт ряд ранее наметившихся социально-политических тенденций. С эпидемией лучше справляются эффективные авторитарные государства (справедливости ради – неэффективных авторитарных тоже немало). На поверхность выходит истина, тщательно скрывавшаяся доминировавшей много десятилетий либеральной политкорректностью. 

Демократия – способ управления только богатыми обществами и только при отсутствии сильного внешнего стресса.

Все демократии в истории погибали. Греческие республики сменились деспотиями, римская – империей, итальянские средневековые – монархиями, новгородская пала, французская – сменилась империей. Февральская демократическая революция в России – тоталитарной системой. Практически все демократии Европы сдались Гитлеру. Такая участь ожидала, видимо, и Великобританию, если бы не помощь США, в течение всей своей истории защищённых океанами и слабыми соседями, и если бы не то обстоятельство, что Германия напала на СССР – с его народом, обладающим уникальной готовностью к самопожертвованию и управляемым жёсткой тоталитарной системой.

Нынешние демократии, привнесённые в относительно небогатые государства, осыпаются, превращают их в несостоявшиеся, сменяются авторитарными режимами. Если их демократическое устройство не поддерживается извне, как в странах периферии Евросоюза. Но экономический кризис сократит возможности поддержки и субсидирования. Да и в коренных странах, даже относительно богатых, растущие социальные протесты всё чаще подавляются откровенно полицейскими методами, которые всегда ассоциировались с самым жёстким авторитаризмом. Эти методы оправдываются – возможно, вполне искренне – необходимостью защищать демократию. Реально – это защита прежней политики и провалившихся элит. В спокойных условиях граждане демократических стран выбирают себе подобных и удобных, именно поэтому в старых демократиях элиты за последние десятилетия почти повсеместно деградировали. Достаточно сравнить лидеров 1950–1960-х и 2010-х годов. Но, признаем, и в условиях стресса Черчиллей или Рузвельтов выбирают крайне редко. Чаще приходят правые или левые популисты.

Очередное, исторически, возможно, временное, отступление демократии, которое усугубляется кризисом, ставит перед отечественным политическим классом два нелёгких вызова. Один – пересмотр убеждения, глубоко укоренившегося со времени упадка советского строя, что демократия – это всегда хорошо, вольно, сытно. Вольно – да, но и то далеко не всегда: формально демократические государства часто управляются олигархиями. И уж точно не сытно.

Демократия – результат материального благополучия, а не причина.

Другой вызов ещё сложнее – найти оптимальное сочетание авторитарных, популистских и демократических форм правления для эффективного развития страны, духовного и материального благополучия большинства. Стандартные рецепты для большой и генетически суверенной державы не подходят. Придётся идти своим путём. Наращивание авторитарных тенденций во власти, что неизбежно во время кризиса, отвечает российским традициям и запросу современного мира, хотя устраивает далеко не всех граждан современной России. Как и расширение пространства свободы – муниципальной, экономической, интеллектуальной. Неограниченная политическая свобода в России, да ещё во время кризиса, гибельна. Однако без воли не будет русского куража. А без него не будет успехов. Ведь и в победоносных войнах, и в освоении гигантских пространств русскими двигала не только «воля государева», но и стремление к свободе, душевный порыв. Нынешний почти повальный пессимизм отечественных элит (не разделённый пока властью) попросту губителен. Понятно – устали. Но тогда нужно выдвигать вперёд молодых. А достойные молодые в скуку и несвободу не пойдут.

Необходимо пересмотреть отношение не только к современной демократии, но и к другим концепциям и теориям, приходившим из Европы, более продуктивного, свободного и богатого Запада. Пандемический кризис показал, что они более неэффективны. Не-Запад, меж тем, становится богаче, а на Западе современная «либеральная политическая корректность» уничтожает свободу мысли и выражения. У нас же значительная часть экономистов и политологов по-прежнему проповедует и преподает теории и концепции, рождённые в западном мире для его нужд и отражавшие в итоге при всём (ныне быстро суживающемся) относительном плюрализме интересы его элит. Большинство теорий не только корыстны – они неадекватны для нас или вовсе устарели. Вообще, важнейший вызов, обнажающийся во время нынешнего кризиса, – ускорение эрозии европейской цивилизации, которую большинство нашего общества и даже многие политические антизападники считают своей.

Продолжительный относительный мир, порождённый, прежде всего, ядерным сдерживанием, рост благосостояния, прекратившийся совсем недавно, избавили развитые страны от стресса, характерного для всей истории человечества: необходимости борьбы за действительно насущное – жизнь, хлеб, место своего обитания, Родину. Произошло изменение сознания значительной части западных (и малой части незападных) элит и обществ. Стали набирать силу псевдоидеологии: «демократизм» как полутоталитарная система табу; «климатизм» как религия (не путать с необходимой заботой о защите окружающей среды); индивидуальные права меньшинств, но не обществ, большинства; феминизм (не путать с правами женщин), ЛГБТ, Black lives Matter, Me Too и так далее. Значительная часть обществ теряет идейно-духовные основы, на которых всегда зиждилось человечество – патриотизм, семейные ценности, веру.

Эти сдвиги поощрялись элитами, заинтересованными в сохранении статус-кво, ими созданного и их создавшего. Псевдоидеологии отвлекают от нерешаемых проблем (той же обостряющейся социальной несправедливости), атомизируют общества, замещают нормальные эмоции и ценности, превращают людей в роботов с программируемыми реакциями, дегуманизируют. Сходные, хотя и меньшие по глубине, общественные изменения предшествовали падению Римской империи, Венецианской республики, китайской катастрофе XVIII–XIX веков.

О «закате» Европы говорят уже столетие. Но похоже, что ныне пройден качественный рубеж. По сути, Европа внутри Европейского союза отказывается от многих коренных европейских ценностей, которые вошли в идентичность России и вернуться к которым мы стремились после того, как частично были оторваны от них на протяжении большей части ХХ века. Новый набор постевропейских ценностей, идеологий, перечисленный выше, ядовит, и его пытаются экспортировать.

Начавшийся в 2010-е гг. российский поворот на Восток, к Азии был вполне рационален: там расположены более динамичные рынки, царит менее неприязненная атмосфера. В результате коронакризиса подтверждается, что Азия – авторитарная или внешне демократическая – гораздо более эффективна. Сочетание вредоносности постевропейских ценностей и разочарования в эффективности модернизационного потенциала Европы/Запада ставит под вопрос ключевую, преимущественно европейскую идентичность большинства россиян. При обосновании поворота на Восток его сторонники, в том числе и я, с удовольствием обнаруживали в российской социальной и политической традициях восточные черты. Но теперь речь может пойти и о постановке под вопрос общей культурно-духовной ориентации на Европу, наших европейских корней. 

Кризис европейской цивилизации – это и наш кризис.

Ослабевшие европейские элиты, поговорив в очередной раз о стратегической самостоятельности, тут же отказываются от неё и пытаются укрыться под крылом Соединённых Штатов. Начался период недолгой новой консолидации Запада, совпадающей с нынешним упадком и поэтому являющейся его составной частью. Пока консолидация происходит в том числе на основе конфронтации с Россией. Из-за узости российского рынка такая конфронтация дешевле, чем с богатеющим Китаем. К тому же с Россией – привычнее. Так что серьёзного улучшения скверных отношений с Европейским союзом пока ожидать не приходится. Придётся сотрудничать с тем, с кем можно, – странами, корпорациями, университетами, людьми.

 

Риски нынешнего периода

 

Период консолидации продлится недолго, слишком тяжелы внутренние расколы в США, проблемы в Евросоюзе, да и интересы разошлись уже далеко. Тем более важно заранее стараться предотвратить действия, нацеленные на провоцирование кризиса в отношениях с Россией, дабы подольше сохранить внутриевропейскую и атлантическую консолидацию. Стоит помнить, что «ракетный кризис» 1970-х гг. инициировали в первую очередь европейские элиты, боявшиеся сворачивания американского «ядерного зонтика», стратегического ухода Вашингтона и желавшие удержать его размещением крылатых ракет и «першингов». Ситуация 1970-х гг. и внутри Запада, и в Европе была сходна кризисной. Сейчас наиболее очевидный вариант провокации – подталкивание Киева к силовым действиям. Возможна и попытка размещения новых дестабилизирующих вооружений или дальнейшее раскручивание киберистерии.

Почти неизбежное продление периода многоуровневого противостояния с Западом делает для России, по сути, безальтернативным дальнейшее движение к Азии, к укреплению отношений партнёрства и де-факто альянса с Китаем, в том числе в технологической области. Но тем более важно сохранять максимальную свободу рук в политической и военной областях, не входить в формальный союз. В мир будущего, к Азии, надо идти, не пятясь и оглядываясь на Запад, а осознанно и просчитанно. Естественно, это не требует отказа от европейского наследия.

Кризис разворачивается на фоне глубокой многосторонней дестабилизация военно-стратегической обстановки из-за внедрения новых технологий (свежий пример – беспилотники, наносящие удары по нефтеперерабатывающим заводам в Саудовской Аравии, армянским целям в Нагорном Карабахе, убийство с их использованием иранского генерала). Разваливаются остатки режимов ограничения вооружений. Налицо повсеместное смятение и деградация элит. Объективно растёт вероятность непреднамеренной эскалации множащихся конфликтов, стремление использовать их для отвлечения от вала внутренних проблем. Наиболее очевидные: провоцирование кризиса вокруг Тайваня, Индия – Китай, Индия – Пакистан, Южно-Китайское море, Иран – Саудовская Аравия, Сирия, Ливия, Центральная Азия и, разумеется, Украина. Теперь ещё Белоруссия и Кавказ. Список можно продолжить.

Обнищание из-за экономического кризиса будет вести к внутренней дестабилизации десятков стран. Многие политические режимы станут рассыпаться. В том числе и на нашей ближайшей периферии.

Из-за необходимости концентрации на внутренних проблемах большинство ведущих стран мира (кроме, вероятно, КНР, стран Восточной и Юго-Восточной Азии, частично Индии) останутся в среднесрочной перспективе малонадёжными партнёрами. Это относится и к США, и к большинству стран Европы. Глубокая вовлечённость в мир конфликтующих или падающих государств, ненадёжных партнёров будет приносить всё большие убытки и всё меньше выгод.

 

Не правила, а бастионы

 

Длительность предстоящего периода многоуровневого кризиса, остроконфликтного хаоса, жёсткого соперничества предсказать невозможно – от нескольких лет до десятилетия и более. Но одно очевидно – нельзя рассчитывать на долгосрочные внешнеполитические и внешнеэкономические договорённости, устойчивые успехи. Вероятны провалы. Один гигантский для всех – упомянутая эскалация до мировой войны. Обострениями меньшего масштаба угрожает любое глубокое вовлечение в формирующуюся на наших глазах сверхподвижную конфликтную мировую среду. Физическое вовлечение в такой внешний мир всё больше становится фактором уязвимости. Даже оперативно-тактические выигрыши, видимо, становятся невозможными или преходящими. А ресурсы – политические, экономические, управленческие, потраченные вовне, – обречены на растрату. Во внешней политике речь может идти о сокращении активности, чтобы избежать крупных потерь, о временном неоизоляционизме, работе на стратегическую перспективу. И внешняя политика не должна больше отвлекать от задач внутреннего возрождения или прикрывать отсутствие нацеленной на него стратегии и политики.

В мире предстоит период борьбы не за «новые правила», а за военно-политические, экономические, морально-культурные плацдармы, опираясь на которые эти правила будут устанавливаться (если и когда).

Для нас главные направления создания такого плацдарма – мобилизационное укрепление российской экономической мощи, поддержание эффективного потенциала сдерживания и абсолютно необходимое наполнение национальной жизни смыслом – создание и внедрение новой жизнеспособной наступательной идеологии для большинства. Эта идеология должна вести вперёд, воссоздавать русский кураж и быть привлекательной для большей части внешнего мира (а не Запада, как мы старались).

Малозатратная, но крайне важная идеологическая политика, выработка соответствующей запросу общества и мира новой русской идеи, призвана в том числе компенсировать необходимый частичный уход в себя. Такое сочетание ограниченного внешнеполитического неоизоляционизма (полный может оказаться разрушительным), сосредоточение на внутреннем экономическом и идейном подъёме и наступательной идеологической политике даст возможность использовать этот кризис как шанс.

Мир стоит перед необходимостью выработки системы ценностей, основанной не на росте потребления, а на единстве человека и природы, на том, что человек может достичь уважения и самоуважения, если он служит не только себе, но в первую очередь семье, обществу, стране, миру, Богу. Это трудно после почти века навязывавшихся коммунистических, а потом либеральных иллюзий.

Болезнь современного мира беспрецедентна. И, кажется, мало кто пока осознал, что пандемия не будет способствовать урегулированию проблем и разрешению противоречий. Напротив, она только открывает череду острых кризисов, которые изменят весь мир. Но изучение прошлых кризисов и опыта выхода из них поможет лечению, выбору лекарств и практик. На что и нацелены исследования, публикующиеся в этом номере.

На конец 2020 г. не видно признаков того, что правящие элиты большинства государств в состоянии осознать глубину и многоуровневость кризиса, – все стараются выйти из нынешнего обострения без кардинальных изменений курса (тем более что они требуют смены этих элит). Пока происходит обратное – коронавирус используется для прикрытия и оправдания провалившейся политики и прошлых институтов. И всё же через несколько лет может оказаться, что нынешний кризис имеет в том числе очистительный характер, что он способен толкнуть всех к нормальным ценностям, к рациональной политике, нацеленной на общую выгоду. Важно прийти к периоду строительства более сильными, а не ослабленными. А для этого – упрочить «крепость Россию», потенциально открытую миру и готовую к сотрудничеству и даже лидерству. Предстоит череда потрясений. К ним надо готовиться самим и готовить страну.

 

СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ

Учёный-международник, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Рекомендую к прочтению весь сегодняшний выпуск журнала!

Анализ 12 кризисов за столетие.

 

Это эссе предваряет серию исследований, публикуемых в свежем номере журнала «Россия в глобальной политике», которые посвящены описанию и анализу ряда масштабных кризисов ХХ – начала XXI веков и опыта выхода из них. Такая подборка пригодится в поисках разрешения сегодняшней ситуации.

 

P.S. У КОГО НЕСВАРЕНИЕ ЖЕЛУДКА ОТ КАРАГАНОВА И ВШЭ, не читайте, пожалуйста, берегите свои нервы и время 😁😁😁

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Капс уберите из заголовка и не злоупотребляйте им.

5 минут.

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Исправлено, с журнала заголовок взял не подумав подкорректировать.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(3 года 6 месяцев)

"Демократия – результат материального благополучия, а не причина."

Крайне не согласен. Демократия это "молоток". Банальный "молоток". Коим следует забивать "гвозди".

Но, любая власть, стремится в первую очередь к самосохранению. Помните про старцев, что сидят в сенате и конгрессе вашингтона? Это в первую очередь захват "молотка". 30-50 лет они сидят на теплых местах, передавая "молоток" своим родственникам =)))

Ну и стоит ли винить "молоток" в том, что рука 80-летней тетки его не может удержать...

Думаю, если к-то захотел провести анализ, то получил бы рассвет демократий при относительно молодых управленцах и закат при старцах.

Аватар пользователя PVW
PVW(6 лет 10 месяцев)

Ну там вроде, по статистике, лучше всего при тирании все равно выходит если всю историю рассматривать. Мужик из ВШЭ не врет. Тирания - настоящий мужской строй. Ать-два, ать-два! А демократия - для баб.

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(4 года 8 месяцев)

Так же не будем забывать, что для хорошей, годной демократии требуется не менее трех рабов на каждого гражданина. :-)

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(6 лет 6 месяцев)

Непонятно, чем рисковал Караганов, написав это эссе.

Нет конкретных прогнозов. Отмечены только тенденции, которые и так очевидны.

Примерно все то же самое он пишет минимум лет 5. Ну здесь еще и с поправкой на пандемию (как ширму, за которой скрывают деградацию).

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Может и очевидны, по крайней мере здесь годами. А на внешних ресурсах только с осени стали проклёвываться. И "Россия в глобальной политике" достаточно серьёзная площадка с участием адекватных западных коллег, чтобы тенденции не прятались за пазухой, а пошли в западный "народ" без цензуры.

Аватар пользователя Молчаливый
Молчаливый(4 года 7 месяцев)

Что там про Караганова грит википедия?

"1 февраля 2011 года на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека рабочей группой во главе с Карагановым была предложена программа «десталинизации общества».

Статья Караганова «Не десталинизация, а модернизация сознания» была написана как разъяснение проекта «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» (в прессе получившего название «десталинизация»).

Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма.

Отсюда и ещё одно предложение — нужен закон, согласно которому чиновники, которые публично отрицают или вообще оправдывают преступления, совершённые в годы тоталитаризма, находиться на госслужбе не могут.

Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперёд.


Ну, кароч, ВШЭ, как оно есть.
Просто автор в свое время "вовремя предвидел" и грамотно повернулся к Западу пятой точкой.

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Кароч, что с Путиным тогда будем делать? 😁😁😁

 

По словам президента, он против как чрезмерной демонизации Сталина, так и против того, чтобы забывали об ужасах сталинизма. Самого вождя он назвал "сложной фигурой".

Стоун поинтересовался у Путина, как он относится к тому, что Сталин привел Россию к победе над фашизмом.

"Я думаю, что вы очень хитрый человек", — парировал российский лидер.

Путин отметил, что Сталин был "продуктом своей эпохи", о котором могут быть различные мнения — от демонизации до признания его заслуг в борьбе с нацизмом.

 

РИА

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(8 лет 10 месяцев)

Как китайцы с Мао - 70% правильно, 30% ошибки. (вовремя не зачистил Хрущева smile1.gif)

Аватар пользователя endo
endo(4 года 8 месяцев)

"Продукт своей эпохи" должны оценивать и выражать о нём свое мнение люди той-же эпохи - ну мну так думаецца.

Аватар пользователя Swinston
Swinston(5 лет 7 месяцев)

суть предъявленного лепета - Ничего нельзя понять, потому что никто ничего не знает.

Для главы Департамента мировой экономики ВШЭ - чрезвычайно крутой анализ.

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Милости прошу "пролепетать" более дельное, слабо? )))

Даже не сомневаюсь в этом. Произнесённый "звук" ради звука. А статью скорее всего ниАсилил 😁

Аватар пользователя Swinston
Swinston(5 лет 7 месяцев)

не-а, совершенно не слабо. Хотя незачем, ибо чуть ниже со слов Роджерса все простыми и понятными словами объяснено.

Но если Вы согласны с бормотанием Караганова - не буду Вас разубеждать. Ибо это Ваша проблема.

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

По существу ничего нет, не сомневался ))) Одни эмоциональные эпитеты поклонника Роджерса (хорошо не кролика)))

Аватар пользователя Swinston
Swinston(5 лет 7 месяцев)

ну то есть Вы не в состоянии понять элементарные истины, объясняющие неизбежность кризисов при капитализме. Соппсно, куда Вам, коли Вы поклонник Караганова.

Простите, но Вы мне совершенно не интересны.

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Я так долго за Вами гналась, чтобы рассказать как Вы мне неинтересны 🤣🤣🤣

 

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(7 лет 11 месяцев)

  Сравнил хрен с пальцем...

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(5 лет 1 неделя)

Ну да. Только что разбирали сайт ЦРУ по экономике. Там сплошняком фальсификации.

И ВВП ща будут рисовать какой надо и статданные.

Наверное он просто лучше информирован чем мы. Как на основе псевдореальности в сми и госсайтах строить нормаььную модель и тем более, что-то предсказывать?

Аватар пользователя Swinston
Swinston(5 лет 7 месяцев)

вообще-то он вполне ясно сказал, что никакой информации у него нет. Другое дело, что и мыслей у него тоже никаких нет, но тут он, видимо, постеснялся и выдал представленный поток сознания.

Аватар пользователя endo
endo(4 года 8 месяцев)

+100500. Сколько раз его видел на ТВ, никогда не забывал пнуть "коммунизм" в СССР - скользкий тип короче

Аватар пользователя Lige
Lige(7 лет 8 месяцев)

У него, полагаю, какая-то психотравма. 

что человек может достичь уважения и самоуважения, если он служит не только себе, но в первую очередь семье, обществу, стране, миру, Богу. Это трудно после почти века навязывавшихся коммунистических,

Читаю и диву дааюсь - уберите только одно слово - бог - и получите то, что навязывали коммунисты. Какая то иррациональная у него в ненависть, нелогичная.. 

Аватар пользователя Сяня
Сяня(1 год 1 месяц)

Изгоняющий ВШЭй .smile123.gif

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Это пожалуйста у себя делайте в бане 😁

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(6 лет 1 неделя)

Мне кажется что дедушка не очень вдупляет в современность.

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

По существу что-то есть?

В следующий раз вдупляйте свои анализы в своих постах, милостиво прошу.

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(1 год 11 месяцев)

"...поддержание эффективного потенциала сдерживания и абсолютно необходимое наполнение национальной жизни смыслом – создание и внедрение новой жизнеспособной наступательной идеологии для большинства. Эта идеология должна вести вперёд, воссоздавать русский кураж и быть привлекательной для большей части внешнего мира..."

 

 Слова, слова... Хоть бы эскизик "наступательной идеологии для большинства" набросал господин Караганов. Кстати, как должны обращаться друг к другу члены упомянутого большинства? В соответствии с новой идеологией?

 Варианты - мужчина (женщина); уважаемый (уважаемая); сударь (сударыня); господин (госпожа); гражданин (гражданка); соотечественник (соотечественница)... smile1.gif

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 10 месяцев)

сударь (сударыня); господин (госпожа)

Самые лучшие варианты. 

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(1 год 11 месяцев)

 "Сударь" - сокращение от "государь", синонимично обращению "господин", "хозяин". Хозяин - владелец живой и неживой частной собственности. Чем больше собственности, тем больший хозяин - господин - сударь - государь. Получается общество хозяев разных рангов. Какая идеология у общества хозяев? Варианты - рабство, феодализм, капитализм (либеральный, фашистский)... smile1.gif

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 10 месяцев)

Опять мраксистское бла-бла? Неинтересно.

P.S. Марксист всегда русофоб

Аватар пользователя krankenstein
krankenstein(3 года 2 месяца)

Господ вывели в 1917, но вот Караганова от этого корёжит. Хочется погосподствовать, понятное желание.

Понятно и желание некоторых граждан себе господина найти.

А лично я ни то, ни другое не разделяю и не поддерживаю.

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(7 лет 11 месяцев)

  Маловато будет(С) 

Там уже дохрена напридумывали...

Аватар пользователя 2F.i
2F.i(5 лет 1 месяц)

Малозатратная, но крайне важная идеологическая политика, выработка соответствующей запросу общества и мира новой русской идеи,

и тут Караганов понял, что кормить его больше никто не собирается. "Дайте хоть немного денег, твари, я вам такую идею разработаю! А потом буду сам её трактовать и руководить вами, куда надо двигаться."

хватит, мосье Караганов, руководящую роль КПСС в лице Политбюро мы уже проходили. новоявленное духовенство с мутной идеологией тоже не нать. пастырей и политруков в пыльных шлемах - в шею!

Аватар пользователя Lige
Lige(7 лет 8 месяцев)

Наши деды давно все придумали - товарищ. Оба рода одинаковые по звучанию. Камрад, кстати, это оно и есть.. 

Или - брат /сестра. Более душевно. 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(1 год 10 месяцев)

Израиль так деликатно обошёл вниманием. Банальщина конечно всё это эссе. 

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(7 лет 11 месяцев)

 Не , ну напиши "небанальщину"

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Значит хорошие сапоги, надо брать! 🤣

 

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(7 лет 11 месяцев)

 А мне это по нраву...

Для нас главные направления создания такого плацдарма – мобилизационное укрепление российской экономической мощи, поддержание эффективного потенциала сдерживания и абсолютно необходимое наполнение национальной жизни смыслом – создание и внедрение новой жизнеспособной наступательной идеологии для большинства. Эта идеология должна вести вперёд, воссоздавать русский кураж и быть привлекательной для большей части внешнего мира (а не Запада, как мы старались).

Малозатратная, но крайне важная идеологическая политика, выработка соответствующей запросу общества и мира новой русской идеи, призвана в том числе компенсировать необходимый частичный уход в себя. Такое сочетание ограниченного внешнеполитического неоизоляционизма (полный может оказаться разрушительным), сосредоточение на внутреннем экономическом и идейном подъёме и наступательной идеологической политике даст возможность использовать этот кризис как шанс.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 7 месяцев)

объ­ек­тив­но глав­ные за­гряз­ни­те­ли – чрез­мер­ные по­тре­би­те­ли

нич0си

ядовит

и даже как слово "токсичен" переводится знает! Но в целом слабенький анализ, да.

Аватар пользователя alex633423
alex633423(6 лет 6 месяцев)

в целом слабенький анализ

Какой на х рен это анализ,  это студенческий  пересказ Шваба. Ни  слова правды , даже не по гебельсовски ,разочарован в Караганове , это позор какой-то .Эта сука  всех  долбоптицами считает и ни ...я этого не стесняется . Прямо  Гозман, хоть и не кривой .Подарить ему мыло.

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Лень учить нормально по-человечески писать.

С мылом - в баню.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 7 месяцев)

ну как-то неловко говорить, что экономика это вообще не наука, а придание видимости приличия при ограблении населения

Аватар пользователя lester
lester(9 лет 2 месяца)

экономика могла бы стать наукой, если этим термином не назвали бы ее противоположность

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 7 месяцев)

дело не в назывании, а в оцифровке большинства транзакций и выявлении всех экономических классов / группировок.

Вот когда все данные открыты, тогда врать не получится, и есть шанс на научность

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Скрытый комментарий bzbo (без обсуждения)
Аватар пользователя bzbo
bzbo(5 лет 9 месяцев)

Все же хорошо, что всех пустобрехов а один вуз собрали. 

Аватар пользователя Cer№
Cer№(3 года 5 месяцев)

А я согласен с автором. Нам нужна диктатура одного человека такого как Сталин. Если Путин такой, то я двумя руками за него. А нет, нахрен он тогда нужен.

Скрытый комментарий bzbo (c обсуждением)
Аватар пользователя bzbo
bzbo(5 лет 9 месяцев)

Все же хорошо, что всех пустобрехов а один вуз собрали. 

Аватар пользователя Карел
Карел(8 лет 6 месяцев)

Ещё один попугайский дупель без существа - и до свидания.

Аватар пользователя kurush
kurush(3 года 1 месяц)

Пустые слова. Кто рассуждает про крах капитализма и "нормальные человеческие потребности" не приводя их в штуках и килограммах, тот просто демагог.

Страницы