Мы в 21 ом веке живем или все еще в 20 ом?

Несколько лет назад анализировал тарифную базу по Российским регионам (там легко высвечиваются интересные и характерные аномалии, если правильно кубики сложить) , решил тут посмотреть чего поменялось за время “цыфровой трансформации”… ничего.

Раньше данные брал из так называемого ЖКХ калькулятора ФАСа.

Там при выборе региона – тарифы подтягивались из внутренней базы. Можно было к ней присоседиться…

Сейчас они вобще эту подтяжку убрали и чтобы рассчитать стоимость услуг – необходимо самому эти тарифы ввести.   “Цыфровой” калькулятор тупо перемножит с объемами и сложит, бгг.

http://eias.fas.gov.ru/calc_ku/#30

 

Если брать не из калькулятора – то там все через одно висит, в машиночитаемый вид вобще не переводится…., данные устаревшие и прч

http://ri.eias.ru/Discl/PublicDisclosureInfo.aspx?reg=2588&razdel=OrgInf...

 

Что уж говорить о каком то унифицированном формат доступном для скачивания или мало мальской встроенной аналитике?  Чтобы без всяких “парсеров” обходиться…

А анализировать и делать информационные сервисы на этих тарифах крайне необходимо, даже бы сказал архиважно – вобще всю эту поляну засвечивать ибо это не просто бизнес. Машиночитаемыми должны быть не только "отчетные формы", но и условия договоров в инфраструктуре! Договора с условиями и значимыми приложениями стандартизированы. Про объектную модель увязаннаю с CIM, моделированием уже даже не заикаюсь

Потому что если сейчас, ко всему прочему, будут давить на ВИЭ (т.е. двойная нагрузка – смерть когенерации плюс паразитарные отчисления - весь же банкет все равно потреб оплачивает) – вся эта псевдо Система пойдет в разнос.

Напомню “тарифный” принцип – затраты ЖКХшников– стройка, оборудование, эксплуатация - ремонты, ресурсы, резерв под дебиторку чаще всего сводятся к одной Цыфре.

И по сути представляют из себя одну большую “перекрестку” – даже доставка воды в разные квартиры в одном МКД может фактически иметь разную _себестоимость_ . В которой как ни крути с отчетными формами все равно будет сидеть куча “зазоров”.

Так вот в эти “зазоры” могут провалиться триллионные бюджеты никто даже не икнет. Ладно что провалятся, но и технологии и все орг моменты местами застряли в 20 веке, хотя уже 30 ые годы 21 го.

Плюс все завязано на цели “пространственно-экономического” планирования – с которым не понятки конкретные.

Все уже забыли даже про фейк с 20 ью городами, на всю страну запущенный пару лет назад миноэкоразом, но в контексте "энергетического перехода" микро и макро топливно логистические балансы начинают играть новыми красками.

Скорее всего никто эти ЖКХшные конюшни разгребать не будет - в крупных городах за счет масштабов все более менее - а остальное будет ехать или на субсидиях или подножном корме в "полурыночном режиме" до крупных кризисов конечно. 

 

Хотя вполне возможно это стратегия - чтобы довести до ручки, чтобы этот полурынок форсировать.

В котором из рыночного только национализация убытков и приватизация прибыли, остальное договорняк классический.

В том же Новосибе например в режиме реального времени наблюдаем:

Проблема с состоянием теплосетей для Новосибирска хроническая. По данным мэрии, по состоянию на конец 2019 года износ муниципальных магистральных тепловых сетей составлял 69%, внутриквартальных — 73,1%. Ежегодно перекладывается менее 1% сетей, при необходимости вчетверо большей.

Ресурсом средств для реконструкции сетей могли бы стать инвестиции оператора теплосетевого хозяйства — Сибирской генерирующей компании (СГК). Компания предлагает мэрию передать ей теплосетевой комплекс муниципалитета в концессию на 10 лет с объемом инвестиций в 5,5 млрд руб.

СГК и сейчас эксплуатирует муниципальный теплосетевой комплекс, но на условиях, которые энергетики считают неэффективными.

В целом у компании в управлении чуть более 3 тысяч км тепловых сетей Новосибирска. 2,4 тыс. коммуникаций компания эксплуатирует на условиях аренды, а также концессионного соглашения № 14 (теплосети микрорайона ОбьГЭС и поселка Пашино). Остальные 643 км коммуникаций — в собственности компании.

Согласно еще одному концессионному соглашению СГК и мэрии — № 13, компания должна эксплуатировать и модернизировать 21 котельную. Но схемой теплоснабжения предусмотрено переключение потребителей семи котельных на теплоснабжение от ТЭЦ, а это делает нецелесообразным инвестирование в них, отмечают в энергокомпании.

СГК платит мэрии за аренду теплосетей — в основном это сети, ЦТП и ПНС — около 600 млн руб. в год. Но на реконструкцию муниципального имущества из этих средств направляется чуть более половины — порядка 360 млн руб., основная доля которых — это восстановление линий циркуляции ГВС, а не замена изношенных тепловых сетей. Среднегодовой объем инвестиций по двум концессиям — около 90 млн руб.: 60 млн — в рамках соглашения № 14 по теплосетям; 30 млн руб. — по котельным.

Есть еще тарифный источник финансирования ремонта — ремонтный фонд; регулятор департамент по тарифам утверждает порядка 420-440 млн. руб. в год. Эти средства идут на проведение текущих, аварийно-восстановительных ремонтов сетей.

 

т.е. только постоянная часть затрат на теплоснабжение, даже на глазок этим домохозяйствам обойдется не меньше, чем в несколько сотен тысяч... просто они размазаны во времени и платежкам, строчкам в ним, плюс что то на государство вешается.

А не дешевле ли всех на индивидуальные газовые котлы (а местами валежник с "энергетической ивой") бгг перевести, чем эти ГЧП городить?

ИЖСники ведь уверенно скажут, что вопреки здравому смыслу, учебникам физики и экономики дешевле оказывается. Как Вам такая альткотельная?

Или конкуренция с газпромом за внутренний рынок? (он просто увы тоже грибница - был бы бизнесом, быстро бы прочухал, что ИЖСники или новые форматы МКДшек это просто клондайк - тепловиков из цепочки выкинуть...)

P.S. Сделают конечно рано или поздно, но уже сейчас надо начинать орать, чтобы в амазоновских или майкрософтовских облаках хотя бы всю считалку не разместили как обычно, бгг. То что "маккинзи" с "кпмжо" и другими ухарями, к ней доступ раньше ШНМ получат тут уж вряд ли что то сделать можно.