Соединённым Штатам необходимо предпринять ряд шагов для того, чтобы в 40-ые годы построить демонстрационную термоядерную электростанцию.
Так считают авторы доклада, распространённого в декабре 2020 года и подготовленного научно-консультативным комитетом по энергии синтеза (Fusion Energy Sciences Advisory Committee, FESAC), созданным при министерстве энергетики США.
Текущее состояние
"Настало время активно продвигаться в направлении внедрения термоядерной энергии, которая могла бы существенно усилить современное общество и одновременно смягчить климатические изменения", - говорится в докладе.
"Научно-технические инновации указывают путь к уникальному американскому видению экономически привлекательной термоядерной энергии, закладывая основы для строительства экспериментальной установки термоядерного синтеза к 40-ым годам".
Термоядерное направление, по мнению авторов доклада, уже "укоренилось", и на сегодняшний день в него в США вложено около 2 миллиардов долларов частных инвестиций.
Дальнейшее развитие термояда в США авторы связывают с достигнутыми прорывами в области физики магнитного удержания плазмы, причём, по их мнению, американские научно-исследовательские работы по данному направлению занимают в мире лидирующие позиции.
Участие американских специалистов в крупных международных проектах - таких, как ITER - авторы полагают важным, равно как и наличие поддержки работ по синтезу от частных компаний.
В то же время, американские "ведущие позиции в некоторых ключевых областях исследований находятся под угрозой из-за отсутствия инвестиций в крупные новые объекты, которые призваны устранить критические пробелы в науке и технике".
Направления работы
Доклад формулирует список направлений, которыми необходимо заниматься уже сегодня, чтобы получить демонстрационную термоядерную станцию в 40-ые годы.
В области научно-технологических исследований по синтезу требуется:
• разрабатывать и улучшать технологии формирования и удержания пылающей плазмы (burning plasma; в такой плазме реакция поддерживается, в основном за счёт образующихся в процессе реакции α-частиц);
• готовить инженерно-технические основы термоядерного реактора; в частности, разрабатывать материалы, пригодные для работы в тяжёлых условиях термоядерных установок;
• искать пути практического применения термоядерной энергии, в том числе, отрабатывать способы наработки термоядерного топлива и преобразования термоядерной энергии в электрическую.
В области физики и технологии плазмы требуется:
• продолжать исследования вездесущей плазмы в окружающем нас мире ("плазма пронизывает вселенную и является "сердцем" наибольших энергетических событий среди наблюдаемых нами");
• исследовать и открывать новые режимы и экзотические состояния материи, благодаря современным экспериментальным возможностям;
• создавать технологии преобразования для полного раскрытия потенциала плазмы для общества.
Рекомендации
В списке рекомендаций, помимо типичных для документов такого рода общих слов о необходимости долгосрочного планирования, объединения усилий, поддержки и так далее, имеется несколько конкретных пунктов.
Так, отмечается потребность строительства в США новых исследовательских установок, в том числе, малых и средних. Ведущиеся в стране научно-исследовательские работы должны включать в себя подготовку черновых (предварительных) проектов будущих установок.
К разработке проекта демонстрационной термоядерной электростанции следует приступать уже сегодня, так как для выбора "наиболее привлекательного экономически решения в максимально короткие сроки" понадобится время.
Доклад выделяет ряд крупных установок, которые, по мнению авторов, необходимо построить в США.
• Fusion Prototypic Neutron Source (FPNS) - установка для изучения поведения материалов под облучением в условиях термоядерных реакторов;
• Material Plasma Exposure Experiment (MPEX) - проект, разработанный в ORNL для изучения взаимодействия плазмы и материалов;
• различные установки для экспериментального исследования поведения материалов и оборудования при интенсивных тепловых потоках; так же как и MPEX, данные установки необходимы для изучения свойств и поведения твёрдых и жидких материалов и компонент, граничащих в термоядерных реакторах с горячей плазмой;
• EXhaust and Confinement Integration Tokamak Experiment (EXCITE) - на этой установке предполагается комплексное изучение различных проблем, которые могут возникнуть при интеграции систем удержания плазмы и дивертора будущей термоядерной электростанции;
• Blanket Component Test Facility (BCTF) - установка для испытаний бланкетов термоядерных станций в условиях, близких к рабочим, но без нейтронных потоков и в отсутствие радиоактивных материалов;
• стелларатор (средний) - на нём планируется экспериментальное подтверждение концепции "улучшенного стационарного удержания плазмы в сочетании с новым нерезонансным дивертором (non-resonant divertor); это направление несёт в себе потенциал более привлекательной коммерчески термоядерной системы;
• Volumetric Neutron Source (VNS) - расширенный вариант установки FPNS, на котором предполагается изучение поведения компонентов будущей термоядерной станции;
• Z-pinch (средний) - установка средних параметров, призванная заполнить пробел, имеющийся у американских Z-машин (они или слишком мощные, как Z-машина Сандийских нацлабораторий, или слишком слабые); предлагаемая к строительству установка будет характеризоваться силой тока порядка 10 миллионов ампер.
Также в рекомендациях доклада говорится о необходимости строительства новой установки для изучения солнечного ветра, петаваттной мультилазерной установки и ряда других объектов.
Сценарии
В докладе кратко рассмотрены три различных сценария развития термоядерного направления в США - сценарий постоянного уровня усилий (сохранение поддержки на текущем уровне) и два сценария ускоренного развития.
При сценарии постоянного уровня будет построен MPEX и начнётся строительство FPNS, в других областях также будет наблюдаться "значительный научно-технический прогресс".
Однако, по мнению авторов, "лидерство США в области термоядерной и плазменной науки в этом сценарии находится под угрозой". Большинство перечисленных выше новых исследовательских установок построено не будет.
Американским специалистам в области термояда придётся "сдвигать ресурсы в сторону сотрудничества с международными и частными учреждениями", в том числе, укреплять сотрудничество по линии ITER.
Сценарий умеренного (2% в год) роста поддержки термояда в США выглядит для авторов более привлекательным, причём они замечают, что " отдача от инвестиций относительно небольшого приращения от постоянного уровня усилий к сценарию умеренного роста существенна".
В этом сценарии ускоряются работы по сооружению FPNS. Уделяется повышенное внимание решению проблемы интеграции систем удержания плазмы и дивертора, так что становится возможным приступить к строительству EXCITE.
Фундаментальные исследования развиваются, пусть и скромными темпами. В то же время, "остаются существенные риски и упущенные возможности". Не будет построен ряд необходимых установок. Также не исключено снижение активности по ряду существующих программ по токамакам.
Выполнение всех перечисленных в докладе рекомендаций возможно только для сценария неограниченного роста поддержки термоядерного направления со стороны государства.
В этом случае необходимо в правильном порядке выстроить приоритеты, и в первую очередь обеспечить сооружение MPEX, FNPS, EXCITE и MEC-U.
MEC-U - модернизированный вариант установки "Matter in Extreme Conditions", сопряжённой с рентгеновским лазерным излучателем "Linac Coherent Light Source".
В настоящее время проект по модернизации установки находится на стадии подготовки к этапу CD-1, в ходе которого будут рассматриваться концептуальный проект, график и стоимость, а также будут проанализированы возможные альтернативы.
Комментарии
Освоение денег.
Там ещё несколько лет назад обещали холодный термояд на каждом углу. Но что-то как-то не получилось. Альтернативная физика подвела.
Это не про холодные реакции с выделением нейтронов. Это про примерно тысячу, а то и тысячи тонн золота на горячий термояд. Как раз "классический". Физики им диферамбы петь будут так можно и дом построить и сыновьям дома и университеты и прочее с яхтами оплатить. А уж как подрядчикам интересно. Всенепременнейше что-то очень страшно дорогое, но очень "нужное" закажут в Израиле или у их физиков.
Другой вариант - среди этого барахла они будут строить совсем другое, например полноценную МВ, а проводить по документам и в СМИ как именно термоядерный реактор или экспериментальную установку для чего-то.
Вся эта "водородная энергетика", хоть химическая, хоть ядерная, крутится вокруг денег, хайпа и ажиотажа. А реального выхлопа нет и не ожидается.
Так же говорили и про илона нашего маска с его ракетами, которые в настоящее время выводят их спутники на разные орбиты, ещё и хихикали, один деятель даже батуты им предлагал, но теперь самому бы с них не начать прыгать.
Это ракеты разработанные инженерами НАСА и летающие по госзаказу. В них ничего принципиально нового по отношению к другим ракетам того же назначения нет. По крайней мере такого что можно сравнить с переходом в выработке ЭЭ от АЭС на термояд.
Несомненно, это нисколько не отменяет глупость Рогозина, но и "вау" тут близко нет
и то верно... если инженеры наса вывели(пусть даже химическими двигателями) на орбиту двигатель с ядерной устанвкой мегавттного класса - тогда можно было бы сказать - плюнули - так плюнули Рогозину в фейс....а так щколота прямо писоецо от того что ступени у маска приземляются - офуеть достижение
У РФ есть шанс если на "Корону" ЯРД поставить и будет 20-30т поднимающий до высоких орбит или с заправкой рабочим телом до Луны и обратно КОРАБЛЬ а не просто ракета.
А вообще до Маска посадку многие пробовали 2 примерно более-менее отработали.
Наши ракеты не приземлялись так. Наиболее продвинутый "Байкал" так макетом и остался. С орбитальной ступенью много лучше БЫЛО т.к. дозвуковой МиГ-105.11 летал как и уже орбитальные Боры.
НО преимущество было утрачено, Авиард Гаврилович давно, перед развалом Союза самым, умер - знал его, а американцы купив часть чертежей по Борам имеют Dream Chaser, орбитальный бомбардировщик на несколько тонн ЯБЧ с 60-70км.
майонез в стеклянных банках перестали выпускать, а главная суть ХЯС - "термоядерная реакция в майонезной банке". Т.ч. альтернативных физиков смежники подводят
Правильно - ХУЯС. Управляемый.
Теперь понятно, почему не взлетело!)
ХУЯКС - управляемый и контролируемый!
))
В науку теперь гораздо больше верующих, чем в церковь и веру эту ещё никто не решался называть тем, что она есть в действительности, простым и очень грубым суеверием.
Статья вообще не о физике, а о еще одном способе стерилизации продукции печатного станка. То же самое было и со сланцевой нефтью, и с F-35, и с авианосцами.
В кои-то веке.
Здесь подпишусь.
5 стран, остальные побоку
а где комиссия по лидерству вашингтона в термояде? Ну по АЭС же создали =))))
Дак вот же: Fusion Energy Sciences Advisory Committee, FESAC
Пока весь термояд это детские игрушки для физиков стоимостью в от сотни млн $
Миллиардов.
ИТЭР уже обошелся в 20 миллиардов евро и это вовсе не окончательная стоимость. Думаю еще миллиардов 10 вбухают.
Эта самая дорога игрушка, но есть вагон других дешевых игрушек... дешевых в сравнении с другими игрушками
Вот все вместе они и тянут на сотни миллиардов.
И ещё как дети в детсаду иногда дают поиграть друзьям своими игрушками
И не факт, что будет положительный выхлоп по энергии.
Вот это совсем печально.
Ну... ИТЭР строят с расчетом положительного баланса. Вроде как всё к этому готово. Но если опять возникнут проблемы с удержанием плазмы... Что случалось уже миллион раз...
Тогда термояд отодвинется на конец века.
Пока реальнее всего наш гибрид. Ядерно-термоядерный реактор.
еще более бумажный журавль
Таких концептов - сотни.
Всякие стеллараторы, "прямые" термояды и прочее-прочее...
Стартапов - десятки.
И все обещают прям тут и прям щаз)
Только деньги подноси)
А в реальности только токомаки хоть что-то показывают.
Вот на его основе и пилят итэр.
Дык гибрид-то на основе Токамака.
И его уже реально делают.
А чо это за "вездесущая плазма"? Про вакуум и его энергии слышал, про торсионные поля тоже, а вот про вездесущую плазму - нет. Не в этой ли области предполагается точка прорыва?
Ну звезды же светят. Вот в них и плазма, и термояд.
Нужно просто освоить процесс.
Но на это нужны доп. инвестиции.
Так протянуть провода к Солнцу. Хотя работать надо будет ночью, чтобы не ослепнуть.
В звездах есть еще повышенная гравитация, и возможно что то еще, чего наука пока не знает.
А вот этого всего на земле нет, а повышенную гравитацию на земле создать очень сложно.
Да и ее даже не пытаются создавать.
Простите, а вот что сложного в центрифуге?
Шаровые молнии. Так и снуют вокруг, как м...и.
Там еще смешнее есть: реактор VTR, натриевый исследовательский, для безвозвратной утилизации топлива.
Пестня! Правда дэнэг нэмае.
Судя по ITER, на счет 40-х годов есть большиииие сомнения)
Дайте много денег... Очень очень много...
Это бы не только США надо, это всем землянам надо. Но - радует, что серьезные люди ставят перед собой такие задачи.
Вызывает сомнение серьезность людей и сам факт постановки задачи.
Пока что - только "дайте денех".
В данном случае это именно попил, пока доллар ещё что- то стоит как резервная валюта.
Я думал ты только в теме ковида идиот, ан нет, ты по полной.
Слушай, как много ты знаешь. Жаль вот только, что обо мне. А не о ковиде, и не о проблемах термоядерной энергетике. Или, что было бы еще лучше - о методологии познания, например.
Ты образец словоблудливого трепла.
Вот-вот. Если бы ты мог поговорить за ковид, или за термояд, или в крайнем случае - о том как правильно знать тему любого разговора, с тобой было бы поговорить интересно. А тебя заело как тупую пластинку на тему, которая совершенно не волнует даже меня самого - обо мне. Казалось бы, и тебе-то - какое до меня дело?
Дебилов не люблю. Особенно тех, кто использует "умные" слова, не понимая их сути.
Ты тупой, да? Теперь ты решил поговорить не обо мне, а о себе? А какая разница, кому вообще интересно - кого ты там любишь или кого нет. Неужели тебе самому не интересно другое - например, как верно знать "за термояд" (тему которую тут обсуждают). Или "за ковид"? Или вообще - за мир, которому совершенно похер чего ты там любишь, а чего не любишь, и что ты думаешь о себе, или обо мне.
До коммерческого использования ТЯС США могут и не дожить.., тем не менее, нам нужно усиленно работать в этом направлении, тем более, что все необходимое для этого у нас есть: развитая академическая наука, опыт инженеров Росатома, возможность концентрации ресурсов на ключевых направлениях, разумное политическое руководство.
В Америке это не главное. Там самое главное - это спонсоры, да побольше и чтобы денег не жалели в ФРС! Тогда построят свой ХУЯС! Байден не даст соврать... гы...
Страницы