Геополитика для Чайников #13 Уходя по-английски…

Аватар пользователя лоз613

С фрегатиками не нашел. А денежки уже бегут.

Немного задержался с обещаным брекзитом.

Видео от Футюха, текст от меня.

Сегодня у нас третье число. Брекзит случился, и всем уже хочется послушать что-то умное, пока не свершилось в воцарение в США. Главные событие – брекзит, именно он начинает влиять на нашу жизнь. Появился новый британский очень ужасный штамм совида. Правда, пока никто его не видел, но границы Великобритании закрыли.

Почему важны английские события? Переходим к теории. Если в Америке структура общества 3-4 (коммерсы-работяги), то в Англии структура 2-3 (аристократы-коммерсы), и Англия будет стремиться дружить с такими же как она сама. Таких обществ поблизости не так и много: это Скандинавия.  Швеция в первую очередь, Дания местами.

Общаться не с кем. И вот у них маячат 2 потенциальных друга, которых они в процессе съели: Пруссия и Россия. Пруссия стала Германией и была схарчена совместно с нашими товарищами, ибо берега потеряли. Когда у британцев возникают трудности, они начинают искать себе друзей. А так как близко в Европе почитай никого и нет, то ищут по миру. Английская торговая трёшка, которая создала Лондон как финансовую столицу мира, пыталась обо всём договориться с американцами. Ну это логично. Но Америку постигло слабоумие, альцгеймер её догнал во всех формах.  Английской трёшке там оказалось ни с кем общаться.

Мы знаем что наступила глобальная зима и трешка по всему миру сдает позиции. Английской аристократии остаётся развести руками. Ну с кем дружить?  Со Швецией конечно можно, но недолго — сколько там этой Швеции? И поэтому, как всегда это происходило в истории, англичанине присматриваются к России.

Англичане это традиционный соперник России на мировой арене. Они это знают. Мы это знаем. Все это знают. Страны находящиеся в кардинальных знаках в вечной оппозиции — это вечный враг, вечный партнер. Всегда у России с Великобританией были, есть и будут противоречия. Будем бороться и всегда будет идти "Большая игра", но всегда и во всём старым врагам, как и старым супругам, хоть с зубовным скрежетом, но получается проще всего договариваться.

Это странно звучит, но в мировых войнах при том, что перед войнами, что перед первой, что перед второй главные противоречия были между Россией и Британией. Ну, а когда начинались войны, каждый раз Россия и Британия оказывались союзниками. Это парадоксально, но факт. Этот факт определяется тем, что в обеих странах главенствует именно двушка. Та самая Двушка, которая интернациональна и готова между собой договариваться.

Вот в Америке много разных первушек, вроде одна страна, но разговаривать они между собой не хотят. Россия и Великобритания это разные страны, разные аристократии, разные епархии, но они готовы между собой договариваться, конечно держа за пазухой камень, а то и пулемет. Они всегда смогут найти точки взаимовыгодного влияния.

Дальше что происходит?  Англия общество вида 2-3-4. Партия консерваторов что у власти - партия крупной буржуазии. Это смешно выглядит, но в течении последних ста лет в Англии практически не было партии выражающей интересы английской аристократии. У них было лейбористская партия, которая пела практически с американского голоса, были консерваторы — партия крупной буржуазии, которая общалась с буржуазной континентальной Европой, остальные партии были загноблены. Была некая либеральная партия вигов, которая как раз пыталась отвечать на интересы аристократии, но она была традиционно прогерманской и в результате первой и вторых мировых войн отодвинута на второй — третий план. Поэтому искать среди действующих политиков Англии людей, которые будут говорить что надо дружить с Россией, с остатками аристократической Германии бесполезно. Нет их там.

Сам по себе брекзит родился из-за противоречий внутри самой консервативной партии. Она традиционно ориентирована на Европу. На континенте основная масса стран это 1-3, там управляющая единичка. Управляющая единичка с другими общаться не хочет. Если вы хотите буржуазить с ними, вести бизнес, у вас должен быть вариант под каждую единичку. Поэтому в консервативной партии должно быть много течений. Так оно и есть. Эти течения начали бороться внутри партии, и в итоге этой борьбы получился брекзит.

Причём он получился интересным способом. Его замутила запрещённая в Великобритании первуха. Она первая догадалась, что в Англии, обществе 2-3, есть ещё разрешённая четвёрка. В ходе брекзита они первый раз за 115 лет практически, спросили мнение четвёрки, чего же она хочет? Оказалось, что национально ориентированное крестьянство, которое хочет сохранить размываемые общим рынком  свои традиции, которое хочет чтобы на них кто-то обратил внимание за 115 лет первый раз, заявило: " Мы англичане, мы не хотим быть такими как в Европе!". Когда этот голос прорезался, английский истеблишмент ахнул и застыл в недоумении. А что дальше с этим всем делать? Финансовая элита охренела: "Если мы завтра станем англичанами, что будем делать с финансовым центром в Лондоне?  А как там наша рыба?" — сразу возникло много вопросов, на которые ни у кого не было ответов. Англия застыла позе медитирующего краба — одной ногой в брексите, другой в Европе. Не хотят рваться старые связи. Самое смешное, что у них по-прежнему правящей партией остаётся консервативная, та самая, что связана с континентальными буржуазными элитами.

 Это добавляет ситуации парадоксальности. На данный момент четко видно, что английская аристократическая элита в том что происходит увидела шанс вернуться к власти в большую политику, потому что буржуазия отступает по всему миру. Это видно. Аристократия начала свою традиционную волынку:"Это наша селёдка, которую мы будем ловить. Это наша корова которую мы будем доить, это наша Ирландия, которую мы отпустили по доброй воле, это наша Шотландия, где находятся наши подлодки. И все кто считает иначе получат по рогам. Сейчас мы выводим все-все фрегаты оставшиеся от британского флота, выходим в Ла-манш и ничего вы там с нами и сделаете!".

 Великобритания последние годы сильно ужалась во всём — от флота остались рожки да ножки. Но самое интересное в том, что Западная Европа считалась глубоким тылом НАТО. НАТО развернуто на восток. Считается что более или менее крупные армии в Европе у Польши и Турции. На западе Европы практически пусто - это глубокий тыл. И выяснилось что в этом глубоком тылу у полудохлой Англии оказался самый мощный флот, и его вывели в Ла-манш. В Европе сказали: "а что так можно было?", и переговоры по брекзиту закончились триумфально.

 Британцы по многим финансовых финансовым хотелкам послали Европу в пешее путешествие и поддержали эту позицию свои невеликим флотом, который бодро плавал по Ла-маншу, так как там не оказалось ничего кроме рыбацких шаланд. Франция резко сдулась. Как же так:" Мы же друзья!".  "Нет, нет, мы уже не друзья у нас брэкзит! И вообще какой Ла-манш? Есть английский канал, никакого Ла-манша не знаем. Вот мы сейчас проведем границу нашего канала, там внутри окажутся некие французские острова и делайте что хотите с нами, мы будем топить всех, кто ловит нашу рыбу!". Французы сказали: "Нет, так нельзя, так нехорошо." Англичане сказали:" Ну давайте договариваться — вот мы положили свой пистолет на стол, у вас пистолета нет, мы знаем. Давайте заканчивать переговоры!". Закончили. Но все запомнили эти маленькие фрегаты. В Европе они произвели фурор.

 Все эти события предвещают большие политические перемены в британском политикуме. Как говорили нет партий представляющих английскую двушку, а буржуазные партии начинают быстро сдуваться, потому что Лондон начинает терять статус финансовой столицы мира, перестал быть главным помывочный центром, многие банки переводят свои активы во Франкфурт, Вену, даже Леон. Кормовая база буржуазных партий сужается. А так как свято место пусто не бывает, можно предположить, что скоро придут более простые, более агрессивные ребята готовые договариваться с Россией о разделе зон влияния, проводя линии по шарику.

 Многие удивятся, как эти линии будут выглядеть. английская аристократия — она же не английская буржуазия, у неё собственное мнение о том что стране нужно. Может не так нужны экономические зоны, а больше нужны стратегические проходы, базы — будет о чём договариваться. Они доказали свою адекватность тем, что хватило воли вывести свои фрегатики. Надо понимать что они противники, но вменяемые противники.

 Много раз уже говорили о том что у нас идёт качание маятника.
  "Всё моё сказало Злато,
    Всё моё сказал Булат."

Злато было очень долго — весь 20 век, даже конец 19. Но вот приходит 21, и выясняется, что булат не умер, а представители булата в Британии поднимают голову. Войны 20 века были ресурсными войнами, войнами за деньги. Войны в 20 веке были войнами победившей буржуазии, как говорил Владимир Ильич Ленин, это были империалистические войны. Империализм это когда буржуазия начинает рядиться в имперские одежды, изображать, что у них есть имперские интересы. На самом деле это не так. У буржуазии никогда нет имперских интересов, она имперскими лозунгами прикрывает свои экономические амбиции и хотелки. Это объясняет почему в тот период Россия была в роли догоняющего - у России очень слабая буржуазия.

 Как только мы перевернули эту страницу, и буржуазия пошла на убыль, выясняется, что конфликты начинаются за действительно важные места. Вот такой действительно важной точкой на карте является Крым, традиционно важнейший точкой является Гибралтар или Тартус. Например люди, которые в теме, рассказывали, что в Британии все буквально подпрыгнули, когда на фоне брекзита Испания завела разговор о том, что Гибралтар необходимо передать им. Большая часть населения экономически связана с Испанией, что логично во всех экономическим канонам. На это было твердо заявлено — нет! Мы готовы последний хрен без соли доедать, но Гибралтар останется нашим, отдавать его нельзя, а тех козлов, которые отдали Мальту после Второй Мировой, надо вешать за ноги, потому что это очень важное место, как и места на острове Крит. И мы оттуда не уйдем никогда.

 Да, надо понимать, что в свете начинающиеся борьбы между Турцией и Францией за восточное средиземноморье, об этом мало кто говорит, встал вопрос об английских базах на Кипре. Французы требовали чтобы в рамках блока НАТО пустили на эти базы французских десантников. Британцы сказали: Вы вначале нас оттуда выгоните, но не удивляйтесь потом высадке где-нибудь в районе Булони. Разговор сразу пошел на повышенных тонах, и надо сказать что Британия сейчас практически на стороне Турции в этом средиземноморском конфликте.

Меня многие обвиняют в симпатиях к Великобритании. "Британия извечный враг, наш друг Китай!". Когда мы говорим про Китай надо хорошо понимать, что Британия прекрасно себя чувствует в областях вида 1-4, комплементарных для себя. Это общий принцип. Например мы говорим — Турция традиционный друг Азербайджана, так как Турция я 1-2, а Азербайджан 3-4 и у них всё хорошо. Вот говорят про Междуречье, что Тигр и Евфрат очень похожи на Хуанхэ и Янцзы. Это не так, на самом деле если в Месопотамии ложбинка и люди там хорошо жили, то между Хуанхэ и Янцзы наоборот горка, и есть очень четкое разделение на южный и северный Китай. Если южный Китай вида 1-4 совершенно точно, то в северном Китае за счет того, что их постоянно захватывали, то маньчжуры, то Монголы, имеется более или менее оформленная двушка, причем не китайского вида, и когда там очередной раз к власти приходили китайцы они эту двушку старались выполоть — она Китае запрещена. Тем не менее она там есть, с этой девушкой Россия и разговаривает. Когда например маньчжурский Китай, цинский Китай в начале 20 века был разрушен, это сильно ударило по экономическим интересам России.

 Поэтому у нас очень страшатся экономических и политических проблем которые появятся в Китае в тридцатых — сороковых годах, потому что мы экономически сильно завязаны на северный Китай. На южный Китай завязана Великобритания. Поэтому китайский вопрос будет одним из главных вопросов, по которому у нас может начаться грызня с Великобританией. Второй вопрос германский. Потому как была разделена Германия после Второй Мировой, у нас с англичанами была большая заруба. Собственно, фултонская речь Черчилля была обусловлена тем, что товарищ Сталин послал англичан по очень многим хотелкам раздела Германии. С точки зрения экономической, полититико-логистической Восточная Германия традиционно нам также нужна, как и северный Китай для развития России. Ну вот же отдал Горбачёв!

 Но я думаю, что всё-таки на время, потому что экономические акторы по-прежнему существуют, и по-прежнему Восточная Германия сильно отличается от Западной и по своей структуре, и по обществу, и по интересам. Поэтому туда и тянутся северные потоки. Поэтому мы и зашли в Восточную Германию.

С северным Китаем точно такая история, и надо понимать, что нам придется дружить с Великобританией в том смысле, что с ней проще всего договариваться. Все остальные страны периодически впадают в невменоз. Смотрите, что творят Франция с Германией. Это полный невменоз стран, разговаривать с ними просто не о чем. А британцы вменяемые товарищи, они готовы предоставлять нам определенные технологии, пускать нас на свой рынок через ту же Астрозенку с нашим Спутником (от себя: уже несколько лет разрабатываем с ними определенные проекты).  Надо четко понимать, что есть большая шахматная доска, на которой четко очерчены зоны, где стоят чёрные, где стоят белые. Обе стороны чётко блюдут: это наша зона, ты к нам не лезь, я и мы к тебе не будем. Между ними есть серые зоны, как у Оруэлла: здесь граница Океании, здесь граница Остазии, а между ними серая зона, в которой мы воюем непрерывно.

 Если Англия уходит из Европы, уходит по-английски, это означает что в начале тридцатых — сороковых годах Британия сумеет стать серьезной силой, по крайней мере в Еврозоне, потому что многое, что происходит в Континентальной Европе британцам очень сильно не нравится. Надо понимать, что процесс развода с Европой очень болезнинен, и поэтому у нас появился новый замечательный английский штамм ковидла, который потребовал ужесточения всего чего только можно, закрытия всех границ, потому что понятно, что при свершившемся в брекзите и так бы закрылись все границы. Но тогда бы все говорили это всё из-за брекзита! А сейчас говорят из-за ковида. Перефразируя: "звёзды зажигают всякий раз, когда это кому-нибудь нужно ".

 Чем вас и поздравляю. Это всё что я хотел сказать по поводу Британии. пока.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Политика это искусство возможного: ведь войны никто не хочет.

Комментарии

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Спасибо большое за текст. 

Читатать Футюха - одно удовольствие. А вот слушать и смотреть не получается, манера подачи уж очень специфичная. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

Надо четко понимать, что есть большая шахматная доска, на которой четко очерчены зоны, где стоят чёрные, где стоят белые. Обе стороны чётко блюдут: это наша зона, ты к нам не лезь, я и мы к тебе не будем.

херовая неубедительная пропаганда

Британия лезет прямо в Россию, какие уж тут "четко очерченные черно-белые" зоны...

 

и поводу всего опуса

пока Россия зализывала раны, британский шакал вовсю лез во все дыры, и в СНГ, и в Кремль со своей агентурой, интересом, предоставляла крышу беглым воровским деньгам, интриговала, выкачивала ресурсы и строила планы по разделу

 

теперь, оказавшись в попе, ищет себе шестёрку и заступника?

за это придется платить

как когда-то заплатила своими колониями США

во-первых, пусть уберет своих шавок из той части мира, которые автор обозначил как "зоны"...а то в Казахстане, Молдове, Украине не протолкнутся от их агентов, НПОшников и просто англоязычного сброда.

во-вторых, пусть выдаст беглых олигархов и "ррихватизированное" от них добро за последние тридцать лет - включая поборы адвокатишек, судей, налоговой и прочая

и из своих оффшоров тоже....только через ландромат через Молдову туда уехало до семидесяти миллиардов в пересчете на вечнозеленные

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Я не говорю, что то, что пишет Футюх - абсолютная правда. Но картинка интересная, ее интересно читать и обсуждать.

Аватар пользователя Просто Прохожий

ага

Футюх Толкиен "Братство наглосакса"

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Вы бы объяснили по-русски, что такое 1-2 и 3-4.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

Каждое общество подразделяется на квадры.
Первуха – духовенство, наука, идеологи в любом виде.
Двушка – аристократия, армия, полиция – силовой элемент.
Трешка – буржуазия, промышленники, торговцы – люди, устанавливающие горизонтальные связи и как бы связывающие общество.
Четверка – крестьяне, ремесленники, рабочие это члены общества непосредственно производящие материальные блага.
В каждой стране, устоявшейся структуре, организации свой тип взаимоотношений между квадрами, причём в обязательном порядке две квадры господствующие, одна разрешенная, одна запрещена.
У нас в России тип общества 2 - 4, то есть, основные аристократия и крестьянство, буржуазия разрешена, духовенство запрещено.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Каждое общество подразделяется на квадры.

На самдели, их пять - есть еще неприкасаемые, якобы вне квадр. И да - индийские касты придуманы нагличанами.

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

У Футюха есть деления общества на 5, а не на 4 только не квадр, а квинтилей. 1 - финансисты (очень много денег); 2 - промышленный капитал (денег сильно меньше); 3 - всякий гламур, который обслуживает большие деньги (успешные, а значит много зарабатывающие, юристы, артисты, врачи, журналисты и пр.); 4 - производители материальных благ; 5 - всевозможные люмпены, велферщики и т.д.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Странное деление общества по Футюху - отбросы, другие отбросы, отборнейшие отбросы и где-то ближе ко дну производители, а управленцев вовсе нет. Это не общество, это болезненные метастазы на обществе. 

Общество делится на пять квентилей (по индийски "варн", по англосаксонски "каст") - потому что пять выраженных участков имеет гауссиана распределения - голова, плечи, тело, бедра, хвост. В голове не финансисты, а идеологи, они же брахманы, плечи - управленцы, цари и воины, кшатрии, живот образуют самые многочисленные средние члеы общества - производители, они же вайшьи, бедра (жопа) - это шудры-слуги, обслуживающий наемный персонал, включая не только ту шушеру, что Футюх загнал в третий квентиль, но и финансистов. Ну а с люмпенами понятно, они же неприкасаемые.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

основные аристократия и крестьянство, буржуазия разрешена, духовенство запрещено.

Немного иначе. Буржуазия (как и любое торгашество) не в почёте, а запрещено не духовенство, а идеологи и возникновение мировоззренческих идей. Как раз именно потому, что в России главенствующей идеологией является христианская, которая и подавляет всякие взбрыки воспалённых либерализмом умов, как это происходит на Западе, который собственно и является мировым генератором идей и миропроектов.

Аватар пользователя Конрад Карлович Михельсон

Спасибо. Специально жду ваших текстов прежде чем смотреть видео.

Какую программу пользоваете? "Слова паразиты" - в ручную?smile1.gif

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

Просто в гугле начитываю, а паразиты оригинальны. Часть убираю, часть оставляю чтобы сохранить хитровывернутую оригинальность рассказа.

 

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 2 месяца)

Ютуб заготовку для конспекта делает

 

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

Спасибо, проверю.

Аватар пользователя Duncha
Duncha(4 года 1 неделя)

Договариваться с Великобританией? А это возможно?Англия никогда не держит своего слова. И это к слову о том, как они, якобы блюдут зоны. Вспомните как втянули Российскую империю в первую мировую. Какие были обещания и чем закончилось.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Согласен. Договариваться наверное все же можно, но держа перед лицом другой стороны даже не пистолет, а калибры с сарматами.

 

Аватар пользователя Александр Чечкин

Это как в "Блефе". -Делиться будем, теоретически, поровну. -Почему теоретически?-Потому, что потом один всегда может обмануть другого.

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

В эти годы в Англии рулила 3-ка. Даже своя 2-ка была взагоне. А мы умеем говорить только с двушкой.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

Зачем аристократии Британии партия - они любые решения могут провести этажом выше?

Кого и когда в Британии интересовал голос крестьянства? Только для внутренних разборок.

Где вы видите в России аристократию с которой может договариваться английская аристократия? Сибирские бароны?

Брексит инициирован королевой. Инструмент был заложен изначально в сам механизм договора Британии и Европы. Его просто активизировали.

На обязательных мероприятиях королевы типа Аскота, есть среди знати индусы и китайцы из Гонконга. Русских только не видео.

 

это несколько замечаний по ЧАСТИ текста.

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

Кого и когда в Британии интересовал голос крестьянства?

" В ходе брекзита они первый раз за 115 лет практически, спросили мнение четвёрки, чего же она хочет? "

Сибирские бароны? Это буржуазия. Аристократия - служилые люди: армия, силовики, руководство укрепляющее страну.

Брексит инициирован королевой. Так видится по инерции. Предложенный вариант логично объясняет произошедшие события и имеет предсказательную силу. 

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(5 лет 5 месяцев)

Было интересно, благодарю.

Однако позволю себе заметить, что договариваться с нацией разбойников и пиратов это так себе затея. Как говаривал Бисмарк (по другому правда поводу) - не стоит бумаги, на которой написано.

Вон с Черчиллем после ВМВ Сталин договорился - и что? Двух лет не прошло. Фултон, холодная война, глобальное бодалово и не в "серой зоне", а по всему миру.

На колу висит мочало, начинаем всё сначала...

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 2 месяца)

Но реактивные движки продали и Манхетнский проект через кембриджскую пятёрку подсветили.

Все пятеро занимали высокие посты в британской разведке и/или дипломатических структурах, сеть была раскрыта, но никто не понёс наказания

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(5 лет 5 месяцев)

Гордые сэры продаются незадорого и так было всегда, со времён Лисавет Петровны. Это национальная традиция нации торгашей и разбойников. 

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 8 месяцев)

Но реактивные движки продали и Манхетнский проект через кембриджскую пятёрку подсветили.

Все пятеро занимали высокие посты в британской разведке и/или дипломатических структурах, сеть была раскрыта, но никто не понёс наказания///

///Не-е! Кембриджские аристократы не взяли у СССР НИ КОПЕЙКИ, работали чисто за идею "насрать Америке", но не Родине! На них в Британии даже уголовных дел не заводили, ибо не за что, о чем Ким Филби с удивлением узнал из Москвы, когда захотел лично посетить магазины на своей любимой Пикадилли и послал запрос в Форин офис, хотя костюмы и обувь ему и так шили в Лондоне. Из всей "Пятерки" только один не был аристократом и он позже таки ВЗЯЛ деньги у нас на какие-то свои неотложные долги, за что получил от остальных презрительное ФИ и обструкцию. Кембриджцы мстили Америке за унижение и разорение их Страны в ВМВ, лишение ее колоний и перевод мировых финансов в Нью Йорк. А еще, передавая атомные и оружейные американские секреты СССР, они, видя неадекватность Пиндостана, тем самым выравнивали силы на Планете, чтобы избежать ядерной зимы. Они этого и не скрывали.

Аватар пользователя Алла К.
Алла К.(4 года 3 месяца)

Авто прав. Идет Великий Передел мира и нам, действительно, придется делить шарик по границам с нагло-саксами. Но Германия должна быть полностью - наш!

Аватар пользователя Алла.К
Алла.К(7 лет 9 месяцев)

Каждое общество подразделяется на квадры.
Первуха – духовенство, наука, идеологи в любом виде.
Двушка – аристократия, армия, полиция – силовой элемент.
Трешка – буржуазия, промышленники, торговцы – люди, устанавливающие горизонтальные связи и как бы связывающие общество.
Четверка – крестьяне, ремесленники, рабочие это члены общества непосредственно производящие материальные блага.
В каждой стране, устоявшейся структуре, организации свой тип взаимоотношений между квадрами, причём в обязательном порядке две квадры господствующие, одна разрешенная, одна запрещена.
У нас в России тип общества 2 - 4, то есть, основные аристократия и крестьянство, буржуазия разрешена, духовенство запрещено.

По-моему, теория квадр до такой степени условна, что гипотезы, основанные на ней, производят впечатление сильно притянутых за уши. В Британии, да и в Содружестве всем рулит королева. И это главное. Она в конечном счёте решает всё!

И я ставлю под очень и очень большое сомнение Ваше утверждение, что в России наука и духовенство "запрещены"... Это даже как-то не смешно...

Теория квадр настолько примитивна, что по сравнению с ней гороскоп и нумерология производят более обоснованное и целостное впечатление.

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

И я ставлю под очень и очень большое сомнение Ваше утверждение, что в России наука и духовенство "запрещены"... Это даже как-то не смешно...

Запрещены это значит что их мнения никто не спрашивает, они не определяют политику, их желания удовлетворяются в последнюю очередь. Вспомните "говно нации".

Это Вам не Иран.

Аватар пользователя Алла.К
Алла.К(7 лет 9 месяцев)

они не определяют политику

 

То есть, высокая обороноспособность России, напрямую связанная с высокими технологиями, а именно с развитием науки по-Вашему для России в целом и конкретно Вас ничего не значит??? Пустое место, "запрещены"???

Тогда Вы - просто жалкий заложник этой убогой теории, что бы Вы о себе и об этой теории не мнили.

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

То есть, высокая обороноспособность России, напрямую связанная с высокими технологиями, а именно с развитием науки по-Вашему для России в целом и конкретно Вас ничего не значит??? Пустое место, "запрещены"???

Вы читать умеете?

Они не определяют цели, политику а выполняют заказ ВПР. Могут советовать, но не направлять.

Это не аятоллы.

 

Аватар пользователя Алла.К
Алла.К(7 лет 9 месяцев)

Ну, если Вы крутейшую способность к обороне не считаете частью крутейшей политики, то я просто начинаю сомневаться в Вашей способности здраво мыслить.

Не понимаю, почему Вас так впечатляют аятоллы. Вообще-то это не вопрос.

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

Не понимаю, почему Вас так впечатляют аятоллы

Они определяют политику, курс страны, мы для них "малый сатана". "Ая" скажет и разворот политики на 180. И завтра с ними, нет, уже практически сегодня придется делить Ближний. И куда девать Израйль то ?

 "А там на четверть наш народ."

Аватар пользователя Алла.К
Алла.К(7 лет 9 месяцев)

Скажет Ая - не скажет Ая это, как говорится: гадание на ромашке - любит-не любит, плюнет-поцелует...

И за Израиль Вы чего переживаете? У них начальник и спонсор сидит "за лужей", вот он пусть думу и думает: "куда девать Израиль". А "наш народ" всегда в России место найдёт - у нас места много. И сегодня хороший, умный работящий народ особенно в цене...

Кстати, Иран пока Россия на БВ не пришла ничего в военном плане поделать не мог, так сказать, своего рода импотенция - пыжились, пыжились и всё без толку... Так что, не думаю, что нам всем стоит так сильно впечатляться тем, что скажут или не скажут аятоллы... smile7.gif

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

за Израиль Вы чего переживаете?

Ну и не будет его? Что, обратно всех назад тащить?

Уже со всех рупоров глубинных государств гремит: "Мир уже не будет прежним!"

Аватар пользователя Алла.К
Алла.К(7 лет 9 месяцев)

По-моему, никто никого никуда не тащит - люди перемещаются по собственной воле...

Что за истерика у Вас?

Вот было такое государство под названием "Хазария", процветало, даже Каспий тогда назывался Хазарским морем. Потом войны, засуха и наводнения стёрли это государство с лица земли... И что? И ничего. Люди подались во все стороны света - кто в Центральную Азию, кто в Поволжье, кто в Дикую степь...

Мир всё время меняется... Крепитесь, дружище )

Аватар пользователя Big Jabba
Big Jabba(11 лет 5 месяцев)

Вам пытаются сказать, что при необходимости вторая квадра загоняет первую в шарашки, где та и крепит обороноспособность страны. Или упраздняет Патриарха и вводит Синод.

Аватар пользователя partya
partya(11 лет 2 месяца)

Любую теорию можно описать примитивно, но не любую подробно. У Башкуева есть подробное описание, в связке с теорией ландшафтов, классификацией психотипов и оно даёт достаточно неожиданный взгляд на устройство общества. В чём то похоже на утверждения проф. Савельева.

Но это не точно © smile13.gif

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

" Теория квадр настолько примитивна, что по сравнению с ней гороскоп и нумерология производят более обоснованное и целостное впечатление."

С таким же успехом могу заявить: "Марксизм настолько примитивен, что по сравнению с ней гадание на кофейной гуще производит более обоснованное и целостное впечатление."

Там еще и ландшафтная теория в симбиозе, есть  гносеологический эффект и предсказательный.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Мы готовы последний хрен без соли доедать, но Гибралтар останется нашим, отдавать его нельзя, а тех козлов, которые отдали Мальту после Второй Мировой, надо вешать за ноги, потому что это очень важное место, как и места на острове Крит. И мы оттуда не уйдем никогда.

 Да, надо понимать, что в свете начинающиеся борьбы между Турцией и Францией за восточное средиземноморье, об этом мало кто говорит, встал вопрос об английских базах на Крите.

Наверное, речь идет все-таки о Кипре, а не Крите.

Текст в целом любопытный. Правда, насколько понимаю, у французов с испанцами таки есть свой флот. А у испанцев еще и давний зуб на Гибралтар, так что развод и дальше может пойти, что там шотландцы с северо-ирландцами думают?

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

Конечно на Кипре. Спасибо.

Акроти́ри и Деке́лия — две британские военные базы на острове Кипр. Образуют заморскую территорию Великобритании, то есть находятся под её суверенитетом, но не входят в её состав.

Аватар пользователя Ухов
Ухов(6 лет 5 месяцев)

Спасибо за расшифровку.

Англии рядиться в старые имперские одежды прошлого сложно ввиду вырождения и интернационализации населения.  Борис Дж. как образчик всегда сопровождается  прочтением бирки на ноге   "это он кажется дураком, а на самом деле очень-очень аристократ с турецким прадедушкой".  Труп былого, гальванизированный группами,  играющими в "глубинное государство".

Аватар пользователя Igmaar
Igmaar(4 года 7 месяцев)

Борюся - сын турецкоподданного ? Не знал.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Остроумно. Но можно сказать (рассматривая с другого ракурса) и "заумно".

Теория "квадр" может быть и была применима лет 150 назад. Но сейчас к какой квадре вы отнесете расплодившиеся массы паразитов (и это не только пресловутые собачьи парикмахеры, но и, например, вполне "полезная" (процентов на 10%) туриндустрия)? И в условиях существующего (лично я - ИМХО - надеюсь: "пока") правопорядка эти паразиты имеют вполне реальные возможности продвигать свои интересы (для общества заведомо деструктивные).

При наличии ума (чего не отнимешь) можно штамповать искусственные схемы. Толку то?!

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

пресловутые собачьи парикмахеры, но и, например, вполне "полезная" (процентов на 10%) туриндустрия

А что там относить? Люди работают руками, реально, итого крестьяне. Офисный планктон перекладывающий бумажки - тоже.

А то, что сектор экономики "паразитарный", так люди, которые работают везде нужны.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

1. Ну и как совпадают интересы лондонского "офисного планктона" (которым "электричество из розетки") с рыбаками Атлантики?

2. ВПР Великобритании продемонстрировали свою абсолютную некомпетентность (мягко говоря). Самое наглядное проявление - последняя неделя перед НГ. Вообще не были готовы (от слова "совсем") к жесткому брекзиту. Эти управленцы, кстати, к какой категории относятся? К аристократам? Уже смешно.

3. Сколько французских сейнеров было потоплены королевским флотом по ходу переговоров - до того, как "сдали" квоты на вылов рыбы?

В общем, искусственная конструкция. Не работающая.

Аватар пользователя Igmaar
Igmaar(4 года 7 месяцев)

А что там относить? Люди работают руками, реально,

А к какой квадре отнести "профессианальных педерастов"? Они что, теперь у них аристократы? Каким местом ОНИ работают реально? Чем объяснить их влияние на политику? Это же их публично, на весь мир обещал защищать сначало Обама, а теперь - Байден? Причём в формате официальной внешнеполитической доктрины государства.

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

Вы реально больной, или придуриваетесь по глубоко укорененной привычке?

P.S. Здесь ни кому не интересно, где и как вы работаете руками.

P.S.S. "укор" это аллитерация для тех, кто в теме.

Аватар пользователя Igmaar
Igmaar(4 года 7 месяцев)

Ну, хорошо, не нравится Вам это слово, скажу по другому. К какой категории относить тех, кто имеет возможность непосредственно влиять на информационную повестку? Это т.н. экспертное сообщество, журналисты, владельцы СМИ и интернет платформ, тех, кто определяет имформационную политику телевещания и киноиндустрии. Понятно, что за ними стоят конкретные политические силы, но в последнее время они начали проявлять признаки самостоятельности и, даже оказывать влияние на политику государств. Я говорю о том, что информационный кластер, как новое явление никак не представлен в структуре государства, при том, что отношение к этому сегменту у разных стран различаются.

Возможно, трагедия современного мира в недооценке этого явления, переродившегося в самостоятельную политическую силу.

Аватар пользователя лоз613
лоз613(10 лет 8 месяцев)

"К какой категории относить тех, кто имеет возможность непосредственно влиять на информационную повестку?"

ВИЛ сто лет назад ответил на этот вопрос:"говно нации."

Они не влияют, им разрешают до поры.

Стоило Бычку закачаться и - ату его! Кто? Где? Кого? Почему?- какая разница. Мы здесь Власть, покуражимся всласть! Пользуясь дырами в архаическом законодательстве и техническими возможностями заткнули всем рот. Это в принципе решаемо: https://aftershock.news/?q=node/937929

Соединенные Штаты Альцгеймера! Конституцию забыли? Свобода слова? "Этот поц (потус) базарит не в масть, мы его заткнули."

Завтра, нет, уже сегодня к вечеру это "экспертное сообщество, журналисты, владельцы СМИ и интернет платформ, тех, кто определяет информационную политику телевещания и киноиндустрии", которое облизывают мягкий ботинок демократа, ощутят на своей тонкой шейке его твердую подошву.

Кто не с нами, тот против нас. Плавали, знаем. Вы поплавайте!

Кстати, ветераны западного континента, Овец Ау! Расскажите как у Вас с "Гражданским обществом", оно есть? Что под этим понимают? Вы как относитесь? 

Лучше отдельной статьей, и без каминг-аутов, пожалуйста.

 

 

 

Аватар пользователя Igmaar
Igmaar(4 года 7 месяцев)

Меня в этой истории смущает то, что сейчас реальным инструментом проекции власти на общество владеют негосударственные структуры. Вот кто является собственником этих огромных баз данных на большую часть активного населения страны? Кто является владельцем этих цепей? Ведь это не просто список потребительских предпочтений, это по сути - полная психологическая карта на каждого человека с перечнем контактов и родственных связей, социального статуса и финансового состояния. Это и есть власть. Можно, конечно говорить, что это транснациональные компании вне юрисдикции государства, но тогда возникает другой вопрос: Чего стоит государство, не имеющее монопольного прова на, не только формирование политической повестки, но и возможности элементарного информирования граждан о своих намерениях? А если рассматривать эти базы данных как инструмент насилия или даже террора? Я не совсем уверен, что сейчас у государств есть способ "прижать их к ногтю". Даже в америке, где "демократы" для них всего лишь ситуативные союзники. Я не понимаю, как можно отчуждать у собственников информационный ресурс. Ведь это неовеществлённая категория.

Аватар пользователя Сергей 1959
Сергей 1959(4 года 5 месяцев)

"Англичанка гадит". Так было, есть и будет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный срач, розжиг) ***

Страницы