Ищенко: Тихо, граждане! Байден думать будет!

Аватар пользователя Алексей Васильев

Соединённые Штаты сейчас всё больше становятся похожи на Украину. И Байден думает, как ему наказать Россию, хотя подумать надо, как сохранить единство самого американского государства

Тихо, граждане! Байден думать будет!

© flickr.com/gageskidmore

Американские СМИ сообщают, что Байден думает, как ему наказать Россию за то, что она отбилась от рук и не слушает Соединённые Штаты. Говорят, что у него есть целых три плана, но он пока не решил какой лучше.

Думаю, что все три хуже. Для того, чтобы план был хорош, он должен быть реализуем. Соединённые Штаты же сейчас всё больше становятся похожи на Украину. В Киеве тоже непрерывно планируют: разгром российской армии, присоединение Курска, Белгорода, Воронежа, Кубани и Владивостока, захват (они называют это «возвращение») Крыма и Донбасса, колонизацию Луны и Марса, восстановление ядерного статуса Украины и т.д. Планировать-то планируют, только реализовать свои планы не могут. Нет у Украины для этого ни материальных, ни интеллектуальных ресурсов. Нет и не предвидится. Пока что Киев не в состоянии разобраться со своим собственным внутриполитическим кризисом, давно перешедшим в коллапс экономики и государственности.

Ситуация в США до боли похожа. Байден провозглашён президентом, но даже американские политики и эксперты пока не могут гарантировать, что инаугурация пройдёт без сучка и задоринки. Трамп поражение не признал, продолжает заявлять, что выборы фальсифицированы и что настоящий победитель именно он. С непредсказуемостью Трампа и его способностью находить неожиданные ходы демократы в последние четыре года познакомились хорошо. Республиканскую элиту Трамп смог в достаточной степени консолидировать. До инаугурации ещё месяц и демократы боятся, что Трамп исчерпал ещё не все домашние заготовки, припасённые к выборам. Пуще того, они боятся его спонтанных решений.

Однако даже если инаугурация Байдена состоится без больших потрясений, это будет не концом борьбы, а лишь её началом. Республиканцы полны решимости блокировать работу демократической администрации значительно эффективнее, чем демократы блокировали работу самого Трампа. И у них может получиться.

Во всяком случае в легитимности избрания Трампа не сомневались даже его враги. Что же касается Байдена, то в его победу верят далеко не все его друзья.

США расколоты на две примерно одинаковые части. Расколото общество, расколоты элиты, расколот государственный аппарат. Компромисс между двумя частями Америки недостижим. Слишком разным они видят будущее своей страны. Ресурсов же для того, чтобы реализовывать сразу две концепции американского будущего, по итогам выбирая лучшую, у США нет. Выбор надо сделать уже сейчас (на берегу). Но против любого выбора будет половина Америки, а половину Америки нельзя ни перестрелять, ни пересажать, ни из страны изгнать. С ней можно только договориться (даже если говорить с позиции силы).

Почему так случилось? Куда делось американское единство, которым ещё так недавно гордились США? В какой момент работа единого «плавильного котла», создававшего американскую нацию, превратилась в «битву газонокосилок», которая эту нацию уничтожает? Почему американцы, прекрасно сознавая опасность противостояния (о том, что ситуация хуже, чем накануне Гражданской войны 1861-1865 годов говорят практически все американские политики и большинство экспертов), не могут, тем не менее, его остановить?

США расколоты на две части - расколото общество, расколоты элиты, расколот государственный аппарат.

© flickr.com/dionnehartnett

США расколоты на две части - расколото общество, расколоты элиты, расколот государственный аппарат.

Проблема в экстравертности американской политической системы. Начиная со второй половины ХХ века, она была слишком ориентирована вовне. Благополучие Америки, а затем и само существование её финансово-экономической и военно-политической системы оказались критически зависимы от статуса глобального гегемона. При этом внешнеполитическая концепция США коренным образом отличалась от внешнеполитической концепции современной России.

Россия после распада СССР отказалась от затратного внешнеполитического миссионерства, от попыток строить «светлое будущее» для всего человечества. Она сосредоточилась на своих проблемах, предлагая любому заинтересованному государству прагматическое партнёрство на основе общих материальных интересов.

США подхватили, выпавшее из мёртвых рук СССР, знамя мирового мессианства. Человечеству всё так же предлагалось строить «дивный новый мир», «золотой век», только теперь он кроился по американским лекалам и возводить его было необходимо под американским руководством. Но СССР надорвался пытаясь обустроить свою, не самую богатую, половину мира. Это при том, что Союз был огромной ресурсной кладовой, его техника и технологии безальтернативно господствовали на рынках зависимых стран, а уровень жизни собственного населения безжалостно приносился в жертву «светлому будущему всего человечества».

На США свалился весь мир. В технологическом плане у них были конкуренты (вначале Европа и Япония, затем Китай, Южная Корея, Бразилия, а с десятых годов текущего века и Россия). Наконец, что важнее всего, благосостояние собственного населения, во избежание социальных катаклизмов, США требовалось поддерживать на более высоком уровне, чем в подавляющем большинстве других стран мира.

На всё это удовольствие наличной ресурсной базы не хватало и приходилось делать ставку на военную силу. В условиях безальтернативности американского военного и финансово-экономического господства, когда авторитет США, как мирового гегемона, ещё никто всерьёз не оспаривал, Вашингтон вынужден был содержать во всём мире немногим менее тысячи военных баз, постоянно держать в море существенные силы флота и вести непрерывные войны средней интенсивности.

Без акцента на силовой компоненте невозможно было поддерживать статус гегемона, а без этого нельзя было сохранять стабильность выстроенной США глобальной системы. Получилось, что в то время, как внешняя политика России, Китая, стран БРИКС и ШОС, Ирана, Турции была ориентирована на получение прибыли и обеспечение внутреннего роста, внешняя политика США стала не просто главной расходной статьёй, она требовала того же от американских союзников, от коллективного Запада. Чем дальше, тем чаще ресурсный пылесос, обеспечивавший перекачку в западные экономики ресурсов всего мира, оказывался неспособным конкурировать с затратами на внешнюю и неразрывно связанную с ней военную политику. Грубо говоря, на поддержание гегемонии приходилось тратить больше ресурсов, чем получалось бенефициарами в результате этой гегемонии.

Внешняя политика России, Китая, стран БРИКС и ШОС, Ирана, Турции была ориентирована на получение прибыли и обеспечение внутреннего роста

© gov.za

caption.svg Внешняя политика России, Китая, стран БРИКС и ШОС, Ирана, Турции была ориентирована на получение прибыли и обеспечение внутреннего роста

Первыми пострадали дальние, периферийные союзники гегемона. Банкет центра продолжался за счёт окраин. Отсюда волна цветных революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке, где американцы раздели свои же клиентские режимы. Аналогичным образом, только раньше, они стали действовать на постсоветском пространстве. Вполне прозападные режимы Кучмы и Шеварднадзе были свергнуты только потому, что пытались хотя бы по минимуму отстаивать интересы национального бизнеса, развивать собственную экономику. Теоретически сильные союзники на границах России были в интересах США, но США уже не могли себе такого позволить - ресурс этих стран был необходим им для поддержания жизнеспособности системы.

Однако каннибализм, начавшись с маленьких, слабых и никому не интересных периферийных стран, быстро добрался до основных союзников США. Западная Европа, Япония, Австралия столкнулись с требованием затянуть пояса и обеспечить перетекание ресурсов в пользу американской экономики, поскольку именно она являлась центром системы, а следовательно её выживание было принципиальным моментом, тогда как выживание любой другой экономики Запада (даже такой крупной, как экономика ЕС) было непринципиальным.

Вполне прозападный режим  Шеварднадзе был свергнут только потому, что пытался отстаивать интересы национального бизнеса, развивать собственную экономику.

© Русская семёрка

Вполне прозападный режим  Шеварднадзе был свергнут только потому, что пытался отстаивать интересы национального бизнеса, развивать собственную экономику.

Единство Запада было легко поддерживать до тех пор, пока он (Запад) общими силами (под руководством США) грабил остальной мир, но когда выяснилось, что остального мира США не хватает и остальному Западу тоже предначертано стать едой, в Европе возникло существенное сопротивление, вылившееся в целую череду право-консервативных движений, заявивших в ответ на американскую идеологию толерантности, что их более привлекает российский традиционный консервативный подход, ориентированный на доминирование традиционных семейный ценностей.

В Европе было и остаётся достаточное количество союзников США, но их поддержка также требовала расходования дефицитного ресурса. В общем, на определённом этапе, американские элиты столкнулись с ситуацией, когда отток ресурса из США (из метрополии) начал превышать его приток. Система пошла вразнос, начав вынужденную работу в обратном направлении.

К появлению трампизма в США привёл очевидный системный кризис. О необходимости реформирования системы говорил ещё Джордж Буш-старший. С программой реформ, отдалённо напоминавшей трамповские, шёл к власти Обама. Однако до последних лет Обамы система со скрипом, но всё же работала, поэтому выгодоприобретатели успешно блокировали невыгодные для них реформы. Собственно, трамповские реформы они тоже смогли заблокировать, но уже ценой глубочайшего раскола самих США. Это то, что называется «пирровой победой», лекарством, которое хуже болезни.

С программой реформ, отдалённо напоминавшей трамповские, шёл к власти Обама.

© obamawhitehouse.archives.gov

caption.svg С программой реформ, отдалённо напоминавшей трамповские, шёл к власти Обама.

Теперь ресурс предельно ослабленной системы должен тратиться не только на поддержание, а скорее на возвращение давно утраченного доминирования на внешней арене, но во всё большей степени на внутриамериканскую междоусобицу. Затраты ресурса вновь стали больше, а приток, в связи с очевидным ослаблением США, опять уменьшился.

Фактически точка возврата системой глобального американского доминирования пройдена. Нарастающий ресурсный дефицит делает невозможным восстановление глобальных позиций США. Речь уже идёт о сохранении единства самого американского государства.

В этих условиях России важно избежать соблазна занять освободившееся место глобального гегемона. Оно кажется весьма притягательным и на первых порах приносит очевидную выгоду. Только надо иметь в виду, что за всё приходится платить. За гегемонию тоже. А если платёж отложен, то платить приходится с нарастающим процентом.

Практика нескольких, начиная с XIX века, российских «сосредоточений», американского изоляционизма, британской «блестящей изоляции» свидетельствует, что страна, безусловно, должна проводить активную внешнюю политику (иначе ей грозит отсталость, как токугавской Японии или цинскому Китаю). Но эта активная внешняя политика должна быть направлена не на перекройку мира по своему образцу и подобию, а на прагматичное сотрудничество с партнёрами в интересах своего внутреннего развития.

Ростислав Ищенко

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Ухов
Ухов(3 года 11 месяцев)

Не.... таки одну из наших ракет надо назвать "Старухино корыто".

Спасибо за статью.

Аватар пользователя kimo161
kimo161(5 лет 5 месяцев)

Изучил очень внимательно.

Сделал вывод: Ищенко можно больше не читать, бОльшую пользу принесет изучение дайджестов Кэпа Очевидность.

Банально и без выдумки. Нет, знаете-ли, сумашедшинки в правом глазу. И в левом нет.

Аватар пользователя Art78
Art78(9 лет 7 месяцев)

так и есть, "капитан очевидность", можно не читать, не тратить время

Аватар пользователя Cer№
Cer№(3 года 3 месяца)

Ооо…! Так вы какложоп товарищ? Ну тогда понятно из каких штанов воняет! Гы гы гы

Аватар пользователя kimo161
kimo161(5 лет 5 месяцев)

Это ты по каким критериям определил? Кроме бесподобного обоняния.

NB.

Гы гы гы

Меня прямо порадовало. Всегда приятно пообщаться с интеллектуалом.

Аватар пользователя skyscr
skyscr(6 лет 1 месяц)

Критерий простой, после слов: Сделал вывод
а дальше думайте сами..

Аватар пользователя kimo161
kimo161(5 лет 5 месяцев)

О! Еще один поклонник таланта Ищенко.

На условиях полной конфиденциальности хочу сообщить, что мне не обязательно любить то, что любите вы.

..а во-вторых, ваше мнение мне важно, однако вопрос я задал не вам. Думайте.

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

уровень жизни собственного населения безжалостно приносился в жертву «светлому будущему всего человечества

Сегодня какой-то день патриотического говна на АШ. Прорвало прямо.

Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 5 месяцев)

А вы поплачьте! Вас могут даже пожалеть.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(6 лет 1 месяц)

Клятый совок душил всех начинающих дерипасок копеечным бензином и бесплатным образованием. 

Тупые коммуняки даже не подозревали, что энергетика и медицина- это оплачиваемые услуги.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 5 месяцев)

В общем-то, толковая статья. Только я не понимаю, почему Ищенко считает, что доминирование США было затратным. Наоборот, это был основной источник благосостояния американцев. Даже расходы на оборону США, они ведь шли не за границу, а своим компаниям по производству вооружений.

Аватар пользователя oalexandrova
oalexandrova(2 года 6 месяцев)

Пару лет назад здесь были выложены доклады МО США о поставках и поставщиках в армию США.  Не помню как точно называется.  Выкладывали два года подряд в декабре.  Из того, что я помню: твердое топливо ракет типа воздух- чтотам из Голландии.  Свой завод закрыли.  Он стал выдавать брак, а пиндосы не смогли понять в чем он и на каком этапе сбой.  Какие-то выключатели, ктр идут ко всем ракетам - из Китая.  Да банально запчасти к ф-35 изготавливают во всем мире.  

Так что не все именно так, как вы говорите

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(1 год 6 дней)

Она не было затратным. Оно стало затратным.

Механизм один и тот же, не меняется ещё с ветхозаветных времён: чем больше ты расширяешь сферу своего влияния, тем больше у тебя растут затраты (войска нужно посылать всё дальше и дальше от центра, что стоит всё дороже) и тем меньше прибыль от этих операций (захватываются всё более и более бедные территории, доставлять от них “ништяки” становится всё дороже, так что выигрыша всё меньше и меньше).

В какой-то момент эти два эффекта приводят к тому, что дальнейшее расширение становится невыгодным (экономисты этому умное название придумали: закон убывающей доходности), но обычно в таких случаях обнаружениеи и, главное, осознание этого факта случается сильно после того, как он произошёл — и часто не остаётся ресурсов уже не только на удержание сферы влияния, но и на “организованное отступление”.

Аватар пользователя pikeblues
pikeblues(6 лет 1 месяц)

Спасибо за коммент. smile9.gif

Аватар пользователя Просто Прохожий

поправка

раньше сфера влияния заканчивалась в трехста километрах от границ (античность), потом стала ограничиваться океанами или другими сильными соседями (ранний капитализм)

теперь - сложно держать в кулаке весь мир аж из северной америки

а сам континент держать в кулаке - легко

с развитием киберпространства, дронов, ЧВК и космических сил разведки - можно будет и весь мир держать за яйца

просто у штатов маленько времени не хватило

не вписались в рынок

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(1 год 6 дней)

с развитием киберпространства, дронов, ЧВК и космических сил разведки - можно будет и весь мир держать за яйца

Нельзя. Можно было бы держать в том случае, если бы у одной страны (неважно какой: США, Россия, или там Папуа-Новой-Гвинеи) это всё было бы, а у всех остальных — отсутствовало бы.

просто у штатов маленько времени не хватило

Мозгов у них не хватило. Они так долго пропагандировали “конец истории”, что сами в него поверили. Но не поняли главного: весь XX век Америка и Запада доминировали не потому, что, внезапно, открыли самый лучший, самый правильный, годный на веки вечные, общественный строй, а потому что этот строй оказался достаточно хорош, чтобы не позволить потерять технологическое лидерство.

А вот когда они технологическое лидерство обменяли, условно, на “ширпотреб из Китая” так и всё: часики начали отсчитывать обратный отсчёт.

Они-то думали, что смогут просто сделать Китай (и, в меньшей степени, остальные страны ЮВА) просто “сборочным цехом” и созранят все важные технологии у себя… спохватились уже когда 5G оказался наполовину разработан компаниями из Китая.

раньше сфера влияния заканчивалась в трехста километрах от границ (античность), потом стала ограничиваться океанами или другими сильными соседями (ранний капитализм)

Только, внезапно, Британская Империя образовалась как раз в эпоху раннего капитализма. Географическое расстояние — далеко не единственное и, зачастую, не главное мерило. К примеру США контролируют массу стран по всему миру — но ничего не могут сделать с Кубой, которая у них там прям рядом, буквально видна с горки.

 

Аватар пользователя captainvp
captainvp(10 месяцев 1 неделя)

Ищенко как раз утверждает, что затраты на доминирование, которые ранее являлись источником благосостояния уже не обеспечивают оного. То есть расходы превышают доходы - на условную единицу "благ" приходится 2 условных единицы расходов (как пример). И я с ним совершенно согласен.

Расходы на вооружение составляют меньшую часть расходов на "оборону". Доля расходов на содержание "заморских" баз и личного состава, включая жалование, медицину, страховки и т.д, значительно выше.

Кстати, ваш комментарий опровергает звание "капитан-очевидность", присвоенное Ищенко предыдущими комментаторами. Вот вам, например, не очевидно.

 

Аватар пользователя InV
InV(1 год 4 недели)

Хорошая статья!  Иногда, очевидные вещи нужно излагать в письменной форме, что бы закрепить (а иногда вылезает абсурдность) Согласен, что доминирование - сильно затратная часть для штатов, которая не давала экономически правильных доходов. Только грабеж окупает такую модель. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

сумма перетекающих ништяков неизменна

то, что недодали гегемону - уехало в КНР

модель годная при условии, что король не голый гегемон не фальшивый

Аватар пользователя Свой1
Свой1(2 года 1 месяц)

Так Китай же есть!

Пусть гегемонит!

Аватар пользователя dao
dao(1 год 5 месяцев)

надорвётся. В самом Китае ещё отнюдь не все богато живут - гораздо меньше половины. Так что устроить богатую жизнь своим новым сателлитам он не сможет. А начнёт грабить, симпатии к Китаю резко убавятся

Аватар пользователя Свой1
Свой1(2 года 1 месяц)

Я не китаец, мне пофиг smile7.gif

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 8 месяцев)

 

Начиная с заголовка: "Байден думать будет" - идут полупрофессиональные домыслы, вперемешку с историческими собтитиями местечково-поверхностного толка. 

 

Скучно. 

 

 

Аватар пользователя Житель Земли
Житель Земли(9 месяцев 5 дней)

И Байден думает, как ему наказать Россию, хотя подумать надо, как сохранить единство самого американского государства

Смех смехом, а единству в Америке ещё позавидовать надо, будь такое в России, развалится и распадётся всё к чертям! В том и преимущество американцев, что они с их-то потенциалом и правом, свободно и легко всё это переживут.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (слишком назойливый неполживец) ***
Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(2 года 10 месяцев)

Смех смехом, а единству в Америке ещё позавидовать надо, будь такое в России, развалится и распадётся всё к чертям! В том и преимущество американцев, что они с их-то потенциалом и правом, свободно и легко всё это переживут.

Че-го??? С дуба рухнули, батенька? Какое на фиг "единство" у пиндосов?? 

ЗЫ. Кстати - за две недели на АШе 8 банов получить - это надо постараться. Держите девятый. За пиндосопоклонничество.

 

Аватар пользователя Podarok
Podarok(6 лет 8 месяцев)

Каждый новый президент сга ставится перед фактом - если прекратить бомбить то корпорации ВПК встанут, а с ними вся система "Америка". И изменить ничего нельзя, нужно продолжать крутить это колесо. Какая досада. Вот и загрустил сначала Обама, а потом Трамп. 

Вот Бушу младшему было хорошо, он не догонял. И Клинтону пофигу, практикантки интереснее. А Бидон дедушка старый, ему все равно.  

Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки(президента). (С)

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 10 месяцев)

До инаугурации ещё месяц

Статье больше месяца... протухла совсем статья-то

Аватар пользователя dao
dao(1 год 5 месяцев)

Инаугурация Байдена, вообще-то, планируется на 20 января

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(3 года 1 неделя)

Соединённые Штаты сейчас всё больше становятся похожи на Украину.

Ищенко спец по толкования укросмыслов...

Похоже, что тут он точку попал!