И еще немного занимательной статистики
Есть в США такой штат - Вермонт (да, там, где когда-то, чудом выжил гр. Солженицын) В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения. Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов в год.
Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью. Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия. Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту. И еще немного занимательной статистики.
Занимательная статистика. Количество врачей в США - 700 000. Количество смертей по причине медицинских ошибок - 120 000. На одного врача приходится 0.171 смерть.
А теперь об оружии. Количество людей, владеющих оружием в США 80000000. Да - это 80 млн! Количество случайных смертей, связанных с использованием оружия в год среди всех возрастных групп 1500. Количество смертей на одного владельца оружия 0,000188. Таким образом, врачи примерно в 9000 раз опаснее владельцев оружием. Факт: оружием владеет не каждый, но почти у каждого есть врач! Это означает, что риск быть убитым врачом превышает в 900 раз риск быть застреленным!
©Андрей Кондратенко
Комментарии
" люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту. "
без оного они все чаще будут потенциальными жертвами убийц и грабителей, насильников.
Эта Земля не самое лучшее место для проживания жизней.
Полыхнёт у них в другом месте, вообще-то )
https://aftershock.news/?q=node/859937
Вывод: владельцев оружия учат владеть оружием лучше, чем врачей - владеть медициной.
А вот тут, мадам, Вы даже не представляете, насколько Вы правы!
Вы даже не представляете, НАСКОЛЬКО я это себе представляю!
Нет, здесь другой вывод, бабуля: у большинства владельцев оружия оно никак не применяется. Лежит себе в сейфе и покрывается пылью.
Смутно подозреваю, что при случае они не вспомнят, где у них хранятся боеприпасы (если они вообще у них есть).
Представьте себе, что больных настолько мало, что большинство врачей просто отсиживают в кабинетах. Какая будет от их отсиживания смертность?
Слабо верю в сейфы и неумение пользоваться в Штатах. Это вроде как наш студент 70-х, не бывавший на картошке.
Что любопытно, так то, что и настоящие "левые", и настоящие "правые" одинаково "за" свободу вооружения. Категорически против все те, чья ориентация характеризуется приставкой (префиксоидом точнее) "псевдо-" и "вместо-".
Настоящие левые на словах за, а потом на деле нет))) уже проходили.
Как экспроприировать эксплуататоров, когда они отстреливаться начинают?
Настоящие левые вообще врут все время. Потому что иначе за ними никто не пойдёт.
Жуткий бред.
Сравается разные вещи.
В чём бред?
За свою жизнь раз 8-9 сталкивался с врачебным безприделом.
Со стороны легальных владельцев оружия - ни разу
За 36 лет ни разу не сталкивался с персонажами, делающими 2 ошибки в слове "беспредел"....
А по существу возражения?
С высокой вероятностью, человек пишуший так, и думает также. С таким образом мЫшления не мудрено сталкиваться с безприделом ежедневно!
И ещё в своём никнейме.
беспредел - расшифровывается 2мя путями
1 бес ( существо мифологическое ) предел ( уровень )
2 без предел - безграницы
слово безпридел - без при делах
какой же он многоликий русский язык !
Приде́л — пристройка к храму
"безприделом"!!!!! Это да!
Это из области когнитивных приколов.
Если бы вы столкнулись с беспределом
со стороны легальных владельцев оружия,
вы бы об этом уже никогда не рассказали,
а я об этом никогда не узнал бы (хотя беспредел имел место).
Поэтому ваш аргумент, строго говоря, не является убедительным.
Как бы попроще объяснить.
Ты сравниваешь активных врачей - субъектов деятельности и крайне мало активное использованное оружие - объектов деятельности.
По этой логике надо запрещать кухонные ножи, так как именно ими совершается наибольшие количество действий.
Но в любом случае сравнивать субъекты и объекты это надо «додуматься». Это ИДИОТИЗМ.
Вы невнимательны. Статистика то занимательная.
Я не увидел занимательной статистики.
Слышу дикий визг натягиваемой совы на глобус!
Оружие имеют 80 млн из 450 млн американцев, а вот полчища микробов, вирусов и прочей нечисти есть поголовно у всех 450 млн американцев.
Так что ваша статистика выглядит очень и очень неоднозначно
все владельцы оружия в принудительном порядке вмешиваются в здоровье окружающих?
Как владелец ствола скажу: обладание оным дюже дисциплинирует!
Во хмелю бываю буйным, но никогда даже мысли не возникло схватиться за него.
Все соседи тоже владельцы (леса кругом) и неадекватов, желающих побарагозить нету. Тишь и гладь в посёлке...
Безпридельщики, они да, частенько буйные. И за что их другие безприделят, таких няшек?
Ок. Ошибся. Посыпал голову пеплом. Виноват.
По теме статьи и коментов есть что сказать, или только ошибки в "правописаниях" зашли позамечать?
Очередная фантастика от легализатора.
а неслучайных?
У меня знакомый один есть. Так он говорит всегда при осуждении этой темы: когда в России разрешат короткоствол гражданам, я на полгодика куда-нибудь уеду
А этот ваш знакомый он что, на язык не сдержан?
Он, на самом деле, оч. мудрый и опытный, хоть и моложе меня на 15 лет
Вы думаете, дебилов со стволом сдержанность когда-то останавливает? Я регулярно бываю на стрельбищах и насмотрелся уже.
Знаете, что такое "власть оружия"? Это когда обычный человек, в первый-третий раз взяв в руки нож, ружье или винтовку, карабин (типа АКМ), вдруг меняется: начинает говорить громко, уверенно, и, что удивительно, обязательно чушь. То, что он при этом про элементарную технику безопасности забывает - или не знал никогда, я уж не говорю.
Кем он себя почувствует, кем он себя возомнит, когда в руках к него будет пистолет?
Нож! Нож, Карл!
Слушайте, я видел много людей, впервые взявших оружие в руках и никогда такого не замечал. Замечал, наоборот, замедление движений и некоторую опаску в поведении.
А к ножу это вообще не относится никаким боком.
Впервые взявшие, как свое? С возможностью стрелять здесь же?
Я 10 лет занимался НБ. У меня было перерублено сухожилие на среднем пальце правой руки во время тренировки. Я первые пять лет видел много новичков и много реакций, разных. И как новичка видели меня. Позвольте мне судить об этом на основании большого опыта.
Я не говорил, кстати, что "власть оружия" распространяется на всех. Но есть люди, на которых распространяется. И у них сносит крышу
С такой формулировкой могу согласиться.
Это потом проходит.
проходит. Но иногда находиться рядом страшно, когда они в ажиотаже стволом размахивают
Я если у Вас есть гражданское оружие, Вы должны были отсидеть нудные курсы, на которых рассказывают, почему размахивать стволом вредно и как им не размахивать.
в какой-то период времени - не должен был; гладкое у меня было с 97, нарезное с 2014,
Видите ли, если я вижу какие-то конкретные вещи на стрельбище, мне не так важно, кто там что должен был отсидеть
Это потому, что такие люди, взяв в руки оружие, вдруг обнаруживают, что уверенность и смелость не являются гарантированным приложением к девайсу.
Но на девять таких обязательно найдётся один, который "перевыполнит план" за всех десятерых.
Один на приблизительно на 100 тысяч. В год. А так да, согласен
Данный эффект уже наблюдается в другой области. Это когда заяц вдруг ощущает в своих лапках силу 150 лошадей ...
кстати, да
у меня от такого волосы на голове шеволятся
https://www.youtube.com/watch?v=rg3pkSPkKp0
Он опоздал. Уже 20 лет как разрешили.
Да? и какое у вас короткоствольное оружие? на каких основаниях владеете? с правом ношения? или только в тире хранится?
На основании лицензии, выданной ОЛРР.
Какое именно короткоствольное оружие - не травмат - у Вас на основании лицензии, выданной ОЛРР?
Травмат, конечно. Короткоствольное огнестрельное оружие, которое можно носить с собой на улице. Из которого русские должны немедленно начать стрелять друг в друга по злобе, глупости и алкоголизму. Вот уже 20 лет как должны. Уже и алкоголизм как-то непопулярен стал, а всё должны
Резиноплюй, конечно, не оружие. И с ним огрести можно, и тренироваться больше требуется, чтобы хоть на что-то рассчитывать, в отличие от иллюзии крутизны настоящего пистолета. Особенно с учетом того, что все понимают, что у тебя травмат
Страницы