Тот случай, когда хороший материал не худо и покопипастить.
Министерство обороны США 18 декабря 2020 года выдало корпорации General Dynamics крупный контракт на сумму 4,62 млрд долл на серийную модернизацию танков М1А1 Abrams с хранения армии США до уровня Abrams M1A2 SEP v.3 (M1A2C). Контракт рассчитан до 17 июня 2028 года. Количество модернизируемых по контракту танков не сообщается.
На фото в заголовке — стрельбы этих самых танков M1A2 SEP v.3 Abrams (М1А2С) из состава первой их получившей 3-й бронетанковой бригады «Greywolf» 1-й кавалерийской дивизии армии США (1-й батальон «Charger» 12-го кавалерийского полка), декабрь 2020 года.
Чуть ранее министерство обороны США также выдало корпорации Honeywell контракт на сумму 1,105 млрд долл на «производство» и техническую поддержку газотурбинных танковых двигателей AGT1500 для танков М1 Abrams армии США. Контракт рассчитан до 30 сентября 2025 года. Количественные параметры не сообщаются.
Существенно тут вот что: производить танки США уже не могут. Речь идет о восстановлении и модернизации старья, взятого с площадок хранения. И тут ключевым моментом является двигатель — потому что газотурбинный мотор AGT1500 давно не производится, и с хранящихся танков все имеющие остаточный ресурс двигатели давно сняты и отправлены в Афганистан и Ирак, а на их место поставлены вышедшие из строя моторы, как бы в ожидании капремонтов.
И вот дождались — Honeywell подрядили эти моторы восстановить. Однако это не так просто сделать.
Дело в том, что двигатель AGT1500 был первоначально разработан и произведен Подразделением турбинных двигателей Lycoming на заводе армейских двигателей Стратфорда. В 1995 году «производство» было переведено на склад армии Аннистон в Аннистоне, штат Алабама, после закрытия завода армейских двигателей Стратфорда. После фразы про «склад армии» производственникам уже должно было стать смешно — и это правильно, потому что на складе «производство» заключалось в сборке моторов из готовых машинокомплектов, закупленных для использования в качестве запчастей. Таким образом армия получила еще некоторое количество моторов — ценой утраты всего запаса запчастей.
На фото — морпехи из 1st Tank Battalion, базирующегося в Twentynine Palms, California, засовывают блок Honeywell AGT1500 gas turbine, вынутый из M1A1 Abrams, обратно в танк. Дело происходит в Camp Coyote, Кувейт, во время операции ENDURING FREEDOM, 2003 год.
Так вот — Honeywell купила остатки турбинного подразделения Lycoming в 1999 году, однако к тому времени завод в Стратфорде уже был уничтожен, а попытки производить турбины в Вильямспорте провалились, и там тоже уже ликвидировали всю технологическую оснастку. То есть Honeywell купила права на конструкцию двигателя и его постпродажное обслуживание, но самого производства двигателей не получила — его просто не существует.
Двигатель AGT1500 технический сложный, это трехвальная система с двухступенчатым центробежным нагнетателем. Вдобавок он выполнен на технических и технологических решениях, непривычных инженерам Honeywell. Поэтому «производство» этих моторов будет вестись в духе «Ленинской кузни» г-на Порошенко — у армейцев заберут старые дохлые моторы и попытаются их восстановить методом сборки из нескольких дохлых одного рабочего.
Как видите, конструкция этого мотора довольно вычурная, если не сказать — уродливая. Его российский конкурент устроен гораздо примитивнее, я бы даже сказал — кондовее:
Как видите, в КБ Климова особенно не запаривались — два простых центробежных компрессора со спрямляющим аппаратом между ними, выполняющим одновременно роль интеркулера. И три простых турбинных колеса — каждое из которых крутит свою нагрузку, две первых ступени (высокого и среднего давления) — крутят компрессоры, а последнее колесо низкого давления — собственно, двигает танк.
Так вот — хохлы не справились с ремонтом даже таких примитивных, казалось бы, газотурбинных моторов. Хотя у них есть «мотор-сич», который всю дорогу сидел на подсосе у КБ Климова и должен был бы прекрасно знать все применяемые решения. Но нет. А теперь прикиньте, как люди в Honeywell будут барахтаться со сложными AGT.
Вдобавок у стоящих на хранении Абрамов есть и еще проблема — почти у всех изношены стволы орудий. С этим столкнулись, когда стали поднимать с хранения танки с площадок в Германии для отправки в Афганистан — числящиеся полностью исправными танки, как оказалось, имеют орудийные стволы с трещинами и раздутиями. Ларчик открывался просто — уже на учебных стрельбах выяснилось, что орудийные стволы американского производства имеют низкое качество и быстро повреждаются, и чтобы сокрыть эти факты — командование просто переставляло поврежденные стволы на хранящиеся танки, либо целиком меняло танк с поврежденным орудием на танк с площадки хранения.
Когда же началась кампания в Ираке и Афганистане — раздутые стволы пошли в США потоком, для их замены снимали 120-мм стволы с танков в самих США, а поврежденные ставили на хранящиеся танки. Это широко не афишировалось, поэтому чиновники, давшие команду восстанавливать танки с хранения, скорее всего не знали, какой ящик пандоры они открывают.
До заключения последнего контракта 18 декабря, вместе с предсерийными образцами, армией США было законтрактовано 486 модернизированных танков M1A2C. Всего планировалось перевооружить модернизированными танками M1A2 SEP v.3 десять из 11 намеченных к содержанию бронетанковых бригад регулярной армии США в период с 2021 по 2031 финансовые годы (по одному бригадному комплекту штатно в 87 танков в год), и, видимо, новый контракт заключен для реализации этих планов.
Высвободившиеся в результате этого перевооружения танки М1А2 SEPv2 планируется в 2023-2026 финансовых годах передать из регулярной армии для перевооружения пяти бронетанковых бригад Национальной гвардии.
Работы по модернизации танков до уровня M1A2 SEP v.3 осуществляются на расположенном в Лиме (штат Огайо) единственном функционирующем в США «танковом заводе» Joint Systems Manufacturing Center (JSMC, фактически это ремонтная база), находящемся в собственности американского правительства, но с 1996 года управляемом General Dynamics, а также на предприятиях GDLS в Скрантоне (штат Пенсильвания) и Таллахасси (штат Флорида).
Хорошо пилят — 6 млн баксов за серийную незначительную модернизацию. И это ведь без цены моторов, моторы — отдельно. Одна эта модернизация стоит дороже, чем новый Т-90СМ топовой конфигурации.
При этом надо понимать, что навешивание дополнительного веса на танк, уже предыдущие модификации которого показали проблемы с оперативной подвижностью из-за излишнего веса, а при неидеальном обслуживании также с надёжностью — весьма сомнительное занятие. Впрочем, полезность такого танка при попытке устроить локальную провокацию непосредственно против ВС РФ тоже сомнительна, учитывая, что защищают свежеусиленные детали башни маленькую часть лобовой проекции, всё остальное теперь пробивается любым имеющимся ломом, а сценарий такой провокации вряд ли будет подразумевать «отражение накатывающихся волн Т-72 с обратного склона высот».
А негра заряжающего как модернизируют? Никак. Американская военная наука с этим ничего сделать не может. Некоторые предполагают, что негра посадят на люк, чтобы белый командир, который может читать, писать и считать, целовал ноги негру. В это время латинос, который может понимать, что командир между обрядом поцелуев говорит, будет кидать в пушку заряды. Меж тем китаец, который умеет считать, будет наводить, а канадец, который может читать и, главное, правильно понимать где лево-право, вперед-назад, будет рулить и педалить. Модернизация, видимо, предполагает также выделение двойного места под мехводов-гомиков.
Ну это была шутка — а вот вам не шутка: теперь стало ясно, что танкисты КМП окончательно списаны в фольксштурм. Обратите внимание — танки с предыдущей модернизацией планируют передать не им, а в Нацгвардию (давить внутренние беспорядки в США). А морпехи будут ездить на древнем хламе времен операции в Кувейте. Они уже поняли, что от таких «танков» мало пользы — и вовсю сокращают танковое поголовье в КМП. Ну, им же хуже — но стоит подумать, кто и зачем в США ослабляет КМП.
Интересно, пиндосов ждёт стандартное хихиканье хохлоты про «подшаманивание древнего железа разработки 1970-х годов», или «это совсем другое»? Впрочем, у хохлоты какой-то дурачок уже намедни распинался, что дескать, развитым странам танки вообще не нужны, и они от них отказываются. «Плод зелен» ™ ахахахахаха.
Да чо там танки — один какло-клоун бесновался, доказывал, что ледоколы США не нужны. Даже не унялся после того, как ему привели скулеж одного их высокопоставленного вояки, что очень нужны, а сам Трамп подписал программу о проектировании и постройке шести ледоколов.
Комментарии
Америка "пилит" танки
Леопарды купят.
леопарды курят
Леопардов нет, все сломаны. Да и такого же уровня говно.
Сверху что Renault-FT что Sherman что абраша - одинаковы. Это сверху мягкие цели, для АСП и гранат своих эпох и всё различие в зоне поражения и наличии или нет КАЗ.
Такие же как люди или, ранее, дреноуты устаревшие на поле боя. Да и самого не будет при грамотной организации многофункциональной гетерогенной сети. В т.ч. боевой режим имеющей.
Нет тыла, нет понятия безопасного места на глубины в тысячи километров от воды или узлов доставки.
Дорогой мой, они и спереди мягкие цели, особенно Абраша с подбашенной дырой и толщиной лобовой брони в 40 мм и рациональные углы тут уже не помогут.
Сверху воронка КАЗ
Пущай тогда Меркавы покупают. Или эти тоже допилили до схожего состояния?
Меркавы вроде в приличном состоянии, но они бесполезны вне Ближнего Востока. Они ещё тяжелее, ещё менее проходимы, а большинство мостов через мелкие реки под ними просто рухнет.
В пустыне они нормально работают, но США вряд ли готовы ограничиться только и исключительно пустынями.
Я так понимаю, стволы можно заказать в Германии, не раз читал, что на некоторые очень известные танки ставят немецкие стволы, которые считаются едва ли не лучшими в мире. Производство двигателей для Абрамсов никто возобновлять не будет, слишком дорого для небольшой серии. Скорее всего, США начнут "разработку" нового танка а партнерстве с той же Германией или Южной Кореей, и де факто купят у тех новые танки, чтобы не растягивать на десятки лет.
К сожалению нынче Рейнметалл тоже разучился в броню и стволы.
Кое что делают австрийцы, а остальное заказывают и немцы и американцы у ... индусов. Там конечно не качество "лакшери", но терпимое.
Отакие дiла, громадяны.
Почему "к сожалению"?
Наверно недостаточно плохо делают, есть над чем поработать.
К сожалению ..для кого ?
То есть у индусов заказывают пушки Rh120?
Интересно, интересно, поподробнее можете поведать?
Я знаю, что индусы делают какие-то свои танковые пушки, для своего танка Аржун, выпускаемого мелкими сериями(крупными они Т-90С выпускают) , но эти танковые пушки - скорее клоны английских с Челенжера -2 , то есть нарезные 120мм, а про гладкоствольные клоны Rh120 не слышал.
В принципе, танки США сейчас просто негде использовать. Так что неважно, что получится на выходе-- важно просто загрузить работой во славу грейтэгейна.
При таком количестве военных конфликтов в которых они завязли, и негде ?
Ну да, ну да.
И в каком из этих конфликтов, в которых "завязли", сша используют танки? 🙃
А при чем "используют" ? Правильный вопрос "где нужно было бы, но нету".
Контроль территории достигается только и исключительно сухопутными войсками. Ни авиацией, ни флотом, ни спутниками. И танковая компонента одна из серьезнейших составляющих сухопутны8 войск.
Пока танки были живы, амеры были способны на разные "бури в пустянях". Теперь же - "не очень-то и хотелось".
Ещё раз.
Назначение танков--прорыв подготовленной, глубоко эшелонированной обороны противника. Больше ни для чего танки не нужны. Не, ну можно гвозди микроскопом забивать, но это от недостатка ума.
Где в настоящее время пиндосы оборону прорывают? Чью?
Для "контроля территории" они напилили хренову тучу МРАПов и колёсных бтр/бмп.
Кроме прорыва, они придают устойчивость в обороне. Даже таже система опорников которая подпирается танковым подразделением чувствует себя намного комфортнее.
А не "прорывают" по причине слабости своих СВ на удаленных ТВД. Не рискнули сунуться наземниками в Ливии, сыканули с отбитием Мосула, не могут самостоятельно действовать против разной швали на БВ, только поддержка.
Они больше не воюют своей армией. Они пушечное мясо используют.
Совершенно правильно!
Танки нашим западным партнерам-не нужны.
Таким чередом и БТР/БМП будут не нужны.
И дай бог дожить, чтобы и автоматы с пулеметами им были не нужны.
только короткоствол (гражданский, естественно).
Это советская методичка, НАТО-вские уже просто в силу кол-ва планировались на оборону, это, в принципе, из всех их конструкций напрямую проистекает (ставка, как у немцев в ВМВ, на противотанковые засады, но к чисто танкам - много ПТУР и прочего типа вертушек и авиации в целом). Да, пиндосы Абрамсы сделали с претензией, но соглашаться с ними по причинам операций в Заливе, это покупаться на их пропаганду. При том, что у них всех проблемой стало даже просто перемещение по Вост. Европе. Начиная с мостов.
А если смотреть до чего не только немцы (а еще они купили танковое подразделение BAE), но и французы раздули по весу своими "модернизациями", то Абрамсы вообще побьют рекорд. У них всех - танки именно что обороны, которые они иногда пытаются использовать в качестве танков прорыва. Но это исключение, а с все усиливающимся сокращением количества и отсутствие производства новых на замену, и вообще невозможное, если решат воевать с Россией или даже Китаем.
Сдается мне, самый оборонительный танк - это шведский стридсвагн 103. Почему только его в танки, а не ПТ-САУ записали, малопонятно.
Это "методичка" времен возникновения танков--то есть первой мировой войны.
А для обороны появление лёгких переносных самонаводящихся ПТУР типа "Джавелина" вообще поставило крест на боевой ценности танков в обороне.
Очевидно, что у нас с вами разные "методички". Насколько мне известна реальная история, танки ПМВ появились исключительно в соответствии со сложившейся ситуацией, условно, к 2015-16 годам: позиционная война, характерными признаками коей, в частности, были окопное (глубокое!!!) эшелонирование, эффективность ружейно-пулеметного огня, проволочные заграждения (никакого минирования!!!). Поэтому реализация идей прорыва таких позиций была обусловлена имеющимся нарративом с идеями, т.е. довольно убогой по техуровню того времени - проложить проходы для пехоты (ни о каком прорыве не то что на стратегическую глубину, до разрывания в клочья тылов речи ни на секунду не шло!). Потому что противотанковой артиллерии не то что не существовало в принципе, тн "полевая артиллерия" с таким на тот момент экспромтом не могла воевать. Поэтому в силу сформулированных задач, первые танки выглядели полными убоищами.
Причем настолько, что даже действительный прообраз будущего - Рено FT - тыкскыть, не зашел ни для кого! Реально! Все строили по несколько типов - характерно - в зависимости от концепций от страны у стране.
Напомню, при той же концептуальной близости Германии и СССР на роль танков, к ВМВ обе страны подошли с очень разными машинами.
Но и в ходе войны, от страны к стране, строились отличные друг от друга танки. Причем на всем протяжении.
Что касается "Джавелинов", также очевидно, что вы не знаете об уставах и методиках современных тактических наставлений. Не говоря уже об ограниченности возможностей их применения.
это будет очередной фу35 , только на гусеницах с пушкой и семьёй из 6-7и человек . :)
и стоимостью 10 штук как у авианосца . )
Вы не поверите, но скорее всего это даже не шутка!
Вплавь будут пересекать лужудадада
Пусть у нас танки покупают.
Станем еще танко-колонкой.
Достаточно подсадить на стволы...
И мушку побольше сделать.
На стволы их подсадили немцы, причём давно. Все танковые орудия на Абрамсах это лицензионная укороченная пушка немецкого концерна Рейнметалл.
В свои танковые орудия пиндосы давно уже не умеют...
Это лицензия немецкой Rh120
"Просрали все пушки!"тм
Как-то двусмысленно звучит ..
Ну, не всех...
Девок ихних молодых - "на стволы"...
Угу, угу, а потом с нами на наших танках воюют.
Хорошо придумал Чебурашка.
Бог подаст им танки.
Кто-то воевал против нас на наших танках?
А так-то типа йумор был.
Юмор так юмор.
А так одна страна точно воевала - Грузия, им Израиль их модернизировал, но это коснулось только навигации и управления огнем, внешне почти не отличались от наших Т-72Б. Правда мы им их не продавали - часть от СССР осталась, а часть укры загнали.
Немцы в ВО по возможности воевали. Все ж в 41-м Т-34, не говоря про оба КВ, против их троек и четверок гораздо брутальнее были. Разве что без подставок под кофе.
И не только на танках; они, помнится, и у трофейных дивизионок камору растачивали под свои снаряды. Настолько массово, что даже индекс свой присвоили. Особенно с учетом, что их "колотушка" 37мм против той же 34-ки была почти никак, немало крови попили.
Буйный Маск фсех спасет. Ну не только лишь фсех. Идет тщательное перемешивание кучи зеленой резаной бумаги с неизбежной её утруской на глазах у стада налогоплательщиков. Под благовидным предлогом.
Напечатают танк из долларов. Либо, цифровой танк из единиц и нулей
Так уже есть у белорусов танчики. У самих амеров вообще шняга с танками, самолетами и кораблями вместе. Пусть побеждают в "киберспорте".
Многократно заявленная стоимость топовой экспортной версии (КАЗ, ПНВ у мехвода и командира, кондиционер,
джакузи, пулемёт в дистанционно управляемой башенке и т.п. навороты) Т-90МС составляет 4,3-4,5 млн. долларов.Максимально продвинутый (круче МС) танк Т-90М(АМ) российскому МО обходится около 2,5-3 млн. долларов. А тут - шесть. Мамма миа! Это за Абрашу без двигателя... ну, охренеть теперь.
Теперь я понимаю почему, при баснословном военном бюджете, ВС США отстают от российских по целому ряду качественных параметров. Пилят это не то слово!
Да ничего они там не пилят. - Просто это отражает реальное соотношение курса рубля и доллара.
Российский ЦБ сейчас умышленно занижает курс рубля, что бы уменьшить потери от вывоза из страны капитала и уменьшить закупки всякого иностранного ненужного барахла.
Хренасе выверты сознания. На своём веку я слышал много версий, почему доллар не по 209, но такую теорию... Это не Вам сегодня Соболь в квартиру рвалась и эпителиями раскидывалась?
Ну начнем с того, что у нас самый массовый парк танков с ночниками в мире, на этом же можно и закончить.
просрали все полимеры....
Страницы