Первый запуск американской гиперзвуковой ракеты воздушного базирования HAWC не состоялся, испытания перенесены на 2021 год, сообщил Air Force Magazine со ссылкой на источники в ВВС США.
В сентябре агентство перспективных разработок DAPRA объявило, что как минимум одна из двух перспективных ракет, построенных корпорациями Lockheed Martin и Raytheon Technologies, полетит до конца года. На прошлой неделе должны были состояться испытания прототипа от Lockheed. Был подготовлен полигон, ВВС и DAPRA подняли в воздух самолеты с аппаратурой телеметрии, но запуск ракеты с борта бомбардировщика B-52 не состоялся.
- Дело не в ракете. Это глупые ошибки, связанные с организацией испытаний, - рассказал собеседник издания.
Представитель DAPRA сообщил, что программа HAWC засекречена и агентство не может предоставить никакой информации об испытаниях. "Уверяю вас: если было бы, что праздновать, вы услышали об этом", - заявил источник.
Комментарии
Старичок не взлетел.
Да ГЛОНАСС у них не той системы...
А при чем тут Глонас?
Шутка юмора
"....связанные с организацией испытаний". Да просто забыли загрузить ракету на борт Б-52. Или потеряли её на складе. Типа, прапора пропили. Бардак, короче.
Интересная ракета. Сколько доводить будут и насколько сольют по гиперзвуковому неполживые рукопожатцы из русского сектора или по Брамос-2 из Индии неизвестно, С Индии то что угодно сольют там СБ нет да и формально эта территория ЧАСТЬ империи королевы Англии.
Технически аналог уже летающего летающего российского "Циркона". До того как нормальная серия у американцев будет года три не меньше. И то если разгонник от ОТР ATAMACS или чего подобного что есть на складах.
Думаю вместо Першинг-1 стоять в Прибалтике и Польше с такой же колонией 3 ранга 404 и Казахстане будут. В Норвегии вряд ли - им быть зоной поражения не хочется быть у финнов раздвоение - т.к. портить экологию не хотят ядерной войной да и городов с технологией всего несколько.
Индия с 60-х годов формально не имеет ни малейшего отношения к Великобритании и Англии.
Неформально - вот то иной вопрос. Но формально - вообще ничего.
Член British Commonwealth of Nations
" В Содружество входят т. н. Королевства Содружества — 16 государств (включая Соединённое Королевство), в которых главой государства признаётся британский монарх, представленный генерал-губернатором. " Википедия
Кроме того можете посмотреть кто официально самый богатый британец, выше гусского узбека а на деле еврея и кассира общины Бухары-Самарканда лишь Лакшми Миттал, клан Митталов контролирует и владеет большой частью АрселорМиттал - крупнейшей в мире после развала сталилитейной отрасли СССР на частные лавочки стальной монополии светит чуть менее 20млрд в 2020.
Кстати среди 10-ки самых богатых англичан трое из бывшего СССР - все евреи.
Ну естественно триллионер Ротшильд или влиятельнейший клан Борухов - войны мировые и прочее, Ротшильды это их банкиры, или сама баба Лиза не светятся.
В Казахстане, говорите?. Это все равно, что передать её лично в руки Кужугетычу...
Хорошо если так.
Когда американские базы будут стоять в Казахстане, казахи будут радостно скакать (не на лошади) за демократию, а а Шойгу вьезд на территорию Казахстана будет запрещен.
Правда тогда может возникнуть вопрос о территориальной принадлежности Южной Сибири (ныне известной как "Северный Казахстан").
Да запилят в концы концов. Если уж китайцы запилили...
А если до сих пор материаловедение не допилили?
Это надолго тогда...
Стырят!
А
канделябромновичком по морде?Да уж, придётся высокотехнологичному гегемону как-то нагонять ушедший вперёд "третий мир", а то неудобно получается.
"Баксоколонка" с разорванной в клочья экономикой!
Бггг....
Просрали весь гиперзвук!
Я бы даже сказал:
Просрали все В гиперзвук!
Новинка сезона!
Отныне скорость звука составляет 10 км/ч. Это привело к прорыву в области гиперзвуковых вооружений сша.
"...и тут мне карта попрела!" ))
Что они допилили?
Да они теперь и старые таковые двигатели, свои же, воспроизвести не могут, из 2-3х один собирают. Чего уж тут о гиперзвуке говорить. Потерял гигемон все компетенции
"Супер- дупер" же ж!
Нужно следить за правильностью цитат!
Если бы она упала, можно было бы признать испытания частично успешными.
"У нас есть такие ракеты... Но мы их вам не покажем!"
Бггг...
а если с подвески самолёта на асфальт ввп?
не нужно быть
Вангойорацылом, что понять, что нужно заслушать блохастого начальника транспортного цехаА что он нового протявкает? "Это сезонное"? Или "Ракету и самолёт покусал злобный корововырусь"?
:)
За сектор америкосовского ракетостроения у нас тут Оракля отвечает. Но , что то он не спешит косяки своих небожителей отмазывать...
Утро ещё
Ракету, по-видимому, не удалось запустить с B-52. Точная природа проблемы не разглашается, но источники намекают, что были «типичные ошибки», связанные с механикой. Короче, изделие не смогли оторвать от узла подвески носителя.
> изделие не смогли оторвать от узла подвески носителя
Ааааа!!!! Умную бомбу не смогли выпинать из самолёта, она упиралась и грязно ругалась.
- Жить захочешь - не так раскорячишься! ©
"-Смотри, как её раскорячило!
-Жить захочешь, не так раскорячишься."
Не понял. Пипифакс не завезли или пиндо-генералу охлаждённого пива не хватило?
The Defense Advanced Research Projects Agency - DARPA
Да хоть Корпорация Монстров - ракета от перемены букв не полетит.
а я не про ракету ,а про качество редакторов и журналистов ))
Соглашусь.
Вот же-ж чорт глазастый! А я проглядел сослепу. :)
Впрочем, как показала практика, от перестановки
кроватей в борделебукав в аббревиатуре результат не изменился.Не гавкнула...
ну, знаешь, у нас тоже не с первого раза взлетела. расслабляться не стоит.
*пересмотрю-ка я пожалуй "Войны Пентагона" на сон грядущий...
ну, знаешь, у нас тоже не с первого раза взлетела. расслабляться не стоит.
Я бы про это почитал на "АШ", но найти не мог...
И не найдешь )
Отнюдь. Тут даже причастные писали, ибо из-за давности секретность сняли. По прототипу конечно.
до недавнего времени была полезная манера у российской оборонки вообще никак не освещать никакие свои события. Зачем? И, надеюсь, дурацкую моду на открытость удержат в рамках, которые просто не позволят расслабляться в уютных кабинетах. То есть, в узких рамках.
до недавнего времени была полезная манера у российской оборонки вообще никак не освещать никакие свои события. Зачем? И, надеюсь, дурацкую моду на открытость удержат в рамках, которые просто не позволят расслабляться в уютных кабинетах. То есть, в узких рамках.
Зрада или перемога? Ниггеры в разработке участвовали?)
Какие "ниггеры"?
Ниггеры-трансгендеры же ж!
Страницы