В рамках той концепции, которую мы обсуждали в прошлых статьях, я бы хотел рассмотреть такое явление, все больше набирающее сегодня силу, как разрушение государства. Я специально усиливаю этот момент чтобы выделить его и показать ту значимость которую он будет все больше приобретать в самом ближайшем будущем.
Если же говорить более обтекаемо, то это кардинальное изменение роли и места государства в жизни каждого человека и, прежде всего, образа государства в массовом сознании, что в текущих условиях имеет самое принципиальное значение. Скажу сразу, что это не будет полновесная, логически простроенная теория, это скорее попытка разглядеть глубинное, еще даже не показавшееся на социальной поверхности явление. Мы попытаемся выделить несколько основных черт этого явления, проглядывающих из толщи массового подсознания. Я буду располагать их не по важности, а скорее по заметности, поэтому данный порядок не дает полного представления о силе их влияния. Также наш взгляд направлен, конечно, прежде всего на российское общество (а также Украину и Белорусь), но, в целом, в мире набирают силу похожие тенденции, особенно в западной его части. Хотелось бы отметить, что выделяя основные черты, мы будем стараться избегать (но это не всегда возможно) давать оценку им, тем более что зачастую те или иные явления имеют как положительную, так и отрицательную стороны.
1. Снижение доверия к аппарату госуправления.
а) Это выражается прежде всего в шельмовании чиновничества. Тут есть как объективный, так и субъективный аспекты. На первый взгляд речь идет прежде всего о борьбе с коррупцией, но, как мы видим, на примере Украины и Армении данная борьба приводит к серьезному ослаблению государства, вплоть до потери территорий. Тут в качестве примера можно привести ныне многострадального Алексея Навального, которого многие считают предателем и иноагентом влияния, для других же он кумир и светоч борьбы с коррупцией. Обратим внимание на возрастной критерий, по которому будут распределены данные взгляды – понятно, что его сторонники будут, в среднем, намного моложе своих оппонентов – это важный момент, на котором чуть ниже мы отдельно остановимся.
б) Стабильное социальное общество на протяжении последних лет. Как ни странно, зачастую жизнь в довольно спокойном и защищенном месте, где нет опасности набега соседней дикой орды, снижает чувство необходимости совместного выживания в виде государства. Это можно проиллюстрировать примерами средневековых городов, где интенсивность работ по защите стен и укреплений напрямую зависела от времени, прошедшего с последнего набега. Как правило, это работает через поколение: люди, никогда не видевшие осаду города, не понимают зачем нужно работать на укреплении стен. Сейчас, как пример, можно привести активно высмеянную в сети идею путинских скреп.
в) Создание глобальной либеральной идеологии и внедрение ее как идеи прогресса.Усиление глобальных надгосударственных институтов управления и замещение ими функций государства. Свежий пример – ВОЗ – Ковид19. Идея глобального прогресса, до сих пор имеющая огромное влияние, создает представление о государстве как о чем-то устаревшем.
г) Создание глобальной элиты и отрыв ее от народных масс. Это особенно характерно для Запада – теперь партии все меньше играют роль выборных представителей народа и стремительно теряют доверие людей.
д) Усложнение государственного механизма управления приводит к отрыву его от настоящих потребностей человека. Гражданам становится труднее воспринимать государство как что то близкое ему.
2. Развитие социальных сетей и новых медиа. Революционный момент в изменении структуры формирования общественного мнения. Теперь каждый, кто имеет соответствующий талант, может стать ядром такой структуры. Здесь есть ряд отличий от систем традиционных СМИ:
а) Отсутствие преемственности – раньше, до того, как журналист или спикер мог высказывать хоть сколько то своё мнение, он был должен сделать некий карьерный рост, теперь это может быть 14-летняя девочка с ярким собственным мнением по мировым ключевым вопросам.
б) Резкое снижение порога вхождения.
в) Возможность объединения и формирования целой культуры самых разнообразных «маргинальных» идеологий и представлений. Причем многие из них приобретают весьма массовый характер. Надо отметить что большинство из них, имея внешне различные проявления объединены в довольно четко выделенные кластеры. Ярким примером такого кластера в российском сегменте сети является пересечение на первый довольно далеко отстоящих друг от друга тем: «энергия Теслы, свободная энергия, теория эфира», «неоязычество, ига не было, засыпанные города, история переписана», «экопоселения, круглые дома, родовые поместья». Если посмотреть по пересекающимся темам, то они будут на 60-80% состоять из одних и тех же людей. Я специально выделил данный кластер, так как многие из его участников, если не большинство, имеют довольно ярко выраженную антигосударственную идеологию, что выражается в терминах: «заговор, власти скрывают и тд».
г) Резкое снижение возраста основных участников формирования массового общественного мнения. Это крайне важный момент. В случае с тем же Навальным, ролик с его участием набирает свыше 10 млн просмотров, что не говорит напрямую о степени его поддержки в обществе, но задает важный ориентир при формировании субъективной оценки общественного мнения. Почему это происходит? Потому что изменилась среда, если люди более старшего возраста больше смотрят телевизор, то молодежь сидит в соцсетях. Но просмотры ТВ не имеют видимых отметок количества просмотров и тем более комментариев. Отсюда и степень влияния двух мнений будет разное. Я бы хотел подчеркнуть такой момент, что интернет становится средой концентрации общественного мнения. И мнение, которое не представлено в сети, отныне, как будто бы не имеет значения и веса. Также отметим важный момент – как деньги липнут к деньгам, так и мнение к мнению. Люди социальные существа и, несмотря на свои противоречия, они всегда будут стараться выстраивать вектор своего мнения по направлению с основным вектором окружения. Поэтому усиливающееся направление будет приобретать больше сторонников даже из социально инертных слоев, это похоже на снежный ком - чем он больше, тем больше налипает на него снега. Это основной предмет различных манипуляций сейчас и в будущем. Вопреки расхожему мифу: чем больше людей вокруг тебя начинают интересоваться политикой, тем больше политика начинает интересоваться тобой.
д) Интернационализация сети. Это тоже огромный фактор, работающий против национальных государств. Здесь важным будет являться только языковой барьер. Поэтому, допустим, граждане постсоветского пространства могут участвовать в формировании значимого общественного мнения в соседней стране, тем более что этому способствует анонимность в большинстве случаев.
е) Снижение степени ответственности за публичное формирование общественного мнения. Статус тех же Ютуб каналов (многие из которых анонимны) до сих пор определен довольно нечетко, юридические действия по ним на порядок сложнее чем по обычным СМИ, во многих случаях эти каналы экстерриториальны или их создатели могут переехать в другую страну, что накладывает дополнительные сложности для судебного преследования.
ж) Разобщенность различных групп или капсулирование кластеров общественных мнений. Новая среда порождает доменную структуру общества, в которой различные идеологические взгляды создают четкие однонаправленные области с достаточно жесткими границами. Если в старой среде, люди были вынуждены контактировать и обсуждать такие вопросы в коллективе, в курилке и тд, то сейчас каждый открывает смартфон и внутри него находит единомышленников, посещает каналы и форумы с весьма ограниченным кругом различных мнений. В них, зачастую, очень четко действует принцип отбора: свой-чужой и человек с «чужеродным» мнением будет подвергаться остракизму с помощью лайков и дизлайков. Тут можно привести пример сторонников Путина и Навального, но также эти домены приобретают трансграничный характер, как в случае с выборами Трамп-Байден где сходятся в схватке «традиционалисты» и «либералы» из разных стран. Здесь происходит удивительное явление, когда люди находят единомышленников в другой стране, которая фактически на данный момент представлена как главный геополитический соперник, но при этом, они готовы схватиться с соседом по подъезду, который придерживается противоположных взглядов. Формирование новой доменной структуры происходит очень быстро, особенно оно усилилось в месяцы карантина. Большинство политологов и социологов, скажем так, старой формации не понимают данный процесс и не придают ему большого значения, но скоро не замечать его будет уже нельзя.
з) Страх и ненависть в сети. Благодаря анонимности, виртуальности, не сдерживаемой материальными ограничителями, в целом, уровень агрессии в сетевой дискуссии всегда на несколько порядков выше чем в реале. Вкупе с замкнутостью социальной доменной структуры, это создает агрессивно настроенные друг к другу группы граждан, в случае с идеологическим противостоянием, либо групп чьи интересы лежат в разных направлениях, и они вообще не пересекаются, что приводит к трансграничному дроблению общества. Этот фактор имеет свой предохранительный клапан – переход из сетевого противостояния в реальное весьма непрост, но проблема заключается в следующем: всё больше структуры управления государством и обществом становятся сетевыми, а значит и сетевая доменная структура будет приобретать всё большее практическое значение.
3. Развитие международной торговли и создание мощных транснациональных корпораций. Это отдельная большая тема, на которой сейчас не будем подробно останавливаться, так как она требует отдельного рассмотрения. Но, в целом, этот фактор имеет огромное значение для снижения роли государственных образований. Хотелось бы отметить что это не просто отдельные пусть и глобальные коммерческие структуры – под них создается новая идеология со своими гуру: Джобс, Билл Гейтс, Илон Маск и тд.
4. Развитие трансграничной экономической среды на низовом уровне. Если раньше международная торговля являлась сферой действия государственных организаций или крупных частных фирм, то теперь каждый может делать покупки через Алиэкспресс или Амазон, продавать свои товары на Этси, слушать музыку или смотреть фильмы на глобальных ресурсах, что заметно снижает зависимость от местной экономики. Стоит отметить что тот же Биткоин, несмотря на мрачные прогнозы многих, все больше приобретает вес и степень распространения.
5. Развитие потребительского общества. Основной вопрос в нем – а что мне даёт тот или иное явление? Что мне даёт государство? Этот вопрос мы будем слышать все чаще и чаще. Основной социальный продукт общества потребления – это недовольство уровнем потребления. Это парадокс, но государство здесь находится заранее в проигрышной позиции. Пытаться удовлетворить потребителя в данном положении это путь в цугцванг.
6. Мировой экономический кризис приведет систему национальных государственных экономик к краху. Мы видим это уже сейчас – так как политика ведущих ЦБ, особенно стран Резерва, по печати денег приводит к созданию огромных долговых пирамид, причем основная её тяжесть фактически переносится на кредитора последней инстанции – государство. А уровень долгов таков, что он приведет к обрушению не только экономики, но и мировой валютной системы, основанной на государственных фиатных валютах. Это будет крах идеи государства-корпорации.
События 2020 года значительно обострили и ускорили обозначенные выше тенденции. В целом, хотелось бы отметить, что все вышеуказанные процессы идут очень активно, вовлекая в себя всё больше людей, особенно молодежи, что задаёт устойчивую долгосрочную тенденцию. Так что существенный пересмотр роли государства является только вопросом времени. Тенденция такова что государство с его огромным аппаратом все большим количеством людей будет восприниматься как обуза. Этот тренд будет только усиливаться и в определенный момент времени поставит государства на грань очень жесткого выбора. Решение по выбору нового пути выживания общества придется принимать в ситуации близкой к катастрофе в очень сжатые сроки. Свои предложения по данному поводу надеюсь выразить в следующих статьях.
Комментарии
Свое государство США не разрушают(остальные - да). Есть видимость разрушения США.
Мировое разделение труда трещит по швам из-за трансграничных проблем как последствия ковид'а(форс-мажор).
Это также обнуляет обязательства государства по пенсионной системе и медицинской. Люди всю жизнь работали, а теперь не вписались в рынок - легко могут стать нищими.
США - где уже нет экономики [кроме печатного станка и биржи] - разрушают мировую экономику (и экономику Китая) через вызов мировой инфляции, что самым неблагоприятным образом обесценивает смысл торговли в долг и кредит. А значит и основу любых инвестиций. Как можно строить условные ядерные реакторы или недвижимость, к примеру, если возврат средств будет меньше чем вложено ресурсов? Как можно строить новые заводы и фабрики?
Клиринговая валюта. Глобальная валютная единица. Валютная корзина. Все косвенно привязаны к доллару.
Облигации TIPS
TIPS (Treasury Inflation Protected Securities) или Inflation-linked Bonds — это американские облигации с защитой от инфляции.
Terra Бернарда Лиетара, https://aftershock.news/?q=node/5880
Не менее 50% доли долгосрочных кредитов должны выдаваться в договорной расчетной валюте TIPS или Terra по сниженной процентной ставке. А остальная часть в условной клиринговой валюте с стандартными процентами.
Здесь другая проблема. Все это может превратиться в неподъемные долги для условных развивающихся стран. Когда мировая экономика разрушается. И такие долги потом приходится списывать целиком(обычно бедным странам).
Мир должен решать реальные проблемы физической экономики. Нехватки ресурсов, энергии и трудовых ресурсов. А не виртуальные вроде сокращения выбросов. Решать экономические проблемы впереди проблем физической экономики это переоценивать себя и ставить телегу впереди лошади.
Сегодня ИМХО решается единственная задача - уничтожение сбережений и обязательств к людям золотого миллиарда и не только, а также уничтожение инвестиционных экономик (в первую очередь китайской). (здесь повтор по сути)
Ранее схема прибыли США была через нефть и облигации которые страны бензоколонки и прочие вассалы не могли потратить (схема - "купи кирпич"). Сегодня схема прибыли США исключетельно через печатный станок и их отмывочную контору - биржу. В то время как инвестиции в физическую экономику имеют отрицательную доходность.
Это произошло потому-что страны-доноры сами запретили у себя внутренний оборот золота как денег.
Ведь золото это - ниша в экосистеме (а не просто дорогой металл), которую заполнит что-то другое, если золото-металл запретить.
В данном случае, нишу золота занял доллар и США получили возможность через свое "псевдо-золото" сливать инфляцию в страны, где доллар занял эту нишу.
Вернуть все взад можно - разрешив оборот золота (или "золотого рубля") в экономике - в качестве денег (т.е. не облагаемого никакими налогами и разрешенного как платежное средство).
Золото - не решение проблемы. А эскалация. Т.к. вызовет в той или иной степени войну за золото(хотя большие войны формально запрещены). Пока золото - это такая темная лошадка(вроде битка). Пока мало кто им пользуется кто-то немного выиграет. Золото - это анти государственный анти элитный металл. Если захотят пользоваться все - наступит трындец и государство обратит на него жесткое внимание.
Также золото - это перестановка кроватей. Это частный "золотой парушют", но не глобальный способ решить эк. проблемы. Эк. проблемы золотом не решаются т.к. они лежат в физической плоскости, а не экономической.
Важны сценарии и прогнозы будущего учитывающие все известные нюансы которые выходят в т.ч. даже за пределы физической экономики ["Инсайдерская информация" следующего уровня].
И только поле условного их озвучивания(они даже особо не озвучены, АШ специализируется на физ. экономике, но не может видеть дальше неё) [хотя они вероятно имеются в открытом доступе] - можно было бы погадать на кофейной гуще(с т.з. условного обывателя насчет их вероятности) и сделать условные ставки на будущее. Т.е. не складывать все условные яйца в одну корзину.
Уже отмечал что Китай вложил очень много ресурсов и труда в инфраструктуру, на АШ много людей кто готов сделать долгосрочные вложения вроде погашения кредитов в недвижимость или размышляют об этом. Но ситуация даже по физ. экономике настолько рискованная что это необоснованный оптимизм жить с надеждой на зеленеющее будущее когда планов на него громадье, а не фактически жить одним днем(с крайне неопределенным завтра и которое вероятно будет не очень оптимистичным) - что собственно многие и делают(США так точно - им бы день простоять, а они в любом случае это смогут сделать).
Когда должник должен огромную сумму банку - это не проблема должника - это проблема банка и его инвест политики в смысле - неверной оценки рисков для инвестиций.
США набирают набирают долгов и кредитов(печатают необеспеченные доллары). И кто от этого страдают в первую очередь? Нормальные экономики которые экономически связаны с США и позволяют им это делать.
Но будет ли это продолжаться вечно? Позволит ли Китай и другие страны сидеть США на своей шее? Пока судя по всему позволят. Это мягкий вариант списания догов. Т.е. будут тянуть и игнорировать проблему до последнего. Возможно также у США что-то выгорит с космическими программами - и это будет их условно частный продукт(и могут даже золото с орбиты притянуть что будет прикольно). Или частная прибыль Маска и гугла(это скорее уход от вопроса о условной общественной собственности на космические объекты)?
ИМХО поведение США хоть и выглядит достаточно иррациональным, но так ли на самом деле?
Что же ТБМ делать со сбережениями (на краткосрочный период до 10 лет) даже если они условно крохотные? (когда евро доллар Р.рубль - сомнительный актив но спекулятивно интересный) Для тех у кого они есть. Как их спасать и сохранить во вполне ликвидной форме? Вот в чем вопрос.
ИМХО как вариант надо вложиться в производство или малое производство или его ресурсы, которое переведет (сейчас или в будущем) сбережения в ликвидную форму и на которое не подействует инфляция.
Другой возможный вариант условные обезличенные металлические счета. Там конечно кинут(сделают дисконт конский), но ввод вывод должен быть с приемлемой комиссией - проблема что налог на прибыль еще могут вычесть.
"Золото" всегда существует - не зависимо от того, хочет того государство или нет - если металлическое золото запрещают, то его место занимает что-то другое.
В РФ и других "развивающихся государствах" - это иностранная валюта.
Что играет роль "золота" для мировых элит - я не уверен что - но не доллар.
Ниша золота - это некие ценности, не зависящие от инфляции (у мафии ,например, это может быть героин).
Поэтому разрешить металлическому золоту исполнять роль "золота" - это всего лишь вывести из тени или отобрать у иностранцев функцию золота, которую государство не контролирует и поэтому оно не контролирует собственные финансы.
Это то же самое что сказано про армию: "народ который не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую": "страна которая не имеет своего золота - будет пользоваться чужим и платить за использование - очень много платить".
Краткий пересказ актуальной методички госдепа.
Не знаю как там в других странах, а я разрушения государственности в собственной не наблюдаю и очень этому рад.
Проблемы есть. В частности несамостоятельность экономической идеологии. Но далеко не развал. Спасибо Путину.
По моему Путин только укрепил государство. В 2000 году ему достались развалины, сегодня мы нормальное государство, отстаиваем своё мнение, западу это очень не нравиться, да и народ стал жить лучше, магазины полны товара.
"..а я разрушения государственности в собственной не наблюдаю .."
Единственная задача государства - максимально нарастить численность населения. Не нарастишь - соседи превратят в колонию (так умирают все государства).
За период Путинской власти РФ ни одного года не прирастала в численности - только вымирала. в 2020 планируется сокращение численности на 500 000 человек.
Может это и есть сохранение государственности? Но уж очень хитромудрый способ.
Сколько лет? Почему не на уроке обществознания?
Это кто вложил в Вашу голову такое враньё?
С 2009го по 2017 каждый год население России численно росло.
А в 2013, 2014 и 2015 наблюдался естественный прирост, т.е. рождаемость была выше смертности.
Курить тут.
Пометочку, что Вы оло-ло-набрасыватель себе, пожалуй, сделаю.
" Сколько лет? Почему не на уроке обществознания?"
Экий вы быстрый! Не все сразу. Такие выражения сначала публикуются в Википедии, а уж потом и ваш вопрос удовлетворят. Пока больше нигде не напечатано.
По красочной картинке:
У вас там представлены инструменты государства - по вашему функции. Их вы спутали с задачей. С помощью этих инструментов и решается единственная задача прироста населения.
"Это кто вложил в Вашу голову такое враньё?"
Вы мне дали ссылку, а там ... раз и всплыло зеленым цветом (за помощь благодарю). А на картинке прироста нет и не будет. В 2013 году было самое низкое вымирание- почти остановилось, но все равно вымирали. А затем вымирание ускорилось и ныне достигло 500 000 человек, почти
Внимательнее следует работать со ссылками. Ну дополнительно у меня в блоге статья:"Какой царь в России самый лучший" там прирост рассматривается более дотошно. Все таки прирост ЕДИНСТВЕННАЯ достоверная (не возможно утаить или подделать) оценка жизни
Про оло-ло..
Ну что можно сказать? Да, согласен. Но и вы держите марку - не оло-ло кайте. А вот меток ставить не стану- пустое занятие
Глупенький, если не умеете читать графики, читайте циферки по годам (там же по ссылке). Подскажу - ищите среди них зелененькие. Они будут как раз в те года, про которые шла речь.
Пять лет на АШ... Не в коня корм.
"..не умеете читать графики..."
вынуждаете согласится - про графики. Там в 2013 году зеленая кривая вроде выскочила в зону прироста ( а по стат. данным (https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/784-rozhdaem...) смертность превысила рождаемость и в 2013 году.
Анализ и прогноз откровенно слабы. Всю Историю Человечества государство, как организующая, регулирующая, защищающая структура общества только усложнялось и усиливалось. Это естественный процесс. Со структурным усложнением общества совершенно закономерно усложнялась и усиливалась его несущая - регулирующая и защитная структура - государство. В древние - средние века до конца XIX - начала XX века государство почти не вмешивалось в социальную жизнь общества. Общество саморегулировалось через крестьянские-городские общины-цеха. Государство - судебно- правовой аспект, внешняя защита. Далее - уровень регулирования жизни населения государством возрастает экспоненциально. В силу острой необходимости. Нужна унификация судебно-правовой системы ( от Москвы до самых до окраин- от сапожника до компьютерщика- олигарха -хлопкороба- юриста). Нужны развитые и весьма сложные и унифицированные подсистемы государства, как Системы - правохранительные, здравохранительные, образовательные, научные и т.д.
Атомизированная среда потребителей - свободолюбцев - антигосударственников может существовать и пальцевать врастопырку только в рамках сложноустроенного , сильного, дееспособного, социально-ориентированного государства... Никакой общественный прогресс, включая научно-технологический абсолютно невозможен вне рамок такого государства. Увы.
Город в идеале цехового устройства и есть среда "потребителей - свободолюбцев - антигосударственников" на вершине развития городов. Антигосударственников для феодального государства, затем - лютых государственников уже буржуазного, но уже не цехового
Это какая то так любимая статичная схема "овцы-волкодавы-волки-пастух", где одномоментное , сиюминутное государство , мыслимое как единственно возможное устройство общества, священное, вечное в вакууме
Вечная в вакууме унификация
Может тогда вернёмся к "аппарату насилия " и вздохнём с облегчением - никуда государство при таких тенденциях (обозначенных автором) не собирается отмирать - сезонная линька Левиафана, перед нерестом с метанием, оплодотворением и пожиранием икры.
"..государство, как организующая, регулирующая, защищающая структура общества только усложнялось и усиливалось. "
Меня терзают смутные сомненья, Развейте, бога ради.
."государство, как организующая, регулирующая, защищающая"
Какую задачу решает государство, что регулирует, что организует и кого защищает.
Как со времен шумеров изменились эти параметры и в чем?
Статья хорошая. Из минусов - тема гуманитарная.
Если бы вопрос был техническим, то можно было бы забыть про все остальное, потому что технические вещи зависят только от формул и закономерностей. Это объективно.
А вот в гуманитарных вопросах нужно учитывать сразу все.
В частности, ИМХО: в статье рассмотрены вопросы культуры, СМИ, экономики. Но экономические противоречия и проблемы будут решаться внеэкономическими методами: война.
Поэтому масштаб кризиса, который мы увидим, зависит не только от объективных экономических проблем на данный момент, но и от поведения текущих игроков мировой арены: будет война, то экономический коллапс будет этим замаскирован. Если война будет предотвращена, то увидим полный масштаб экономического кризиса. Но а самое вероятное: это война + экономический кризис, а вот чего будет больше, это уже будут определять обстоятельства.
Не хватает пункта: развитие методологий манипулирования массами, обучение потенциальных "лидеров протеста" этим методам
Любое разрушение Государства, начинается с деградации правящей верхушки. Всё остальное следствие.
Вторая причина- накопление ошибок в управлении.
Может для начала вспомните кто высмеивал эти "скрепы" в перестройку. Увидите много знакомых фамилий.
На эту тему Ленин отписался, сто лет назад. Рекомендуется к прочтению.
Главные причины Вы упустили.
Может для начала вспомните кто высмеивал эти "скрепы" в перестройку. Увидите много знакомых фамилий.
Не отслеживал эту тему, подскажите эти фамилии.
5. Развитие потребительского общества. Основной вопрос в нем – а что мне даёт тот или иное явление? Что мне даёт государство? Этот вопрос мы будем слышать все чаще и чаще. Основной социальный продукт общества потребления – это недовольство уровнем потребления.(c)
Левачество начинается с "прав человека" и французской дегенеративной недофилософии Руссо, Вольтера, с английской коммерческой "философии" а-ля Томас Мор и т. п. И левачество заключается в "Я". Левак - это тот, кто спрашивает "что я получу? на что я имею право, потому что это Я?". Леваки никогда не спрашивают, откуда берется то, что они пытаются распределить - им важно распределение, "что и кому достанется". Все остальное для них - это темный лес.
Если правый создаст художественную галерею, то комми, войдя в своих грязных калошах туда, скажет "бохгато", а либерал - "дорого". Для леваков не существует вопроса "А как это появилось на свет? Почему?". Они оценивают результат с точки зрения того, как этот результат потребить, и кому. Дегенеративную мазню они оценивают в долларах, а качество жизни - в процентах. Левак - это тунеядец-потребитель, торгаш. Это оборзевший завхоз, который вместо технического обслуживания учреждения, в котором он работает, начал все потоки денег и материалов переправлять на себя. Он считает человека бездонной воронкой, суть которой сводится к пожиранию всего желаемого. В этом пожирании видится "свобода" - что у коммунистов, что у либералов. Разница между ними заключается в "потребляет индивид" или же "потребляет коллектив", но суть одна - материальное потребление.
https://aftershock.news/?q=node/870963
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я не понял, так правильно качать или не качать?
Вообще-то, представление о государстве в англосаксонской культуре сильно отличается от оного в русской, или, скажем, в китайской, даже в немецкой. Либеральная идея о государстве - ночном стороже, охраняющем интересы лучших и достойных граждан, не с неба упало. И если на русский(или советский) взгляд процесс передачи бывших государственных функций в частные руки выглядит деградацией, то с либеральной (ныне массово навязанной) точки зрения - это оптимизация, повышение эффективности управления, уменьшение расходов, которые вынуждены нести богатые.
"Либеральная идея о государстве - ночном стороже, охраняющем интересы лучших и достойных граждан, ....."
Если заметнить "интересы лучших", на поддержание "уклада жизни населения", то будет ближе к истине.
Богатые - это самые умные при любом укладе жизни, ; их не более 3-5%. И если остальные 95% не поддерживают существующий уклад, то уклад быстро меняется на тот , который поддерживает большинство граждан (революция, майдан).
я вот не соглашусь с термином "разрушение". Встречал более точный термин - идёт "десакрализация власти", она перестаёт быть чем-то священным.
Пресловутое отмирание государства.
Бородатые классики о чём-то догадывались.
сионисты давно догадались, что при развале государства можно поживиться...
Государство вечно. , отмирания не будет никогда.
Смотря, что под этим понимать.
Античный полис.
Натуральное хозяйство князя.
Национальный экономический суверен.
Название одно, а содержания разные.
"Смотря, что под этим понимать."
Три уникальные характеристики образуют государство: территория, конституция, генофонд. Вся сумма в единственном на Земле экземпляре.
В России я вижу только укрепление государства. И это правильно.
Потому что вижу что на западе подменить собой государство пытаются корпорации. Что будет если у них получится - может рассказать любой американец, поработавший в Амазоне, Макдональдсе, Тесле или любой другой рабовладельческой потогонке.
И это не считая корпораций частных тюрем, которые представляют собой ничем не прикрытое рабовладение.
да, но это укрепление государства как силового органа стоящего на страже капиталла. а капитал имеет свойство перетекать и поглощаться, сливаться и тд. то есть это мнимая защита суверенитета.
что мы и видим по пенсионной реформе. такое крепкое государство в одну ночь может быть скуплено мировым капиталлом. на сегодняшний день, допустим ( а я не верю в эту имитацию, но допустим ) этого не произойдет а после его ухода?
одно дело усиление государства где власть принадлежит народу, социалистического государства. другое капиталистического. капиталистическое государство в руках капиталла по определению, и те, кто выкаблучивается перед глобальным капиталлом или ваньку валяют для своих граждан или это технический спор хозяйствующих субьектов - а в итоге просто "набивание цены"
Единственный кредитор последней инстанции это народ.
В глазах большинства граждан мира сегодня государство выглядит как обслуга превратившаяся в бандита, угрозами и шантажом постоянно вымогающим у хозяина дома - народа, те или иные ценности. Не удивительно, что народ все больше хочет избавиться от такой обслуги. Но если говорить строго, сегодня нет никаких государств в обычном понимании. Есть определенные властные группировки контролирующие ту или иную территорию и собирающие с нее дань. И это нормально для капитализма. В СССР было немного иначе, но это уже не имеет значения.
Таким образом мы имеем систему возрастающей глобальной конкуренции между властными группировками, а также все более возрастающей конкуренцией между корпорократами. Поскольку зона действий не растет, ресурсная база остается неизменной и даже уменьшается, а вооруженность и уровень конкуренции становится все более высоким, то начало горячей фазы конфликта всего лишь вопрос времени.
А что же народ? Ничего. Народ это просто ресурсная база, как бы цинично это не звучало. Ему придется позаботиться о себе самому. Как впрочем и всегда.
Тут нужно понимать, одну интересную вещь. Попробую ее раскрыть, хотя это и сложно. Автор, Вы скорее всего, являетесь продуктом относительно здоровой социальной среды (вполне вероятно, что уже где-то за 40(+-) лет от роду, притом). Ну по крайней мере однозначно могу сделать вывод о том, что умеете выстраивать причино-следственные связи, т.к. способны накатать довольно сложный текст XD Однако, именно наличие мозга порой и мешает понять природу увлечений широких народных масс в сети. Это увлечение поверхностно. Даже более поверхностно, чем увлечение какой-нибудь вселенной "Властелина Колец" или "Звездных Войн". И существует оно как бы параллельно реальности. Вера в "засыпанные города" - это такой особый способ легко уйти в альтернативную реальность от этой, в которой ты делаешь не очень интересную работу, да и просрал уже много лет (в виду различных причин), в течение которых должен был познавать этот мир. Надо понимать, что все эти альтернативно одаренные секты не ВЕРЯТ даже, а просто кучкуются под определенным СИМВОЛОМ, и ЖАЛЕЮТ друг друга. Это детский сад для великовозрастных и мир грез.
Все это лечится (и всегда лечилось) перераспределением крупинки госмонополии на насилие (идеологическое, экономическое и физическое) на низовой уровень. Пока общество состоит из относительно некрупных организаций, в которых лидер способен контролировать то, что происходит с человеческим материалом - бредовые культы натыкаются на серьезные трудности в распространении. Потому над нытиками смеются (а насмехаются люди в норме над кем угодно, когда есть правильно данная санкция свыше), экономически (потому что нытик-не человек, и с ним можно поступать по закону, но не "по морали")и даже, спасибо декриминализации побоев - физически. А это тоже очень важно, потому что настоящий идиот без физического унижения со временем полностью теряет берега. В кровь бить при этом необязательно, естественно, достаточно жестко приобнять и потрясти, как тупую собаку, или добродушно хлопнуть по спине с таким размахом, чтобы чуток в глазах заискрило.
Тем не менее, проблема естественно есть, и такой здоровый комментарий, естественно, потому что не совсем понятно, как с ней работать в частном порядке. Слишком большое число людей обращается в религию идиотии.
Как это логично - создать свои секты с правом на насилие для борьбы с другими сектами. Конструировать на песке и устраивать ролевые игры про "наш" фундаментализм для борьбы с "враждебным фундаментализмом". Для борьбы со стаей бродячих собак - встать на четвереньки и задоминировать этих тварей по полной, сколотив из активистов ТСЖ собачью стаю.
Я из тех людей, кто сам предпочитает за себя хотя бы частично делать грязную работу (хотя мог бы, наверное, и не делать). Знаю, что для тех, кто считает мусорщиков или каких-нибудь "грязных" монтажников за что-то плохое - пути назад нет. Сами за собой говно убрать не можете, так еще и тех кто этим занимается, пытаетесь принизить, выдумывая "высокие" поводы.
А бродячих собак нужно травить и отстреливать (в зависимости от правового режима местности). Желательно, опять же, самому, а не перекладывая эту грязь на "маму с бабушкой".
Это на здоровье. Главное , не превращать страну в рассадник "активистов с низовой инициативой", а то есть такая страна на окраине, которую теперь не каждый и государством назовёт. А всё начиналось с требований передачи малого кропалика монополии на насилие.
Не знаю про каких именно "доменных" разговор, но с чего вы взяли что именно такие Ваши установки не являются частью повышения хаоса агрессивности через чью то "доменную сеть"? Как понимаю, через "домен" здесь обыгрывается не биологическое значение, а физическое.
Вы даже не потрудились изучить вопрос с т.н. декриминализацией побоев, а всё туда же - порядок наводить, "дайте кусочек монополии на насилие". Монополия на то и монополия, а у Вас типичный "доменный сетевой " активизм, неизвестно кем пестуемый, энтропийный
Опять шаблонные речи про БУ. Меня всегда забавляло, насколько плохо понимают насилие те, кто в нем не разбирается. Выскакивают с шашкой наголо и под пулеметы: "вот, глядите, какое насилие у нас тут!"
Это не так работает. За любой конфликт нужно платить собственной кровью, даже если ты в нем победил. Даже если конфликт экономический и решается в суде или каким-то иным путем. То, о чем Вы тут говорите (украинские истории и прочие), как раз происходят оттого, что слишком много людей, которые никогда по серьезному не конфликтовали, и не знают, что они убогие мешки с мясом, как и все люди. Резкая и идиотская эскалация насилия происходит как раз из-за отсутствия практики ПЛАВНОГО повышения градуса насилия в обществе.
Я такое видел много раз, когда на дурачка вместо того, чтобы вправить мозги просто забивают или выгоняют/увольняют/игнорируют. Он нахрен никому не нужен, никто не будет тратит на него время, потому и обозлен на весь мир. Более того, условное бабулечкино воспитание еще говорит ему, о том, что он особенный и поддаваться воспитательному воздействию для него, прекрасного солнышка, это вообще фу. Гордость надо иметь! Естественно, нормально разговаривать с таким никто не будет, максимум терпеливо сносить его присутствие. В итоге имеем человека, к которому даже если и применялось насилие, то не культурное, а такое, от отвращения, как пинок к паршивой собаке. И у него представление о насилии примерно такое же.
Но это надо просто не быть этим дурачком, чтобы знать, какое уважение начинаешь испытывать, когда понимаешь, что те, кто тебя прессовал и заставлял делать не совсем понятные тебе вещи, на самом деле просто учили тебя не быть говном.
К сожалению, демографическая ситуация, когда единственный ребенок - норма (естественно, ни о какой семье тут говорить и не приходится), в корне меняет социальную реальность, и дурачков этих, у которых братьев и сестер никогда не было - становится слишком много. Вот это меня и озадачивает: как с этим работать, грести против течения или просто эксплуатировать этих животных, наращивая жир, т.к. все равно все потонем.
Складывается впечатление, что в итоге мы здесь просто иллюстрируем п.2.2-3 Докладчика.
Поправляюсь - иллюстрируем п.2 , особо в части 3.
Ну и видение необходимости передачи основополагающей монополии государства - права на организованное насилие как бы намекает на какой то кризис. С тезисом разрушения государства пока что не могу согласиться. Государство умер, да здравствует государство - только если так.
Кризис как раз в том, что государство (и другие суперкрупные игроки, не оно одно) стало слишком монопольным монополистом в плане принуждения. Сами методы принуждения стали мягче, теперь не нужно с палкой за кем-то ходить, но проникновение стало жестче. Теперь, если ты не вписываешься в систему - тебе просто перекроют поток ресурсов, и ты никто, и звать тебя никак. Раньше это частично решалось на низовом уровне, и было некоторое diversity в выборе своей социальной группы. Сейчас, естественно, под вопли о важности этого самого дайверсити, дайверсити повсеместно прикрываютXD
Речь, кстати, не о Матушке-России, у нас пока она стоит, не скоро закончится фронтир, где можно передохнуть от шизы цивилизации и честно проесть заработанное в центре бабло. И морды бить (без вреда для здоровья), раз в несколько лет (не помню, сколько там длится состояние административной наказанности), слава Богу, тем кто слов не понимает, еще можно:) Речь скорей о текущих проблемах Запада и крайне неприятной общемировой тенденции.
О разрушении государства, кстати, речи не было. Оно нужно для сдерживания насилия как раз. Механизм применения насилия в частном порядке как раз и предполагает необходимость за это ответить пропорционально совершенному. Если ты кому-то настучал по башке - будь готов посидеть ночь в компании приятных людей. Если кого-то пришлось сильно травмировать при самообороне - будь готов получить за это условное, даже если ты действовал грамотно и кругом прав.
Пока это торговля - это нормально. Но когда в обществе любые решительные действия в отношении неправых становятся не просто чем-то, за что нужно уплатить цену, а смертным грехом - вот тогда становится страшно.
Вот шел ты по улице, видишь, за бабой толпа собак бежит, облаивает. Ну ты этих тварей на пинках, как придется отогнал. В безумной тенденции современного мира тебе могут предъявить, что ты не специалист и не имеешь права применять к собачкам насилие, и вообще повредить им мог. Притом, пофигу если это было бы чисто по закону - ответил бы и забыл. Но в особо дегенератских сообществах ты можешь стать подозрительных агрессивным типом, который и ЧЕЛОВЕКА так же может. Вот он дивный новый мир.
Ну обойти это можно только легкой переменой мнения, если аргументы другой стороны выглядят убедительно. Ну или не формировать это самое мнение XD Во многом ведь я накатал простыню не Вам, а самому себе, споря с воображаемым сосбеседником, впечатление о котором, "типовом" у меня возникло после прочтения комментариев. Ну и желание попрокрастинировать + наболевшее + какие-то синапсы затронуло)
Нормальные и понятные механизмы, рефлексия, дневник, всё по делу. Семья. дети - у нас на первом курсе ещё было конспектирование "Происхождения..." . Семья , брачные отношения. отношения к наследству и воспитанию получателей наследства (преемственность поколений), дихотомия мужского-женского - это крайне чувствительные маркеры .
Тут (в п.2) - самому алгоритму совершенно равнозначно - какие это противопоставления - ажитированных качающим тречком первокурсников VS растирающих мозоли паломникам - не важно, ведь для алгоритма ажитированные тречком первокурсники это и комсомольцы , отправляющиеся под "Вставай страна..." на фронт и паломники с тантрической программой . То есть вообще не важно о чём мы закусились, важно, что закусились. В другой момент, важно, что одна из закусившихся сторон - "трамписты" или любители миниатюр 1:72. И этими данными можно
манипулироватьой ладно - просто оперировать этими данными. Сама рефлексия, содержание , не имеет значения . Или напротив - какую то форму набивают содержанием. Любую форму, по выбору заказчика, - но содержанием. И лучший продукт , высшей экстракции - "идея, овладевшая массами". Хотя бы на 24 часа. Это "вы не понимаете , это другое" возведённое в методВинтовка рождает власть. А если шире - кто обеспечивает силу тот и власть на самом деле. Обеспечивали дворяне - власть была у них. Стало обеспечивать производство - власть перешла к производителям (рабочим и промышленникам). Появилось всеобщее избирательное право и общая мобилизация.
Сейчас силу обеспечивают специалисты. Вот и власть (будет) у специалистов, а массам покажут кино про выборы, чтобы не тратить силы на подавление бунтов.
Мировое правительство через хаос . Даже если нет никакого сговора или теории заговора , мир сам к этому придёт , только потому , что это следующая ступень эволюции. Слишком много ресурсов отбирает у планеты грызня элит и делёж территорий с крепостными .
Движение в сторону разрушения государств(РГ) бесспорно злободневная и острая проблема.Но автор свалил все причины в кучу,в то время как есть основные,а есть остальные,проистекающие друг из друга.
Автор сам об этом и говорит:
Но рассмотрение такого бесформенного веника черт явления не помогает понять суть явления.
А явление показалось на поверхности не сегодня и не вчера.
Основные причины,кмк,это :
Возросшие коммуникативные связи населения Планеты
И гипертрофированно выросшие возможности (ГНС)глобальных негосударственных структур(все эти ТНК,ФРСы,различные фонды,клубы и форумы и тп).
Первое волнует нас в свете проблемы РГ больше по части воздействия на население государств поверх границ,извне.
Второе потому что ГНС уже не скрывают что государства для них являются помехой.И принимают программы преобразования мира,в которых государства даже не упоминаются.
Остальные авторские пункты уже может даже не причины а следствия.
И совсем в статье не поднят вопрос,хорошо это или плохо для нас как населения Планеты,если РГ будет продолжаться и усиливаться.
Очевидно что очень плохо,т.к. уже сейчас земляне подвергаются бОльшим рискам чем ранее,когда почти все в мире решалось на уровне государств с принятием взаимных обязательств,закрепленных в договорах под эгидой международных организаций.
Государство так или иначе зависит от соблюдения в какой-то мере интересов своего населения.
ТНК и прочие ГНС преследуют свои узкогрупповые интересы,никаких международных обязательств на себя не берут и отчитываются только перед собой.Интересы населения их волнуют специфически.
Поэтому выживание населения поставлено в зависимость от сохранения государств и их объединения в кластеры,поскольку мелкие государства -это легкая добыча и малые защитные возможности.
Население должно всячески сохранять и беречь свое государство,потому что ни одиночки,ни "относительно некрупные организации" не выживут в мире глобальных угроз.
Отключение ютуба , так же является разрушением государства , русский мир ( язык) в казахстане , украине , в постсовке держится на интернет контексте. Отключение ютуба - есть первая ступень отключения русского мира.
Только изнутри или только с наружи страну не разрушить , нужны синхронные действия с трех сторон , разгрвор о третьей стороне отдельный.
формула " разрушение государства " надо отнести к западным странам. и тогда статья - верная.
в России идёт нарастание роли государства.и слава богу.