Трепанация ТНК

ТНК мiра неоднородны. Они делятся по видам производства на те, что производят товары и те, что производят услуги. Они делятся по отношению к финансам на чисто финансовые и нечисто биржевые, а есть же ещё и фонды, в том числе и пенсионные. Они делятся на те, которых поддерживают государства, и тех, кто сами могут поддержать иное государство. Есть даже структурки, которые по виду ТНК, а по сути – инструменты влияния, типа МВФ. Ну и т. д. Отличий несть числа, все они – важные.

Я считаю важными для рассмотрения и анализа всего три вида ТНК: производственные, финансовые и относящиеся к производству услуг, хотя последние в последнее время здорово просели, и есть тенденция, что их вообще скоро практически уничтожат, поставив в положение на полусогнутых. Но не весь этот сектор, потому что, допустим, логистические ТНК, хотя и производят услугу, вовсе не собираются сдаваться на милость пандемии.

Почему именно они? Потому что именно они покрывают собой весь ништяковый спектр. Т. е. производят товары и услуги, которые пользуются все люди на Земле. Причём не просто люди, как отдельные представители рода человеческого, но и в том числе люди, объединённые в различные формы ведения хозяйственной деятельности, т. е. так называемые «компании» так называемого бизнеса всех видов, а также государственные предприятия.

Я не выделяю для себя так называемый «технологический» спектр, потому что с моей точки зрения, это – всего лишь придаток к производственным ТНК, ну да, крупный и интересный, но сам по себе ничего не значащий (без воплощения затем в «железо», как говорится), и самое главное не выделяю спектр информационный, потому что тоже считаю его придаточным, несмотря на ведущиеся сейчас споры о том, грядеши ли век информационный и т. д.

ТНК, а это хорошо известно тем, кто в них напрямую работал или работает, являются очень сильными корпоративными структурами (было бы иначе, были бы они организационно слабы, они не получили бы такого развития). Корпоративный же принцип таков: жёсткая пирамида управления всех в ТНК работающих. Что касается самой верхушки, там возможны вариации: от совета директоров или главных акционеров, которые и являются главными бенефициарами деятельности и которые назначают управленцев, до единоличного владения (или семейного). Второй вариант встречается значительно реже.

Пирамида управления следит за введением стандартов не только работы, не только производства продуктов и услуг, но и межличностных отношений работников. Появился даже мем «корпоратив/чик/щик», который, хотя и относится к весьма расслабляющей форме проведения досуга и не только корпораций, а вообще, но интересна этимология из «корпорации».

Многочисленные исследования работ корпораций показали однажды, что в выведении «особой» породы людей, годных для работы в корпорациях, в частности, готовность подчинять себя многочисленным стандартам, не только производственным, но и психически обусловленным, есть превеликая нужда. Ну раз так, то этому было уделено такое же серьёзное внимание, как и всему остальному, что связано с деятельностью корпораций. Там вообще серьёзные люди работают, очень целеустремлённые, скажем так.

За какое-то время сложились стандарты (уже негласные и не особо проговариваемые на публику, в общее информационное пространство) и поведения людей в корпорациях: что можно, что низзя, что допускается иногда, а что – не должно быть никогда. Целые своды даже не правил, хотя они тоже есть в любой корпорации под ником «корпоративная культура», а уникальных ПОНЯТИЙ. На этот момент следует обратить особое внимание, потому что пестование вот этих самых однородных для большинства корпоративных понятий до боли напоминает пестование в своё время других по содержанию, но близких по форме «черт строителей коммунизма».

Формирование этой поведенческой, психической культуры заняло какое-то время, естественно, и теперь выливается в нечто совершенно невообразимое (поскольку в своё время этому тренду не было вовремя поставлено «стоп»): дело в том, что инерция уже раз созданного и сознательно поддерживаемого на протяжении лет и лет ведёт на самом деле тоже к какому-то развитию.

И, если этому развитию не ставится препонов, то оно, скажем так, начинает вырождаться в иногда даже себе противоположное. Я имею в виду современные тренды на гендерность, расовость, чистоту представительства разных видов людей, искусственно разделённых на «важные» отличительные особенности (типа мужчины и женщины, педики и трансы, и т. д.), правда, не имеющие никакого отношения ни к производственной деятельности, ни даже к той корпоративной культуре, которая худо-бедно сформировалась ещё в 20-м веке.

Умняки в корпорациях понимают, что наступление вышеописанного бреда принимает постепенно ту форму, которая скоро будет банально грозить работе корпораций, но никаких контрмер пока принять не могут, кроме одного – где-то в будущем ТНК следует кое-что поменять в государственных устройствах, чтобы нейтрализовать эти угрозы, что называется, на корню. С моей точки зрения, это и есть подоплёка ведущихся ныне схваток между командами Трампа и Байдена, и стоящих за ними сил.

Вышеупомянутая «проблема» расцвела пышным цветом в самых «достойных» и мощных ТНК, которые имеют корни в Западной цивилизации. В ТНК же, чьи корни другие пока такой проблемы нет. Кратко проблему можно охарактеризовать так: её создают и продвигают вперёд те силы, которые хотят реванша коммунизма в его троцкистском исполнении (глобального варианта). Вывод может показаться поначалу странноватым: где троцкизм, а где ТНК, но троцкистская часть широко представлена в текущем спектре «осоциализмизации» действительности, и она искренне надеется, что может взять ВЛАСТЬ в руки, в том числе и в ТНК, переделав некоторые правила.

Т. е. мой вывод на сегодня в отношении ТНК таков: для них возникла угроза не со стороны государств (с которыми они в целом «Вась, Вась!»), не со стороны конкурентов (на тех уровнях конкуренции практически нет, есть сплошной договорняк), не со стороны даже их собственных работников, ну тех самых, которые по Марксу нещадно эксплуатируемы, ажно до слёз, и не со стороны бизнесов, которые те же ТНК давят, как мух, а со стороны ИНЫХ глобализаторов мiра. Идейных троцкистов, или иначе «одержимых» идеями туповатого и гниловатого равенства (и вовсе не на основе человеческого достоинства). Во как!

Поэтому мне лично немного странна часто вербализуемая «поддержка» Трампа и его голословия среди большинства населения России. Будь я вдумчивым патриотом своей страны России, я бы поддерживал как раз Байдена, потому что именно за ним стоят эти иные. Пусть в США будет идиот и маразматик у власти ещё бОльший, пусть их ТНК страдают, пусть разваливаются их собственными усилиями, пусть. Но я патриот вовсе не вдумчивый, а обыкновенный, моя симпатия всё равно лежит на стороне консерваторов, пусть и адски вражеских. Впрочем это личное дело каждого, что и как, а также когда ему выбирать.

Полагаю, что те ТНК, корни которых находятся не на Западе, с удивлением, но и с внимательнейшим рассмотрением нюансов следят этой вакханалией, извлекая для себя, как мне кажется, схожие выводы: а нехай грызутся, мать иху ети, нам же лучше в будущем будет. Ведь процессов в их собственных ТНК, подобных тем, что происходят на Западе, у них пока нет. Тем более, что ТНК не западного толка, скажем так, более срощены с жёсткими государствами, имеют больше корней в национальной почве, и не склонны поддаваться на игры троцкистов.

Так получилось, что именно бывшие «социалистические» или имевшие отношение к «социализму» страны имеют больше всего противоядия на всех уровнях против троцкистов, даже на уровне личном, психическом. И второе – опять же, именно эти страны более склонны к жёсткому администрированию самих себя и всех структур, формирующихся под контролем государств.

Мой прогноз на будущее в этой сфере таков: троцкисты, в силу опять же своих психических одержимостей, НЕ прекратят своих попыток расшатать как государства, так и ТНК, и даже собственные бизнесы до уровня «равенства», что в долговременной перспективе означает снижение организационной жёсткости и – конкурентноспособности их на мiровом рынке. Спустя какое-то время западные ТНК посыпятся: некоторые сигналы, что данная тенденция развивается, уже есть. ТНК же, совокупно с поддержкой государств своих, не из западного лагеря, имеют реальный шанс поменять кое-что на карте мiра, перетянув на себя и возглавив процесс глобализации. Это прежде всего касается китайцев, и их ТНК, но не только.

С другой стороны, сила и мощь, накопленная всеми на свете ТНК, таковы, что пока ещё рано говорить о том, что при «осыплении» части их, общая структура тоже ослабнет. Как раз наоборот, их общее могущество ещё больше увеличится при любом исходе. Передача или подбирание осыпленных активов, буде таковое случится, произойдёт очень быстро, никто и глазом не успеет моргнуть.

Второй момент касается так называемых финансовых ТНК, которые ещё «грозятся» всех построить и поиметь, через контроль над эмиссией фиатов. Они находятся как под общей троцкистской угрозой, так и под угрозой технологической, и даже угрозой со стороны государств – имхо, их судьба просто незавидна. Их скоро начнут просто размазывать по стенке, причём размазывателей набежит очень много. Слишком велика ненависть, накопленная к ним за годы и годы, даже века.

Финансовые ТНК, а также все примазавшиеся к ним, т. е. люди и конторы, имеющие так называемые финансовые активы, скоро обнаружат, что их активы испаряются в пыль, в ничтожность. На бытовом уровне это известно, как: «Тушёнка лучше, чем золото». Ну и Пушкин давно уже это в «Онегине» выразил очень ёмко. Вот и докатывается аж с тех времён.

Что касается третьего компонента: логистики, то здесь стоит обратить внимание на государства жёсткого типа, тихо, но неуклонно ведущие СТРОИТЕЛЬСТВО новых логистических маршрутов, при этом беря их под полный контроль. ТНК в этих «играх» пока не принимают значимого участия, что вовсе не означает, что они этого всего не видят вообще. Они пока оценивают эти попытки, смотрят за ситуацией. Поэтому для государств это дело трудное, очень и очень накладное, и выполняются все эти шаги с громадным скрипом.

В этой связи я бы выделил два значимых аспекта: работу России в Арктике и работу Китая над своим «шёлковым путём». Россия идёт ещё дальше – вместо присоединения к Китаю по сухопутным дорогам, а я какое-то время ожидал этого, но вот не случилось, не знаю истинные причины этого, но полагаю, что Китай отказался «принять» Россию в пул – Россия навострилась сразу на арабский мiр, а через него – в Африку (а там и в Южную Америку). Что, наверно, правильно. Будущее развитие всего, что ещё не освоено, всего, что ещё не взято в оборот – находится именно там.

Военная мощь России уже достигнутая, а Китай спешит следом, позволит в ближайшем будущем (пару десятилетий) «законно» переформатировать всю мiровую логистику под свои интересы. Китай уже обозначил свою зональность через подписание недавнего «тихоокеанского» договора, без США, взяв под своё крыло всю Азию, Россия ещё не обозначила ничего, хотя ростки уже пустила на юг и на запад. Когда Россия станет в Гибралтаре и Скагерраке крепкой ногой, это, видимо, и будет окончательным зонированием.