Австралийский исследовательский центр Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) и оператор энергетического рынка (Australian Energy Market Operator, AEMO) опубликовали проект обновленного исследования экономики разных технологий генерации электроэнергии в Австралии GenCost 2020-2021.
В прежних докладах уже отмечалось, что объекты солнечной и наземной ветровой энергетики однозначно дешевле по приведенной стоимости единицы энергии (LCOE), чем новые объекты любых других технологий генерации. Более того, даже с добавлением систем накопления энергии, которые придают солнечным и ветровым станциям характеристики «твердых», диспетчерируемых мощностей, они всё равно конкурентоспособны уже сегодня.

Эти выводы подтверждаются и в нынешней работе, однако в это раз авторы внесли некоторые изменения в методологию, что позволило «более точно рассчитать затраты на интеграцию возобновляемых источников энергии» в энергосистему.
Если в предыдущих исследования исследователи «произвольно» добавляли двух- и шестичасовые системы накопления энергии к солнечной и ветровой генерации, то в этот раз использовалась модель, «которая оптимизирует объем необходимого хранилища, а также включает дополнительные расходы на передачу».
«Даже с учетом этих дополнительных затрат на интеграцию в систему, солнечная фотоэлектрическая энергетика (PV) и ветроэнергетика продолжают оставаться самыми дешевыми новыми источниками электроэнергии для любой ожидаемой доли возобновляемых источников энергии в энергосистеме – это где-то от 50 до 100 процентов», — отметил Главный экономист CSIRO по энергетике Пол Грэм.
Это наглядно показано на следующем графике, где, среди прочего, показана стоимость солнечной и ветровой энергии с учетом затрат на передачу и хранение (доля солнца и ветра: от 50% до 90%):

Авторы подсчитали, что дополнительные затраты на поддержку комбинации солнечной фотоэлектрической и ветровой генерации в 2030 году оцениваются в 0-29 австралийских долларов за МВт*ч в зависимости от доли этих переменных ВИЭ и зоны национального энергетического рынка (NEM).
На верхнем графике показано, как растёт стоимость единицы солнечной и ветровой энергии (для национального энергетического рынка в целом) с ростом их доли из-за необходимости добавления расходов на передачу и накопление энергии.
В соответствии с прогнозами, стоимостные преимущества ВИЭ сохранятся до 2050 года и будут усиливаться в связи с опережающим снижением затрат на солнечную и ветровую энергию, а также систем накопления энергии.
В докладе также прогнозируется существенное снижение затрат на водородные электролизеры, что сделает их конкурентоспособными с производством водорода на основе природного газа в долгосрочной перспективе.
Снижение затрат на низкоуглеродные технологии, которые в настоящее время широко не используются, такие как улавливание и хранение углерода (CCS), малые модульные ядерные реакторы, солнечная тепловая энергетика (CSP) и энергия океана, происходит медленно и потребует более крупных глобальных инвестиций для полной реализации их потенциала, отмечается в исследовании.
Методология доклада и использованные допущения открыты на сайте AEMO, авторы принимают отзывы.
Окончательный отчет GenCost должен быть представлен в марте 2021 года.
Доклад основан на австралийских данных. Тем не менее, принимая во внимание «универсальность» используемого в солнечной и ветровой энергетике генерирующего оборудования, на которое приходится львиная доля затрат энергетических проектов ВИЭ, выводы в значительной степени репрезентативны и для других регионов.
КНР доведёт мощности солнечной и ветровой энергетики до 1200 ГВт к 2030 году – Си Цзиньпин
12 декабря президент КНР Си Цзиньпин выступил на «Саммите по климатическим амбициям» (Climate Ambition Summit). Текст выступления публикует агентство «Синьхуа».
Китайский лидер отметил, что принятие Парижского соглашения по климату явилось проявлением «величайшей политической решимости и мудрости».
Президент Китая предложил «повысить амбиции и создать новую архитектуру управления климатом, в которой каждая сторона вносит свой вклад. Следуя принципу общей, но дифференцированной ответственности, все страны должны максимизировать действия с учетом своих соответствующих национальных обстоятельств и возможностей. В то же время развитым странам необходимо расширить поддержку развивающихся стран в области финансирования, технологий и наращивания потенциала».
Си Цзиньпин в очередной раз подтвердил стремление Китая достичь пика выбросов углекислого газа до 2030 года и углеродной нейтральности до 2060 года и объявил о некоторых дальнейших обязательствах страны на 2030 год.
Речь идёт о
1) снижении выбросов углекислого газа на единицу ВВП более чем на 65 процентов по сравнению с уровнем 2005 года,
2) увеличении доли «неископаемого топлива» в потреблении первичной энергии примерно до 25 процентов,
3) увеличении объема лесного фонда на 6 миллиардов кубометров по сравнению с уровнем 2005 года,
4) росте общей установленной мощности ветровых и солнечных электростанций, которая превысит 1,2 миллиарда киловатт.
По итогам 2019 года суммарная установленная мощность солнечной и ветровой энергетики КНР составила 415 ГВт. То есть за одиннадцать лет (2020-2030) Китаю нужно будет добавить примерно 800 ГВт — строить примерно 73 ГВт новых солнечных и ветровых станций в год в среднем. Для Китая данная задача не выглядит сверхагрессивной.
Комментарии
Только не для нас. Попробуй-ка отапливать Новосибирск с помощью фотоэлементов.
Новосибирск и северный полюс не входят в этот список
В Китае на юге солнечной энергии полно, настолько что им и топить не нужно на ГВС приготовление и можно обеспечить доохлаждение за счёт АБХМ, горячую воду с коллекторов получать.

Внутри примерно такое:

15% энергии всего жрёт от обычного холодильного агрегата /внешнего блока кондиционера. Но эффективны большие на сотни кВт системы , чт.к. АБХМ обычно от сотен кВт низкопотенциальной теплоты (холода).
Такое взлетит а фотовольтаика пока слишком дорога, нужно 15-20% минимум и цену за кВт установочной СРЕДНЕСУТОЧНОЙ по году мощности с аккумуляторами иметь на уровне 10г золотом максимум. Пока до этого показателя далеко.
ВИЭ (электрическая энергия) при тепло(холодо)генерации прекрасно сочетаются с тепловыми насосами, воздушными в особенности (не нужна вода)
Вы не поняли - системе нужно электричество только для насосов. АБХМ — это абсорбционная холодильная установка (чиллер), работающая за счет тепловой энергии, а не электричества. Источником тепловой энергии может служить горячая вода, выхлопные газы, пар, природный газ и другие виды топлива.
Технически тепловой насос от АБХМ очень сильно отличается и фотовольтаика вообще НЕНУЖНА при малотемпературной ПМ винтовой - КПД те же 15% но вот её из пластка можно делать, лить под давлением из PEEK например и более дешёвых пластиков если до 120С.
Мне понравилось что финны делают. У них там много скальных пород. Они просверливаю там тонкие глубокие дырочки, в дырочку - трубочку, по трубочкам бегает "40% раствор этилового спирта" (просто вода замёрзнет).
Угу, всё это на тепловой насос. Так у них новые многоэтажки отапливаются. Электричеством. Говорят, скалы не успевают замёрзнуть. Миллиарды тонн, однако
Эта технология обеспечивает больше 100% КПД за счёт непрямого преобразования энергии. Давно известная по холодильникам и кондиционерам. Молодцы что её так используют.
В России бы закопали за такое и Алекс модератор первый бы поставил табличку, что этот чел был неправильный, как это делает над этой статьёй. Позор ему за это мелкое хулиганство )))
Думаю я что в России плюются пока газа много. Только вот газ такая штука - заканчивается резко. Вот тогда и поглядим.
Тогда потомкам оставь завещание. Устанешь ждать )))
Вы думаете ? Ещё недавно говорили что у России нефти - "на 100500 тысяч миллион лет". Сейчас вот что-то приумолкли. Смотрим как кончались месторождения газа в СССР, как кончались в других странах...
Газ ведь резко кончается, это не нефть, которую можно долго доить.
Хотя нашим менеджерам сейчас эти мысли точно не нужны
p.s. Не является Россия какой-то уникально страной по концентрации полезных ископаемых на квадратный километр. Просто километров много и индустриализация у нас позже пошла чем на Западе. А динамика - та же.
Так что могу и дожить
Вы правы. Посмотрим где находятся новые перспективные газовые месторождения России, Север, Восточная Сибирь. Сплошные закоулки империи и крайне тяжёлые в добыче ресурсы. Разработка потребует гигантских инвестиций и специфических технологий
Да. И если газ по такой себестоимости просто жечь в городских котельных - отопление будет очень дорого.
Вот Норвегия. Почти весь газ гонят в ЕС, а сами топятся электричеством. Зато ЗП у них вдвое выше чем американские.
У них и тепловые насосы, и электромобили... Понятно, что в основном - это ГЭС. Но развивают и "зелень", ибо хотелки больше возможностей ГЭС
А вы хоть в курсе, какие "морозы" в Норвегии? Вот цифры для Осло.
Вдобавок тепловые насосы требуют, чтобы температура воздуха была плюсовая, иначе обледенеет наружный теплообменник. У нас этого нигде не обеспечить. У них, даже если на улице чуток морозец, вода в реках всё равно не замёрзнет, можно сделать теплообменник, погружённый в воду.
днем, °C
ночью, °C
осадков, мм
Неее. Ну его нафиг. 13 градусов в июле!
Ни пшенице вызреть, ни теплу порадоваться.
Оттого у них самый высокий уровень самоубийств.
И тепловые насосы тут чуть выше писали,
могут отбирать тепло от скал или земли например.
В баллоне,да,газ резко заканчивается
Австралия это полигон ВСЕГО мракобесия аглосаксонского сумрачного разума.
Там здравый смысл и критическое мышление запрещены как явление.
Эт' точно.
Вместо того, чтобы решить проблему раз и навсегда, усилив теплоизоляцию домов, они пережигаю электричество в кондиционирование.
Гы. Вопрос. Если это правда, когда начнется массовый перенос энергоемких производств на запад из Китая, ведь они теперь легко удавят их экономически? Когда из зеленых стран начнется экспорт дешевой и качественной электроэнергии?
Ответ из статьи от Китая.
КНР доведёт мощности солнечной и ветровой энергетики до 1200 ГВт к 2030 году – Си Цзиньпин
Мощность и выработка - это несколько разные вещи. В 2019 на долю солнца и ветра в Китае приходилось менее 10 % всей энергогенерации. Так что даже утроение установленной мощности - мёртвому припарка, потому что ТЭС, ГЭС и АЭС они тоже строят, а на них приходится остальные 90 % выработки ЭЭ.
Значит в будущем будет занимать уже 20%. Хорошая диверсификация. Молодцы.
Китай и впрямь молодцы. Они панели и ветряки сами делают, а не закупают, потому выигрыш усиливается.
Конечно. Я выписал с али фильтр за 300 рублей, а за пересылку заплатили китайцы наверно ещё в два раза дороже. Вот зачем они так вкладывают невыгодно деньги? Да потому что думают в долгую. У нас этих фильтров уже никто не производит, а их время ещё придёт.
Уголёк они уже возят более чем за 500 км возят и средняя глубина шахт у них давно перевалила за километр. Потому что заканчивается. А это минус 55 % всей китайской энергогенерации, и заменить её им нечем, от слова совсем.
Поэтому и строят любую генерацию, в том числе СПГ принимают. Эти чувакми думаю выкорабкаются и без угля смогут к 2050 году, как в компартии их и обещается.
Запасов угля у них около 100 млрд тонн. Отметаем половину как неизвлекаемые - при шахтном методе добычи больше добыть нельзя, иначе шахта обвалится. Оставшиеся 50 млрд тонн делим на 4 млрд тонн годовой добычи. Получаем 12,5 лет. Не, не взлетит.
к 2030
а ч то там с КИУМ и долей в общем энергобалансе?
В этом нет смысла чисто экономически, Запад начнёт возвращать высоко маржинальные производства хайтек, а не выплавку алюминия и чугуния
Не скоро, но обязательно произойдёт. Экспорт будет осуществляться в виде зелёного водорода. Первые в списке:
- Северная Африка
- Австралия
- Сауды и прочие арабы
что за бред?
аллюминий это концентрированная электронергия. Если у тебя есть дешевая электроэнергия, ты легко удушишь всех конкурентов.
запад решил заняться благотворительностью и поддержать дорогую промышленность в других странах вместо того чтобы сделать это самим дешевле и лучше?
или таки причина в другом, и это просто гон насчет дешевизны рваной генерации?
Концентрированная. И что дальше? Стоит копейки в сравнении с фармой, полупроводниковой промышленностью и прочим ИИ.
По мере развития технологий шестого уклада (роботы+ИИ) стоимость рабочей силы перестанет играть роль. Начнётся обратная миграция высокотехнологических производств обратно на Запад поближе к платежеспособным рынкам сбыта.
Сборка ноутбуков и айфонов высокотехнологична или нет? Она мигрирует в Германию, например? Немцы заменят китайцев? Если автоматизация полностью, то зачем переносить?
Сборка хайтек побрякушек тоже мигрирует
Туземцам оставят выплавку люминия, чугуния, производство полуфабрикатов химической промышленности, шмотки ширпотреб и тд и тп
Пока миграция из Китая во Вьетнам и Индию.
Дык пока и не шестой уклад
Это смишно. Водород бесцветный (шутка).
Использование водорода для транспортировки энергии дорого до бессмысленности. Его , конечно легко производить из электричества и обратно, но проблемы хранения и транспортировки в ближайшем будущем не решаться.
Так и запишем, у вас не решатся
Водопровод будут гнать по трубам, в Европу из Севрной Африки и саудии. В будущем возможно появятся и газовозы, но это не точно
Бери выше - дерижабли!
инфраструктура для водорода на данный момент не просто дорогая, а ужасно дорогая, даже элементарное хранение - требует колоссальных денег! Водород - это не просто очень маленькая молекула, которая просачивается сквозь кристаллическую решетку металлов, вдобавок к этому - это ещё ОЧЕНЬ химически активный элемент.
Именно легко, но нигде особо не раскрывают с каким КПД это делается. Недавно где-то на просторах интернета мелькало, что процесс электричество-водород-электричество теряет до 6/7 начальной энергии, то есть КПД меньше 15%. Не знаю, можно ли при таком КПД отбить вложенные в такое оборудование деньги.
Бегло погуглил, кпд получения водорода - до 90%, КПД топливных элементов - теоретически выше 100% (берём тепло окружающей среды), практически - где-то 60%.
Но это, конечно, нифига не мобильные установки, а массивные, сложные и дорогие агрегаты.
У меня тоже вопрос. Энергозатраты на строительство/изготовление и утилизацию отслужившего своё панелек и ветряков учтены в расчётиках? Или, как обычно - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить"? Цена энергии во всём мире растёт, и чем интенсивнее будет развиваться ВИЭ, тем быстрее будет расти стоимость киловатта, и соответственно, стоимость изготовления и утилизации всего этого дерьма. Т.е. в конечном итоге выльется это всё в самоподдерживающийся процесс экспоненциального удорожания энергии.
Это же даёт и толчок к развитию технологий, увеличение занятости. И действительно уменьшение выброса углерода.
Да просто уменьшение выбросов, более чистое небо над головой уже многим будет интересно.
Скорее наоборот, всё становится невыгодным.
Хороший вопрос. А ответ будет такой: "Так должно быть. Я так вижу".
Дешевле всех остальных - ага, особенно в Январе и особенно в Москве. Инсоляция за Июль и за Январь отличается в разы, ну в 6 например... Как можно столько энергии запасти с лета до зимы? А ветер что - он своей жизнью живёт. Он в Январе не восполнит отсутствие солнца. Приказов от диспетчера он не принимает.
Поэтому считайте сезонные колебания за год, и делайте выводы про твердые и диспетчерируемые мощности.
А что до Австралии - так её, говорят, вообще не существует, может врут конечно, но нас в любом случае интересует не Австралия, а Россия.
Узбагойтесь, Россия в списке участников соревнования займёт одно из последних мест. И основные причины вовсе не плохие условия инсоляции и ветра, скорее менталитет и огромные запасы углеводородов. Нам просто ничего из этого нового не надо. Будем доить газ, потихоньку развивать атом и... окукливаться, потому что экспортный потенциал очень скоро начнет сжиматься
помню один год в Москве - зимой не было солнца 93 дня подряд. Тихо и сумрачно. Девяносто три дня.
А так да - менталитет рулит. Ну и ещё немного банальная математика.
Россия это немного больше, чем Москва и Подмосковье.
- Солнце = Краснодарский край, Крым, Алтай, Дальний Восток
- Ветер - север
То-то в Австралии экспортный потенциал растёт как на дрожжах. А что они там экспортируют... внезапно это уголь и уран.
Страницы