Диалог с рабовладельцем
— Мы должны восстановить рабовладельческий строй!
— Вы шутите, конечно же?
— Вовсе нет. У рабовладельческого строя сплошные плюсы: все обеспечены работой, жильём и бесплатной медициной, все равны, все уверенно смотрят в завтрашний день, зная, что хозяин позаботится о них. Вместо того, чтобы прожигать жизнь в бездумном потреблении, общество сообща работает ради достижения великих целей. Рабовладельческий Египет построил исполинские пирамиды, которыми мы восхищаемся и сейчас, по прошествии нескольких тысячелетий. А что нам оставила свободная Древняя Греция? Древний Рим? Развратные статуи да гнилые остовы колесниц, интересные разве что учёным червям.
— Погодите. Рабовладельцы ведь признанные преступники. Массовые убийства и внесудебные расправы, регулярный страшный голод…
— Историю пишут победители. Капиталисты так боятся восстановления более прогрессивного рабовладельческого строя, что до сих пор не устают лгать, переписывая историю. Вот вы говорите убийства. Не убийства, а казни. Разве плохо, когда в государстве порядок, когда государство жёстко карает преступников? Честному человеку при рабовладельческом строе бояться совершенно нечего. Вы говорите голод. Да знаете ли вы, что голод искусственно устраивали бунтовщики, которые не хотели работать, не хотели выращивать зерно?
— В любом случае, рабовладельческий строй мне не нравится. Я свободный человек, и я не хочу, чтобы у меня появился хозяин.
— Наивная душа. У вас уже есть хозяин, он называется владелец фирмы. Не будете работать, останетесь голодным, так что работать вам приходится в любом случае. Но капиталист, в отличие от рабовладельца, не обязан ни кормить вас, ни лечить, ни обеспечивать жильём! Вы получаете сейчас все минусы рабовладельческого строя, но без его плюсов.
— У меня есть дорогие мне свободы. Я могу переехать в другой город, я могу поехать за рубеж, я могу свободно тратить свои деньги, и, наконец, я могу вообще перестать работать, чтобы заняться чем-нибудь интересным лично мне.
— Это видимость. У большей части россиян нет даже загранпаспортов, а бросить работу ради какого-нибудь бессмысленного хобби могут очень немногие. Почти все вынуждены тяжело работать просто для того, чтобы выжить.
— Хорошо, но лично у меня нет начальника, я предприниматель.
— То есть вы жируете на обществе, выдаивая соки из своих сотрудников. При рабовладельческом строе вы или станете надсмотрщиком, чтобы честно работать по 8 часов в день, или, если вы к этому неспособны, начнёте приносить пользу каким-нибудь другим образом. Вы, кажется, бухгалтер? Вот, будете вести учёт трудодней. Справитесь с задачей, заслужите повышение до старшего надсмотрщика, у вас появятся собственные рабы.
— Даже если отставить в сторону соображения морали, согласно которым я имею право быть свободным, мне кажется, народ не поддержит вашу идею.
— Конечно, не поддержит. Все крупные СМИ принадлежат капиталистам, вся машина пропаганды контролируется капиталистами, голоса на выборах тоже считают они. Нам сложно доносить правду до народа, и мы практически не надеемся выиграть на нечестных выборах. Но мы не торопимся: рано или поздно холодильник победит телевизор, и тогда народ поймёт, как это здорово, когда есть заботливый хозяин, обязанный тебя досыта кормить.
— Досыта кормить? Но ведь все рабовладельческие общества живут в крайней бедности, их сейчас почти что уже и не осталось на планете.
— Братья Райт тоже не сразу полетели. Многие века считалось, что человек не может летать, однако в итоге технологии сделали возможными и самолёты, и даже космические корабли. Рабовладельческое общество, в котором весь народ движется вместе к единой цели, очевидно прогрессивнее капитализма, который поощряет войну пауков в банке. Первые попытки провалились, это правда, но следующие попытки будут лучше: предыдущие неудачи многому научили нас.
— Если вы так в этом уверены, начните эксперимент с небольшого участка. Объединитесь с единомышленниками, откройте рабовладельческое предприятие. Вы утверждаете, что принудительный труд эффективнее и экономнее, значит ваше предприятие будет процветать. Дела станут лучшей рекламой ваших идей.
— Невозможно. Невозможно открыть рабовладельческое предприятие в капиталистической экономике. Закон предусматривает ООО, АО, ИП, а вот такой формы собственности, как РП, рабовладельческое предприятие, нет.
— Зарегистрируйтесь как клуб садистов и мазохистов.
— Ну, допустим, зарегистрируемся, пропишем в уставе телесные наказания. Но как мы сможем на законных основаниях возвращать беглых рабов?
— Зачем же они будут от вас убегать, если вы обеспечите им сказочно хорошие условия жизни?
— Во-первых, обеспечим не сразу, нужно будет немного потерпеть. Во-вторых, капитализм силён своими соблазнами. Вы сами начинали перечислять: загранпоездки, автомобили, какие-нибудь порнографические комиксы и прочие внешне привлекательные, но не делающие человека ни на йоту счастливее грехи. Вы же понимаете: салат с капустой всегда проиграет гамбургеру с колой. Ну а капиталисты будут нашим неудачам только рады: они ведь понимают, что мы их могильщики. Каждого беглого раба окружат вниманием, распиарят в СМИ, предоставят ему юристов, чтобы он подал на нас в суд. Как мы сможем справиться со всей мощью капиталистической системы?
— И что же вы тогда предлагаете делать?
— Строить рабовладельческий строй на отдельно взятой плантации невозможно. Нужно действовать как минимум в масштабах целой страны. А лучше — в масштабах всей планеты, так как рабовладельческую страну капиталисты немедленно начнут душить суровыми санкциями.
— Отчасти я с вами соглашусь. Рабовладельческие страны никто не любит, им приходится сейчас тяжело. Но почему бы вам не переехать к своим зарубежным единомышленникам, чтобы помочь им строить светлое рабовладельческое будущее? Уверен, у них найдётся местечко для ещё одного раба или, может быть, даже надсмотрщика?
— А почему я должен переезжать из России? Я здесь родился и вырос, здесь мой дом и моя культура. Когда мы победим и установим в России рабовладельческий строй, мы будем владеть всем тем имуществом, которое сейчас несправедливо принадлежит отдельным капиталистам. Почему же я должен отказываться от этого богатства, чтобы начинать всё с нуля в другой стране?
Комментарии
Таким способом можно обосновать возможность построения чего угодно
Не верили в капитализм, в итоге построили капитализм.
Не верили в социализм, в итоге построили социализм.
ergo, можно построить постмодернизм, катаклизм, приапизм, онанизм...
Антисоветчик и булкохруст Макаренко демонстрирует свою дурь.
Он ещё и сатанист
Используйсте антидепрессанты в период самоизоляции по прямому назначению.
Знатный троллинг.
Ща у местных розовых пуканы порвутся
Розовый крысятниктм
"Притча" незачётная. Это типовое применение процедуры доведения до абсурда. Таким способом можно доказать что угодно. Даже то, что Земля плоская.
Если автор исходника хотел просто поглумиться над аргументацией социалистов -то и ладно. Но если он реально думает насчёт "свободы" ...
Процедура доведения до абсурда это один из инструментов проверки гипотез. Сможешь довести какую нибудь теорию до сигулярности? Теорию можно отправлять в помойку. Именно поэтому Эйнштейн и убил столько сил чтобы доказать что сингулярность в его теории недостижима. Вроде бы доказал, вот только наличие фотонов в самую сингулярность его теории попадающих как то внушает опасения.
Рабовладельческий строй менее прогрессивный, чем капитализм, а капитализм менее прогрессивный, чем социализм. Социальная эволюция, как и обычная, развивается от простого к сложному. Так что все построения в тексте - чушь.
Там все, возможно, запутаннее. Как "камень, ножницы, бумага" - но сложнее. Нет явной прогрессии. Есть цикл (и соответственно (по результатам цикла) - условное равенство [камень=ножницам=бумаге], а не прогрессия) и есть хождение по кругу. Хотя пока это незавершенная теория.
Насколько я понял все эти споры "капитализм/коммунизм" разница всего лишь в одном: в первом прибыль утекает верхушке,и эта прибыль толкает к экспансии,освоению новых рынков(капитал должен работать),в социализме эта прибыль идет государству,которое их тратит на свое же население (бесплатное жилье,образование,медицину,общественно нужные проекты)-замкнутая система.
Прогрессивнее-смотря где и когда. Если нужна экспансия-первый,если цель нормально жить,без войн-второй.
Правильно понимаю? Второе название социализма-госкапитализм.
Примитив.
))))))))))))))))
Мифы про "рабовладельческий строй" родились из голословного тащемта утверждения, что рабы были основой экономики в античном мире. На деле пирамиды были общественной стройкой жрецеизма, а рабов в Риме было недостаточно, чтобы их трудом прокормить империю.
Ну да, рабы были. Но хлеб в основном растили крестьяне, а дороги и акведуки строили рабочие.
Ага. "Мифы" про рабовладельческий строй на юге США двести лет назад родились из "голословного" утверждения, что крупное товарное производство матиху коммодами выгоднее мелкотоварного. А "на самдели" хлопок на экспорт в южных штатах выращивали фермеры силою в одну
лошадинуюфермерскую семью каждый."Мифом" является также то, что поставщиками хлеба на российский экспорт в те же времена были помещики (за счет рабской барщины в т.ч.) и кулаки (за счет товарного ростовщичества), а вся 85-процентная масса крестьянства едва могла прокормить себя. "На самдели", крестьяне клали болт на помещиков и тем более кулаков, распродавая хлеб направо и налево.
Однако, что бы вы там себе ни думали, но рабовладельческий строй - это не миф, а обычная такая стадия (или форма) всё того же капитализма, стоящего на товарном производстве (в отличие от самообеспечивающего (выросшего из общины) феодализма, и вырастающего из той же общинности социализма). При этом без разницы, насколько античность была историческим фактором, предшествующим якобы феодализму, - если размах торговой площади позволяет наращивать товарность, то капитализм тут как тут - либо с рабами, либо с пролетариями, ибо и пролетарии и рабы являются экономически одной категорией - продавальщиками своей рабсилы. Вот только размер вознаграждения у них разный, в основном из-за замены ручного труда машинным.
Такшта, феодализм и рабовладение вполне могли и существовали исторически одновременно, пока рабовладение-капитализм не победило и отодвинуло феодализм своей промышленной революцией, а затем победило социализм революцией потребительской.
Пятичленка -- это сок ума советской идеологической машины. Для которой главное было -- создать простенькую схему, доступную для понимания и запоминания учениками средней школы. С реальным историческим опытом пятичленка мало пересекалась.
Спасибо кэп. А тебе про чо? Или привычка читать по диагонали - нашефсё?)))
Рабовладение - это всё тот же товарный капитализм. Поэтому может существовать одновременно с любыми его - капитализма - историческими формами. Если создаются для этого условия. А именно - низкая энерговооруженность производства при одновременно достаточно высокой географической (то есть, торговой) связности экономического ареала.
И также одновременно существуют или могут существовать феодальные и социалистические формы хозяйствования (при недостаточной торговой связности ареала и разной степени энерговооруженности)
Слишком много сарказма в первом комменте. Сложно продраться.
Эта притча давит на эмоции.
На самом деле любой "-изм" это как мат модель: выделяем существенные свойства, отбрасываем несущественные и считаем. В чистом виде никакого "-изма" не было никогда.
Скажем, при феодализме крестьяне кушали в среднем лучше, чем после перехода к капитализму. Просто потому что хозяину был выгоден сытый крестьянин: не бунтует, больше может дать зерна и мяса и так далее. После перехода к капитализму хозяину стало посрать на то - сыт крестьянин или голоден. Сдохнет один - придёт другой. Политика огораживания и всё такое...
Так что "не всё так однозначно":)
Что касается социализма - то он на протяжении СССР был очень разный. Сталинский, с развитым артельным производством и материальным стимулированием и ХрущеБрежневский - где всё регламентируется сверху - это очень разные "социализмы"...
Так точно.
1) Военный коммунизм-"все отнять и поделить"
2) НЭП
3) Сталинский до войны-индустриализация с опорой на энтузиазм,"миллионы китайцев с лопатами")
4)Сталинский после войны- стандартный госкапитализм,планомерно растущая госкорпорация.
5)Хрущевский бардак-"будем на Луне сажать кукурузу!")
6)Брежневский бюрократический застой-"тебе что,больше всех надо?"
7)Андропов и прочие-"мы не знаем страны в которой живем",накапливающееся расхождение между представляемым и реальным положением дел,принципам по которым живет общество.
8)Горбачев-"новое "мышление"","врагов у нас нет,..."))
В общем весьма бурные 70лет,все перепробовали.)
Для автора заметки рабовладельческое предприятие зарегистрировать при капитализме в форме клуба садистов и мазохистов - это нормально, этим все сказано. Автор классно срывает маскировку с капитализма и обнажает садистско-мазохистскую сущность капитализма. Браво!
Несколько лет назад промелькнула мысль: а может фриц - это специально-обученный агент для популяризации идей марксизма-ленинизма?.. Не берусь утверждать, что мысль оригинальная и правильная, но ведь своими постами он реально помогает раскрыть глаза многим любителям капитализма на его звериную сущность.
Вот тут гораздо талантливее. Называется "О невозможности "измов" или почему коммунизм не победит никогда"