Ну что ж, видимо, пришла пора предпринять ещё одну попытку взять идеологический вес (или высоту).
На этот раз для этого я вооружился некоторыми новыми базовыми тезисами и постулатами.
- Завершающийся год наглядно продемонстрировал нам, что «хочешь рассмешить вселенную – расскажи ей о своих планах».
Это при том, что пандемия коронавируса на самом деле не является настоящим «чёрным лебедем» (по определению Нассима Талеба), потому что появление чего-то подобного в принципе вполне просчитываемо и предсказуемо.
Более того, можно считать, что этой пандемией нас ещё весьма мягко «погладили» (по сравнению с теми же бубонной чумой или «испанкой»). Могло быть и гораздо хуже.
В будущем возможны и другие факторы и ситуации, которые могут резко и существенно изменить весь ход человеческой цивилизации – малые ледниковые периоды или другие изменения климата, вспышки на солнце, техногенные катастрофы, падения астероидов, новые пандемии и так далее, вплоть до действительно «чёрных лебедей» в виде внезапных мутаций или вторжения инопланетян(маловероятно, но я уже ничему не удивлюсь).
- С другой стороны, человеческая мысль тоже не стоит на месте, и какое-нибудь внезапное научное открытие также может резко изменить весь ход человеческой истории.
Это может быть новый источник энергии, новый двигатель, новое оружие, открытие в области биологии или генетики, искусственный интеллект, нейроинтерфейсы или что-либо ещё, что мы сегодня также не в состоянии предсказать.
Исходя только из этих двух постулатов – непредсказуемости природы и непредсказуемости человеческого гения – уже можно уверенно утверждать о бессмысленности попыток построения каких-либо жёстких идеологических догматов или долгосрочных (протяжённостью два поколения и больше) планов развития.
Поэтому любая более-менее жизнеспособная идеология должна быть достаточно гибкой и адаптирующейся под стремительно меняющийся мир. И применять любой инструментарий в зависимости от складывающихся обстоятельств.
Почему древние греки и римляне понимали, что в зависимости от раскладов иногда можно быть демократами, а в критических ситуациях нужны диктаторы – а для большинства современных людей эта простая мысль является крамольной и пугающей? В конце концов и демократия, и диктатура – это всего лишь инструменты достижения цели. Может из-за чрезмерной шаблонности и идеологизированности мышления современного человека?
Как говорит товарищ Кургинян «Если демократия из средства превращается в цель, то она теряет смысл».
Приведу в защиту своей позицию ещё и цитату из Энгельса (от 1853 года):
«Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы – надо надеяться, только в физическом смысле, – наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже».
Как видим, чрезмерно буквальное следование идеологическим догматам без учёта текущих обстоятельств и возможностей не только не приближает желаемый результат, но и в конечном итоге вредит его достижению.
И товарищ Рудольф «Экселенц» Сикорски у Стругацких подтверждает всё вышеизложенное:
«Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, […] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах».
И, читая про попытки «правозащитников» протащить через ООН легализацию секса с десятилетними и аборты среди них же, начинаешь понимать, что святая вода (и не менее святые огнемёты) вполне себе нужны.
Исходя из этого мы можем констатировать, что жизнеспособная идеология может только
а) задать общий вектор (приоритеты);
б) определить основные принципы.
Вектор задаётся целями/задачами:
– задача-минимум: выживание;
– задачи-максимум: развитие и экспансия.
Необходимое и достаточное обоснование таких целей самоочевидно и, в том числе, обосновывается вышеизложенным текстом.
Опять же, развитие является необходимой составляющей выживания, потому что будете отставать в развитии – будете уничтожены (исторические примеры приводить не буду ввиду их многочисленности).
Дальше, исходя из поставленных задач, уже легко, на чистой логике, выстраиваются и дальнейшие идеологические принципы.
- Выживание предполагает воспроизводство (расширенное, разумеется). Воспроизводство предполагает традиционную гетеросексуальную семью (потому что гомосексуалисты не размножаются).
Опять же, как говорят мои американские коллеги-социалисты, «каждый раз, когда мы начинаем говорить о зарплатах или социальных программах, нам начинают рассказывать про необходимость защищать права ЛГБТ». То есть защита прав сексуальных меньшинств – это абсолютно искусственный тупиковый конструкт, созданный для отвлечения внимания от реальных проблем.
- Выживание подразумевает не выживание отдельного индивидуума (оно не имеет значения, потому что в одиночку он всё равно вымрет), а выживание социума.
Развитие (прогресс) подразумевает, что социум должен быть большой. Как потому, что чем больше популяция, тем больше научных открытий, так и потому, что чем выше технологический уклад, тем больше людей необходимо для производства в его рамках.
Если на первом техукладе все инструменты (примитивные, конечно) мог произвести один человек, на втором нужны уже десятки, на третьем – сотни, на пятом – сотни тысяч или даже миллионы. Чтобы произвести космическую ракету, нужен совместный труд нескольких миллионов человек на нескольких сотнях различных производств (и лишь несколько стран в мире могут себе позволить производственные процессы такой сложности).
Поэтому интересы социума в целом важнее интересов любого из его членов.
А все кричащие «не хочу, я мамкин индивидуалист» должны выгоняться на мороз.
- Цель выживания подразумевает инвестиции в медицину и оборону.
- Цель развития подразумевает инвестиции в образование и науку.
- Непредсказуемость развития ситуации подразумевает, что каждый член общества (и социум в целом) должен быть готов в любой момент переключиться в режим выживания/обороны/мобилизации.
И без всякого «я маску носить не буду, потому что я тонкая и ранимая личность». И маску будешь, и ОЗК, и падать по команде «вспышка слева».
«То есть, как это «не желаете»? Что значит «какой»? Значит нужно. Закон порядка требует»(с)
- Соответственно, даже если в стране в наличии частный бизнес, то по первому требованию государства он должен построиться, напрячься и начать выдавать кирпичи строго определённой по ГОСТу формы и консистенции. Соответствующий опыт имеется в самом широком спектре стран, начиная с Японии и заканчивая США.
Все остальные идеологемы, включая «соборность общей судьбы» и «доктрину осаждённой крепости», опубликованные мной ранее, достаточно легко выводятся аналогичным способом.
P.S. Я понимаю, что некоторые будут недовольны подобным подходом к формированию идеологии, потому что это противоречит догмам их сект и/или не даёт преференций им самим, любимым. Но мне это как-то, извините, индифферентно.
Комментарии
Никогда такого не было. Чисто байка на которой все дальнейшие размышления
Это не отменяет того факта, что может случиться и в первый раз.
П Р Е Д У П Р Е Ж Д Е Н И Е:
В Черкассах сообщили о подозрении мужчине, который в соцсетях распространял материалы с призывами к изменению границ территории и государственной границы Украины.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Черкасской области.
"Под процессуальным руководством Черкасской областной прокуратуры следователи Управления СБУ в Черкасской области сообщили о подозрении жителю Черкасс, который распространял материалы с призывами к изменению границ территории и государственной границы Украины (ч. 1 ст. 110 УК Украины)", - говорится в сообщении.
Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
По версии следствия, местный житель, используя личную компьютерную технику, с помощью персонального аккаунта в одной из социальных сетей разместил на своей странице материалы с идеей изменения границ территории Украины под названием "Отмена Украины назначена на май. Александр Роджерс", которые содержали циничные и пренебрежительные высказывания об отсутствии украинской государственности, прав украинского народа и власти на занимаемой территории, а также призывы к реализации других государств своих прав на территории, принадлежащей Украине.
"Согласно заключению экспертизы указанные материалы, что доводились до пользователей социальной сети, содержали публичные призывы к изменению границ территории и государственной границы Украины", - отметили в прокуратуре.
https://lenta.ua/v-cherkassah-prizyvali-izmenit-granitsy-ukrainy-79273/
Конституция Украины
Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
То есть конституционное право имеет каждый гражданин ставить такой вопрос.
это ирония?
а то человечество регулярно что-то изобретает, то что меняет ход человеческой истории.
то печатный станок, то ткацкий, то гуманизм, то атомную бомбу.
то печатный, а сейчас пару нуликов добавил вот тебе 0,5 триллиончиков в неделю
Назовите что для Вас резко????
Атомная бомба.
Что изменила атомная бомба??? Резко...
Да весь мир. Что было бы без нее? Очередная мировая война, через несколько лет после 45-го, с перспективой всеобщего разрушения и опустошения и неизвестными последствиями. А так - тихо-мирно сосуществовали и сосуществуем до сих пор.
Так что изменила Атомная бомба и резко??? Очередная война была перспективой лишь когда одна сторона обладала этой бонбой, а когда установился паритет все пошло по старому...
Мало того это как обычно простимулировало создание новых видов вооружений и новых способов ведения войны.
И так В теории если предположение принять как факт, могла изменить
А в реалиях ничего не изменилось. Обычная рутина.
Очередная война непременно случилась бы, если бы бомбы не было ни у кого. Бомба создала теперишний мир.
Все бы могло случится но не случилось... Сергей аргументы из области фантастики.
И не исключено что случится, но пока что этого нет. Раз в сто лет всегда чего то случается, это норма.-1408-1500-1605-1709-1812-1914------
Но опять где резко????
А что, не резко? Буквально несколько лет. Опять же, ваш временной ряд сильно манипулятивен и излишне избирателен. Почему, например, нет 1854-го и 1945-го? Да и имеющиеся даты специально подогнаны. Опять же, вам не нравится бомба? Подумайте о колесе. Или о радио. О самолете, наконец.
Что буквально несколько лет??? Что изменилось спрашиваю??? Войн не стало, страны не уничтожают(ссср и ядерное оружие не помогло), люди стали добрее, что Сережа резко изменилось???
Ну да, вот это вот всё, Сашок, и случилось.
Ну как скажите...
Мой временной ряд Сережа абсолютно не избирателен. Я считаю 41-45 год всего лишь окончанием 14 го.. Малость подзатянулось потому как Россия не доиграла партию...
Да какое там. Именно избирательные, специально подогнанные цифры.
Тоесть крупнейшие войны, я подобрал умышленно??
То есть, вы подобрали далеко не все крупнейшие войны, а сроки подогнали.
Идеология - выраженная в лексике идея мироустройства. Нынешняя идея мироустройства - порабощение человека от имени Бога и не дать человеку состоятся в качестве Человека.
Вы о "библейском проекте"?
Там ещё проще... Иегова договорился с избранными людьми сделать из гоев терпил, в обмен ПОЛНОЕ ПОСЛУШАНИЕ избранных. Ударили по рукам - результат очевиден...
Вот только ИДЕИ то нет. Длительный бизнес-проект, конечный(в контракте сиё оговорено) собственно и всё.
Почему ? Идея управления посредством ростовщичества. "Не давай в рост брату своему..." (с)
Больше, конечно, на зомбировании зиждется. Отсюда пошла цитатно-догматическая методика.
"Идея управления посредством ростовщичества" - это не идея, это технология.
Идея - определяющее понятие, лежащее в основе системы взглядов, т.е. при первоначальном рассмотрении бесконечна...
В основе Концепция «и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой - не будут»
от концепции уже идеология. А этот «кролик» Роджерс топит за ярый фашизм и тоталитаризм
не прокатит
Да неужели? Полгода назад статьи Роджерса читать было невозможно, он в полной истерике надрывно вопил, что ковидла это испанка и хуже, что всем надо сидеть дома в самоизоляции, на призывы к спокойствию и здравому смыслу не реагировал - колотился в припадках и был от страха перед ковидлой явно невменяем. Эти статьи у него шли по очереди с другими - бурным пафосом на тему, что мы самые крутые в мире победители Наполеона, Гитлера, и вообще всех! - ну как обычно у Роджерса. Это было на бред сумасшедшего похоже - то Роджерс из-за ковидлы рыдает и всех призывает от неё по домам прятаться и носа не высовывать, то пиписькой потрясает с криками, что наша круче всех.
роджерс как минимум умеет грамотно выражать свои мысли, поэтому "читать невозможно" явно не в кассу. Таких на этом ресурсе всего пару человек. Остальные это просто косноязычные графоманы, которые просто доносят сюда не расплескав. Например "Роман Смирнов стайл" уже стало нарицательным. Ну нельзя большего ожидать от ресурса, хозяин которого использует тюремный слэнг. Вот ты конкретно, поделись своей статьей на пол экрана хотя бы ,а мы тут непременно набросаем на вентилятор, ага
У меня другое мнение по поводу Роджерса и ваше я разделять не обязан. Я читал его в основном не здесь, а на конте, потому что у него интересные экономические обзоры, только ради них и читал, но потом даже ради экономических статей уже не открывал его страницу - и именно после его истерик из-за ковидлы, он всех усердно убеждал, что это точно как испанка и ещё хуже. Нагнетал истерию и панику. Ну нельзя же быть настолько слабонервным. В комплекте с раздуванием щёк от собственного исторического величия обделавшийся из-за ковидлы Роджерс крайне забавно выглядел.
Все твои "мнения" давно озвучила Новодворская. И тебя постигнет её судьба.
Мальчик, ты не по адресу. Засунь себе свои страшилки в одно место, я не в детском саду.
Глупыш, это не страшилки, а повод задуматься, во что превращается человек, посвящая свою жизнь русофобскому словоблудию.
С какого это перепугу он "на этом ресурсе"?
тексты которых можно прочитать на этом ресурсе
Неплохой текст.
да вообще блеск
Я в общем по тексту. А указанную вами мелочь можно судить и так и эдак.
да у автора всё из таких мелочей, с головой не дружит от слова "совсем"
У него есть еще много замечательных текстов.
"Путин иди в ж*пу например".
Уникальный талант, что только не пишет, чтобы руками не работать.
Ну, собственно говоря, я оценивал текст, а не автора.
Пысы. Про автора ничего не знаю. Да и знать не хочу.
Не совсем понимаю, почему чтобы произвести ракету, нужен труд миллионов человек. Они ее чего, лобзиком пиляют, или космодром лопатками копают? Ни у Вернера Вон Брауна, ни у Королева миллионов человек не было. Были десятки, в конце сотни человек. Количество не всегда переходит качество в интеллектуальном труде.
Правильнее сказать, что должно быть индустриальное общество с несколькими десятками, лучше сотнями, миллионов населения. Такое общество имеет развитую систему образования и промышленность, то есть обладает ресурсами для реализации мега-проектов.
Антипримеры:
1. Аграрное же общество с сотнями миллионами неграмотного населения и слабым развитием промышленности, которое не имеет ресурсов для реализации мега-проектов требующих значительного уровня развития промышленности и наличие образованного населения. Пример: Индия 30 летней давности, Китая 50 летней, из современных: Нигерия, Бангладеш, частично Индонезия.
2. Индустриальное общество с развитой промышленностью и системой образования, но не имеющее значительных демографических ресурсов, например такие страны как Австрия или Бельгия. В отдельных отраслях у них может быть очень значительный потенциал, например химическая промышленность и производство стрелкового вооружения в Бельгии, горное и металлургическое машиностроение в Австрии. Но потянуть полноценную авиакосмическую или атомную промышленность они не в состоянии. Например вряд ли Австрии или Бельгии нужно больше 1-го запуска ракетоносителя чаще чем раз в 1-2 года. Прикиньте себестоимость ракетоносителя(а если нужные разные???) в таких условиях, стоимость строительства и эксплуатации космодрома, возможность разработки и себестоимость разнотипных спутников в 1-2 экземплярах?
ндя, незамутненый разум.... и электричество получается из розетки, а кружевные трусики из магазина....
Спорить тут не с кем (материал - перепост), но и не хочется... Автор говорит о создании какой-то "жизнеспособной идеологии". Но вообще-то идеологий масса, и одна из них живет в миллионах, а другая обсуждается за партией в домино... И выяснить, какая из них перспективна, может только сама жизнь.
Так же слабоват тезис о выживаемости социума. Сотни из них гибли, и из-за этого развитие не остановилось. К тому же социумы сами развиваются, преобразуются, и российский социум сейчас совсем не тот, что полвека назад. Аминь.
Согласен.
Спорят только недоумки и раздувающиеся от спеси нарциссы.
Нормальные люди обмениваются мнениями, что способствует их взаимообогащанию.
И, где они, генераторы идей, эти бриллианты?
Хотя... «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Не совсем согласен. Идеологии сплошь и рядом конкурируют, и какая из них более перспективна, можно выяснить в дискуссии. Другое дело, что культура дискуссий в России подорвана в результате долгого авторитарного правления.
Они есть, но имеют малую трибуну.... Не сочтите за нескромность, но мой цикл статей о бюрократическом обществе https://aftershock.news/?q=node/591786 по меньшей мере, заслуживает обсуждения. Но его не было, если не считать упреков коммунистов в ревизии марксизма. По сути моих доводов никаких вопросов не было. Видимо, материал вышел преждевременно, общество еще не готово вернуться к марксизму на новой, современной основе.
Любопытно, что когда я предложил Хазину включить антибюрократические тезисы в предвыборную программу (он баллотировался в Думу по Новосибирску), то он его отмел без мотивировки. Между тем, я убежден, что именно беспощадная борьба с бюрократизмом является одним из непременных условий нового скачка развития.
Чё то многовато Роджерса на АШ последнее время. Конт что ли закрыли? Там его основная аудитория была.
Жаль, что в этой статье отсутствует фирменный элемент творчества Роджера - рассказ о том, каким же он был развитым и любознательным мальчонкой.
И мне жаль...
Тут вам и карты в руки - разверните эту тему, во времени и пространстве самостоятельно, отдельным опусом.
В этом репосте малость другая тема.
да-да-да)))))))))
Страницы