Читал сегодня на аргентинском сайте о новых возможностях инвесторов в Уругвае.
Внезапно там же наткнулся на статью про россыпи советской военной техники на Дальнем Востоке с фотографиями из инстаграма какой-то нашей тетки.
Сайт на испанском, ясное дело, но гуглоперевод работает в один клик. И инстаграм тёткин на русском, опять же.
Впечатляет.
Понятно, что буржуйская власть сгноила все, что не смогла вывести в офшоры.
Понятно, что сейчас, через 50 лет, все пипец какие аналитики, а тогда ситуация виделась совсем иначе, потому и клепали эти танки.
Но реально многовато наделали этого добра. И ресурсов соответственно вбухали. Интересно, кто тогда давал рекомендации на сей счет?
Использованные источники:
Комментарии
Хмм.. это не тетка, а довольно милая девушка сейчас уже около тридцати. Из москвы, довольно известная личность в мире заброшки и прочая диггерства. Вот и настигла ее слава международная)
Могуч был Союз, я лет 10 назад с этой братией ходил в заброшку ракетную, сооружение внушаить, минус 5 этажей от поверхности, дальше вода.
Видать юга. У нас после 12 пролётов лёд. В августе...
*
Интересно, кто тогда давал рекомендации на сей счет?*Троцкисты ,кто ж ещё .В 50-х власть захватили ,вот и.....
Золотые ваши слова! Дигиры с блогерами унд онолитеками тогда в загоне были... Потому и. А не то - бы!
к сожалению все проще.
и страшнее.
в 50-60-70 у власти СССР стоят те, кто лично пережил 1941-1942.
и , зачастую, не в кабинете, а на фронте.
в этих людях всю их остатнюю жизнь поселился страх-"никогда, больше!"
это первое.
второе.
фильтр некомпетентности, который работал при сталине (суд за вредительство и саботаж) практически перестал существовать, а новых фильтров не возникло. поэтому вовсю полезли карьеристы, которым на собственно дело было наплевать, главное быть "в обойме".
и третье, конкретно про танки.
в ГРУ подсчитывали в т.ч. и экономический потенциал вероятного противника.
а вероятным противником у нас были все, промышленно наиболее развитые страны тогдашнего мира. т.е. можно сказать СССР конкурировал со всем остальным промышленным миром. Но и это еще не все. Производственный потенциал по танкам подсчитывали исходя из того, что все автозаводы США, Японии и Европы как бы могли выпускать танки. Поэтому возникали предположения, что в "особый период" нодни только США якобы могли нарастить выпуск танков до 4-5 тыс. шт/год. Ну а все вместе наши вероятные противники якобы могли выпускать 8-10 тыс. шт танков/год.
Естественно танковые заводы СССР таких цифр не могли достичь даже в теории. (а то что надо достигать -сомнений ни у кого не было, см. п 1.).
Вот и клепали запасы.
в результате имеем:
одних только т54/55 было выпущено больше, чем всех остальных танков мира вместе взятых за послевоенный период.
а еще есть вторая серия по численности -танки т-72, ну и до кучи тоже не хилые серии т62, т64, т80, т10. Да что говорить, т34-85 в Омске продолжали клепать аж до начала 70-х.
и все это не считая объемов выпуска остального оружия (кроме флота-его не успели, хотя по подводным лодкам....)примерно таких же масштабов.
вот так и получается, что не смотря на гигантские кладбища старой техники, не смотря на забитые склады и базы долговременного хранения, не смотря на ударные темпы утилизации за последние 30 лет, весь мир продолжает воевать советским оружием.
вот такие они, последствия того, что, например, из всего промпроизводства г. Новосибирска в 1985 г примерно 80% работало "на войну". И в Омске так же. И в Барнауле....
Тут стоит удивляться, не тому, почему в СССР "жрать было нечего" и он развалился, а тому, почему произошло это так поздно.
танк, когда эксплуатируется, редко ломает корпус. поэтому, когда у него выходит ресурс или снимается по модернизации, то его ставят на такую стоянку. продавать в африку или огневые точки из него делать. это всё старые модели т-62.
Чтите парадную биографию тов. Венедиктова.
Там и про украинское лобби (Т-62) *достаточно* написано.
вы с т-64 не путаете случайно?
НЯП они отличаются только степенью удачности конструкции (Т-64, согласно свидетельствам упоминаемых мемуаров для реального применения по назначению вообще… пригоден в лучшем случае условно).
ЗЫ: И вообще вспоминаем пичаль из мемуаров тов. Грабина.
то есть таки напутали :) бывает :)
Не напутал.
Критики Т-62 в рекомендуемом источнике тоже есть. Достаточно.
...Интересно, кто тогда давал рекомендации на сей счет?
бронетехника максимально устойчива к поражающим факторам атомного взрыва. страна готовилась к войне, намеревалась побеждать в таковой. потому и клепали- в тотальной ядерной войне больше наклепаешь- больше выживет и победит.
"есть мнение", что собственно, из-за этих вот сейчас уже ржавых танков ядерной войны и не случилось- даже при уничтожении промышленности СССР количество бронетехники на складах позволяло раскатать европу по тракам еще раз даже под освещением от ядерных грибов. ВПР СССР за время войны очень хорошо осознало возможности танков, а сразу после войны- осознали и их перспективы в предстоящем атомном пинпонге. А перспективы примерно такие- солдат в шапке под шляпкой атомного гриба теряет боеспособность сразу, а солдат в танке- теряет ее через неделю, но этой недели ему хватит для выполнения боевой задачи- и эта вот способность выполнить боевую задачу полностью обнуляет смысл применения атомного оружия. Казалось-то, что скинем бомбу, и никого не останется вообще, будет чистая голая территория- заселим будем жить, а оказалось- что с этой территории вылезут танкисты, наваляют с особой жестокостью (так как им все равно жить неделю осталось- бояться нечего, а поквитаться- хочется) и жить никто не будет вообще. При этом, надо еще учесть, что танки-то лежали на складах в глубинке, а бомбы падали бы на приграничные районы, так как ПВО и истребительная авиация не позволяли Страто-фортресам долететь до середины Урала, так- только возле границы +-100 км пошалить и сдохнуть. Так вот- рекомендации на сей счет давали довольно компетентные и здравомыслящие люди, имевшие опыт реального управления страной в условиях полномасштабной войны.
Пусть стоят. Донеччане из памятника танк сделали, и эти пригодятся. Там под Читой ещё тысячный парк паровозов при СССР был. Не кладбище, а парк - выкращенные и блестящие. С красными звёздами.
Терракотовая армия.
А с чего взяли что это дальний восток на фотке?
Автор в инсте указал что Дальний Восток..
https://www.instagram.com/p/CGrrEKqAnsA/?igshid=esyvtjx0nu2d
В 80е видел сам склад военной инженерной техники в Красноярском крае, огромное поле в сотни гектаров заставленное машинами...и склад труб для полевых трубопроводов.. Сейчас в Крыму такие прокладывали, полевые трубопроводы...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это аргентинцы от зависти,у них столько нет и никогда не будет.😎
Старый добрый Т-62 и Т-62М (который с "бровями"). Так-то зрелище конечно унылое. Даже представить сложно сколько ресурсов вбухано в одни только двигатели этих "покойничков".
То ли дело пиндосы-они там запчасти добывают! https://yaturisto.ru/severnaya-amerika/usa/kladbishhe-samoletov.html
Ого. Я, разумеется, наслышан об этом кладбище, но фотки стройных рядов B52 впечатляют гораздо сильнее, чем слова. Вот куда уходили ресурсы планеты.
А с другой стороны -- может именно благодаря этим технологическим кладбищам, наши города так и не стали реальными могильниками миллионов человеков. ХЗ.
Вы про ресурсы точно подметили. Хозяева Человечества целенаправленно распихивают ресурсы по армиям, космосу, термоядерным реакторам. Главное, чтобы не дать людям хорошо жить. Гнет должен постоянно усиливаться, чтобы сохранять управляемость рабов.
Всё они понимают и боятся. Боятся - значит уважают.
Цитирую. Понравилось выделение болдом ужоса у латиносов.
Да ну... Это реальный могильник. Сейчас наверно даже выстрелов для 115 мм орудия не найти. Ну, в живом состоянии, в смысле. Хотя, по слухам, Д-20, до сих пор на Донбассе используется обеими сторонами. А уж этой -то пушке всяко побольше лет будет, чем 2А20.
Как-то попадалась инфа, что при обороне Ленинграда использовали гладкоствольные пушки конца 19 века. Не знаю, насколько правда. Выдумать можно любой бред, лишь-бы создать сказочную картину мира у аудитории.
Уверен?
Да откуда? Я же не в ГРАУ работаю. То, что я точно знаю -- ещё в 1988-ом, выстрелы к 2А46 (машина Т-72, самых ранних образцов) были уже не айс. Я это знаю т.к. обслуживание БК традиционно возлагалось на экипаж. Под внимательным присмотром, разумеется.
Для чего столько танков? Вы сейчас у Армян спросите нужны танки или не очень ?Предположим пол года назад .В Карабахе стоят в укрытиях 700 танков . Экипажи хорошо обучены боеприпасов немерено.Учения и стрельбы проходят регулярно.
Чей бы сейчас был Карабах и сколько Армян возмущалось тем что их налоги уходят на на хрен никому не нужную армию ? Зачем она .если нам никто не угрожает?
Мы с супругой.осенью перед Майданом путешествовали по Украине.В новостях.по местному радио .передавали что в 30ти км от Киева на участке земли за забором нашли 90 танков.Участок принадлежал одному генералу доблестных ВСУ.
На участке и ангар был.танки ремонтировали. Я тогда подумал что с таким количеством танков можно и военный переворот осуществить.
Всё-таки, как-же им там за бугром, хочется видеть в России кладбища военной техники, аж спать - кушать не могут. И всяко-разные блохеры и говнодиггеры им в этом помогают.
А вот я лично, увидел на этих фото, хорошо ухоженную бронетехнику на спецплощадке длительного хранения, видимо в частичной консервации, потому как, вдоль некоторых рядов танков, хорошо заметны накатанные следы гусениц, а где следов нет, там травка аккуратно выкошена. Танковое кладбище выглядит вот так:
И, к счастью, это не в России, а напротив, на внаокраине, там был, когда-то, вполне приличный танковый завод в харькове, он ещё и ремонтом танков занимался. Это старые фото с его территории, хотя сейчас-то, наверняка, весь этот металолом, подкрасили и отправили своим бандитам-атошникам, для убийств мирных жителей Луганска и Донецка.
Степень «приличности» завода — вопрос дискуссионный.
Чтите упоминавшийся (и рекомендованный) сборник воспоминаний, посвящённых тов. Венедиктову (практически: история Т-72 + становление технологической традиции, воплотившейся в Т-90).
Ну, конструкторское бюро харьковчан, было широко известно своими новациями, воплотить их в жизнь, было довольно сложно, но возможно. Насколько я знаю, первые в мире танки, с многослойной бронёй, были выпущены именно на ХТЗ: Т-64Б(друг служил на одном из полигонов в ГДР и имел с ними дело), впоследствии, это подхватили и на Западе, но я так-же не забыл про борта шестьдесятчетвёрок, сваренные из конструкционной стали, вместо броневой, что-бы было легче сверлить в них отверстия...
А с чего вы взяли что это именно кладбище?
У вас большой опыт работы на базах хранения техники и вы на вид определяете, полностью выработан ресурс или нет?
Я не имел в виду, что именно на этом фото изображено кладбище. Как раз про это фото автор инстаграма пишет, что это резервы и они охраняются. Просто в статье много других фото, где техника однозначно разрушена. Если заголовок вводит в заблуждение, могу изменить.
Кстати, скорее всего это не свалки, а площадки длительного хранения и больше половины можно за сутки расконсервировать, завести и доехать до Испании например.
Судя по всему, те, что за дорогой слева в рядах по 2 можно быстро расконсервировать, те, что справа выстроены в 1 ряд готовы к отправке прямо сейчас, а те, что перед дорогой - резерв з.ч.
Эх, ехала колонна танков три часа мимо дачи. Дорогу доломитом предварительно укрепили, так они ее в такую тонкую пыль укатали, такая грязь потом качественная получилась. А так зрелище апокалептическое, пыль столбом, грохот от горизонта до горизонта и периодически проносящиеся тени в пыли.
Либерастов на такие маневры мобилизовать нада, пусть стоят, на поворотах флажки держат и пропитываются правильным пониманием.
Для психологической терапии граждан либерального вероисповедания нужно брать Т-34.
Можно и экономнее, сотню либерастов в товарный вагон и льготный проезд до Магадана. Раскаявшихся можно назад привезти.
Если склад за Уралом, может это техника выведена с Европейской части Соцлагеря, когда накрылся Варшавский договор, в рамках договора о Сокращения наступательных вооружений. Сроки поджимали, а утилизировать дорого. Вот и вывели.
Велик и могуч был СССР. Но это не кладбище, а база хранения. У меня рядом с домом такая же по грузовикам. Все обслужено и очень старое периодически распродается. Знакомый лет пятнадцать назад купил там ГАЗ66. Резинки поменял и все проблемы.
Конкретно на заглавном фото - не кладбище, да, а база, в инстаграме так и написано у автора. Сейчас поменяю заголовок, чтобы не смущал.
Дороги-то в месте хранения наезженные. Это не заброшенка. Либо каннибалим, либо каннибалим и восстанавливаем.