Президент США Дональд Трамп заявил, что покинет Белый дом, если коллегия выборщиков проголосует за демократа Джо Байдена. Заседание коллегии выборщиков назначено на 14 декабря. При этом господин Трамп вновь сказал, что, по его мнению, выборы были сфальсифицированы.
«Конечно, я уступлю, и вы это знаете»,— ответил господин Трамп на вопрос журналистов: признает ли он победу Джо Байдена после голосования коллегии выборщиков (цитата по CNBC). По его словам, выборщики «совершат ошибку», если подтвердят победу господина Байдена.
Дональд Трамп сказал, что до дня инаугурации 20 января может случиться еще «много вещей». Он в очередной раз заявил о массовом мошенничестве на выборах и сравнил США со странами третьего мира.
Выборы в США прошли 3 ноября. По подсчетам СМИ, победил Джо Байден. Он должен получить 306 голосов выборщиков, господин Трамп — 232, для победы необходимо 270. Дональд Трамп оспаривает итоги выборов. Вместе с тем его администрация сообщила о начале процесса передачи власти.
Комментарии
Ну вот... а пострелялки?
Интересно, семечки по чеку обратно сдать можно? Мешок?
Трамп слил комрада с800!
Кстати, а где он сам? Что-то давно его не видел...
Его забанили за месяц до выборов...во время выборов разбанили, но пока его прогноз не сбылся он возвращаться не будет(обещался что уйдет с АШ если не сбудется)....но пока что его прогноз в силе, так что ждем
У с800 теория немного другая.По его теории гражданской войны и пострелушек добиваются демократы,а республиканцы хотят перенести пострелушки вовне.На Иран к примеру.
Аброд в своем ЖЖ намекает, что ещё не всё и в отдельных штатах могут выборщиков поменять:
Трамп поздравил народ с днем Благодарения
Да фигня это все - Трамп, Байден - клоунада, не более того.
Прикажут, и сольется Дони какашкой по трубам.
Неудачное у вас сравнение насчет легкости движения дерьма по трубам. Существует такой эффект,называемый "колодец на подпоре" и,если прочистки в подвали закрыты,как и должно быть,то на первых этажах можете увидеть подарки в виде дерьма,лезущего из унитаза.Так вот, Дони это колодец на подпоре,со всеми вытекающими.
Мой бывший сосед решил эту проблему еще в 1970х годах, установив заслонку под унитазом. Правда, запатентовать не смог.
Это нельзя запатентовать, т.к. общеизвестная вещь и называется(а также выпускается промышленностью) обратный канализационный клапан.
Первая попавшаяся ссылка https://ksao.ru/catalog/inzhenernaya_santekhnika/kanalizatsiya/naruzhnay...
Трамп просто объясняет, но надеется на победу. Путин обещал.
Максимы на башни ставить надо. Кстати-а в Белом Доме башни хоть какие-нибудь есть?
Ну-а Байдену-революционных SEAL-сов революционных задействовать. И он сам такой-на стареньком "Брэдли" с кепкой в руке!
"И Байдееен такой молодой,
И юный ноябрь впереди!"
И чтобы кровищща, трехдюймовки палят. Только Байдену надо в особняке Пэрис Хилтон штаб организовывать.
На самом деле для России что байден ,что трам - оба хуже. За обоими еврейское лобби, русофобия и россияненавистничество.
Это очередная манипуляция от американских СМИ. Ибо Трамп добавил: "Если выборы будут честными". А oracle повелся...
Трамп поступил еще хитрее
именно на этот твит я и намекал.
Там еще судебные иски, когда адвокаты Байдена должны доказать -- как так получилось, что Пенсильвания отправила 1,8 млн бюллетеней, а получила 2,5 млн, откуда взялись дополнительные 700 тыс голосов. Угу, так и вижу лозунги "Бюллетени имеют значение!" и массовые поджоги избирательных участков, а дополнительные -- это бюллетени на самом деле размножаются.
Там еще было продолжение от некоторых блоггеров -- "победивший" Байден набирает на ютубе просмотров меньше, чем "проигравший" Трамп. А у республиканской партии вообще плохи дела -- 72% сторонников Республиканской партии готовы идти за Трампом, даже если он покинет эту партию. Если респ.партия выгоняет Трампа, то на ней можно будет ставить крест -- демократы и новая партия загрызут.
Т.е. вы переврали Трампа. Понятно.
Это два разных заявления Трампа.
Проидите по ссылкам и убедитесь
Трамп вообще любит развлекать публику
Извините, но еще раз - вы переврали и сделали акцент на фразе "Конечно, я уступлю, и вы это знаете", но основной посыл был и остается - "Байден проиграл выборы и мы это докажем". Наберитесь терпения. Каких то две недели с хвостиком.
Мне интересно другое - фактов о мошенничестве более чем достаточно, но вы продолжаете топить за демов. Любите присоединятся к более сильным? И плевать на этическую сторону вопроса?
При обсуждении подобных вопросов я придерживаюсь вот этого принципа:
сила логики и независимость в оценке
Вы пропустили две буквы "НЕ", я подчеркнул место, где пропущены буквы.
oracle
(3 года 2 месяца) :
Я ничего не пропустил.
Если ты имеешь что сказать, говори от кого я завишу или приведи цитату из моего комментария, где нарушена логики
Не приведешь, значит твоё мнение ложно
Оно не становится ложным, а только недоказанным.
Зависимость от либеральных пробайденовских сми, например, коммерсанта (источник "новости"), который прямо пишет:
Хотя выборы еще не состоялись, был только первый этап, информация высосана из пальца и заседание коллегии выборщиков будет аж 14 декабря, а в январе еще должно быть утверждение в Конгрессе США. И на этих заседаниях выборы могут признать недействительными, тогда включается голосование по штатам в конгрессе (1 штат = 1 голос), которое, по версии CNN, может выиграть уже Трамп.
Цитату из комментария? Приведу цитату из заголовка!
А в итоге выяснилось:
Сами говорили, что есть ДВА разных выступления, но, внезапно, освещаете однобоко и только одно заявление, которое удобно вам, что не логично, зато эффектно и эффективно для убеждения остальных что Трамп -- все, сдался.
А почему я должен уделить обоим одинакое внимание? И как определить что оно одинакое? Ты будем буквы и слова полсчитывать?
По-моему тебе больше делать нечего.
Лучше удели внимание сыну или дочери. Жене скажи ласковые слова. Это получше будет чем дедушку оракла уму разуму учить. Как писать и чему уделять внимание и в какой пропорции
Получаем однобокость и нелогичность, что и требовало доказать.
быстро хотите уйти от дискуссии, когда аргументы закончились. Ну-ну.
О чем дискутировать?
О тараках в твое башке? Какая тебе разница, что и как я комментирую?
Пойди в Пятерочку, купи селедку и морочь ей, а не мне, голову
В моей республике нет такой сети супермаркетов.
Пытался помешать тебе морочить другим голову. Но нет, тебе это в кайф, а, значит, бороться бесполезно. Но почему то, что можно тебе -- нельзя мне? Опасаешься меня?
Ой, боюсь, боюсь, боюсь
Понятно. *** Распространяю не рефлексируя ***
https://aftershock.news/?q=comment/9481778#comment-9481778
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Зумволт" бахнет и начнется.
Трамп бежит, переодевшись в женское платье.
Повелитель ботов сегодня с похмела - "перспективный чат" в "годный срач" переводит без задержек.
Темуа выборов закрыта на 4 года.. )
Да нет. На АШ это будет обсасываться со всех возможных сторон еще долго. Пока Путин не поздравит
Тема выборов не закрыта... пока не поздравил Путин !!
Вот нельзя человеку отдохнуть. Пока не поздравит -- американские выборы будут считаться несостоявшимися для продолжения обсасывания. Ну что за дела? Итак уже были отправлены на прошлые выборы две невидимые роты русских диванно-конных водолазов-хакеров.
Он другого и не мог сказать, отказ был бы подстрекательством к мятежу против США.
Вчера об этом в синагоге у Соловьеватм вещал на гусском (из Вашингтона) некий перец из штаба Трампа. Ещё он говорил, что в неск. штатах приостановлен процесс с этими самыми голосами выборщиков "до выяснения".
Насколько я понял, дата 14 декабря - неперемещаемая. Поэтому Трамп ускоренно получает отказы в судах низших инстанций, чтобы успеть подать иски в Верховный суд.
А как он может ускорить ведение дела?
Ведь надо провести расследование. Опросить свидетелей. Заслушать лоеров
А ведь лоеры от демократов будут всячески затягивать.
А еще ведь и судьи могут подыгрывать демократам и тоже затягивать
Или я ошибаюсь?
Насколько я понял, адвокаты Трампа откровенно сливают в судах первой инстанции.
Судьи, назначенные Трампом, тоже почти сразу отклоняют иски.
Это может говорить, как о откровенной бредовости исков, так и о желании поскорее попасть в Верховный суд.
Что это было на самом деле - выяснится в течении ближайших пары недель.
Новость ни о чем. "Рядовых" эшельманов в планы Трампа никто посвящать, конечно же, не будет. Он видит только то, что видят остальные - сливы "на местах" и, естественно, возмущен.
Ничего себя рядовой 2,5 миллиона
Кроме того речь не о том что бы посвящать, а о том, что ничего не делается
Рискну предположить, что о реальных планах Донни знает очень узкий круг.
Поэтому-то в наличии так много версий о том, для чего он всё это затеял, вместо того, чтобы тихо слиться еще в ночь с 3 на 4, или хотя бы после 7... пожать руку старине Джо, поблагодарить своих избирателей и так далее...
А эшельманы узнают о том, что это было, в последний момент... вместе с нами, кстати....)
Да, я забыл. Про это тоже говорилось.
Трамп пообещал покинуть белый дом ?!
А куда он денется с подводной лодки ? Срок окончания полномочий президента прописан в амерской конституции как полдень 20 января. Если есть сомнения в состоявшихся выборах- президент все равно отрешается от должности, а его место занимает вице-президент.
Интересная получается юридическая коллизия. Первичные выборы подтасованы, но честность этих самых "праймериз" не имеет прямого юридического значения для выборов. Прямо президента будет выбирать коллегия выборщиков, но они будут голосовать явно честно -подтасовки при участии в процессе всего полутысячи человек практически немыслимы. Юридическая связь между первичным и "вторичным" процессом либо совсем слабая (в виде штрафов "апостериори", когда дело уже сделано), либо её вообще нет (в штатах, где выборщику не запрещено голосовать как угодно самому выборщику).
Представим себе государство, в котором наказание за ограбление жилища есть, а за отдельные действия в этой "процедуре" -нет. Один участник взламывает вход в жилище, но не заходит туда -такое действие не считается преступлением. Другой заходит и забирает имущество, но его действие, раз он не взламывал дверь, тоже юридически не наказуемо. Доказать сговор этих двоих невозможно. В результате -ограбление есть, а формального преступления -нет.
Страницы