Уверен, многие многократно слышали, что государство доминирует в телевидении, радио, а вот в ютубе и интернете - это территория оппозиции. И иногда действительно складывается такое впечатление. Особенно у людей вроде меня, смотрящих в том числе оппозиционные каналы. Давно хотел на данную тему написать разбор, а тут как раз примеры интересные получились.
Меня уже многократно записали в пропагандистов и кремлеботов. Но в любом случае, я стараюсь всегда смотреть на цифры. А цифры и ситуация за окном говорит лично мне о том, что я жить стал значительно лучше, чем 20 лет назад. Для понимания сути проблемы, когда учился в ВУЗе, то у меня бывали ситуации, когда не знал, что буду есть на следующий день. И таких вокруг меня было полно.
Сейчас я у молодежи подобных проблем и близко не замечаю. А вот машину вечером возле дома припарковать негде. И это при том, что на дороге вдоль улицы у нас сделали парковку дополнительную. Но это все лирика. Можно находить много косяков, но если смотреть именно тренды, то можно увидеть постоянное развитие. Собственно для этого достаточно читать АШ, чтоб убедиться. Да есть куча косяков. Негативные тенденции можно наблюдать в демографии и образовании, на мой взгляд. Но все остальное скорее в плюсе. Да и образование и демографии где плюс где минус непонятно.
И вот на этом фоне, на мой взгляд, гораздо успешнее нести именно про правительственную информацию. Ну или глазам своим не верить, или одно из двух.
К примеру, что лично меня удивило:
Смотрим сколько на прямом эфире набирает 60 минут - 29 тысяч онлайн зрителей.
При чем, я так понял, каждый день примерно такие показатели. Я сколько не заходил, каждый раз от 25 тысяч. Соловьева, пока готовил материал, так и не поймал в эфире, но там тоже от 20 тысяч. Попробовал зайти на Альджазира 12 тысяч
abc 7 тысяч
sky news максимум нашел 13 тысяч
На английском в разное время пытался найти эфиры, более 13 тысяч онлайн так и не увидел. Не утверждаю ни в коем случае что такого нет. Но вот сам факт того, что официальные российские каналы на русском языке вполне сопоставимы с каналами на английском, уже показателен. Говорить о засилье оппозиции в Ютубе не приходится. У нас только Навальнисты такую аудиторию смогут собрать из оппозиции.
Статистику взял отсюда. Оцениваю не по количеству подписчиков, а по кол-ву просмотров. Зеленым пометил прогосударственные каналы. Красным оппозиционеров. Желтым "типа ничьи", но скорее проправительственные. И тут четко видно, что в ТОПе именно государственные каналы.
Не включил в рейтинг несколько каналов, так как их не было в общем рейтинге. Не знаю. В частности, Константина Семина, Радио Статьи, PolitRussia и другие. Предполагаю, что если их нет по каким то причинам в рейтинге, то нет и их оппонентов. Буревестника бури, Время - вперед, Радио - Аврора не привел, так как у них то как раз просмотров мало.
Ну и не включал по разным причинам каналы, у которых я не знаю про что они и не смотрел их. При этом много украинских каналов, которые попали почему в рейтинг на русском языке. Но по факту видео на украинском. Поэтому, в частности исключил ТСН.
Кстати, я пишу в гугл.документах и мне тут почему гугл вот так предлагает поправить
Как не сложно заметить, в реальном топе именно государственные каналы. При этом, буквально за последний год - два выстрелили несколько каналов, вроде: Соловьев Live, 60 минут. Такой прорыв был у оппозиции в лице Алексея Пивоварова и его Редакции. При этом, ровно данные каналы и собирают сейчас на стримах огромную аудиторию, как привел выше.
При этом стримы длятся по 1-3 часа и и как не сложно понять, кол-во времени, затрачиваемое на просмотр 25 тысяч человек видео 2 часов, значительно больше, чем если смотреть ролик в 10 минут 100 тысячами (по секрету скажу, у таких роликов редко глубина просмотра выше 60 %).
А теперь возвращаемся к самому Ютубу: лично я заметил следующий факт: при улучшении качества самих видео, наблюдается увеличение аудитории. Звук (петличный микрофон), видеокамера с объективом (пришлось купить недавно), свет, дикция (которая страдает у меня лично, но тем не менее уже можно на двойной скорости разобрать), монтаж, сценарий, превью, опыт.
При чем, лично мое убеждение, что в первую очередь важен имен сценарий. Грамотно качественно написанный по видео-формат. (Далеко не все материалы с АШ можно успешно публиковать на Ютубе).
И тут мы понимаем, что к успеху на Ютубе больше всего шансов прийти у профессиональных журналистов с телевидения. Что в общем Соловьев и 60 минут продемонстрировали за последний год. И уверен скоро появятся другие каналы. Так как выставить свет, подобрать картинку, уметь подавать материал на камеру, подготовить сценарий и видеоряд - это все профессиональная журналистика. Тот же Константин Семин, опять же профессиональный журналист и вполне неплохо набираем просмотры.
Просто по факту: для создания качественного видео требуется:
- Работа автора материала
- Работа сценариста
- Работа звуко/свето/аудио оператора (и далеко не всегда это может быть один человек)
- Работа монтажера
- Работа человека, который придумывает превью (придумать и создать опять же не факт, что один человек)
- Работа человек кто публикует видео (тут тоже много нюансов).
В общем, один человек все указанные работы на должном уровне сделать не может. У нас уже команда из 4-х человек. Не считая авторов на сайте и двух помощников. В той же “Редакции” 11 человек работает. Как не сложно понять, это все надо организовать и координировать. Что в общем, упирается в деньги. Первый год Ютуб канал АШ существовал на мои личные деньги. Так как я не имел возможности сам монтировать, то платил за работу оператора из своего кармана. Плюс еще надо учесть закупку всей аппаратуры (фотоаппарат, видеосвет, микрофон, телесуфлер). Да видел прогресс на канале. Так что, по факту в Ютубе в принципе не может быть также много каналов, как сайтов. Это более сложный процесс создания контента. Например на glav.su запустил Футюх канал, но просмотров там редко больше тысячи. Набор типичных ошибок.
Небольшое отступление: посмотрел несколько видео Моргенштерна. Да, конечно много напускного и пафоса. Но парень точно умеет организовывать и придумывать идеи, при этом являясь неординарной личностью. Его откровенно прет, и даже сложно сказать, сколько там препаратов, я лично не берусь судить. Но то что он умеет делать все вышеперечисленное вместе со своей командой - факт. И при этом качественно. И да, музыку я такую не слушаю :)). Нр его "феномен" понимаю.
Официальная журналистика часто не заходит на Ютубе, так как очень сухой язык. Собственно, форматы “вечер с Соловьевым” и “60 минут” как раз выходят за формат “прилизанной”, “официальной” подачи информации. И видно, на некоторых каналах, что пытаются за этот формат выйти. Например, любимая мною лично “военная приемка”. Но их откровенно редактируют конечно. Сейчас еще резко выстрелил Алексей Пивоваров со своей Редакцией. Опять, очень сильный телевизионщик с командой.
Тем не менее, на низовом уровне много телекомпаний государственных или прогосударственных, которые публикуют свои материалы на Ютубе. И там тоже у государства много влияния. Каждый канал по отдельности не так много просмотров набирает. Но если говорить про каналы в сумме, то тут мы как раз получаем вполне приличный объем влияния. Некоторые, вроде Ставрополья даже прорываются наверх. Но у России есть отделения в каждом регионе и уверен, суммарно там также влияния не мало.
Если же говорить о размере влияния на аудиторию и размеру самой аудитории, то очевидно, что наиболее сильной оппозиционной личностью является Дудь. И он опять же, профессиональный журналист. Ну и сильно позади Невзоров, тоже профессиональный телевизионщик. Навальный, как не сложно понять, номер 2.
Кстати, сейчас совсем не пытаясь пиарить кого то, но честно признаюсь, что если я хочу посмотреть новости, то лучше всего посмотреть россия 24 онлайн. Реально. На любых других каналах много предвзятости и воды.
К примеру, оппозиционные каналы редко делают новости вот здесь и сейчас. Это если только Дождь, Эхо Москвы, Навальнисты. Но все равно, не очень оперативно. Обычно идет уже с временным лагом в пол дня - день. Быстрее смонтировать и опубликовать видео просто сложно (точно также, как и мне в общем). Плюс они любое событие приправляют изрядной долей русофобии и попытками накидать на государство говнеца.
Пророссийские каналы точно также выпускают видео с временным лагом, но уже точно также накидывают за государство. И вот Россия24 относительно спокойно дает просто саму новость (по сравнению с другими каналами).
Очень много последнее время обсуждаются вопросы продвижения или задвижения пророссийских или как говорим патриотичных каналов. В том числе и у АШ канала упали просмотры. Отмечу следующие факты:
- Последнее время в просмотрах упали политические каналы. ПРи чем много просело в том числе оппозиционных каналов.
- Хорошую часть аудитории у патриотичных каналов отъели “вечер с Соловьевым”, “60 минут”, “Соловьев Live”.
- У Ютуба есть правила. Они не раскрываются, но определенные правила есть и их можно понимать. К примеру, я перестал использовать слово негр а использую афроамериканец не из-за моей политкорректности. Ну и фото видео протестов использовать определенно не желательно. Также как сцен насилия, разрухи и т.д. Графики и мимишные картинки. Лучше всего котики. Очевидно что конкретно данные правила не используют многие блогеры. В том числе и патриотично настроенные.
- Сложно сказать, насколько существует пессимизация в Ютубе Об этом говорят, но мне сложно сказать. К примеру, сайт АШ когда понизили в ранге на Дзене в конце 18-го года, кол-во посетителей упало очень сильно. Как бы не два раза. (в просмотрах, насколько помню не сильно как раз просел). Наверняка такие пессимизации есть и в Ютубе и думаю они действуют. Каково их влияние, я не берусь судить. Но сложно ожидать от американской транснациональной корпорации продвижения российских интересов в интернете.
- В любом случае, правила ранжирования видео в Ютубе есть, и совсем пессимизировать их Ютуб не может. В конце концов, Ютуб коммерческая организация, и игнорировать запросы зрителей они не могут. Просто люди, не найдя нужный контент, будут уходить с Ютуба. Тут скорее просто повышают в рейтинге оппозиционные каналы. Чтоб в рекомендации вылазили навальнисты и прочие Радио свободы. При этом лично мне, постоянно вылазит в рекомендованных Пучков. Я от него даже отписался, но каждое 2-3 видео для просмотра вылазят с его канала. Назвать Пучкова проамериканским сложно. (Кстати, Пучков тоже не попал в рейтинг).
В общем, как итог сегодняшнего материала: можно констатировать, что влияние оппозиционеров в Ютубе сильно переоценено. В реальности доля людей, поддерживающих оппозиционные взгляды в русском интернете не так уж и велико. В Ютубе, они скорее опять в меньшинстве.
Причем, видно что телевизионные каналы ищут точки приложения силы, экспериментируют с форматами. Например, тот же Бесогон Михалкова. Он хоть и обиделся на кого то где то. Но по факту именно в последние месяцы у него резко выросли просмотры. Думаю приведенные мною тенденции будут продолжаться.
Добавлено:
Сейчас увидел стрим на Навальный.лайф. 19 тысяч.
Комментарии
Существовал - наверно!
поправил. Спасибо.
И в заголовке - рулить - мягкий знак уберите,как серпом по я...
Я не понял вы вот сейчас новостные и каналы с фильмами сравниваете с блохерами и на этом сравнении делаете вывод о популярности одних и не популярности других?
Если что то более менее в одном ключе берем вдудя и вечер соловьева (чума на оба ихних дома) у одного ролики выходят два раза в месяц, у второго по 5 раз на дню, это извиняюсь сравнение теплого с кислым.
В итоге победит всех какойнить ютюбканал мосфильм или Маша и Медведь
а вот кстати и сцыль
Про Маша и Медведь сделаю видео. Уже и было кстати.
https://m.aftershock.news/?q=node/532911
Тут я считаю так сравнивать. Почему - мое личное мнение, которое расписывать не собираюсь. Но это в любом случае более объективно, чем говорить про "да понятно что в Навального абсолютное большинство в Ютубе."
Тот же Дудь в каждом видео пихает политоту. Но большинство его смотрят не из0за его взглядов на политику а из-за гостей. Но часовые видео это компенсируют.
Знаете как сделать более правильный анализ - буду признателен. Сделайте, поржу. Покритикую.
Вот кстати не единой Машей... В России сейчас много качественных правильных мультов. И продолжают снимать... Мишки мимимишки, фиксики, оранжевая корова, синий трактор и пр. И пр.
Вы мою статью по ссылке выше цитируете?
Я с вами соглашаюсь ))) или вам нужен противник в диалоге?
Вдудь и навальный хорошо двигается трендами ютюба (не знаю платно или на "общественных началах"), Соловьев раскруткой своих ресурсов заниматся с использованием гос. СМИ.
У кого что лучше получается вопрос сложный.
Как минимум если вы что то с чем то сравниваете, надо это классифицировать по неким критериям, каналы с сериалами и фильмами отдельно, новостные отдельно, блогеров и лидеров мнений отдельно и тд. Россия 1 который на Зулейхе получил 30 млн просмотров я бы вообще отнес таки к и нашим и вашим
На мой взгляд, отсутствие у нашего государства собственной полноценной медиаплатформы и использование/раскручивание американских это игра в одни ворота, ютюб в одностроннем порядке как политический инструмент может в любой момент нарисовать какую угодно статистику и раскрутить любой контент по своему желанию или платно (бывало и рекламу роликов навального втыкали в чужие ролики автоматом накручивая ему просмотры), соответственно делать какие-то оценки по данным американского сервиса это "верить джентльменам на слово" те пустая трата времени и сил.
Один вопрос, вы когда Усачева в проправительственные записывали, какими критериями руководствовались? Ну хоть один пример? Малюсенький? Либерда ж от либерды.
Читаем внимательно.
Я не много видео у него смотрел.
1. Когда была история со стаканчиком, он у себя обяьснял, что полицейских трогать нельзя. что то вроде "....представьте что полицейские хрустальные, их трогать нельзя просто запомните ...".
2. Ездил на атомоходе на северный полюс и рассказывал про достижения.
ее видел как он свет настраивает, но там вообще полтики нет. В общем, от него у меня отрыжки нет. Но атомоход и станканчики - скорее в плюс.
Так и у меня от него отрыжки нет, я ж не говорю что он плохой ютубер, и видео у него нейтральных неплохих много, но не бывает "немножко либералов" =) Ему приходится подстраиваться под свою аудиторию, а там вариантов нет.
Никто больше и лучше не расскажет про Америку чем Соловьев или Скабеева. Очень познавательные передачи
"Я не понял вы вот сейчас новостные и каналы с фильмами сравниваете с блохерами и на этом сравнении делаете вывод о популярности одних и не популярности других?
Если что то более менее в одном ключе берем вдудя и вечер соловьева (чума на оба ихних дома) у одного ролики выходят два раза в месяц, у второго по 5 раз на дню, это извиняюсь сравнение теплого с кислым."
Прикольно валишь с больной головы на здоровую и сам сравниваешь тёплое с кислым)) Сравнивать надо сравнимое- ежедневные Навальный Live и Соловьев Live (на котором тоже эфиры ведет не только соловьев) Так вот здесь и видно как прогосударств позиция быстро и резко догнала оппозиционную в интернете. Достаточно ей было просто прийти на ютуб. Общее число просмотров соловьев live за всё время дели на число выпусков и увидишь, что Соловьев Live УЖЕ по сути догнал Навальный Live по среднему числу просмотров на 1 выпуск.
А канал "Алексей Навальный" (о котором ты говоришь, манипулятивно сравнивая c Соловьев Live) - так его сравнивать не с чем. У Соловьева канала такого формата нет и быть не может. Соловьев НЕ берет театральных пауз на несколько недель для самосакрализации (он в эфире каждый день и везде) и его ролики не форсятся сотнями ссылок по всему рунету в стиле "вот же ж божечки, ВЫШЛО новое РАССЛЕДОВАНИЕ Навального, ВСЕ ОБЯЗАНЫ ЕГО УВИДЕТЬ!" Так что безумную манипуляцию и сравнение НЕсравнимого (Соловьев Live с каналом Алексей Навальный, хотя сравнивать надо с Навальный Live) предлагаешь сейчас именно ты.
Кстати по существу. Хорошее дополнение. Спасибо.
А какой вообще смысл сравнивать. У каждого своя аудитория в процентах от общего. С учетом того, что соловьев ведет передачи по ТВ у него влияния(аудитория) в 10ки раз больше чем у навального.
даже в интернете стало понятно.
Да нету у него никакого влияния, влияние имеют те кто решения принимают, а соловьева слушают в качестве развлечения, кто-то слушает музыку, кто-то соловьева с навальным.
Вы серьезно думаете, что власти слушают соловьева, чтобы решения принимать?
ВПР нет. Люди да.
Конкретно сам Рудольфыч - сильный ведущий. Очень. Харизматичный, грамотный, очень опытный.
Как то был на переговорах в одной крупной компании. С нашей стороны от продажников была их руководитель. Тема переговоров ИТ. Она по сути очень слабо в теме была. В предварительных обсуждениях не участвовала. Но при этом очень ловко опускала продавцов, когда те пытались набить себе цену. Конечно абсолютно корректно, без конфликта. "по доброму". Но блин по сути их за два часа переговоров по сути их размазала.
Так вот, с такими людьми лучше оказываться по одну сторону. И Соловьев на мой взгляд, из таких.
Ага, а потом спрашиваеться, почему все через одно место. Ну да, кто сейчас спецов слушает, главное красиво продать или продаться.
Уточните, "Кто на ком стоял". Совсем не понял пассажа.
Имеется ввиду отдел продажников.
Из собственного опыта, когда идешь на собеседование и там вдруг присутствует сотрудник из отдела продаж, то собес можно сразу сворачивать. Начинаются мантры, "а вы знаете, что клиент всегда прав и мы должны все хотелки клиентов уметь реализовать?". Сразу - давай досвидос, ищите других идиотов.
Я конечно понимаю ваше негодование. Но ваш пример не имеет отношения к данной ситуации.
Опечатка. Руководитель управления с нашей стороны.
Вы написали, что люди действуют и принимают решения на основании того ,что говорит Соловьев. Приведите какой-нибудь пример, пожалуйста, а то мне очень сложно представить такую ситуацию.
Да реально Владимир Рудольфович Соловьев произвел в политическом контенте революцию. Талантище. Притом "вторгался" не один, а вел за собой целую кагорту государственно мыслящих, интересных людей. За то, что он оттер с "лидеров" просмотров долго время царившую тусовку за это ему огромное спасибо, но и ненависть от тусовочки получил одиознейшую.
Коллега, поправь безграмотный заголовок. А то будут "санкции" от клуба граммар-наци.
да уже. Правил пару раз заголовок. И не заметил что глагол остался таким
Да, качество материала на тубе резко возросло. Много каналов делают команды. В т.ч. нанятые фрилансеры делают монтаж, превьюшки и пр.
Самые просмотровые каналы, имхо, каналы для детей, там за пару дней несколько миллионов просмотров. Тот же А4 набирает по 15 миллионов за пару дней. Контент только тупоголовый. И это печально.
Ну и жал что нашим людям пр ходится работать на чужой платформе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Оценивать популярность по общему кол-ву просмотров некорректно. У канала может быть быть сотня видосов по 10 тыс просмотров. В этой таблице он будет также популярен, как канал, который успел выложить 10 видео по 100 тыс просмотров.
Вестника бури смотрит больше людей чем ваш канал, если просто посмотреть кол-во просмотров под его последними 20ю видео и вашими. Просто у вас видосов больше. 10 минутных в том числе. Без обид, не совсем корректный параметр определения популярности канала.
до того момента, как я стал делать видео регулярно, кол-во просмотров на 1 видео было с сопоставимо.
Частота откровенно снижает кол-во просмотров.
Частота подачи компенсирует охват воздействия. То есть, чем два раза в месяц на 10 человек1 воздействовать, лучше 20 раз на одного. Из 10-ти ни один не поменяет взгляды, а тот один с 20-ю видео поменяет. Утверждение спорное, но и ваше не лучше.
Частота откровенно снижает кол-во просмотров.
- это не так. Скажем честно из подписчиков смотрит может от силы один-два процента фанатов, все остальное "мимопроходилы" из ленты.
А не активный канал быстро тонет и меньше выдается в раздачах.
Еще момент - видосы без монетизации почти не выдаются в ленте. И именно это основной инструмент управления и подавления ютуба. Решит упоротый модератор, что ты траннснегров оскорбил, поставят желтый значек - все, видос без просмотров. Спрорить с модераторами а. бесполезно б.черевато. Такая штука как "shadow ban" так же есть.
У Вас сколько
дивизий?просмотров? Когда будет больше, тогда мне и расскажете. Хорошо?В среднем 500к в месяц и 20лямов за этот год. Много это или мало х.з.
А вы уже зазвездились что ли? Много бы без ресурса АШ вас смотрело?
~ 500к в месяц это ~ 6 лямов за год. Можно ссылку?
Меня просто уже несколько человек пытались уму разуму учить, не имея представления о сути разговора. Чтоб не терять времени написал.
ага зазвездился. Поэтому продолжаю отвечать на вопросы в комментариях ... Л-логика согласитесь.
Много ли смотрело? По факту сложно сказать. Не знаю. Если у Вас 500к в месяц, я думаю Вы сами сможете ответить на данный вопрос. Кстати, уже сегодня записывал видео по статье автора, который пришел на АШ через Ютуб. Просто для информации.
Так и я вас таки уважаю! А вы сразу с дивизий зашли, абидно понимаешь.
Я не люблю светить каналом, потому что хобби не однозначное чесно говоря:
https://www.youtube.com/user/ingwilhelm
Ещё например, я состою в "youtube union", это типа попытка создания профсоюза ютуберов. С целью иногда осадить и притормозить Ютуб. Началось это движение пару лет назад, когда каналы на тему оружия особенно сильно щимить начали. ас есть контакт с представителями мэнеджмента, иногда они сами консультируются, на тему что изменить/улучшить. С 2019 нам помогает IG Metall - крупнейший немецкий профсоюз. Кое-чего на счет улучшения прозрачности получается. Например нововведение с самоцензурой. Так же Юнион помогает вернуть отжатые мошенниками каналы, просто через модераторов это зачастую невозможно.
Кстати, Вы уже как то скидывали ссылку.
Было пару раз, да.
вы действительно не замечали что число выпусков снижает среднее число просмотров? или придуриваетесь
И да- если вы этого НЕ понимаете, то тогда сообщаю: мировая глыба Fox News в вашей Вселенной менее влиятелен и популярен в народе чем .... русский блогер
БытяБыть или )))) Вам самому не смешно? У Фокса роликов больше, а число просмотров на ролик меньше)))) Просто Фокс всему миру новости сообщает по несколько роликов в день, а не держит театральных пауз по несколько дней и не форсится перед каждым роликом коллегами-грантоедами для нагона школоты в просмотры)))Каждый день и не надо. Но должен быть постоянный интервал, оптимум примерно это 1 - 2 раза в неделю. Ну и ясеное дело, что не только в частоте дело. Если пропустить интервал, волна обрывается - 100%. И на прежние показатели канал выходит долго.
Может и меньшинство сочуствующих оппозиции, только какахи они швыряют везде и во всех. Ну а что с них взять, среди этих людей много личностей с глубоким дефицитом йода с детства и различными расстройствами психики, которые обостряются весной и осенью... Ну и пусть хоть тут резвятся
я говорю о том, что они громкие. Но их по факту даже в Ютубе меньшинство
Моргенштейн и Дудь это проекты, которые ведут проф. товарищи. Вопрос в том кто их курирует...
Я и насчет дудя не уверен и насчет Моргенштерна. Когда смотрел с моргенштерном несколько видео, и там если отбросить напускной пафос то видна сильная личность. При чем его прет в хорошем смысле слова.
Для примера: парня музыканта, чтоб мама с ним отпустила, он уговаривал родителей. Женщина года - ему идея во время разговора сразу пришла. Клипы - "да накидал пару битов за пять минут, а оно выстрелило. ТБМ знает почему ...". Лично мне даже с Дудем его интервью было посмотреть. Я бы сказал, что это он в большинстве принимает решения. Да ему возможно помогают. Но без него лично ничего бы не было. Это факт. У него и видео полно сильных, не музыки. Я Сам это не принимаю, но понимаю, почему он популярен у публики.
Каждый видит, что хочет видеть)
Есть методики, есть люди которые знают их) Это целый комплекс.
Но повторюсь, каждый видит, что хочет)
Ради интереса изучите подробные истории несколько популярных музыкальных групп)
Увидете, что группы разные, даже по стилю, а вот очень часто встречается одни и тебе фамилии)
Если сделаете разбор, будет интересно. А так это бла-бла-бла.
Делать я не чего не буду, так как некогда, и уже есть эта информация, но дам ссылку на видео смотреть с 11:30.
https://youtu.be/EwRRT2gqhbk
Можно почитать эту подборку.
https://learn4joy.ru/20-luchshih-muzykalnyh-prodyuserov-vseh-vremen/
А так есть уйма примеров когда исполнитель уходил от продюсера который сделал его популярным и превращался в «тыкву».
Страницы