1. Словно мухи тут и там, ходят слухи по домам, а бязубые старухи их разносят по умам. Их разносят, по умам. (с) В.С. Высоцкий
2. Если в стакан воды положить кусок льда и он потом растаял, то общий уровень воды не увеличится, как нам тут втирают неучи физики.
"Полярная шапка, которая должна была исчезнуть к 2013-му году стала на 60% больше в 2013-м чем в 2012-м". Дальше в тексте: Альберт Гор и другие сторонники Глобального Потепления, в том числе BBC, предсказали 6 лет назад, что к 2013-му году полярная шапка льда исчезнет.
(кат)
... однако между 2012-м и 2013, количество полярного льда увеличилось на 19 тыс. Манхеттенов, что является самым большим увеличением за всю историю измерений.
http://www.pureenergyblog.com/2013/09/16/1839/8502380_polar-cap-supposed-to-disappear-by-2013-is-60-percent-larger-than-2012/
Комментарии
Чувствую, что британские ученые скоро объявят, что глобальное потепление вызвало глобальное похолодание
не исключено
:)
просто будет отрицательное глобальное потепление ;)
как и отрицательный рост кономеги
ога
канеш.. одно дело "стагнация", и совсем другое "кардинальное замедление темпов роста"
однако между 2013-м и 2013
поправьте, что ли
да, спасибо
отрицательное глобальное потепление ;)
Занятный термин. Вспомнилась школьная математичка, которая на консультации перед экзаменом инструктировала:
- Если вдруг кто вдруг захочет там... эээээ... попить, или... эээээ... минус попить...
+5
вы не тренде, глобальное потепление уже не в моде. сейчас говорят просто - климатические изменения :)
Это маятник:Теплеет- тает пресный лёд-падает плотность соленой воды- уменьшается КПД Гольфстрима- холодает. Гольфстрим перестает греть - увеличивается объём ледяного покрова, при этом замерзает только пресная вода и увеличивается плотность солёной воды- Гольфстрим разгоняется - теплеет итд...
Собственно говоря, так примерно и объясняют.
Холодные зимы - это, оказывается, первейший признак глобального потепления.
Гуглить лень, в прошлом году попадалось.
Британские ученые просят протянуть ветку от Северного потока на остров, идет тендер на строительство 6 энергоблоков АЭС там же. Готовятся к "отрицательному потеплению"
И как с этим коррелирует увеличение времени навигации по СМП?
увеличение площади льда, видимо, не до самых берегов, по крайней мере "пока"
вот "пока" и будут СМП-ить, а там глядишь и новые ледоколы подоспеют
До начала потепления ещё не добрались.
Оттуда же. Похоже, что общая длина красных столбцов всё же больше синих до 2011 года.
очевидно сумма красненького обсулавливает увеличение площади льда
>очевидно сумма красненького обсулавливает увеличение площади льда
На диаграмме написано другое.
Кроме того, в 2013 площадь увеличилась, что и подтверждает последний синий столбец, который самый длинный из синих.
что стало рекордом за всю историю наблюдений
Не такой уж и рекорд, по сравнению с 2004 и 1996. Может, и антирекорд в 2014 будет.
Про российскую жару 2010 года напомнить?
попробуй
про лето 2010 в России и про бютые зимы 2010 в гейропе
>и про бютые зимы 2010 в гейропе
Как будто в Европе наряду с лютыми зимами жары нет.
http://rus.ruvr.ru/news/2013_07_28/Anomalnaja-zhara-v-Evrope-V-Germanii-plavjatsja-relsi-na-Majorke-gorjat-lesa-1489/
ок
Дык это, без Гольфстрима климат континентальней становится, может так?
Именно
в свое время читал большой материал, заслуживающий уважения, о том, что размеры полярной шапки - это лучший способ доказать что угодно. Там на самом деле они зависят от множества факторов, солнечная активность не последнюю роль играет, так что главное подобрать удачно фотографии.
Ну вот, а так хотелось бананы вырастить на даче.
гроБа..поправь, не то у "сути" будет програмный сбой)
Дальше в тексте: Альберт Гор и другие сторонники Глобального Потепления, в том числе BBC, предсказали 6 лет назад, что к 2013-му году полярная шапка льда исчезнет. --- не сработал потеплитель в мехиканском заливе
Безо всякой физики:
... 2. Если в стакан воды положить кусок льда и он потом растаял, то общий уровень воды не увеличится, как нам тут втирают неучи физики...
Чтобы это условие выполнилось, лёд и вода должны обладать одной плотностью. Если бы они обладали одной плотностью, то лёд бы не плавал на поверхности (он плавал бы везде по глубине) и не давал бы примерно 1/10 прироста от своей высоты над уровнем моря. В свою очередь этот прирост, когда лёд растает, даст дополнительный объём воды по отношению к тому объёму, в котором лёд плавал.
Безо всякой физики:
Без физики получается мясо, с дыркой или без.
Лед весом 1 гр. в стакане воды вытеснит 1 см3 воды. Если лед растает, то получится 1 см3 воды. Уровень воды в стакане не изменится.
Вы ему забыли рассказать, что такое 1 г и что есть 1 см3. Уровень, полагаю, оно догадается, а что такое стакан точно знает.
стоит отметить, что вода при замерзании (образование льда) - несоклько увеличивается в объёме
Это не имеет значения. Если заморозить 1 см3 воды и бросить лед в стакан, то он вытеснит 1 см3 воды.
да ну?
а чего ж бутылкки разрывает в морозилке?
от холода наверное?
или от скуки?
Не меет значение для понимания этого вопроса. Лишняя сущность.
у некоторых мозг - лишняя сущность
впрочем речь не о том
1 г льда имеет объем больше чем 1 г воды, поэтому если в бутылке 0.5 литра заморозить 0.5 литра воды, получится немного больше чем поллитра льда, и бутылку разорвет.
Но 1 г льда вытеснит 1 см3 воды при опускании его в стакан, так как масса вытесненной воды будет равна массе льда. Излишек объема льда, т.е. то, на сколько 1 см3 воды расширился при замерзании, будет находиться выше уровня воды. Но когда этот бывший 1 г воды снова превратится в 1 г воды (=1см3 воды), уровень не изменится.
Когда полярные шапки уменьшаются, они орут что наступило потепление, когдаи шапки увеличиваются - они орут что это признак того, что скоро они еще больше уменьшатсяя и это тоже признак потепления. С таким же успехом можно утверждать и все с точностью наоборот: шапка льда уменьшилась, значит этопризнак того, что грядет новый ледниковый период!
Изначально вы правы. Оппоненты не учитывают, что (на практике) лёд-пресная вода, а океан - солёная и плотность у них разная. И таяние полярных льдов вызовет поднятие уровня океана.
Лед-не вода.
Соль увеличивает плотность воды.
Плотность у льда меньше, что для случая пресной, что для случая соленой воды.
У воды есть четыре состояния- лёд, жидкость, газ, плазма. В океане в первую очередь замерзает пресная вода, т.к. Т* замерзания у нее значительно выше, чем у солёной. Поэтому лёд является замороженой пресной водой.
Имеется в виду, что когда лед растает, объём пресной воды в общей копилке будет больше, чем за счёт вытеснения морской воды, когда лёд плавал. 1 см3 пресной воды условно (в первом приближении) принимаем за 1 г., а 1 см3 морской по памяти - в районе 1,03 г. Т.е. 1 г. морской воды будет меньше кубика, а пресной - ровно кубик (1 г льда вытесняет меньше кубика, а при таянии даёт ровно кубик). Но это - пристрелочно, а в реальных условиях, вероятно, возможны разнознаковые результаты.
По вашим данным объём океанов при таянии льда увеличиться на 3%, правильно.
За счёт разницы в плотностях морской/пресной воды объём пресной воды, растаявшей из льда, будет больше примерно на 3 % относительно объёма морской воды, который плавающий лёд вытеснял, при условии, если мы сможем обеспечить изотермию системы и убрать всё остальные влияющие факторы. А так - можно любой вариант смоделировать. В стакане и с пресной водой, как оказалось, должно наоборот выйти.
Вот с изотермой то как раз и возникают проблемы))))
Я могу только поздравить Фурсенко и Ливанова с впечатляющими результатами реформ!
+100!
А Антюра поместить на "выставку достижений", в большом хрустальном стакане.
Ещё один с тремя классами образования... как же это всё печально...
Страницы