На Афтершоке в последнее время появился ряд статей с разоблачениями марксизма и большевизма. На мой взгляд они несколько вторичны. Я считаю, что критикам марксизма, коммунизма и большевизма следует обратиться сразу к первоисточнику. Приведу несколько цитат:
Большевизм, являющийся на самом деле нападением на мир личности, делает вид, будто он является светочем разума. Там, где того требуют обстоятельства, он предстаёт волком в овечьей шкуре. Но под лживой маской, которую он то здесь, то там надевает на себя, неизменно таятся дьявольские силы по разрушению мира. Там, где у него была возможность применить на практике свои теории, он создал так называемый "рабоче-крестьянский рай" в виде гигантской пустыни нищих и голодных людей. Если мы посмотрим на его доктрины, то мы увидим вопиющее противоречие между его теорией и его практикой. В теории он страстен и грандиозен, но за его привлекательной внешностью скрывается яд. На самом деле он страшен и ужасен. Это видно из миллионов жертв, принесённых на его алтарь, – мечом, топором, голодом, верёвкой палача. Его учение обещает безграничную "власть рабочих и крестьян", бесклассовый общественный строй, охраняемый государством от эксплуатации; он проповедует такой экономический принцип, при котором "всё принадлежит всем", и что в этой связи наконец наступит мир во всём мире.
Миллионы рабочих с нищенским жалованьем, которое просто нельзя себе вообразить в западной Европе; миллионы скорбящих и страждущих крестьян, у которых отобрали их землю, опустошаемую и разоряемую безумным экспериментом по парализующему коллективизму; голод, от которого ежегодно гибнут миллионы людей (и это в стране столь гигантской протяжённости, что она может служить житницей для всей Европы!); создание и оснащение армии, которая, согласно заявлениям всех ведущих большевиков, будет использоваться для осуществления мировой революции; грубое и безжалостное управление этим ведущим в пропасть государственным и партийным аппаратом горсткой террористов, состоящей по большей части из евреев, – всё это говорит совсем на другом языке, и мир не может слушать его до бесконечности, ибо это рассказ о безымянных страданиях и невообразимых лишениях, которые терпит народ с населением в сто шестьдесят миллионов человек.
Чекист-еврей Бела Кун провёл эксперимент, который может соперничать с Парижской Коммуной в том, что касается количества пролитой крови, приказав казнить в Крыму 60-70 тысяч человек. Эти казни были осуществлены, главным образом, из пулемётов. В городской больнице Алупки к воротам учреждения были вынесены на носилках и расстреляны 272 больных и раненых. Этот случай был официально подтверждён в отчёте, представленном Женевскому Комитету Красного Креста. За 133 дня устроенного им разгула террора еврей Бела Кун истребил бесчисленное количество людей. Имена 570 из них были приведены в официальных документах. В ноябре 1934 года китайский маршал Чай-Кан-Ши обнародовал информацию о том, что в провинции Кьянгси коммунисты убили один миллион человек и отобрали всё имущество у шести миллионов. Кровавые, вызывающие ужас события достигли своей кульминации в массовых убийствах, совершённых на территории Советской России.
Согласно данным, предоставленным самим СССР, и с учётом достоверных источников, число казнённых за первые пять лет советской власти составляет примерно 1 миллион 860 тысяч человек, из которых: 6.000 учителей, 8.800 врачей, 54 тысячи офицеров, 260 тысяч солдат, 105 тысяч полицейских, 49 тысяч жандармов, 12.800 чиновников, 355 тысяч представителей аристократии, 192 тысячи рабочих, 815 тысяч крестьян ...
По оценкам советского статистика Огановского, число умерших от голода в 1921-1922 годах составляет 5 миллионов 200 тысяч человек. Австрийский кардинал-архиепископ, монсиньор Инницер, в своём обращении за июль 1934 года сказал, что в Советском Союзе от голода умирают миллионы людей. Во время речи, произнесённой 25 июля 1934 года перед палатой лордов, архиепископ Кентерберийский, говоря об отчётах касательно умерших от голода в Советской России в 1933 году, сказал, что их число колеблется от трёх до шести миллионов.
Что ж, мы имеем перед глазами полную картину этого страшного и душераздирающего массового террора, перед которым меркнут даже самые жуткие примеры войн и революций, имевших место на протяжении мировой истории. Такова реальная система кровопролития, смертей и террора, осуществляемая истеричными и преступными политическими маньяками, готовыми скопировать её в каждой стране и среди каждого народа теми же методами террора, если им только представится такая возможность.
Советская пропаганда говорит о "рае для детей с самой счастливой молодёжью в мире". Действительное же положение дел таково, что в СССР живут миллионы необеспеченных детей, что там существует детский труд и даже смертная казнь для детей. Большевистская пропаганда лживо говорит об "освобождении женщин коммунизмом". Реальность же такова, что институт брака был полностью отменён, что имеет место ужасная дезинтеграция и ликвидация семейной жизни, что у женщин нет работы и что угрожающе растёт проституция.
Большевизм – это заклятый враг всех народов и религий и вообще всей человеческой цивилизации. Сейчас, как и всегда, мировая революция – его открыто объявленная цель. В январе 1935 года печатный орган военного комиссариата "Красная звезда" с ликованием привёл следующие слова Сталина: "Под ленинским знаменем в пролетарской революции мы восторжествуем над всем миром". А коммунистический эмигрант Пиек на 7-м Всемирном конгрессе Коминтерна, прошедшем 28 июля сего года, сказал: "Триумф социализма в советской России одновременно доказывает и то, что триумф социализма во всём мире неизбежён". За день до конгресса "Юманитэ" (печатный орган французских коммунистов) приветствовал его восклицанием: "Да здравствует Коминтерн, генеральный штаб мировой революции!"
Переговоры с большевизмом невозможны ни на политической основе, ни на основе общих жизненных принципов.
Любой, кто заключил соглашение с большевизмом, будет об этом горько сожалеть.
Мы никоим образом не собираемся давать указания или наставления другим народам и их правительствам. Мы не вмешиваемся в их внутренние дела. Мы всего лишь видим угрожающую Европе опасность и громким голосом предупреждаем об этом, чтобы все смогли понять, насколько велика эта опасность.
Что же касается нас с вами, то мы окончательно победили эту угрозу. Воистину, помимо его работы в Германии, лучшая услуга, которую наш фюрер оказал Европе, так это то, что здесь, в Германии, он воздвиг барьер против мирового большевизма, разрушить который волны этого отвратительного азиатско-еврейского потока тщетно пытаются. Он научил нас не только видеть в большевизме злейшего врага всего человечества, но и встречать его лицом к лицу и крушить его. Взамен этой доктрины он предоставил нам новый, прекрасный и благородный идеал по освобождению всего народа. Под знаком сей великой идеи мы вели наши сражения и привели наши знамёна к победе. Сей идеал позволил нам избавить Германию от угрозы большевизма и искоренить её раз и навсегда с тела немецкого народа. Сегодня мы знаем, как бороться с этими коварными силами.
Наш народ выработал иммунитет к яду красной анархии. Он отверг лживые и пустые обещания мировой коммунистической пропаганды. С умением и усердием, терпеливо и дисциплинированно он пришёл к решению проблем, вытекающих из его собственной судьбы. В один прекрасный день история воздаст фюреру должное за спасение Германии от самой страшной, смертельной опасности, за то, что он нанёс поражение большевизму и тем самым спас всю западную цивилизацию от зиявшей перед ней бездны.
Я выражаю надежду, что это не потомки признают величие сей исторической миссии, но наши современники, и что они примут решение действовать в соответствии с истинами её учений. Как верные и преданные солдаты фюрера и партии, мы рады тому, что стоим под его знамёнами в решающей битве, которую когда-либо знала человеческая история.
Йозеф Геббельс
Коммунизм без маски
Комментарии
Это первоисточник? Есть масса документальных свидетельств преступлений большевизма в России и в мире, начиная даже не только с 1917, но и раньше.
Кстати, а что не так в приведенных цитатах? Или всё, что писал Геббельс - по умолчанию ложь? Последняя, так это вообще типичная reductio ad hitlerum - выдаёт в Вас не просто глупого, но и отчаявшегося кого-то убедить своими глупостями, человека
Я никого ни в чём не убеждаю, а привожу цитаты из первоисточника. А уж как относиться к автору цитат и самим цитатам - ваше личное дело.
Нет, вы просто используете грубую манипуляцию, основанную на эмоциях, связанных с немецкими захватчиками у людей живущих в снг. Дескать смотрите это говорил геббельс, а вы же не хотите быть как геббельс? Не хотите чтобы вас называли фашистом? Значит не смейте критиковать коммунизм.
Ай-яй-яй... Вы меня раскрыли... (Сарказм)
Нспомню про утиный тест. А есть ведь ещё определение русофила от Мамомота.
То, что вы используете такие низкокачественные манипуляции говорит о том, что у марксистов дела на АШ плохи. Они уже не могут рационально контр-аргументировать критику марксизма, поэтому прибегают к подобным грубым методам, ну а доставать из кладовки заезженное клише "если не марксист, значит фашист" это показатель того, что в ход уже идет всё подряд.
Видите ли, ровно теми же аргументами критиковали марксизм нацисты почти 100 лет назад. Что нацисты устроили, пытаясь уничтожить марксизм и чем это для них закончилось вполне известно. И вот сейчас антимарксисты извлекли из чуланов аргументы которыми пользовались наци, а когда им об этом напомнили они рассказывают о грубой манипуляции.
Разумеется это манипуляция. Если гитлер считал, что дважды два равно четыре, то это не значит, что все, кто считают также, являются нацистами. Или другими словами: то, что описанное вами говорили нацисты не делает это автоматически ложным. Даже заранее предскажу вашу следующую манипуляцию, вы подведете написанное мною к "ага, попался, значит ты тоже на стороне нацистов, сегодня вы критикуете коммунизм, а завтра начнете призывать печи для людей растапливать". Предсказуемо, дешево, уныло. Красненькие деградируют.
критиковать можно и нужно. вы сами подставляетесь smiler-ам , претендуя на абсолют идеи. вопрос только кто, что и как пытается критиковать. разъяснять постепенно... другого пути лично я не вижу
Я ни на что не претендую. Я предлагаю присмотреться к цитатам первоисточника и, возможно, сравнить их с современными высказываниями.
да, вы всё правильно предлагаете (о сравнении). я, в основном, - об "обёртке"... Смотрите, как сразу же после вас на ленте попёрло духом огонька...
Вот я и предложил первоисточник. Откуда у "Огонька" ноги растут.
Если сравнивать с современными высказываниями, то видно, что Геббельс умел хорошо смешивать правду с ложью.
Если сравнивать с воременными высказываниями то стилистика очень похожа, я бы даже сказал до смешения.
Пропаганда не работает без доли правды. Жаль что этого не понимали те, кто предсказал братание с немецким пролетарием -- как так, учение же единственно верное, оно не может нарвать
А кто предсказал "братание с немецким пролетарием"? - Разве не Иисус Христос?
разве не Он сказал что - "нет ни иудея, ни эллина"?
так вы за Маркса - против Христианства?
Марксизм, марксизм предсказывал неибежность братания с немецким пролетарием в фельдграу. Идеологическое ярмо предписывало именно такой пропагандисткий ход, и он оказался трескуче, фешенебельно я бы сказал проигрышным.
Ну а что немного пугает -- современные левые усваивают уроки Геббельса и немного (слава богу) научились использовать реальность в своих конструктах. Конечно современная Россия это филиал ада, но вроде уже не тюрьма народов, а русские уже вроде и не народ-держиморда.
Если тебе, Шабур, так нравится коммунизЬм, то чего же ты его в своей Одессе не строишь? Или ждёшь, что кто-то придёт и тебе его построит? Ну жди.... эхе-хе...
Мимо. Пробуй ещё раз.
Я понимаю, ты насекомый, и человеческая логика тебе недоступна.
Переход на личность! Какая находка в дискуссии! Прям вспоминаю, из бабского: а у тваво мужука хрен кривой! )
Ты недалеко ушел от этого "аргумента" со своей заезженной пластинкой. Давай уж лучше свое родное, мемориальское, про десятки тысяч деревень, снесенных комуняками только в Центральной России как неперспективные.
Посмотрись в зеркало, придурок, - ты сам на личность (в данный момент на мою) переходишь, но у тебя в бестолковке это никак не проецируется на себя любимого... гы...
Не делай такие глупости - если ты кого-то в чем-то упрекаешь, то не совершай сам таких поступков! А то выглядит это не очень красиво, даже можно сказать похабно. Фу на тебя - ты перешОл на личность...
Только дебилы переходят на оскорбления аватарки или ника - молодец, теперь всем виден уровень твоего умственного развития, вернее недоразвитость... эхе-хе...
Ты обсуждение статьи перевел на личность автора.
А я просто указал на косяк насекомой личности, безотносительно к статье.
Прочувствовал разницу? Или для нервного узла это слишком сложно?
Насекаешь тут )
ПС.
Чо, обиделся штоле? Да ладно тебе. Я ж по дружеццки. Всетки, пенсионер, пора уже и соображать начинать. И своим моском, а не мемориальским.
Это отменяет конкретно ваш переход на конкретно мою личность, да?
Извиняюсь за занудство, но скорпионы всё-таки не насекомые, а паукообразные.
А вообще "логика" у подобных антикоммунистов замечательная - там где речь идёт про строительство общественных отношения, они предлагают построить их кому-то одному, да ещё и ограничиваясь какой-то одной местностью. Не хочется переходить на личности, но тут аналогия с "паучьей логикой" напрашивается сама собой.
Нормальные скорпионы - членистоногие.
А конкретно этот - насекомый ) Слишком сильно насекает. Иногда хочется его унасекомить, еле сдерживаюсь )
А все эти - сделай сам, от недалекого ума и отсутствия аргументов.
Мне и депутатом наказывали стать, штоб самому законы принимать, и пароходы с магазинами покупать, штоб народ дешевой рыбой обеспечивать, и с жильцами аварийного жилья разбираться. Не доходят руки до всех скамеек сразу. Те, кто подряжался скамейки красить, бабки получили, а скамейки должны колос да Шабур красить. И что с этими насекомыми делать ? )
Копаясь в памяти, членистоногие это и насекомые и паукообразные и ещё кто-то там... по-моему тех же
криведкокреветки. Меня как-то давно поразило, что слоны с мамонтами это копытные. Ладно, не суть, мы ж, хотя и хордовые, но не на зоологии. Как вид люди это вроде как разумные и общественные. И я иногда просто поражаюсь некоторым представителям рода человеческого. Например таким которые обиделись на коммунистов за то, что те "обещали построить коммунизм, но обманули, не построили". Потому "пусть строят его где-то там". И ничего с этими представителями рода человеческого не поделаешь, к сожалению. Там где дело касается других - там им все должны, а когда себя - они никому ничего не должны.Раз уж коснулись зоологии, есть предположение, что у некоторых представителей нервный узел так и смог развиться в мозг.
Зато очень хороший хватательный рефлекс )
Всё гораздо хуже. Просто этот мозг всякой фигнёй заполнен. И его тем легче этой фигнёй заполнить, чем к более низменным мотивам обращаться. Что прекрасно продемонстрировал тот же Геббельс.
Узнаю ОТЧЁТа.
"ОТЧЁТ" это кто-то из здешних?
Ага. NOTFORME.
Ааааа. Я его бесформенным называю. Про обиду на коммунистов, не исполнивших свои обещания, я много лет назад в реале услышал. И вроде человек-то был взрослый, не инфантил, а вот поди ж ты.
Он сам член КПСС, вступил из карьерных соображений.
Из переобуванцев.
Не скажу что я сильно удивлён, но штрих к портрету интересный.
Касаясь имярека. Членом КПСС он был яростным и праведным. Так как по другому за рубеж он бы просто не попал. Еще и с офицерским званием.
Да и в материальном плане, как думается, он был гораздо побогаче простого трудяги. Офицеры, особенно ля деликатных операций за рубежом, всегда "неплохо" обеспечивались.
Но натура наемника - она такая: кто платит, тот и заказывает музыку.
на трибуне. И с фигой в кармане.
Я бы поостерёгся доверять всему, что он про себя пишет - когда пытается представиться в лучшем свете. На Рэмбу он как-то не тянет - брать на себя ответственность не научился, способность кем-то управлять весьма сомнительна. Впрочем, в армии без "винтиков", даже в офицерских званиях, не обойтись.
Здесь соглашусь.
Еще утверждает, что у него сын в ДНР.
За слова не отвечает. Сливает. Хотя от других назойливо требует пруфов. Т.е. проповедует двойные стандарты, что для антисоветчика неудивительно.
У меня в детстве была любимая книга: И один в поле воин. Там генерал (емнип) Бердгольд сказал: "Каждый бес к старости становится святым. Так и тут, размяк имярек. Кормится неплохо, а мы помним, что, кто девушку кормит, тот ее и танцует. Старается на старости лет.
Святым? Не много ли чести? Мне кажется ближе будет это:
Большие грешники становятся святошами.
Типа, мастерка.
Святыми это если верить мемуаристике - там все святые, ну или почти все, а святоши это когда сами в свою святость уверуют, от поучений удержаться не могут и вот тогда уже амба... начинается такое, что хоть святых выноси. Сразу хочется чего-нибудь дьявольское отчебучить. 😈 (шучу)
П.С. Мастерок это тоже из местных?
Мастерспо.... и чего то еще на полстрочки. Интеллектуал, однозначно.
Гопник с юности, в 90-е состоял в ОПГ в Сызрани. Теперь уверовал. Видно, ссыкотно стало на старости лет.
Не-не-не. Это когда здоровье уже грешить не позволяет, а глядя на молодых грешников завидно. Поэтому там лицемерие в чистом виде.
ПС. Мастерспо... у меня забанен, можете пройти по ссылке в примечании и посмотреть, как Хома его на эту тему буквально растерзал.
Знаю я этого чука. Интеллект там даже рядом не проходил, а вот про его святошество и сдвиг в религию как-то пропустил. Давненько уже с ним сталкивался, но банить я его специально не стал - у него каждая фраза бьёт по его же собственному лбу. Просмотрел ветку у Хомо - там то же самое - чем больше пишет, тем хуже ему самому.
Ну так колорад и ватник, это же не попадает под нордическое мироощущение человека, по которому такие насекомые должны быть расчеловечены и раздавлены, не так ли?
Ватник, это я. Еще и совок. Ну, если хочешь, то и колорад, чо уж там.
Давай, дави.
Не свисти, русский не будет пользоваться нацистскими приемами расчеловечевания.
Женчена! Не лезь в разборки растений и насекомых!
Без
сопливыхтебя разберемся.Скорпи, скажи ей, штоб не лезла.
Нюся или не в курсе о предмете разговора или дура.
Ваша ошибка в том, что надо было дать цитаты без автора, и попросить угадать.
У Вас же есть такой опыт. Забыл фамилию. На М.
Нет, спасибо. Бесполезно же. Это ручная зверушка, непотопляемая. Ему можно всё.
Да я про первоисточник. Он, вроде, тоже на М был.
Страницы