В то время как в Европе и Америке пенсионные накопления сгорают в различных пирамидах, в России деньги пенсионеров будут вкладываться в развитие инфраструктуры.
Президент РФ Владимир Путин считает, что пора сделать шаг к тому, чтобы часть пенсионных накоплений направлять в долгосрочные облигации для финансирования инфраструктурных проектов. Такое мнение он высказал в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума, говоря о мерах, принятых правительством для развития финансового рынка в России. В.Путин подчеркнул, что объем пенсионных накоплений к 2015г. могут превысить 4 трлн руб. (порядка 120 млрд долл.). Их надо в долгосрочные и надежные проекты, чтобы гарантировать будущим пенсионерам сохранность накопленных денежных средств, отметил президент РФ. "Будет гарантирована абсолютная сохранность пенсионных накоплений. Важно также обеспечить и доходность этих размещений. Мы над этим, безусловно, также будем думать и принимать решения только при гарантировании двух этих составляющих", - заявил В.Путин.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/20120621153001.shtml
Комментарии
По факту есть только два способа сделать доходными вложения в инфраструктуру.
1. Государство будет брать у ПФР деньги в долг и возвращать с процентами. По факту это означает перераспределение денег бюджета с выполнения инфраструктурных проектов в пользу пенсионеров.
2. Повысить плату за использование созданной инфраструктурой. Эквивалентно увеличению налогов. Часть собранного будет отдано тем кто подсуетился и вложился в эти проекты. Но т.к. идиотов в части доверять государству у нас немного, то возвращаемся в итоге к перераспределению собранных денег в пользу пенсионеров.
С практической точки зрения любые вложения ПФР в государственные проекты приводят к увеличению отчислений в пользу пенсионеров. В той или иной форме. Для того чтобы этого не происходило деньги ПФР должны вкладываться в крупные частные (или частно-государственные) коммерческие проекты (НПЗ, меткомбинаты, электростанции и пр.).
Разница между государственным и частно-государственным - исключительно в финансово-бухгалтерских штучках. Это как в корпораии - куча фирм с общим управлением - никто же не рассматривает прибыльность и перспективность ОАО Газпром в отрыве от геополитических и экономических перспектив РФ. Поэтому скобочками в последнем предложении Вы перечеркнули всю предыдущую логику. :)
А вот разница между чисто коммерческими (частными) и государственными (в разной форме) предпритяими - действительно огромна. Частные компании не способны формировать стратегические решения и влиять на них, уровень ответственности перед государством и обществом у них тоже существенно ниже. Поэтому у них просто не может быть проектов с таким горизонтом планирования и сроком окупаемости (20 лет).
Так что деньги пенсионеров - именно в инфраструктурные проекты под управлением государства - и больше никуда. Путину - аплодисменты. Если сделает, и деньги потом вернутся - благодарность.
1. Разница между государственныи частно-государственным в целях работы. Там где есть частная составляющая контора трудится за бабло. Там где её нет - за любые другие цели, но оплачивается это удовольствие из бюджета.
2. Частные компании запросто могут реализовывать стратегические решения. Вопрос только в критериях оценки конторы. Если нужно отчитываться за прибыль каждый квартал - будет хищническое разграбление имеющихся активов. Если собственник готов ждать (малое количество крупных собственников), то будут строится крупные предприятия рассчитанные на долгосрочное извлечение прибыли (Стан-5000, НПЗ).
Не стоит путать наши "ОАО" и западные. Две большие разницы в части корпоративного управления.
3. Деньги пенсионеров можно направлять в государственные инфраструтурные проекты. Но нужно сразу понимать какую отдачу с них получит ПФР.
.
У пенсионеров есть деньги? Забавно.
Деньги есть в Пенсионном фонде для выплат пенсионерам.
Вот про них как раз и идет речь.
Что-то сдается мне, что выплаты пенсионерам осуществляются путем побора с нынешнего трудоактивного населения. Неужели так прет, что вместо (кратковременного, гы) повышения пенсий (типа, улучшения жизни пенсионерам) можно вломить в (долговременные) инвестиции? Многие профита не дождутся....Может проще получить с FM&FM? ))
Платные дороги, мосты - только на эти деньги.
Во всё, чем будут пользоваться будущее поколение.Наши предки в СССР так вложились,что до сих пор пользуемся.Но ничто не вечно под луной, в особенности водопровод и теплотрассы,что и видим частенько.И это к сожалению будет нарастать как снежный ком,довкладывались в дома Барди блин.
Помимо строительства ЛЭП, магистральных дорог, водопроводов, очистных, трубопроводов и т.п., я бы предложил подумать над вложением пенсионных средств в создание заводов по выпуску самой разнообразной продукции с уровнем роботизации и автоматизации более 80%... Это должны быть гибкие производственные линии по выпуску примерно одинаковых массо-габаритных изделий обще-потребительского спроса, например, часов, автомобилей, компьютеров... И традиционных товаров, типа одежды, посуды... Каждый такой завод должен генерировать прибыль несколько больше уровня инфляции... За выпускаемый товар автору (или авторскому коллективу) выплачивается авторский гонорар и/или % от прибыли. Плановая модернизация завода должна проводится с регулярной периодичностью, например, раз в 5-10 лет в зависимости от износа основного фонда и оплачиваться также из пенсионных фондов. Всё это приведёт к росту промпроизводства, к качественному сдвигу в станкостроении, робототехники, IT-компаний... То что нужно!