И. Никитчук, сотрудник РФЯЦ (ВНИИЭФ), г. Арзамас-16 (Саров) 1969-1995 гг., д.т.н., 2020-11-14 17:37
Когда я услышал в анонсах второго российского телевизионного канала о показе многосерийного телевизионного фильма «Бомба», посвященного созданию первого советского ядерного заряда, где-то в душе родилась надежда, что наконец-то телевизионщики покажут, как создавалось советское ядерное оружие, расскажут о тех, кто стоял у истоков решения жизненно важной для страны проблемы. Для меня, как человека, проработавшего почти 30 лет в Российской Ядерном центре (Арзамас-16), где разрабатывалась конструкция первой атомной бомбы и где собирался ее первый образец для испытаний на полигоне, эта тема особенно близка, поскольку мне посчастливилось сотрудничать и непосредственно контактировать с некоторыми из тех, кто создавал ядерный щит СССР.
Просмотр 8-ми серий фильма не оправдал моих надежд и ожиданий. Фильм сделан по тем же антисоветским лекалам с НКВДешными страшилками, по которым сегодня создаются сотни подобных фильмов, и которыми ежедневно пичкают российского телезрителя.
Зрителю вдалбливают в мозги, что большевики всех гениальных людей сажали в лагеря за пустяки, но когда им становилось невмоготу, то они не прочь были воспользоваться их услугами. Вот и в этом фильме для решения возникшей, после атомных бомбардировок США Японских городов Хиросима и Нагасаки, задачи создания атомной бомбы из ГУЛАГа освобождается «гениальный» физик Рубин, просидевший в лагерях всю войну за оскорбление Л. Берия. То что никакого Рубина в реальности не было, оставляем на совести создателей фильма, не было ему и прототипа в реальной истории. В течение всего фильма этот «гениальный» физик между постельными сценами с кастеляншей, попытками охмурить жену друга и как бы с истинной любовью к осужденной Ольге выдает некие паллиативные идеи, представленные создателями за гениальные. Ну, а его опыт с полусферами из плутония в глазах профессионалов может выглядеть как идиотский.
Дело в том, что к тому времени уже хорошо было известно, сколько необходимо плутония для того, чтобы сделать ядерный заряд мощность около 20 килотонн. Это количество плутония имело, естественно, радиоактивный фон, но оно в свободном состоянии не могло вызвать цепную реакцию. Своди вместе полусферы или не своди – кроме радиоактивного фона ничего не получишь. Иначе нельзя было бы эти детали разместить в заряд. Надкритическую массу из этого количества плутония можно получить только, обжав его ударной волной, расположенного вокруг него взрывчатого вещества. Но авторы фильма выдают глупость «гениального» физика за научный подвиг, в результате которого, ради научного результата, он получает смертельную дозу облучения.
Надо сказать, что подобные эксперименты возможны, и они сегодня проводятся в Ядерном центре в Сарове, правда с другими количествами плутония. Авторы фильма, вероятно, случай с «гениальным» физиком списали с реального события, которое случилось лет 15 назад, когда американцы ногой открывали двери в сверхсекретный объект, которым являлся Арзамас-16. Тогда же здесь за 30 млн. долларов был уничтожен серийный завод «Авангард», производивший первичные заряды для запала термоядерной реакции. Тогда же часть наших ученых выполняли для американцев исследовательские работы. На одной из испытательных площадок проводились опыты по определению констант цепных реакций путем сближения двух масс плутония до возникновения неполной цепной реакции (НЦР). Но сближение это, в отличие от фильма, делалось дистанционно. Подготовительные операции должны выполняться минимум двумя специалистами. Инженер, который участвовал в эксперименте, чтобы получить за него большую сумму, в нарушение инструкции, решил сам провести исследования. Во время установки одной из деталей, она выскользнула из оснастки и упала на ответную деталь, в результате чего началась цепная реакция с мощным радиационным излучением. Инженер получил сильное облучение и в течение суток умер.
Вызывает улыбку еще один эпизод с арбузом, который, по замыслу авторов фильма, позволил решить проблему сферической ударной волны, сжимающей плутониевую центральную часть заряда. Опять же укажем, что к тому времени наши ученые в деталях были знакомы с конструкцией американской атомной бомбы, и разрабатывали свой вариант как аналог во многих деталях этой конструкции. Детали из взрывчатого вещества, которые окружали плутониевую центральную часть, представляли собой две разъемные полусферы, так что для размещения плутония не надо было делать никаких дырок в заряде. Основная проблема состояла в обеспечении сферичности ударной волны, зависящей от количества и места установки детонаторов. Но это уже задача для газодинамиков, и она решалась не на арбузах, а на моделях в модельных опытах.
Подобными нелепыми экспериментами фильм переполнен. Чего, например, стоит измерение процессов взрыва с помощью зеркал и т.д.
Надо сказать, что весь фильм не столько о бомбе, сколько о так называемом любовном треугольнике «гениального» физика, его друга, конструктора ядерного реактора, и жены этого конструктора. Главные действующие лица создания атомного оружия, И. Курчатов и Ю. Харитон, в фильме на вторых ролях – сидят в кабинетах, одеты в модные одежды, иногда появляются в лабораториях или на строящихся объектах… На самом деле эти ученые работали практически круглосуточно. Не до мод было, и не до модных шляп. Курчатов, как научный руководитель проекта, и Харитон, как главный конструктор первого ядерного заряда, лично участвовали в сборке этого заряда в г. Арзамас-16. Харитон лично устанавливал детонаторы в заряд на полигоне в Семипалатинске перед взрывом. Слишком была большая ответственность, чтобы кому-то другому можно было поручить эту операцию. Ну, а Б.Л. Ванников, который возглавлял Спецкомитет, Технический Совет и Главное управление по решению ядерной проблемы, в состав которых входили лучшие специалисты этой области такие как А.И. Алиханов, И.Н. Вознесенский, А.П. Завенягин, И.К. Кикоин, В.Г. Хлопин и др., вообще в фильме выступает в роли какого-то сторожа.
Когда смотришь фильм, понимаешь, что авторы совершенно не представляют то время и те условия, в которых работали советские ученые, тот режим жесточайшей секретности, чтобы можно было, как показано в фильме, вопреки реальности, свободно привозить на секретный объект кого бы то ни было, как это дает «гениальный» физик или разъезжать по испытательному полю полигона, или остаться в здании сборки заряда на полигоне, как это сделал все тот же «гениальный» физик, подвергнув себя сожжению ядерным взрывом.
Фильм переполнен грубыми искажениями. Странно смотреть, как сверхсекретную тему обсуждают большим кагалом, да еще и принимается решение путем голосования. Люди, которые подключались к решению ядерной проблемы, как правило, даже не догадывались для чего они выполняют ту или иную работу, а что уж там говорить об обсуждении конструкции американского реактора. Разведданные по проблеме доводились только до И. Курчатова. Некоторыми данными по константам ядерных реакций и элементам конструкции он делился с Ю. Харитоном. Странно видеть пьянки на рабочем месте, мордобой и т.д.
И первые модели сферического заряда, разработанные конструктором Терлецким, были успешно испытаны летом 1946 года на Софринском полигоне под Москвой, а не в Арзамасе-16.
Никакой перекладки графита в исследовательском реакторе Ф-1 не проводилось. Его конструкция отрабатывалась на моделях и 25 декабря 1946 года состоялся первый пуск, который осуществил лично И. Курчатов. И это счастье, что в России оказался такой человек, как Игорь Васильевич Курчатов, и что именно он, а не «гений» из ГУЛАГа, возглавил поход за скорейшую ликвидацию американской атомной монополии.
Верными либеральным настроениям замалчивания авторы фильма оказались и по отношению к И.В. Сталину. Правда совсем замолчать это имя они не отважились, назвали в одном единственном эпизоде устами Л.П. Берия. Хотя реальная роль Сталина в создании ядерного оружия решающая. В самый разгар войны он проводит встречу с ведущими учеными-физиками, обсуждает с ними возможность создания атомной бомбы, подписывает несколько важных постановлений СНК по этой теме, встречается с И. Курчатовым. После войны он инициирует создание Специального комитета по атомной проблеме с наделением его огромными государственными полномочиями. В последующие годы тема создания атомного оружия находится постоянно под его вниманием и контролем. При его поддержке оперативно решались все необходимые вопросы, принимались важные решения. По сути, при его непосредственным участием за короткий срок была создана не только атомная бомба, но целая атомная отрасль – основа советского ядерного щита.
В фильме ничего этого нет. Это жалкая, лживая поделка на героическую тему. Как бы не старались авторы фильма вымазать гулаговским дерьмом героические страницы нашей истории, истинные ее страницы никому не удастся переписать под антисоветские стандарты.
Комментарии
есть документальный сериал "братство бомбы", невысокой художественной ценности, но без очевидного бреда, может и технически не нафантазировано.
про лагеря оно такое, противоречивое :)
атомному проекту повезло с тем, что американцы тоже заморочились безопасностью, но роскошь поназначить профессоров монгольскими шпионами и согнать в шараги, у них отсутсовала :)
ну а наши уже на примере лос-аламоса соорудили лос-арзамас.
авиаторам перед войной повезло не так сильно :)
многим по инженерно-научным делам не повезло насовсем.
какая прелесть.
творческому человеку надо при выборе профессии наклейку на лоб лепить.
что-бы сразу было понятно, без размышлений.
:)
Современная элита превращает в дерьмо всё, к чему прикасается. История, ратные и трудовые подвиги - не исключение. Всё это с молчаливого одобрения бункерного царя.
Что же этот маститый физик не знает о двух абсолютно реальных случаях в США, когда пацаны шалили с плутониевыми полусферами, ошиблись, облучились и померли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Заряд-демон
Гарри Даглян и Луи Злотин.
Есть даже фото воссоздания инцидента:
Воссоздание инцидента 1946 года. Плутоний скрыт под полусферой отражателя, удерживаемой отвёрткой
Автор говорил об экспериментах, а у Дагляна и Злотина случайные инциденты во время экспериментов.
Автор тупо врёт. Крайняя радиоактивная опасность опытов с плутониевыми полусферами доказана на своей шкуре двумя учёными! Это факты. В кино показано аналогичное событие. Не понимаю зачем вы оправдываете автора? Или типа если вы принесли сюда статью, то обязаны за него вписаться, отрицая факты? Это же он говорил. А факты говорят иное. То, что в кино не показали дотошно всех деталей типа отражателей и инструкцию по изготовлению ядерной бомбы - это говорит только о том, что автор статьи просто решил выпендриться на публике и ничего лучше не придумал кроме как придраться к мелочам.
Не надо придумывать на ходу, этого никогда не делал и никогда не буду: мне всё равно, кто лжет, в моем блоге любой имеет право вывести антагониста/ оппонента на чистую воду, вне зависимости от идеологических предпочтений.
Ну вот я и вывожу балабола на чистую воду, в отличие от вас. Да, и я кино смотрел, в отличие от вас. Вы же вообще приписали его "щеневмерликам".
Посмотрите сами это кино, заметьте какой там размер полусфер, подумайте зачем они использовали таль, сравните с критической массой плутония-239, почитайте на википедии про его плотность, и наконец заметьте на фото выше справа маленькие полусферы. Короче, сами догадайтесь что к чему и кто на ком стоял.
Уже посмотрел и откомментировал это дерьмо. И завязывайте с "щеневмерликами", я уже признал косяк. Бггг. :)
чувак под подпиской, и просто так озвучивать цифры не может- я- могу озвучивать, у меня допуска к ядерным секретам нет, а он- не может, даже если сболтнет какую-то общеизвестную инфу- она все равно может быть грифованой на 75 лет вперед, а он подписывался, и для него это будет статья, даже если сошлется на открытую печать. Второе- дядька говорит про ВЗРЫВ! Далян словил не взрыв, а медленный разогрев (за доли секунды, но по ядерным меркам- это почти вечность) плутониевых болванок с незначительным ростом радиоактивности (хотя этого незначительного роста и хватило чтобы облучить насмерть двух человек- при взрыве рост был бы на несколько порядков больше). Но взрыв создать таким способом невозможно- получится максимум хлопок с разлетом полусфер, и об этом наши уже тогда знали, и знали, что для ядерного взрыва нужно эти полусферки удержать, и что удержание это можно организовать только путем взрывного обжатия, а потому ерундой с ручными экспериментами уже не занимались.
Спасибо, очень логично и убедительно. :)
А я не физик, никаких подписок, регалий и стажа не имею. И к чему это ваше словоблудие? В упомянутом кино показаны полусферы примерно такого же размера, как на фото воссоздания инцидента в США. Но в упомянутом кино пользовались не отвёрткой, а талью. То есть полусферы были очень тяжёлыми, порядка 3 пудов как минимум.
На фото справа показаны собственно плутониевые ядра полусферы. Их вес порядка 10 кг. И размер всего порядка 10 см в диаметре. Это именно плутониевое ядро. А с отражателями раза в 3 больше.
То есть выходит в кино показали практически тот же эксперимент, что в США, то есть с отражателями. Взрыва там тоже не было, только свечение, это надкритичное состояние с бешеной рациацией. Про свечение от сумасшедшей радиации тоже известно. А вам нет? Ну я вам сочувствую.
Так что же этому "автору под подпиской" не понравилось? Над чем он как профессионал смеётся? Это ведь двое погибших от радиации в США, экспериментировавших с плутонием, над ним смеются с того света за то, что он утверждает, что то что показано в кино не может быть. Для диванных лохов его заявление конечно прокатит, но для меня уже нет. При этом у меня нет образования, регалий, стажа и подписки. Но я точно знаю, что КГ/АМ.
Вы историю какого эксперимента в США сейчас обсуждаете? Дагляна или Злотина? Оба этих товарщиа хапнули радиации по полной программе и посмотрели на свечение, только у Дагляна в большую бочку с плутонием упал кусок, а у Злотина- две маленьких экранированных полусферы во время фокуса хлопнулись друг на друга (а Злотин именно что показывал фокусы- причем, опасные, об чем многократно был предупрежден Ферми, но болт положил на ТБ и здравый смысл и считал, что отвертка в руке- это надежный предохранитель и хороший регулятор). Автор ни над чем он не смеется, он наоборот- грустит, что в таком вот кине показывают, будто авторы советского атомного проекта были озабоченными идиотами, причем, показывая сценки, имевшие место как раз таки не в советском, а в американском атомном проекте- это у них физики занимались детским идиотизмом, за что и платились сами, и окружающих за собой утягивали. При этом, обращаю Ваше внимание, что в США плутониевые полусферки с отражателями хлопнулись не во время эксперимента, а во время бестолкового фокуса, многократно до этого показанного в ведомстве Гровса его подчиненным со всеми возможными нарушениями ТБ и не имеющего никакой научной ценности. А в СССР у Курчатова подчиненные фокусами для друзей не забавлялись, а в кине показывают, что занимались, да еще и якобы с какой-то научной целью, да еще и в титанических масштабах.
Про "свечения от сумасшедшей радиации"- мне не известно. Я про черенковское знаю, про тепловое знаю, и про нераспространение сведений, до которых допущен- знаю, а про сумасшедшую радиацию- не знаю.
Чото я не понел что вы щяс тут нам прогнали? Вы там ухи объелись?!:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомба_(телесериал,_2020)
«Бо́мба» — российский восьмисерийный историко-драматический телевизионный художественный фильм 2020 года режиссёра Игоря Копылова, снятый продюсерским центром Валерия Тодоровского.
Многосерийный фильм «Бомба» снят продюсерским центром Валерия Тодоровского при поддержке государственной корпорации «Росатом», по заказу телеканала «Россия-1»[14]. Сценарий написан Максимом Белозором при участии Игоря Копылова. Режиссёром-постановщиком проекта стал Игорь Копылов.
Съёмки проходили в Институте физических проблем имени П. Л. Капицы РАН в Москве, в степях под городом Таганрогом Ростовской области (там снимали Семипалатинский полигон), на Крутицком подворье в столице, сыгравшем роль закрытого города Сарова, а также в Домодедовском карьере (там снимали дорогу на Лос-Аламос в штате Нью-Мексико, где находилась американская секретная лаборатория)[3][15][16].
Сериал посвящён 75-летию атомной промышленности России[17].
О сериале
Год производства 2013 (1 сезон) Страна Украина
================================= Бггггггггг, корректирую.
И начинаю смотреть российский, дабы самому убедиться в его порнографичности (несколько критических статей уже прочел, так что в результате априори не сомневаюсь).
За поправку
Начал смотреть: в первой же трети фильма некий поц орёт (!) на всю свадьбу: "Курчатова арестовали!!!" (с), а через несколько минут Лаврентий Палыч Б., выйдя с совещания, посвященному новости о взрыве американской боНбы над Хиросимой, дает поручения Саркисову, как выпутаться из ситуации с некоей Еленой Олеговной (Ляля Дроздова?), т.к. закончились фильмы (или фильм), которые она любит смотреть ...
Классик называл такое простым словечком "оживляж".
Ффффсё, чудесное священнодействие с очередным "шедевром" прекращено.
Это к чему: вроде бы ссылки уже были?
Сверните, если считаете лишним.
Да нет, ради бога, ничего предосудительного не вижу.
А что удивляться наличии подобных фильмов.???
А нас нет идеологии??? Вы уверены???
У нас есть идеология!
=====...Кроме критики первых советских политических лидеров Владимир Путин периодически крайне критически высказывается о советской экономике. Так, в апреле 2012 года он сказал: «Помните шутку: что раньше было – курица или яйцо? И ответ: раньше все было. Это неправильный ответ, потому что раньше почти ничего не было. А куриц, которых покупали с прилавков наших магазинов, называли «Крылья Советов», таких синих полуцыплят…» Месяц спустя, говоря о советской промышленности, Путин заявил: «То, что мы производили, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцев, которые должны были по горячему песку ходить».
https://www.rline.tv/news/2016-09-23-putin-prodolzhil-seriyu-vyskazyvani...
Мне категорически не импонирует антисоветский уклон в исторической политике от идиотских фильмов до драпирования Мавзолея и запрета на часть советской символики и портреты нашего Верховного Главнокомандующего в ВОВ, о чем уже неоднократно заявлял. Не говоря уже о повторении пакости о "Катынях" и пр. мерзости.
Категорически!
Есть железобетонные факты:
1. Сталина осудили за культ личности, репрессии итп и вынесли его мумию из мавзолея.
2. Берия официально расстреляли как врага народа. Вместе с Абакумовым (СМЕРШ) и ещё десятком других самых высокопоставленных руководителей карательных органов. Предшественников Берии - Ежова и Ягоду тоже расстреляли как врагов. И ещё многие тысячи руководителей Партии и её Органов.
ВАМ ЭТО КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НРАВИТСЯ? Так это же ВАША история! Вы что, хотите сейчас и здесь объявить, что КПСС сплошь состояла из врагов народа? Вам категорически хочется другой истории, в которой большевики как розовые пони какали радугой? Я вам сочувствую!
(добродушно) Ну, сегодня чего-то притомился, завтра вам изложу как непреклонный объективист. :)
Есть мнение, что Сталина отравили, и врачей к умирающему не допускали.
Берию убили в день захвата. На суде был не он.
Тело Сталина вынесли Троцкисты, захватившие власть в Стране Советов.
Планета идет по пути НЕОсоциализма к НЕОкоммунизму.
Для этого и запустили Вирус с Короной!
Вам ЭТО не по нраву???? //Я вам сочувствую!//
Какое отношение имеют перечисленные вами факты к факту бездарности рассматриваемого фильма, что прекрасно видно после просмотра только первой части первой же серии?
Я уже где-то писал "Музыкант, не нужен", тем более он не физик и фишку не рубит, но антисоветскую инициативу проявляет как укушенный. Так что только ыцых с гвоздями, лет на 200, спасет нас от ... .
Я давеча формулу вывел. Чем больше и агрессивней человек отрицает СССР, тем больше у него проблем не только с социальной справедливостью (даже на уровне понимания), но и с простой социализацией. Примерно как таксисты (московский и нью-йоркский) в Брат 2.
Вот как-то так. Вроде ходит человек с виду нормальный, а как только рот откроет или писать чего начнет, то все, алес капут. Понятно, в рецепт на таблетки закралась ошибка. Мда.