Брохи представляли собой круглые строения с каменной стеной, уложенной без раствора у пиктов. Диаметр внутреннего двора около 10 м. В центре двора располагается колодец. Толщина стен 3,6 метров, внутри стен находятся чуланы и лестницы. Стены слегка завалены внутрь, на верхнем ярусе вдоль стены мог проходить балкон.
Есть мнение, что пиктской археологии как таковой не существует. Если помнить о том, что есть очень мало строений и находок, которые можно с уверенностью отождествить с историческими пиктами, то это правда.
Между тем последние достижения археологов в исследованиях кельтских поселений в пиктских областях в эпоху бронзового и особенно железного века достаточно значительны. Перед нами открываются новые перспективы относительно наиболее древней части пиктской эпохи. Сейчас археологи предпочитают называть этот период периодом «после брохов»* или периодом «до викингов», чтобы избежать ярлыка «пиктский», которым раньше злоупотребляли4. Ведь в старину и брохи, и подземелья называли «замками пиктов» и «домами пиктов». Однако и брохи, и подземелья нельзя называть пиктскими, поскольку они принадлежат периоду до появления исторических пиктов, и их находят отнюдь не только в областях, которые позднее входили в историческое королевство пиктов. Тем не менее те, кто построил эти и другие современные им сооружения, по всей видимости, были предками какой-то части пиктского населения, и поэтому заслуживают здесь хотя бы самого общего упоминания.
Нам известно, что около 100 года до н.э. на севере произошло две колонизации. В основном это были движения беженцев, которые спасались от римского давления на Галлию и юг Британии. Путь, по которому они попали на север, нельзя определить с абсолютной уверенностью, однако представляется возможным, что по меньшей мере какая-то часть тех, кто переселялся на северо-запад, по дороге вошла в контакт с крупным племенем бригантов в Йоркшире. Большая часть восточных поселенцев, скорее всего, пришла по морю и попала в Шотландию по рекам Твид, Форт и Тэй. Характерной чертой западных поселений стал брох, а восточных — «глазированный» форт. Воспроизведенная здесь карта Ричарда Фихема отражает их относительное распределение.
Характер эволюции брохов спорен, однако недавно была предложена доказательная гипотеза их происхождения путем естественного развития из маленьких круглых фортов с пустыми стенами. Настоящие брохи представляют собой башни, которые зачастую достигают высоты более 18 метров и имеют диаметр около 9 метров. Люди, которые построили брохи, имели, скорее всего, смешанное происхождение: они были потомками местных жителей бронзового века и пришельцев-кельтов, часть которых, как мы уже знаем, была связана с последней стадией британского железного века в области бригантов.
Планировка настоящих брохов на удивление однообразна. Можно думать, что они были построены в качестве реакции на определенную политическую ситуацию. Высота брохов предполагает, что их строители ожидали нападения врагов, которые превосходили их только числом, а вся оборона броха заключалась в том, что его хозяева должны были помешать врагам на него взобраться. В последнее время проведены интересные исследования с целью определить различные стадии постройки брохов. Предполагают, что первое заселение брохов было недолговременным, но затем произошло возрождение интереса к брохам и веры в их полезность, и они снова появились в материковой Шотландии в качестве ответа на карательные экспедиции римского императора Севера в начале III века н.э. Можно видеть, что в более спокойных районах брохи были скоро заброшены, а места, где они стояли, заняты потомками носителей этой культуры — фермерами, жившими в домах-колесах.
Стены из сухого камня переложены бревнами. В результате намеренного или случайного поджога этих бревен достигалась температура, при которой камни начинали сплавляться. Техника перекладывания камней бревнами напоминает описанную Цезарем «галльскую стену» (murus Gallicus). Однако только в одном шотландском форте, в Бургхеде (Элгиншир) бревна, как и у Цезаря, скреплены железными заклепками.
Сейчас считается, что шотландские форты не происходят от галльских прототипов, смутная память о которых сохранилась у переселенцев, а являются частью давней строительной традиции, которую можно проследить в аналогичных сооружениях Уэльса и Северной Англии. Эта традиция относится к более ранней фазе британского железного века, истоки которого лежат в континентальных прототипах.
Поскольку приход строителей брохов на крайний север Шотландии более или менее совпал с появлением на юге строителей фортов, естественно, возникает вопрос, какая связь существует между двумя этими группами и существует ли она вообще. На этот счет есть разные мнения. Сэр Линдси Скотт считает, что у нас нет никаких данных о конфликтах между ними. Границы между этими двумя группами не менялись, и зоны распространения свойственных их культурам предметов взаимно исключают друг друга. Вместе с тем в последнее время Д.Р.К. Гамильтон писал: «Их взаимоисключающее распределение, естественно, предполагает враждебные отношения между двумя племенами». Гамильтон приписывает сожжение многих бревенчатых фортов жителям брохов и считает, что распределение фортов показывает своего рода систему пограничной обороны на границе области обитателей брохов. Он приводит множество археологических и исторических свидетельств в поддержку своего мнения, в том числе и «природную» неприязнь племен-мореходов к жителям наземных крепостей.
К тому времени, когда в IV веке исторические пикты вышли на арену, культура брохов была в упадке. Сооружения, связанные с традицией строительства брохов, появились в IV веке на западе, однако к этому периоду брохи как таковые были или уже не в моде, или не нужны. Что происходило после того, как люди оставляли брох, можно видеть в уникальной стратиграфической последовательности, сохранившейся в Ярлсхофе на Шетлендских островах (изложено Гамильтоном в его подробном отчете о раскопках в Ярлсхофе).
Во внутреннем дворе броха в Ярлсхофе была стена, и часть этой стены использовали в период непосредственно после оставления броха, чтобы возвести внутри двора большой круглый дом. В этом доме поселились потомки местных жителей, работавших на постройке броха. Во II или III веке н.э. прибыли новые люди, возможно, с севера Шотландии. Они осуществили ряд изменений в экономике и построили собственные жилища — дома-колеса — из камней, взятых из самой башни броха. Лучше всего сохранившийся круглый дом в Ярлсхофе имеет диаметр 7,2 метра.
Область центрального очага окружена семью покрытыми крышей спальнями, каждая из которых отделена от соседней каменной стеной. В плане это было похоже на колесо, что вполне соответствует общепринятому названию таких домов.
Фаза домов-колес в Ярлсхофе длилась довольно долго. Дома оставались населенными вплоть до начала IX века, когда на Шетлендские острова прибыли викинги. Во время позднего периода существования домов-колес Шетлендские острова, вероятнее всего, были частью королевства пиктов.
У переложенных бревнами фортов долгая история, и специалисты неоднократно подчеркивали, что некоторые из них могли быть построены историческими пиктами или что пикты могли там жить. То же самое можно сказать и о многочисленных остатках досредневековых укреплений в основной области расселения пиктов. В последнее время эти постройки были систематически каталогизированы и классифицированы Фихемом. Здесь мы приводим краткие результаты некоторых его исследований.
В описаниях построек раннего Средневековья часто фигурируют природные черты ландшафта, например скалы, которые использовали, чтобы усовершенствовать построенные людьми защитные сооружения. Эта черта отличает наиболее простой тип фортов — круглый форт (рингфорт).
Круглые форты встречаются в пределах пиктской области, но особой концентрации их не наблюдается. Некоторые из них, по крайней мере, могли быть построены и скоттами, которые основали королевство Дал Риада на территории юго-западных пиктов во второй половине IV столетия. В этом отношении особенно интересны форты Пертшира, которые находятся в проходах, ведущих с запада в самое сердце страны пиктов.
При постепенном развитии и, скорее всего, по прошествии какого-то времени у простого круглого форта появляются дополнительные защитные надстройки. Иногда они могли быть сооружены одновременно со строительством форта, а временами постройка такого типа появляется, когда внутри старого оборонительного сооружения возводят новое. Примером нового использования старых построек может послужить ряд сооружений на Терин-Хилл (графство Энгус). Здесь круглый форт был сооружен внутри овальной постройки, которая по виду и размеру напоминала тип «глазированного» форта, а она, в свою очередь, стояла на форте с двойными стенами эпохи раннего железного века.
Комментарии
....и вот пришёл король шотландский, безжалостный к врагам
прогнал он бедных пинктов к скалистым берегам
на вересковом поле, на поле боевом
лежал живой на мёртвом а мёртвый на живом....
Правду сказал я, шотландцы,
Не верил я в стойкость юных,
Не бреющих бороды.
Судя по истории башни Олафа в Выборге, нужда в таких башнях скорее имелась у завоевателей, чем у местных племен.
Между брохами и башней Олафа более 1000 лет...
Совершенно верно, но доказательно описана она несравненно лучше.
Вы хотите сказать,что ДО пиктов-первых коренных жителей Англии,кто то уже завоевал Англию?
Скорее укатывал их самих.
Вы пишете
Но переселение было в 100 в н.э-то есть пришельцы из Галлии строили брохи для обороны от прапиктов?
есть же упоминания:
Скорее уж "народ кубков" строил брохи для обороны от кельтов-пришельцев из Галлии..
Мне трудно судить, кто кому там дядя, но характер сооружения скорее говорит о его назначении для защиты относительно небольшого, но сильно вооруженного отряда крепких воинов, например работорговцев, причем, от технически и военно менее развитого, я бы сказал крестьянствующего хотя и возможно более многочисленного местного населения.
Защитные сооружения местных, прикрывали бы их и их жилища, как основную ценность, вместе с со скотом, орудиями труда и т.п. Малая же площадь нашего сооружения, этого не предполагает. Использовать его как временное убежище при внезапном нападении невозможно, туда просто не смогут все собраться, да и деревне содержать воинов для защиты сооружения слишком накладно, а нескольким объединившимся деревням просто незачем. На сооружение для защиты исключительно вождя племени со товарищи, это тоже не похоже, чего от своих-то соплеменников так прятаться? Защищаться в нем от внешних врагов, не защищая местных, бессмысленно.
Да,но такие сооружения не появляются внезапно-если построили пришельцы кельты из Галлии-то должны быть аналоги в Европе-а их нет...А вот на территории Англии у прапиктов сколько угодно-например Стоунхендж...
Да что Вы! посмотрите на боевые башни Северного Кавказа-туда укрывались во время набегов...Там же и скот держали..
Боевые башни кавказа
Селение Ицари
На окраине плато, у дагестанского селения Ицари, стоит круглая сторожевая родовая башня. Местные жители возвели ее на окраине села, чтобы защититься от набегов соседней общины. В башне размещается декоративный подвесной карниз, копирующий навесные бойницы для вертикального обстрела противника. Вход расположен на уровне второго этажа. Толщина стен уменьшается по направлению к верхней части. Башню собирали из отколотых камней, промазанных глиняным раствором. Для выравнивания кладки использовались мелкие камни. Такой тип конструкций характерен для Дагестана.
Селение Мусрух
Семиэтажная сторожевая родовая башня у крутого склона горы в селении Мусрух строилась келебской общиной. Она была необходима для защиты от родовых общин из долины Гидатля. Башня, установленная в центральной части поселка, занимает главенствующее положение и в нем, и в котловине Келебской долины. Высота сооружения и размещение его на скальной площадке обеспечивали отличный обзор.
Аул Хулам
В Балкарии, в верховьях Черек-Балкарского и Хуламо-Безенгийского ущелий, башни строились в стратегически важных точках. Они представляли собой идеально продуманную оборонительную систему. Хуламская сторожевая родовая башня располагается над аулом Хулам, с левой стороны Хуламо-Безенгийского ущелья. Она возведена на труднодоступной горизонтальной площадке. К башне можно было пробраться лишь по опасной горной тропе, которая завершалась заграждающей стеной между скалам [Источник Культура.РФ: https://www.culture.ru/institutes/12022/storozhevye-bashni-severnogo-kav... ]
Фото-бовая башня Кавказа
Зачем-же строить подобные сооружения на своей территории, это аванпосты, как раз, для чужой. Со временем и уходом разбойников, они скорее всего будут разрушены, как свидетели ужаса и в силу их полной бесполезности для хозяйства и лишь некоторые, скорее в силу особых ланшафтных условий, получат возможность реконструкции.
Башни у горцев, как раз таки другого назначения, в силу возможности немногочисленных сторожевых постов предупредить население о нападении, они имели время его укрыть и занять оборону и по периметру села и в башнях, что тоже достаточно хорошо описано.
Думаю, что схожего в них только одно, население в башнях, при отсутствии боевых действий не жило.
С точностью до наоборот-это кавказские ЖИЛЫЕ боевые башни..
https://stav.aif.ru/society/history/s_glinoy_syvorotkoy_i_navozom_kak_st...
Жилые башни, разборные церкви. Как строили на Кавказе сотни лет назад
В Ингушетии и Чечне местные жители участвуют в восстановлении средневековых каменных башен, оставшихся от предков. Какие ещё сооружения были характерны для Кавказа - в материале «АиФ-СК».
Ингуши. Раствор с секретом
По словам замдиректора Археологического центра им. Е.И.Крупнова Умалата Гадиева, ингуши славились своим умением строить башни. В горах можно встретить жилые, полубоевые и боевые сооружения такого типа. На территории республики сохранилось более 1000 башен.
Высота жилых достигала 12 м, полубоевых - 16 м. Боевые башни строили высотой до 30 м.
«Первый этаж жилой башни предназначался для содержания скота, то есть был хлевом. Второй и третий - для проживания людей», - говорит Гадиев.
Исследователи считают, что ингушские жилые башни строили с XI-XII веков и вплоть до середины XIX века. Но в XIX веке это уже было редкостью. Одна из таких поздних жилых башен высотой четыре этажа была возведена в древнем ингушском селении Хяни примерно в середине XIX века.
На территории Англии (Уэльса и Шотландии) вообще много интересного сохранилось. Я был в Стоунхедже - необычное сооружение, там какая-то странная энергетика ощущается.
На мой взгляд, это больше похоже на последний рубеж обороны и жители там вполне могли спрятаться на этажах башни высотой 18 метров - населения в посёлках не очень много было. Там ещё вполне мог быть подвал. Тут на картинке хорошо показано - вокруг поселения каменная стена, сначала отбиваются на ней, если не получилось - все уходят в башню вместе с жителями и защищаются там. Не знаю, как там было, но думаю, что примерно так.
Это развалины позднего дома...А в одной башне жил ОДИН род-несколько семей.
«Первый этаж жилой башни предназначался для содержания скота, то есть был хлевом. Второй и третий - для проживания людей», - говорит Гадиев.
Исследователи считают, что ингушские жилые башни строили с XI-XII веков и вплоть до середины XIX века. Но в XIX веке это уже было редкостью. Одна из таких поздних жилых башен высотой четыре этажа была возведена в древнем ингушском селении Хяни примерно в середине XIX века
Вокруг поселения - быстрая речка, ров с водой или другая серьезная преграда, мешающая не только нападавшим, но и не позволяющая при внезапном нападении всем там быстро собраться. Нападавшим достаточно просто встать перед "мостиком" и женщины и дети в башню не попадут.
В башне Олафа всё это происходило по другому. Вместимость до 10 тысяч воинов, представить трудно, но так говорят. С десяток деревянных "этажей". Внутреннее устройство - закрытая лестница между этажами, продвигаясь по которой наступавшие подвергались нападению с разных сторон и из-за укрытий. Мечники в доспехах, меняясь отступали, постепенно поднимаясь вверх. Менее ценные "кадры" в начале боя, более подготовленные на верхних этажах.
Крестьяне, даже очень обиженные, угрозы такой обороне представлять не могли. А вот окруженная более менее регулярными войсками, она практически бесполезна, в отличии от башен тех же горцев.
Речь идёт о древних пиктах, а не о средневековых воинах в доспехах из башни Олафа. И речку или ров с водой вокруг башни далеко не всегда устроить можно. Если пикты делали именно так - значит оптимально было так, древние люди точно не были тупыми в том, что касается обороны. Я думаю, что они лучше многих современных в этом разбирались.
Конкретно Стоунхендж построен в современное время английским фермером, который заказал у строительной фирме сделать подобное сооружение, потом дал рекламу в газету, ну и пытался заработать на посетителях.
Есть подозрение что подобным баловались многие в Англии, что внесло искажения в историографию.
Известная история для тех кто интересуется реальным миром, причём непосредственно в Англии об этом мало кто знает - чужой бизнес нельзя трогать.
Конкретно не нужно перепечатывать чушь...Рассказать,ЧТО ТАКОЕ КАППИТАЛЬНАЯ РЕСТАВРАЦИЯ ПАМЯТНИКА АРХИТЕКТУРЫ? Вот о нём и трындят малограмотные "комментаторы"-Да-там и железные балки применялись,и бетон...
Точно так же реставриру.т руины Помпей и Геркуланума
. Реставрация Помпей с применением современных материалов
На фото хорошо видны современные блоки и балки.заменившие разрушенные при извержении..
То же самое сделали и с Стоунхенджем-ВСТАВИЛИ НЕДОСТАЮЩИЕ ДЕТАЛИ ИЗ БЕТОНА И ЖЕЛЕЗА...Так понятнее?
Или Помпеи тоже "сделали специально".хи хи-с...
Самое первое упоминание о Стоунхендже было описано в 1136 году Джеффри Монмутским. Согласно его летописи, "Гигантский каменный круг" был привезен из Ирландии Мерлином, и установлен на равнине в Солсбери в память о британцах, павших в бою с саксонскими захватчиками. Позже, в издании стихов Уэйса Нормана под названием "Roman de Brut", датируемым 1480 годом, была опубликована иллюстрация, демонстрирующая как Мерлин участвует в работе над трилитоном.
1610 год.
Ниже приведена иллюстрация Стоунхенджа, а также замеры его основных мегалитов. Иллюстрация взята из книги Уильяма Камдена "Великобритания, или хронологическое описание самых процветающих королевств Англии, Шотландии и Ирландии".
Jmpensis Georgii Bishop & Ioannis Norton, Лондон : 1610.
1867 год.
Фотографии Стоунхенджа, сделанные Географическим Департаментом под руководством полковника сэра Генри Джеймса, впоследствие опубликованные в его книге "Stonehenge, Turusachan and Cromlechs", 1867.
Генри Джеймс писал: "Завершенная конструкция, состояла из наружного круга, образованного тридцатью вертикальными мегалитами, на вершинах которых были установлены 30 горизонтальных мегалитов, таким образом, создавая идеальный непрерывный круг диаметром 100 футов. На данный момент только семнадцать из тридцати вертикальных камней внешнего круга стоят на своих местах, и только шесть из тридцати перемычек сохранились в первоначальном положении. Стоунхендж был построен на равнине Солсбери в течение трех этапов строительства, осуществлявшихся в период с 3200 - 1600 гг до н.э. Этот проект имеет астрономическое назначение и впервые был использован в качестве Храма Луны, но позже был перестроен в Храм Солнца."
Источник: Британская библиотека
Фотография сделана в 1867 г : Картографический департамент под руководством Полковника сэра Генри Джеймса.
Иллюстрации шмилюстрации, этих иллюстраций как собак не резанных в историографии, мало что имеющие к реальности.
Конкретно этот Стоунхендж построен строителями с ноля. Ключевое слово - с ноля, для привлечения туристов.
Точно! Все записи о Стоунхендже за 11-17 века подделаны,раскопки фмкция-сами закопали,а погтом раскопали,а то,на что ездили смотреть ТУРИСТЫ в начале 20 века это мираж...ага..
Туристы ездили смотреть на Стоунхендж ещё в начале 20 века
Какие подлые ангдичане!!!! Портатили миллиарды долларов на подделку исторических фактов-написали очень похожие на подлинные летописи,внесли их в ПЕРЕЧЕНЬ! рукописей ещё в 1600ые года,нарисовали ГРАВЮРЫ! с изображением Стоунхенджа и ВКЛЕИЛИ -во суки то! в ДРЕВНИЕ КНИГИ!!!
Гравюра с изображением Стоунхенджа из книги 1575 г
И Трои нет,и Помпеи новодел-и Колизей тоже-там везде при реставрации применялись БЕТОН,ЖЕЛЕЗО,КИРПИЧИ.
ВСЁ СДЕЛАНО ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ТУРИСТОВ.АГА...
Фото реставрации Стоунхенджа
Спасибо, это очень интересно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорошие бревна...
Да нормальные брёвна....Я видел пожар в деревне Тверской области-выгорела улица по направлению ветра.Железо,камни,кирпичи плавились.Колодцы выгорели на глубину метра полтора примерно...
Ну там правда большинство домов рубленные-постройки 1890 г.г-брёвна высушеные..