Москва. 16 ноября. INTERFAX.RU - Председатель думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что решено отозвать законопроект об изъятии детей из семьи и поправки о реформе семейного законодательства для доработки.
"Законопроекты вызвали много споров и разногласий среди общественности", - отметил он.
По словам депутата, законопроект, внесенный им и сенатором Андреем Клишасом, был "разработан в целях решения проблем, вызванных непрозрачностью существующего механизма отобрания детей из семей органами опеки и попечительства, и призван упорядочить этот процесс и исключить злоупотребления".
"Тем не менее, предложенный нами вариант решения существующих проблем не нашел поддержки среди большой части активных граждан и общественных организаций, - добавил он. - Мы с сенаторами посчитали целесообразным отозвать наши инициативы для снятия напряжения в обществе и дальнейшей доработки с экспертным сообществом".
Клишас пообещал, что отозванные законопроекты будут дорабатываться с учетом мнения общественности и специалистов по семейному праву.
"Отзываются оба законопроекта, чтобы выработать по возможности вариант, который примут все заинтересованные стороны", - уточнил он.
По словам сенатора, его позиция по рассматриваемой теме принципиально не изменилась: "судебная процедура лучше защитит интересы как детей, так и родителей, чем решения административных органов".
"Мизулина с коллегами поступили мудро, приняв наше предложение отозвать на данной стадии оба законопроекта для проведения дополнительных консультаций. Главное - интересы детей должны быть на первом месте", - сказал Клишас.
Соавтор одного из двух законопроектов сенатор Елена Мизулина ранее сообщила, что эти инициативы отзовут и на их базе подготовят единый документ, который позволит защитить семьи от неправомерного вмешательства.
"Сейчас решение об изъятии ребенка из семьи принимают, образно говоря, некие "две тетки", а законопроект усложняет эту процедуру отобрания, вводит туда судебный порядок, однако складывается впечатление, что письма с критикой пишут те, кто не читали законопроект, и ажиотаж уже поднят", - сказал депутат Госдумы Вячеслав Лысаков.
Ранее законопроект Клишаса и Крашенинникова получил положительные отзывы правительства и двух думских комитетов - по госстроительству и законодательству и о вопросам семьи. Против него выступила РПЦ. Утром в понедельник секретарь госсовета "Единой России" Андрей Турчак заявил, что руководство партии считает, что инициативу нужно доработать до первого чтения. До сих пор предполагалось, что законопроект будет рассмотрен в первом чтении в ближайшие дни.
Пакет законопроектов о семье, который внесли сенаторы во главе с Мизулиной, предусматривает, что изъятие детей из семьи возможно будет только при наличии вины родителей и судебного решения о лишении или ограничении их родительских прав. Также эти поправки не допускают возможность заключения брака между людьми одного пола, в том числе сменившими его, а также усыновления ими детей.
ОРужие 5 колонны против граждан РФ.
Комментарии
Вот это и вызывает опасения! Пугает, когда «интересы» моих детей «главные и на первом месте» для Клишаса и со...
В конституцию воткнули "дети - приоритет" а не семья(в группу исправителей конституции были включены злосные лоббисты ювеналки), теперь будут долбать таким с регулярностью. Вот интересно Крашенинников, Законотворец Всея Руси, сам то чьих будет? из род его пера и закон о шлепках появился и еще каверзные инициативы. Такой же непотопляемый, как чУБАЙС.
Дети - приоритет.. Этого нельзя было не ввести. К сожалению, не все дети в семье. Поэтому необходимо было и детей в приоритете оставить, и про семью упомянуть.
Почему ? Это положение из советского законодательства "все лучшее детям " ! А за что им все лучшее ? Коммунисты хотели растить людей нового типа и таким принципом отрывали детей от отцов пытаясь воспитать коммунистами . Сегодня принцип поддерживается только изменилась цель "квалифицированый потребитель" . Пора это непотребство прекращать !
Злые языки распространяют клеветнические слухи, что Клишас - педераст ( в хорошем смысле ), а Крашенинников - и в хорошем, и в плохом.
Не удивлюсь, тут даже не в ориентации дело, а в том под чью дудку пляшут. У нас статью "госизмена" повадились только к каким-то воякам и инженерам от оборонки применять.Тут же попытка подрыва основ государства, опять же декларирируемых принципов демографической политики РФ "Целями демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года являются стабилизация численности населения к 2015 году на уровне 142-143 млн. человек и создание условий для ее роста к 2025 году до 145 млн. человек". Ну какой дурак будет рожать для государства при таких вводных? Я не дем. политику имею в виду а ювенальные законы.
Сколько манипуляций и просто откровенной наглой лжи использовали эти "деятели" в процессе протаскивания своего законопроекта.. как минимум они должны быть лишены возможности заниматься законодательной деятельностью.
Пидарасы, сэр!
это рупор работорговли детьми
Именно «ориентация» может играть не последнюю рояль в их вредительской деятельности, одно дело - «злые языки», и совсем другое - вываленный на всеобщее обозрение достоверный компромат в стране типа нашей, где гомосеков большинство населения на дух не переваривает.
«Пермский ювенальный эксперимент» провели и без «приоритета», также как в целом норм ювенальной юстиции много, поскольку вопросы ювенальных юстиции напрямую Конституцией не регулируются: то есть с момента принятия данной Конституции и с момента начала копирования европейского законодательства никаких препятствий для введения механизмов ювенальной юстиции в любом объёме и в любом виде нет: есть лишь вопрос политической воли.
Когда-то "мои дети" означало "сам породил, сам и убью". Или продам.
Родители разные бывают.
Поначалу было бы хорошо научиться своими ответами в комментарий попадать...😉 это во-первых...
а во-вторых, я не хочу чтобы моих детей «убивали» всякие Клишасы и со...
Это серьезный аргумент. Я вся стыжуся.
Это было бы правильно, если бы это была правда... Идите и подумайте над своим поведением! :)
Убежала плакать.
Написал же - «идти и думать», а не «бежать и плакать»!
Ну, и что с Вас взять (кстати, годочков Вам сколько? А с «фасадиком» у Вас как?) после этого?...🤔
А вы с какой целью интересуетесь?
С вульгарно-потребительской. Ещё есть вопросы? Спрашивайте, не стесняйтесь!
Клишасы тоже бывают разные.
И это еще большой вопрос статистики, для какого количества детей их родители бывают "разные", а для какого - "разными" являются разные Клишасы ))
Каким количеством пострадавших детей вы готовы пренебречь?
Про «слезинку ребёнка» здесь непопулярно! Ошиблись ресурсом? Бывает...
(Вы ж плакать убежали! Уже выплакались? Быстро это у Вас...)
Я так скажу, любое количество пострадавших детей - не повод принимать драконовский закон, по которому можно у любых родителей отобрать детей, на всякий случай.
За преступления одних, никогда не должны страдать другие, да и идиотизм наказывать за то, чего нет и скорее всего и не будет.
По-вашему, насилия в семье нет и не будет. А изъятие детей у хороших родителей обязательно будет.
Вы бездоказательно и авансом обвиняете власть в преступных намерениях?
ты сюда потроллить приползло?
Это МЕФИСТО.. Ой, простите.. ФЕМИСТО.
Вполне себе доказательно - я законопроект читал, он и является доказательством.
Еще раз, по нему можно отобрать детей у кого угодно, а значит и будут отбирать у кого угодно.
Даже сейчас такое случается, а уж с этими ювенальными судами, которые кстати добавляются к никуда не исчезнувшей возможности и без суда отобрать.
Компания по пропихиванию этого закона - вранье, так как отбирание по "резиновой статье" никуда не делось, но при этом была попытка пропихнуть закрытые и ускоренные ювенальные суды.
Ну и повторюсь, ничем хорошим не может быть закон, по которому можно наехать на кого угодно.
Тут явно принцип "лучше зря отобрать детей у 100 семей, чем не успеть отобрать вовремя одного в опасности", а такой хоккей нам не нужен.
Сколько бы не было пострадавших детей, закона, позволяющего отобрать детей у кого угодно и за что угодно быть не должно.
Это называется презумпция невиновности.
"По-вашему, насилия в семье нет и не будет." Есть и должно быть . Почему армия должна до воспитывать ?
А каким вы? Любой ребенок, попавший в детский дом, вырастает моральным уродом, не приспособленным к жизни. Особенно, если ребенок изъят из неблагополучной семьи и в мало-мальски зрелом возрасте. Таких вряд ли кто-то будет усыновлять. По выходу из ДД это потерянные члены общества. За годы в ДД их приучают к тому, что они получают все,что хотят. Потому что кругом полно "сердобольных" бизнесменов, которые хотят свое моральное уродство загладить благим делом - помочь детишкам дорогими подарками. Это приводит к тому, что они не знают ценность вещей. так, в последствие, они могут спокойно отдать квартиру за бутылку водки. А те.кто живут в квартире мало мальски нормально, думают, что им все должны. Кто-то должен им прийти и кран починить, толчок, ремонт сделать и пожрать приготовить. Помтоу что они никогда это сами не делали и их не приучали к самостоятельной жизни. В конечном итоге, они идут по наклонной. Вы такого для них хотите?
А мне вы кажетесь моральным уродом.Лихо вы детдомовцев в унтерменши определили. Геббельс ваше фамилие?
Моя фамилия Реальность. А ваша - По_моему_личном_некомпетентному_мнению. В отличии от вас, мой бизнес партнер параллельно еще и благотворительностью занимается, причем при ОНФ: как раз пытается профобучать детишек из ДД. Так что, в отличи от вас, я точно знаю что там и как там в реале.
В вашей реальности нормально делить людей на полноценных и нет.В приличном обществе это называется фашизм.
Но вам-то откуда знать..)
В моей реальности - не дать мразям уродовать детей, передавая их в ДД.
В твоей реальности живут мрази, недолюди и ты, блаародная ледя. И благотворительный бизнес-партнер на сиротках.
Бывают, но по закону Клишаса-Крашенинникова можно до кого угодно докопаться, это факт.
Существующие законы недостаточно защищают детей. Надзор за семьями многих пугает. А заморенный в шкафу младенец нет.
Замороженный младенец - не повод принимать законы, позволяющие отбирать детей без вины на всякий случай.
Ради спасения одного отбирать просто так 99 - идиотство чистой воды.
"Отнять просто так" - это ваши подозрения, а не факты.
Это факт, так как во-первых "резиновая статья" из проекта так и никуда не делась, во -вторых суды ускоренные и закрытые, а в третьих суды руководствуются той же самой "резиновой" формулировкой.
То есть то, что этот закон бы работал против всех родителей вообще - факт, это так и работает на западе, "на всякий случай".
Детей отбирают в самых крайних случаях. С чего бы практике измениться? Может, по стране детоприемники активно строят? Вроде, нет.
Про самые крайние случаи бред не неси, фемка поганая.
Только недавно у нас в Томске бабушка через суд кое как вернула детей, которых у нее опека изъяла, потому что ктото якобы сказал, что бабушка их бьет. То есть доказательств вины не было. А бабушка несколько месяцев доказывала свою невиновность.
Причем сами дети утверждали, что бабушка хорошая и никого не била.
Все это время детей держали в детдоме.
Аналогичных случаев полно по всей стране.
С какой стати родители должны доказывать свою невиновность?
А какой шок для летей эти изъятия их из семьи?
По факту опека - это просто детоторговцы.
Почемуто изъять из школы подонка, нападающего на учителей и одноклассников, опека не может. А отобрать нормального ребенка у родителей - это на раз.
Опеку надо распустить. За гомосексуализм, феминизм и ювеналку - казнь. Алименты отменить.
Сразу и рождаемость повысится и разводов будет в разы меньше.
У тебя длинный грязный язык. И короткие потные ручки.
Фемка, ты наверное и подзатыльник жене или сыну преступлением считаешь?
А ведь впереди новый мах маятника - темная эра. И тогда даже казнь неверной жены не будет преступлением. Ну а такие как ты вообще вроде тараканов...
А кто ты такой? Сравниваешь людей с тараканами и призываешь к убийствам без суда и следствия.Это разжигание ненависти и экстремизм.
Поздняков тоже языком размахивал и считал себя героическим борцом с женщинами. Теперь в Польше прячется и деревянными членами торгует.
Факты закончились полезли эпитеты ..
Из комментария Алексича: "Фемка поганая, расстреливать ювеналку и феминисток." Это были факты?
Нас посетил Клишас или сама Оксана Пушкина?
Существующие законы и так излишне защищают, так как даже позволяют отбирать детей за бедность или из-за дома в аварийном состоянии.
Нет спасение одного не является основанием для отбирания на ровном месте у сотни семей.
Можете считать меня эгоистом, мне все равно.
Вы голову включите.. Неужели журнашлюшное вранье не можете отличить от правды? Ну как может ребенок провести ПОЛГОДА в темном шкафу в сумке? ОН бы там сгнил заживо и в собственном дерьме утонул. Кроме того, у ребенка ручки и ножки то маленькие, а глотка, как у взрослого. И Молчать вы его не заставите, если он голоден или болен.
Это просто вранье, которое любая мама младенца опровергнет в минуту. За полгода младенец накакает две сумки, от вони весь дом сбежит.
Женщину арестовали по ложному обвинению?
Страницы