Суммарный государственный долг 19 стран еврозоны впервые в истории превысит 100% суммарного внутреннего валового продукта (ВВП) сообщества в 2020 году. Об этом говорится в экономическом прогнозе Еврокомиссии, опубликованном 5 ноября.
Причиной роста долга до 101,7% ВВП названа пандемия коронавируса. В 2021 году он вырастет до 102,3% и продолжит рост в 2022 году.
Суммарный госдолг 27 стран ЕС прогнозируется в 2020 году на уровне 104,4% ВВП, в 2021 году — 111%, в 2022 — 113,7%.
«Экономические последствия пандемии сильно различались в странах ЕС, и то же самое можно сказать о перспективах восстановления. Это отражает распространение вируса, строгость мер здравоохранения, принимаемых для его сдерживания, отраслевой состав национальной экономики и силу ответных мер национальной политики», — отметили в прогнозе.
Уровень безработицы в зоне евро вырастет с 7,5% в 2019 году до 8,3% в 2020 году и 9,4% в 2021 году. В 2022 году ожидается снижение до 8,9% в 2022 году.
Страны сообщества планируют в течение ближайших семи лет привлечь дополнительно свыше €750 млрд для финансирования государственных дотаций экономике для восстановления после пандемии коронавируса.
В июле страны ЕС согласовали бюджет объединения. Так, план на период с 2021 по 2027 год составляет €1,074 трлн. Для борьбы с экономическими последствиями пандемии создали отдельный внебюджетный фонд под названием «ЕС нового поколения» в размере €750 млрд. Из них €390 млрд пойдут на безвозмездные гранты, €360 млрд — на кредиты.
Сроки погашения всей этой суммы рассчитаны на период до 31 декабря 2058 года.
Комментарии
Оптимисты )
Да это нормально.
У меня долг периодически составляет до 250 процентов моего ВВП (валового внутрисемейного прихода), с периодом платежа 15-20 лет.
В течение максимум 3 лет я его гашу, и в нашей семье появляется новый объект недвижимости.
Сравнение не совсем корректно, так как помимо федерального госдолга, там еще куча долгов, т.е. это лишь вишенка на торте. Кроме того ВВП это вовсе не доходы бюджета, из которых в норме и гасится долг.
Корректным сравнением было бы сравнение федерального долга с федеральными же доходами (налогами), а ВВП можно отправить в топку.
При ставке -1% (минус один процент) обслуживание долга в 1000% федерального бюджета составляет плюс 10% к федеральному бюджету.
Вот такой пердимокль...
Если бизнес идет на отрицательную "доходность", это означает лишь конкретный ужас в экономике в целом, так как если бы была бы возможность заработать хоть что-то, да или просто остаться в нулях, выгоднее было бы вложиться туда.
В отрицательный процент идут " воздушные" деньги спецом для этого нарисованая. Бизнес в них не вкладывается, поскольку существует достаточно приложений с пусть и малой, но положительной доходностью.
Таким образом стрелезуются все эти самые "количественные смягчения".
Реальные средства крутятся в реальной экономике.
Нет никакой различия между реальными сбережениями и свежеотпечатанными с точки зрения возможностей применения. На свежеотпечатанные точно также у лохов скупаются реальные активы и ништяки.
Разница есть лишь между теми, кто имеет доступ к печатному станку и всеми остальными.
Есть деньги реального сектора, и есть банковско -страхового-трейдерского по сути виртуального. Не надо их путать.
Реальный сектор никогда не сложится в продукт с гарантированной отрицательной доходностью.
Виртуальный, наоборот вложится, при условии предоставления им этих среда и по сути нахаляву, практически без обязательств отдачи.
Реальному сектору "безвозмездных" денег не дают ... практически нигде и никогда. Виртуальному наоборот, государства дают много и с удовольствием.
В финансовый сектор государство вливает бабло не просто так, а чтобы финансовый сектор не лопнул. А угроза финансовому сектору возникает вполне реальная, если реальный сектор генерирует, в среднем, убытки. В реальный сектор бабло вливается опосредованно через банки, и часто вполне даже безвозмездно. Так как предприятия реального сектора частенько объявляются банкротами и их долги приходится списывать.
Так у меня тоже не от прибыли, а от общего количества получаемых денег. А так куча других расходов - жрать, одеваться и коммуналку никто не отменял.
Но бывают ситуации, когда свободных денег прямо сейчас нет, а чудесное помещение надо брать прямо вот сегодня. Идёшь в банк и берёшь под залог другой недвиги. Потом долг частично закрывается за счёт неспешной продажи неликвида, типа однушки под сдачу максимум за 12 тыщ на окраине, частично за счёт значительного урезания осетра семейных расходов на пару лет. Но через некоторое время после ремонта и сдачи помещения доходы вырастают, и долг спокойно закрывается опережающими темпами. Хотя в момент покупки от суммы долга под залог неприятный холодок, да.
Если на длительный срок и с небольшим ежемесячным погашениям, то сильно бояться не следует. У них вот до 58 года срок. Ерунда, хоть и 100% ВВП.
Конечно херня, если до 58 года, только если новых долгов не набирать.
Так они же вроде не могут без новых долгов. У них без этого экономика колом встаёт. А с новыми долгами только один вопрос - кто этот богатенький буратино, который готов скупать безнадёжный многотриллионный долг?
Вы термины то не подменяйте. Вам про доходы государства, а вы про прибыль. У большинства евро-государств прибыли вообще нет. Постоянно дефицит бюджета, то есть сплошные убытки. И долг только растет, никогда не сокращаясь.
Это как если бы вы регулярно продавали объекты недвижимости дешевле чем купили, а разницу бы на новые покупки добирали бы все новыми и новыми кредитами.
А ВВП это вообще странная величина. Там любые транзакции в плюс идут. Если попытаться перевести это на семью, то получается как-то так: вы отдали деньги в магазине и привезли продукты домой -- ВВП семьи вырос на их стоимость, жена сварила обед из них и поставила на стол -- ВВП семьи вырос на стоимость обеда.
Либо Вы живёте в течение трёх лет на 17% Вашего валового дохода, либо лжёте.
Государство не может сократить свои траты в 6 раз, как это сделали Вы, если не лжёте. Государство ожидает крах (по Хазину) при сокращении трат/ВВП более, чем на 30%.
Ты один важный момент упускаешь в расчётах.
Окупаемость нежилой недвиги в нормальном месте ~1% в месяц. Грубо, помещение рыночной стоимостью шесть лямов приносит 50-60 тысяч в месяц арендной платы. Срок окупаемости путём нехитрых подсчётов получается где-то 8 лет.
Есть помещения, которые реально голубые фишки. Редко, но бывает, что их хотят продать быстро и со значительным дисконтом.. Ситуация возникает, например, когда строительная компания, которая возводила долёвку, расплачивается с подрядчиками метрами, по причине различных трудностей. Подрядчики соглашаются и сливают эти метры дёшево - потому что им надо деньги быстро. Если ты урвёшь такое, то в этом случае, срок окупаемости сокращается до четырёх-пяти лет. Но чтобы их урвать, надо деньги очень быстро, вот прям завтра. Естественно, суммы в 6 лямов наличкой в сейфе у меня нет.
Так что траты сокрачаются не в шесть раз, а где-то процентов на сорок. В отпуск съездить не два раза в год, а один. Машину поменять на новую не в этом году, а через три года. Можно вообще не сокращать и подождать, но я не люблю, когда у меня что-то в залоге, плюс оперативно высвобождаются ресурсы для следующей операции.
Так понятно?
Как ведётся бизнес и что такое выгодное предложение (не классическое кидалово, а реальная покупка на аукционе или когда нет других покупателей, а продать надо), я знаю.
И писал я не об этом. Но поскольку картина теперь всем ясна, то и вопрос закрыт. Ибо у США тупо нечего продать, чтобы отдать десяток, другой триллионов. Да и не захотят они.
респект и уважуха единомышленнику))
коммерческая недвига на первых этажах?
или жильё на первых этажах?
кстати, какой у вас город?
И, единомышленник, думаю вам понравится, настоятельно рекомендую:
http://cashgo.ru/?staywith=5759482
Игра-симулятор управления собственными активами-пассивами и доходами-расходами, думаю, вы оцените. Даже хочу пост на АШ о не накатать.
Ваш внутрисемейный приход это не ВВП, а бюджет.
Бюджет как правило в несколько раз меньше ВВП.
Смешно. Ну во первых, не ввп, а доходной части бюджета(в несколько раз ниже ввп). А во вторых, если у тебя изначально был долг в 2.5 года(в теории, не кушать даже), от всех доходов и ты за 3 года расплатиля, то либо полугодового дохода хватает на 3 года нормальной жизни {скромные расходы и относительно высокий доход) или твои доходы быстро растут. Ну может периодически приходяят большие доходы, типа случайные. Ну хорошо, ты похвастался, молодец, а к теме это какое имеет отношение?
А кредиторы то кто? Или Вася должен мне 100 рублей и я должен Васе 100 рублей. Наш общий долг составляет 200 рублей.
Как и в США, значительной частью это пенсионные сбережения и страховые компании, все длинные сбережения.
То есть все эти пенсии были сожраны уже в нулевые, их придется добывать на помойках, в боях с другими.
Ну то есть по факту они должны сами себе.
И да, у нормального, умного кредитора, проблемы получения тела долга не стоит. Ему это по большому счету не нужно. Там стоит другая проблема - получать с этого долга процентный доход, причем чем дольше, тем лучше. А вот ПОПС убивает всю эту схему на корню ИМХО это намного страшнее.
Они этим спасали многочисленные пузыри и пирамиды от краха, но у лекарства столько побочек, что похмелье будет поистине ужасным.
Согласен на все 100. Ребята в своих попытках монетарными методами смикшировать периодические кризисы настолько разбалансировали экономику что приведение ее в чувство будет очень длинным и очень дорогим.
Интереснее сравнить отношение расходов на обслуживание этих кредитов в процентах к ВВП, как бы не оказалось, что у России они сравнимы с американскими или европейскими.
Государственный долг РФ ок. 40 млрд. дол. ВВП (по номиналу) - 1,6 трлн. дол.
Т.е., сам госдолг РФ составляет 2,4% от ВВП.
А в гейропе - больше 100% !
Что тут сравнивать ?
Я так понимаю вы про внешний госдолг. Большая часть долга внутренним кредиторам.
Это еще ок. 140 ярдов зелени.
Все равно мелочь
Я все так не услышал сколько процентов от ВВП тратит российский бюджет всех уровней на обслуживание госдолга, а сколько скажем немецкий?
Ну у Генри то другой вопрос был. Про стоимость обслуживания этого долга. Если кто-то взял в долг 100 рублей под 1% то он имеет ежегодный убыток в 1 рубль. А другой взял те же 100 рублей но под -1% и имеет ежегодную прибыль в 1 рубль. Не правда ли коренная разница.
Расходы на обслуживание госдолга РФ в 2020 году 0,9 трлн. рублей
Консолидированный бюджет России в 2019 году 40 трлн. рублей. Итого на обслуживание долга Россия тратит 2,25% доходов.
Германию не нашел, зато нашел Италию
Расходы на обслуживание госдолга в Италии в 2017 году 65,6 млрд евро
Бюджет Италии 850 млрд. евро (2018). Итого на обслуживание долга Италия тратит 7,7% доходов.
Некорректно сравнивать консолидированный бюджет и госдолг, нужно либо федеральный бюджет сравнивать, либо приплюсовывать долг субъектов федерации
Объем государственного долга субъектов Российской Федерации 2 трлн рублей
Федеральный бюджет 2020 года 20 трлн рублей
Так это всего 10% от всего госдолга России. Ну давайте приплюсуем. Если их брали на тех же условиях, что в среднем по всей России, то вместо 2,25%, что я написал, будет 2,5%. Суть не сильно изменится.
Никто в 58 году ничего возвращать не будет Пока остальной мир за евро обеспечивает европу нефтью, газом и другими ништяками, можно жить в долг, бесконечно печатая евро. И хорошо жить. Когда остальной мир придумает свои деньги и откажется от евро как от мусора, тогда европе станет плохо. Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе.
Минфин взял в долг 2 миллиарда евро
Минфин России впервые почти за полтора года вышел на международный рынок капитала, чтобы занять для бюджета иностранную валюту.
Будучи отрезанным от возможности привлекать доллары из-за санкций, правительство РФ обратилось на единственный доступный крупный рынок - европейский.
Инвесторам были предложены два транша еврооблигаций на общую сумму 2 млрд евро - 7-летние и 12-летние бумаги. Размещение, которое планировали с начала года и многократно откладывали - из-за пандемии, обвала нефти, угрозы санкций, - прошло хуже ожиданий.
Минфин собрал заявки на 2,8 млрд евро и продал первый выпуск в объеме 750 млн евро, а второй - на 1,25 млрд. Но процентная ставка, которую придется платить кредиторам, оказалась выше прогнозов.
Опрошенные Bloomberg аналитики и инвесторы были единодушны: Россия выбрала «удачный момент» для выхода на рынок и сможет занять на 7 лет дешевле 1% годовых, а на 12 лет - под 1,45-55%. Но по факту Минфин разместил бумаги с доходностью 1,125% и 1,85%, что означает 60 млн евро, или 5,4 млрд рублей дополнительных расходов на обслуживание долга.
https://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/minfin-vzyal-v-dolg-2-milliarda...
Запад при госдолге упадёт... мир в труху. Что с Россией-то будет, объясните, будет новым гегемоном?
Зато мы все время у них учимся...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что там кстати с БРИКС, не просветите? А то тишина в последнее время, он там живой ещё этот БРИКС?
Большая торговля у России с Китаем - 18,4% товарооборота, на остальных членов БРИКС (Индия, Бразилия и ЮАР) приходится 2,5% товарооборота или столько же сколько на Польшу.
А в чём собственно проблема? Заставит кто то долг отдать? Америку колекторам продайте...
Пока востребована продукция евросоюза, еврозона будет жить. Похоже вы не задумывались, что это два разных понятия, причём определяющих, как, например, при выходе Британии из....ну-ка, откуда?
Во-во, вот и они думают.
Все цифры по долгам и их обслуживанию по странам
https://commodity.com/data/debt-clock/
Мне вообще не понятно, почему у РФ есть госдолг. Если резервы выше долга в разы, то почему нужно отдавать дохренища денег (это в процентах мало, а в деньгах под трюлик, это дохрена) в проценты. По мне, тупо загоняют в долги(если с доходной частью хорошо). Либо дебилы, либо враги, либо вранье. О да, я обьяснения "великих экономистов" читал. Хрень полная.