Статические огневые испытания прототипа ракеты SpaceX Starship SN8 прошли неудачно. Об этом сообщает портал space.com. По данным издания, специалисты потеряли контроль над гидравлической системой.
Испытания Starship SN8 прошли на космодроме в техасской деревне Бока-Чика. Статистические огневые тесты предполагают зажигание двигателя без запуска ракеты. После проверки у Starship обнаружили расплавленные детали. В результате SpaceX потеряла контроль над ракетой.
При этом хорошие результаты показал предохраняющий клапан ракеты. Благодаря ему повышенное из-за неисправности давление внутри аппарата снизилось, что позволило избежать взрыва в носовой части Starship.
Позднее глава компании Илон Маск написал в Twitter, ( https://twitter.com/elonmusk/status/1327070929868914689 ) что причину неполадки установить пока не удалось.
Почти все испытания прототипов заканчивались неудачно. В ноябре 2019 года Starship Mk1 лопнул при испытаниях на герметичность, затем, в феврале 2020 года, Starship SN1 разорвался на части во время наддува жидким азотом. Весной Starship SN3 и SN4 также взорвались сразу после запуска. Один прототип также лопнул при наддуве жидким азотом, а второй взорвался из-за утечки топлива. Тогда глава Маск объяснил неудачу человеческим фактором.
Согласно замыслу Маска, в будущем Starship сможет доставлять грузы на Луну и Марс, а затем возвращаться на Землю.
Комментарии
из обсуждения группы В контакте https://vk.com/spacex
О как! вконтактик, оказывается - тусовка технарей.
А что делать?
Классические научные и технарские тусовки уже многолет оккупированы хомяками, приходится метаться по интернету.
ух ты, ах ты - все мы космонавты
"Вы" не то, что не космонавты...
Вы даже не люди. Просто боты.
Ничуть не Циолковский, но что-то мне говорит, что двигатель - основная часть этого корыта. Я права?
Так это корыто и есть бак да 3 двигателя.
Любой космический корабль сейчас это огромные бочки с топливом и окислителем, здоровенные двигатели чтобы оторвать от земли эти бочки, и маааленький полезный груз.
Однако бочки тонкие и длинные, ибо на скоростях несколько км/с сопротивление воздуха весьма существенно. Что же мы видим у Звёздной Овцы? Пропорции смещены в сторону увеличения сопротивления воздуха. И после этого кто-то ещё верит, что эти Овцы полетят на Марс??
Там где разгоняются до скорости "несколько км/с" воздуха можно считать нет.
Окай, сотни метров в секунду. Видели дирижабль, летящий со скоростью звука? ;)
Даже баки Шаттлов и Энергии были более вытянутыми, чем эта рекламная поделка от Маска. Вывод: никто никуда лететь не собирается, цели у этого шоу иные.
Вам бы школу поменьше прогуливать.
Тупые инженеры Маска ничего не понимают, фалкон и дракон нечаянно летают. Случайно получилось.
Зато Вы все знаете. Сколько ракет сконструировали и успешно в космос запустили?
А, маско...чер
Фалькон летает - вот достижение! Обычная ракета, почему бы ей не летать? Кстати, очень тонкая, обратили внимание? Есть вопросы к тому, как садится первая ступень - видосики все мутные какие-то...
Дракон - ну допилили-таки, сколько лет кстати пилили? И где обещанный повторный пуск в октябре, неужели что-то не так прошло при первом? ;)
Встречный вопрос: а сколько ракет запустили вы?
А сейчас я тебе порву шаблон. Данная конструкция никуда летать не собирается. Данная конструкция служит исключительно для доводки двигателей и топливной системы. Эта хрень нужна для наземных статических испытаний и для подскоков на высоты. SpaceX сейчас первые в мире серьезно занялись метановым двигателем и активно работают в этом направлении.
А фалькон, да обычная ракета. Единственное отличие возвращаемая ступень. Тут долго над Маском ржали и доказывали что это работать не будет, что это экономически не выгодно и т.д. А теперь тишина... только во всем мире сейчас ведутся работы над возвратом первой ступени. В технологиях ничего нового нет кроме систем управления но довести до рабочей версии смогли только инженеры SpaceX.
Как это не собирается? На 15км подняться собирается
Так-так-так, а отсюда поподробней.
1.Таки летать не собирается или подскоки планируются т.е. летать собирается пусть и не на орбиту. Вы уж определитесь.
2.И главное т.е. "эта хрень" для испытаний сделана не в том форм-факторе как будущая ракета? А зачем в другом?
Эта хрень создана с одной целью - показать, что разработчики вместо создания реальной ракеты занимаются какой-то хренью
Нет реальной необходимости в супертяже. Сказки про пилотируемые полёты к Марсу рассчитаны на дурачков. Как и к Луне. Это всё пустопорожний трёп, дабы Омерига в глазах своих хомячков продолжала выглядеть технологическим лидером, коим давно уже не является. Имидж - всё!
Ух ты!
И хто ж у нас нынче технологический лидер?
Имя, сестра! Имя!!
Глобализация есть процесс концентрации производительных сил (в особенности высокотехнологичных производств) на планете Земля. Государства уже во многом не субъекты развития технологий.
Кстати, если в штатах уже давно нет сколько-нибудь значимого количества доморощенных инженеров, программистов, прочего хайтека, а подавляющее большинство оных составляют иммигранты из Китая, Индии, СССР-России, получившие образование и первичный опыт в своих странах, можно ли утверждать, что технологическим лидером были именно США?
Вопрос риторический. У них провалилась программа научить читать всех детей в возрасте 10 лет...
Неудачи при разработке- нормальное явление.
Это не техническая разработка, а чистая рекламная компания. На этих ракетах не получится никуда полететь, причину см.выше.
Родился новый мем)))
Встанет в один ряд с "фитилированием"!
Он уже не новый.
Впервые помнится Маск иронично употребил сокращение RUD (Rapid Unscheduled Disassembly) когда разбилась вдребезги ступень при отработке посадки.
Нене, это не взрыв, всего лишь - Rapid unexpected destruction
У нас на работе профессор был, когда на установке произошла авария со столкновением частей, он на планерке так и сказал: "аварии не было, просто , компоненты установки были в не положеное время в не правильном месте..." А я возьми и вякни - ну это довольно точное описание аварии..
Постмодерн он такой.
Пневматика на клапанах с криогенными компонентами?
Ты больше внимания словам Илона нашего Маска уделяй
О.
А что так?
Разве не:
"Ты уделяй больше внимания словам Илона, нашего Маска"
Да и слов его я не слышал.
Песенку Рогозина хочешь?
Лучше книжку
А кстати. Все уже в курсе, что пиндосы на Луну не летят?
Бабла то хоть успели напилить на этом?
50 лет сидят в лаже, сесть в лужу — почти успех.
А Украина гордо заявила о присоединении к программе "Артемида".
Ну теперь то дела у НАСА наладятся :)
А правда же.. Куда Украина только не вступит, как туже перемога в зраду превращается.
Украина подписала евроинтеграцию.. ЕС начала разваливаться, вышла Британия. Порох поспешил поздравить Х. Клинтон в прошлые выборы с победой.. выйграл Трамп.
Байдена Зеленский уже тоже поздравил...
Эта песня будет вечной. Через полгода снова начнут планировать.
Я за этими циклами наблюдаю с начала 00х.
Что теперь начнут вякать гомохомячки с хабра? Или опять забудут?
А что там на хабре?
А как дысали, как дысали.
Уже практически все было готово, но пгоклятый сенат зарубил верное дело на корню...
Сейчас все перспективные разробки потеряют(как было с прошлой лунной программой
), так что когда через 10 лет снова соберутся на Луну, предется 100500 охрениардов выделять на разработку заново. А их опять не найдется, вот ведь горе то какое...
С конкурентных позиций можно сказать про их неудачу "зашибись!". С другой стороны рано или поздно допилят свой старшип и всё у них полетит как надо куда должно, их косяки не повод другим расслабляться.
Летит Кришна на вимане и огнем пуляется.
Сидит ежик во тумане, очень удивляется.
Если что, brekotin грозился исполнить ашвские частушки, так что вы ему их подкиньте, пжалста
Стесняюсь я.
И куда этот сра-шип полетит то? Максимум на орбиту, и на этом все.
Дак уже 60 лет летают на орбиту, как бы ничего нового.
"Просто на орбиту" может и ёж улететь, если его сильно пнуть.
Нового тут то, что это супертяж для вывода тяжеленного моногруза массой более 100 тонн на НОО, как минимум.
Я не сторонник самой идеи разом поднять с Земли как можно больше тяжести, при этом что бы и пупок не развязался. Логичней модульная концепция, когда с Земли на орбиту поднимается оптимально-небольшой по массе модульный моногруз, а там уже собирается массивная конструкция любых размеров. Но, если США требуется поднимать моногрузы массой более 100 тонн, то это уже их дело.
а модульной конструкции свои геморои. чем больше модулей, тем больше массы уйдет на их соединения и вывод их. Если модулей слишком много, смысл в них вообще теряется.
Нуда, есть свои сложности, но это же разумней, чем пытаться поднять с Земли сразу 100500 тонн одним махом. Орбитальные лифты, опять же, могут на порядки всё упростить в модульной концепции.
хм... я где-то видел оценки числа стартов союзов, что бы из них с учетом переходников, поддержания орбиты и прочего-прочего собрать что-нибудь до луны и обратно. Было больше 20-30. Плюс прибавить вероятность аварии, что заставляет держать резрервные модули...
я не уверен насчет разумности.
Чем разумней пулять тяжеленный моногруз с учётом возможной аварии? Что бы потерять сразу всё, вместо одного небольшого модуля? А если орбитальный лифт сделать, так даже ничего и пулять не придётся, будет туда-сюда грузы поднимать и опускать.
Тут как ни крути, но поднять с Земли ты можешь моногруз ограниченной массы, при этом относительно небольшой массы, поэтому так или иначе тебе придётся собирать любую более массивную конструкцию на орбите.
Страницы