Двадцатипятилетний художник Hsin-Yao Tseng родился на Тайване, два года назад получил степень бакалавра в Академии Искусств в Сан-Франциско. И как прилежный все еще студент, он пишет одни и те же места Сан-Франциско, города, в который он очевидно влюблен. Пишет все больше в «режимном свете» — на рассвете и закате.
У Син-Яо удивительная «плывущая» техника письма маслом. Такая, что в результате его картины больше похожи на акварели. А именно с акварелей он и начал в 10 лет, так и неся свою страсть к этой технике и к эффектам, которые дает обычная краска на водной основе, которой рисуют все дети. И его масляные «акварели» мягки, живы и выразительны, Сан-Франциско на них дышит и показывает свой спокойный уверенный характер и тонкую душевную организацию.
Тейлор-стрит в серых тонах
Городской пейзаж
Синее и желтое
✿ Hsin Yao TSENG ✿
Холодный вечер на Северном пляже
Раннее утро в зеленых тонах
Вечер на Хайд-стрит
Вечер на Маркет-стрит
Последние лучи света
Жизнь на Маркет-стрит
Взгляд на авеню W38
Маркет-стрит
Дождь на Северном пляже
Северный пляж в красных тонах
Дождливый город
Дождливый день на Маркет-стрит
Танец красного света
Русский холм в тумане
Скорость под дождем
Закат на Буш-стрит
Сумерки на Маркет-стрит
Краны
Маркет-стрит в красных тонах
Даунтаун
Вечер
Улица О’Фарэлл вечером
Буш-стрит под дождем
Холодный вечер
Использованные источники:
Комментарии
Дождь всюду...
Художник явно ненавидит Солнце. ;)))
Еще один художник, у которого ярко выраженная близорукость.
Купить им что-ли очки с диоптриями. Готов даже за свои деньги. Ей богу, ну просто невыносимо.
Восприятие живописи очень индивидуально, мне понравилось. Я не думаю, что всё обязательно должно быть чётко прорисовано, эти картины очень хорошо передают ощущение этого города и погоды.
Восприятие живописи очень индивидуально, мне понравилось.
Очень рад за Вас. На то и блог. чтобы каждый высказывал свою точку зрения. На вкус и цвет товарищей нет.
Но смею заметить, Вы используете аргументацию типа "Я так вижу мир", который еще Ося Бендер весьма успешно задействовал. Здесь ничего возразить не получится. Под него можно даже фекалии выставить, как в свое время сделал М Гельман в Перми. И тоже находились комментаторы, которым нравилось.
Я не думаю, что всё обязательно должно быть чётко прорисовано, эти картины очень хорошо передают ощущение этого города и погоды.
Никто и не говорит, что должно. Речь идет о том, что сознательно используется заезженный веками прием размазывания объектов в для создания у смотрящего чувства неуверенности, депрессии, уныния. Мне эти эмоции неприятны, если Вам это нужно, то ваши проблемы. Но дело даже не в этом. Если убрать прием размазанности, то что останется от картин? О чем они говорят?
Останется Ваше восприятие ....Например очень многие любят утренние туманные пейзажи-видать они гады природу на себя заставили работать!!!
Я просто обожаю размытость ,недоговорённость в картинах-начинает работать воображение..
Ну это уже вопрос психического здоровья...
Я просто обожаю размытость ,недоговорённость в картинах-начинает работать воображение..
К чему эти полумеры. Наденьте повязку на глаза, а лучше черный колпак до шеи, в уши вставьте бируши. И воображайте сколько хотите. На крайний случай наденьте очки с крутыми диоптриями.
Некоторые пошли дальше. Они употребляют всякие вещества. Я не пробовал, но говорят расширяет границы сознания и воображения. Почитайте Карлоса нашего Кастанеду с его кактусом пейотом.
Одним словом как у Дунаевского. Мечта прекрасная, еще неясная.
Но лично я предпочту полную противоположность Вам. А именно иметь отличное зрение вдали. И слух за километр. Не надо искусственно делать тайну там, где ее нет. И уверяю, с воображением у меня проблем не будет.
"К чему эти полумеры. Наденьте повязку на глаза, а лучше черный колпак до шеи, в уши вставьте бируши. И воображайте сколько хотите. "-обязательно сделаю.
А вот это Вам для "созерцания" Ботичелли -тоже видать близорукий был...Ага?
У меня ассоциации с грязной тряпкой,на которой нарисованы нечёткие образы девиц......И как?
Честно говоря не понял Вас. Я не искусствовед, поэтому специально еще раз посмотрел Ботичелли. Про любой холст можно сказать, что это тряпка. Но не одного нечетного образа девиц не обнаружил. Как раз там прорисовка деталей великолепная. И почему Ботичелли близорукий?
Поэтому у меня вопрос - вы о чем?
А я Вас не понял...Договорились? .Ну вот и ладушки...
О вкусах и тактичности.Так понятнее?
О вкусах и тактичности
Искусство по определению вторгается в самые интимные сферы сознания человека. И начинает там шуровать. В этом смысле оно в принципе не может быть тактично. Вопрос только в том, нравится Вам это или нет. Что и является определением вкуса.
Вы ранее говорили, что выставляете то, что лично Вам нравится. Ну так и я тоже говорю, что лично мне нравится, а что нет. Иначе зачем вообще выставлять, если не ждать отклика. Зачем вообще вести блог. Если же Вам нужны только положительные отклики, то очень скоро общение сузится до лиги взаимного восхищения со всеми вытекающими.
Но дело даже не в этом. Вы сознательно каждый раз уходите от вопросов что и зачем нарисовано, сворачивая к вопросам как это нарисовано. Так сказать чистое искусство. Проблема в том, что его в принципе не существует и существовать не может. Каждая картина как-то воздействует на человека. Причем подсознательно. И если затем не разумом не проверять, к каким выводам приводит нарисованное, то так можно очень быстро скатиться до логики алкоголика, который радуется от рюмки, а не от того, что у него получилось сделать что-то хорошее по жизни. От себя и от проблем ведь не убежать.
А я Вас не понял...Договорились? .Ну вот и ладушки...
Если я был настолько нетактичен, что обидел Вас, прошу меня извинить. Хотя от сути сказанного я не отказываюсь. У интеллигентных людей не принять банить. Поэтому если мои комменты далее нежелательны, лучше просто скажите, чем продолжать. И их не будет. И все будет без обид. Просто вкусы и цели у нас оказались разные.
Так а я что-против? Естественно у каждого СВОЙ ВКУС.Никаких возражений..Единственное о чём я Вас просил,это не употреблять по отношению к непонравившимся Вам маляр
да кртитикуйте ради блга...
Сергей, что-то затянулось на эту тему. Поэтому в последний раз. Я по поводу вот этой фразы
Единственное о чём я Вас просил,это не употреблять по отношению к непонравившимся Вам маляр
Вы меня перепутали. Я таких слов никогда не употреблял. Я поначалу даже засомневался, вдруг что-то вгорячах сказал и забыл потом об этом. Но нет. Я зашел в свои комментарии и там сделал автоматический поиск на слово "маляр". Нет такого.
Потом я вспомнил, то такое слово в комментах к Вашей статье и именно по Ленну употреблял блогер с позывным "грубый шикль". Вот пруф.
https://aftershock.news/?q=comment/9393342#comment-9393342
Наверное именно с ним Вы меня и перепутали. А крайним совершенно несправедливо оказался я. Обидно право.
На этом считаю дипломатический конфликт исчерпанным.
Тогда извините.Значит у меня к Вам никаких претензий.
Если вам нужны фотографии - гуглите фотографии. Есть кадры этих же мест в это же время, как на полотнах. Фотография передает реальность, полотно - то, как эту реальность воспринял художник.
Мне не нужны фотографии. Точнее нужны не только фотографии.
Вот самая последняя картина. Там две трети холста просто штукатурка, которая, наверное, должна изображать туман. Возможно у кого-то это действительно вызовет ассоциацию тумана. Но лично у меня возникла ассоциация штукатурки. В нашем доме сейчас ремонт, на стенах там именно такие
грубыеширокие мазки штукатурки.А также у меня автоматически возникли мысли, что меня откровенно держат за лоха, что всегда неприятно. Картины элементарно не прорисованы. Временами проста мешаннина из красок. Кроме неопределенности и уныния, я не нашел, что хочет сказать мне художник. Если же он хотел что-то сказать мне, то у него тупо не получилось.
Делается ставка на создание темных депрессивных полотен, где надо что-то угадывать и начинать тревожиться. В 90-ых многие мастера умудрялись на таких подходах создавать даже не картины, а целые широкоформатные фильмы на пару часов, где вообще не было видеоряда! Одни всполохи на экране и звуки, которые надо было угадывать. С тех пор у меня жестко выработался рефлекс, как только такая тягомутина начинается, сразу принимать меры по выходу из этого морока. Выключить телевизор, перестать рассматривать, включить свет и т.д.
полотно - то, как эту реальность воспринял художник
Опять заезженное - "я так вижу мир". По мне, так плохо он видит. Впрочем, у Вас есть право на противоположную точку зрения.
Я процитирую медицинский Справочник :
Ассоциация (лат. Associatio — соединение, взаимосвязь), в психологии и философии — закономерно возникающая связь между отдельными событиями, фактами, предметами или явлениями, отражёнными в сознании индивида и закреплёнными в его памяти. При наличии ассоциативной связи между психическими явлениями A и B возникновение в сознании явления A закономерным образом влечёт появление в сознании явления B.
Почему Вы считаете,что Ваши ассоциации аналогичны ассоциациям других людей?
У каждого СВОИ ассоциации-это ИНДИВИДУАЛЬНО и зависит от жизненного опыта,воспитания,интеллекта,эрудированности..
У художника очень ограниченный мир. Очень жаль, что тратит свой талант на такой убогий городишко
Ему 25 лет. Ещё успеет.