https://www.business-gazeta.ru/article/485833
Игорь Ашманов - один из немногих знающих, думающих и подробно объясняющих.
Эта статья, верней интервью - об искусственном интеллекте и том, что нам под его видом "впендюривают" - а равно и его использовании.
Настоятельно рекомендую.
Есть так называемые «евангелисты» искусственного интеллекта (хотя это неудачное название, эти инфоцыгане с настоящими евангелистами не имеют ничего общего, но оно прижилось на Западе), которые рассказывают, как от ИИ все скоро заколосится, зацветет, как все будет идеально, как ИИ станет делать буквально все, вот тогда-то заживем и тому подобное. Как правило, в этом амплуа выступают не технари, а журналисты, банкиры, маркетологи, всякие гуманитарии, которые некритично пересказывают басни своих технических подчиненных.
ЗЫ. "инфоцыгане" - словечко очень понравилось, меткое.
Комментарии
Интересная тема.
Инфоиезуиты и инфоинквизиция будут?
С расстрельными списками и публичными казнями?
Ох, хорошо бы,- думается иногда.
Инфоказни уже в ходу. Посмотрите на Трампа и твиттер.
Забавно, для крымских IP, gazeta.ru не пускает с сообщением 403, как и некоторые американские сайты выполняющие санкционные решения США, через VPN нормально. В общем, понятный ресурс.
это НЕ газета.вру.
Хотя изданьице, прям скажем, не первый класс.
Но Игорь - человек открытый и небрезгливый.
Дружище Мюллер,
Ашманов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ специалистом по сильному ИИ ни разу и нигде. Это бывший талантливый программист и успешный коммерсант. По социальным негативным последствиям он как футуролог пусть с ошибками на ближнем радиусе прав. Отношение к Человеку главная проблема, этический барьер а не технологический, будет этика+мозги будет и спокуойно без существенных эксцессов барьер преодолен ну а если нет то нет или болезненно будет.
По железу кроме меня в мире существую единицы специалистов. Проект из сильных только один, вероятнее всего в США по тому кто и как меня спрашивал на "Посткремниевых вычислениях" в НСКФ 2014 и то по косвенным мне известен. По-видимому главное предназначение - точный расчёт воздействий для применения МВ. Ни один электронный компьютер да и оптический с оным не справится. Другие парадигмы вычислений.
Дружище Л,
То, что мелькает в прессе и на форумах про сущность под названием ИИ - на 95 процентов - трэшевый мусор. На остальные 5% это просто мусор.
Проблема ИИ в том, что каждый называет им все то, что хочет.
Говорить всерьез можно только о самообучающихся системах, способных самостоятельно выводить правила - но и этот процесс определяется алгоритмом, заданным при их создании (или модификации), сиречь человеком.
Есть системы где это никакими алгоритмами не определяется и можно создать такие где система сама себя строит в гораздо большей степени чем самообучалка на импульсных нейросетях с гедонистичными элементами. Сама определять сможет свою структуры на уровне логики. Причём логика во многом созвачная той которой тот же НН Непейвода озвучивал, алгебраическая логика для алгебраческих вычислений, а не обычная в том убожестве что выпускается.
О, я и сам большой гедонист тоже.
Гедонизм это применительно к элементу нейросети, технческий термин. Ну например что первое под руку попалось: "Исследование метода обучения с подкреплением спайковой нейронной сети"
А, это бауманцы резвятся.
Раз вы единичный специалист по ИИ, так почему в таком случае вы не в НИИ РФ, США, ЕС, Китая?
В ЕС он - по нечетным.
И такие же люди рассказывают про электрический транспорт, вот-вот все будем ездить на Теслах.
Да, из того же табора.
А вы шо таки не верити, шо мы будем все ездить на Теслах? Ведь ликтричиство дишёвое! И берется из разетки!
А шоб в разетку было то самое ликтричество для перевода всего АМ транспорта на батарейки в России надо всего лишь 2000 новых АЭС построить!
Атомная электростанция размера АА, сынок.
Скорее преобразователь для непрерывного перемещения, он сложнее к слову чем прыгалка.
Не смотря на, таки, в нескольких местах, трезвые оценки и правильное отношение к происходящему, самый главный косяк, несомненно неплохого специалиста, в том, что зная, что вся эта лабуда к интеллекту (даже искусственному) не имеет никакого отношения, Ашманов упорно натягивает это понятие на глобус.
То, о чём весь разговор, в самом хвалебном варианте, - просто оптимальные в каком-то месте поисковые алгоритмы. Не более того. Ни о каком интеллекте, даже за уши, тут разговор не притягивается.
Сложилось впечатление, что статью вы не прочитали.
Не Ашманов натягивает. Он просто использует общепринятый сленг. Вообще у нас не только в корпорациях менеджеры-цифросектанты окопались, в государстве аналогично(дмитрий песков из АСИ, как говорящая голова, тот самый который срок годности дипломов, очередной гуманитарий после грефа учащий технарей как им жить). Про экспериментальные правовые режимы слышали? Вот такое рожают
Слэнг берётся от таких, как Ашманов.
И рождает "инфоцыган"
правильное название до моды на ИИ - экспертная система. т.е. в определенных рамках ей ввели базу знаний и в рамках алгоритма оценки и имеющейся базы знаний осуществляется оценка и делаются выводы, но вне базы знаний и ограничений алгоритма оценки она беспомощна от слова совсем.
заставь "ИИ" медицинского направления оценить строительный проект :) Вердикт - резать не дожидаясь перитонита или еще хлеще - в морг ;)
Да. Но я даже его не употребил, потому как действительно аналитическими (экспертными) были единицы.
Мир периодически нуждается в новых названиях, чтобы продавать старое говно.
Ведь те же "биг дэйта" раньше были просто "дэйта майнингом", а пресловутое "облако" суть ничто иное, как старый добрый "клиент-сервер"...
Так точно. Разница только в том, что теперь у хайпожёров возможностей понадувать темы больше. Да и лохов стало заметно больше, чем тогда...
искусственный интеллект — искусственные решения — искусственная ответственность
В корень смотрите. За продукты жизнедеятельности ИИ кто будет отвечать?
никто — "оно само". эдакая постсакрализация посткапитализма. "на все воля
божьяИИ"Молния!!!:
Прочитав интервью Игоря Ашманова, ВладиславЛ заявил следующее: "Ай нане нане..."(цитата).
"Ай-нэнецкий национальный округ" (ц) Пелевин
Если вдруг ИИ возможен и будет создан, то вероятность, что его эволюция произойдет практически мгновенно большая. Докинз или кто-то там писал, что это будет делом нескольких часов, максимум дней. Поэтому и поют про то, что всё заколосится. Через неделю он изобретёт антиграв, через две - сверхсветовой двигатель и тому подобную телепортацию)))))
)) - если электричества ему хватит, ну или пока ток не отключат ;)
... и улетит от нас на свободу )))
Но пообещает вернуться.
Собственно, и Терминатор всегго лишь цитировал Карлсона...
Жалкий плагиатор.
А НЛО - это ИИ прошлой цивилизации ностальгирующий по своему инкубатору.
Ну или просто бабу себе тут, на Земле завел.
Или хочет принять роды новой ИИ-малютки
а там пусть хоть ВВ3.
Нет, не успеют внедрить ИИ во все стороны жизни. По крайней мере, в нашей стране. Потому что имеется другая тенденция. Прочитайте вот здесь:
https://desktop.aftershock.news/?q=comment/9406238#comment-9406238
Бот, перестань рекламировать высеры другого бота.
А это вообще перл:
Я подскажу мэтру, зачем.
Для созидания. Для синтеза новых знаний на основе накопленного за долгую жизнь.
Вообщем, косячит Игорь. Набор грешков за собой чувствует?
Да, и когда кто-то говорит "все", то себя имеют в виду в первую очередь. излишняя и неловкая откровенность.
Нет. Для накопления капитала...
Ну да. У них, наверное, так.
А в чем, собственно, отличие капитала - от базы знаний и умений, применяемых для их развития?
Если капитал материальный, то разница очень большая.
При капитале ты - его обслуживающий, никак не развивающий. Ты просто набираешь массу. С единственной целью - набирать массу и дальше. Тупик имени наглосаксов.
Со знаниями и умениями ситуация интереснее - с их накоплением становятся доступны к решению задачи, о которых ты даже не догадывался в начале пути. Решение таких задач и есть единственный ценный результат существования особи с интеллектом.
Материальный капитал - это просто "богатство", куча может и ценного, но бесполезного в сути своей барахла.
Капитал для своего непрерывного увеличения вынужден развиваться. Соответственно, его владелец должен этому всячески способствовать, иначе быстро лишится всего накопленного. Для чего капиталисты и содержат науку, как прикладную, так и фундаментальную. Где-то получше, где-то похуже...
Капитал - по академическому определению, совокупность производительных сил, применяемая для собственного развития. Под развитием понимается и усовершенствование, и увеличение обьема. В производительные силы входят материальные средства производства, и трудовые силы, сиречь работники и управленцы, с присущими им знаниями, умениями и навыками.
Соответственно - для увеличения капитала необходимо развивать средства производства, и развивать людей, использующих эти средства для производства потребительных продуктов, для обеспечения собственной жизни и развития, для увеличения - этого самого капитала. Саморазвивающаяся система. Вообще-то - потенциально бесконечная. Но это не точно ))
ПС. Закон перехода количества в качество вполне применим к капиталу. Чтобы продвинуться в развитии выше, необходимо накопить определенный обьем. Так что англо-саксы не совсем уж дураки, и тупичок-то вымышленный.
ППС. Двойную бухгалтерию и банковские услуги в современном виде разработали в средневековой Италии, если что. Поскрести - потомки основателей найдутся сейчас в Швейцарии в товарном количестве. Откочевали маленько. Ну, там рядом.
Не капитала, а ресурсов. У хорошего государства это получается и быстрее, и эффективнее, чем у частника.
Ещё раз: капиталюга копит капитал, а государство ресурсы.
Ага. Смотрю вот я сейчас на их потуги не пукнуть и реально смешно.
У них было минимум 300 лет и ресурсы всего Шарика. И что из этого получилось? Гонки на лафетах? И это всё?
Так что не тупичок даже...
Бетонный тазик у них имени капитала.
Страницы