Итоги выборов президента США подсчитывают уже 8й день. Его можно отметить фактом единения Республиканской партии США. Однако начать я хочу с новости, которая до сих пор висит в ТОПе новостей отечественных СМИ и наделала много шума: "RealClearPolitics отнял у Байдена победу на выборах в США". Соучредитель RealClearPolitics уже опроверг эту информацию, распространяемую адвокатом Трампа - Руди Джулиани. RealClearPolitics и не отдавал Джо Байдену 270 голосов выборщиков, я хочу привести короткую статью с этого сайта, из которой, думаю, сразу станет понятно почему так произошло.
Джо Байден дал понять, что сделает все возможное, чтобы “объединить” страну после выборов, на которых более 71 миллиона американцев – почти половина электората – проголосовали за Дональда Трампа. Это достойная восхищения цель. Однако любой шанс на то, что это произойдет, исходит от уверенности американского народа в том, что результаты выборов являются результатом справедливого и честного процесса. Хотя наша избирательная система никогда не была совершенной, она в целом внушала доверие, в течение последних 231 года, и именно поэтому она работала так хорошо.
В спорных обстоятельствах этих выборов, решение традиционных СМИ объявить победителя до того, как официальный процесс выборов завершится, уменьшило доверие избирателей Трампа к объявленному результату. Даже если заявление о победе Байдена окажется точным, объявление было преждевременным, и это значительно затруднит усилия по объединению нашей нации.
Как миллионы избирателей по обе стороны политического прохода, я чувствителен к необходимости окончательного исхода выборов, не запятнанного нарушениями или обвинениями в мошенничестве. Даже с очень тонкими границами, разделяющими двух кандидатов в ключевых государствах, мы должны быть в состоянии прийти к окончательному результату, который смогут принять обе стороны.
Президент Трамп оспаривает озвученные результаты в тех штатах, где гонка равна, и поведение чиновников и используемые процессы кажутся подозрительными. Он явно имеет право оспорить результаты. Его сторонники хотят, чтобы он это сделал. Позволить судебному процессу идти своим чередом-это единственный способ укрепить единство, к которому стремится Байден.
Однако единство гораздо менее вероятно, когда средства массовой информации просто объявляют победителя до того, как вопрос будет решен. В 2012 году многие республиканцы были разочарованы, когда Митт Ромни проиграл президенту Обаме. Однако немногие чувствовали себя обманутыми. Такого же не случится в 2020 году, если сторонники нынешнего президента будут считать, что средства массовой информации опередили официальный процесс, чтобы унизить или помешать полному расследованию заявлений о мошенничестве от президента.
The New York Times обострила эту проблему, когда объявила в странном твите за день до выборов, позже снятом, что "роль объявления победителя президентских выборов в США падает на средства массовой информации.” Конечно, это не так. Эта ответственность ложится на Конгресс. Но этот твит сказал сторонникам президента все, что им нужно было знать о намерениях СМИ.
Избиратели, поддержавшие Трампа, имеют все основания не доверять СМИ. В течение нескольких месяцев традиционные новостные каналы сообщали нам, что он проиграет свою заявку на переизбрание, в результате обвала и что “Голубая волна” (Демпартии) захлестнет нацию, полностью передав контроль над Капитолийским холмом демократам.
Репортеры и не только ученые мужи, но и якобы честные профессионалы "прямых новостей" - относились к решающей победе Байдена, как к предрешенному результату, активно отговаривая своих читателей и зрителей даже рассматривать возможность второго срока Трампа.
Результаты выборов доказали обратное. Тем не менее, эти же самые СМИ теперь просят нас доверять им, поскольку они заявляют, что их любимый кандидат победил на выборах.
Предвзятое отношение СМИ к республиканцам в целом и Трампу в частности, безусловно, не относится к недавнему времени. Многолетнее фиаско российского сговора показало, на что некоторые СМИ были готовы пойти, чтобы запятнать его репутацию – и ошеломляющая неспособность репортеров, ученых мужей, “экспертных” комментаторов, выборных должностных лиц и руководителей СМИ признать свою предвзятость и свои ошибки – не говоря уже о том, чтобы извиниться за свою роль в распространении широко развенчанной дезинформации-бросают тень на эти издания. Как могут сторонники президента доверять людям, которые годами вводили их в заблуждение, а потом отказывались признать свою вину, когда правда была раскрыта?
Теперь, когда почти половина электората задается вопросом, Имеет ли вообще значение голосование, спешка средств массовой информации оказала серьезную медвежью услугу цели объединения нашей нации. Если у Америки есть хоть какая – то надежда залечить раны, нанесенные годами напряженной и раскольнической партийной борьбы, то СМИ следовало бы предоставить соответствующим властям право объявить об итогах этих выборов и прекратить попытки навязать преждевременное суждение избирателям.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/11/10/the_media_should_n...
Тем временем следует отметить, что в рядах Республиканской партии произошло единение вокруг Трампа, которое стояло под вопросом спустя 3 дня после выборов. Глава Республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти в эфире FOX News, выразил поддержку Трампу только на 4й день. И вот на 8й день лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл заявил: "Очевидно, что ни один штат еще не подтвердил результаты своих выборов. У нас есть по крайней мере один или два штата, которые уже находятся на пути пересчета голосов, и я думаю, что у президента могут быть юридические проблемы, по крайней мере, в пяти штатах”. Лидер Республиканской партии заявил, что "Президент Трамп на 100 процентов в пределах своих прав рассматривает утверждения о нарушениях и взвешивает свои юридические варианты", указав, что демократы оспаривали результаты во Флориде, ключевом штате, на президентских выборах 2000 года, до того момента, когда решение Верховного Суда США остановило пересчет голосов, передав президентство Джорджу Бушу-младшему. “У нас есть инструменты и институты, необходимые для решения любых проблем. Президент имеет полное право рассматривать обвинения и требовать пересчета голосов в соответствии с законом”, - сказал он.
По факту, только 2 конгресмена от Республиканской партии одобрили объявление Джо Байдена президентом - это сенатор от штата Юта Митт Ромни и сенатор от штата Аляска Лиза Меркауски. К примеру сенатор от штата Миссури Джош Хоули заявил, что планирует внести законопроект о честности выборов, а губернатор Флориды Рон Десантис предположил, что законодательные органы штатов, под руководством Республиканцев, могут отменить фальсифицированные результаты подсчёта голосов в своих штатах и назначить выборщиков своим решением. Кстати Республиканцы имеют большинство в Конгрессах колеблющихся штатов.
Майк Помпео взорвал американские СМИ своим ответом на вопрос журналиста о том, как повлияет на Госдеп задержка передачи власти команде Бадена. Помпео, на это ответил, что будет передача власти 2й администрации Трампа.
Таким образом, можно сказать, что единение Республиканской партии вокруг фигуры Трампа всё же случилось, несмотря на все опасения его родственников. Впереди нас ждут интересные события, партийные бонзы не делают пустых ставок. Конечно дорога гладкой не будет, в прошлой статье я писал, что Генеральный прокурор США Уильям Барр выпустил меморандум, который уполномочил Министерство юстиции изучить нарушения при голосовании на президентских выборах 2020 года. Однако после этого демонстративно ушёл прокурор Министерства юстиции - Ричард Пилгер, который должен был сыграть ключевую роль в расследовании. "Ознакомившись с новой политикой и ее последствиями, - написал он, - я вынужден с сожалением сложить с себя полномочия директора отдела по расследованию преступлений на выборах."
Адвокатские конторы работающие на Трампа, по исками о мошенничествах на выборах сталкиваются, как с давлением извне, так и трудностями взаимопонимания сотрудников внутри своих контор. Однако поводов для работы им всё прибавляется. Глава Сенатского комитета Лидси Грем в эфире Fox News заявил: “У меня есть еще кое-какая информация. Теперь мы обнаруживаем, что 25 000 жителей домов престарелых в разных домах запросили почтовые бюллетени в одно и то же время”. "Вы не можете собирать голоса в Пенсильвании (третьи лица имеются ввиду)", - добавил Грэм. "Какова вероятность того, что 25 000 человек в разных местах одной и той же возрастной группы одновременно запросили бюллетень для голосования? Кто-то замышлял, что-то нехорошее в этих домах престарелых.”
Опрос проведенный Morning Consult и изданием Politico, показал, что после того, как СМИ объявили Байдена победителем выборов. 70% Республиканцев сказали, что они не верят, что выборы 2020 года были свободными и справедливыми, что резко отличается от 35 процентов избирателей Республиканской партии, опрошенных до выборов. Тем временем доверие к избирательной системе выросло у Демократов. Девяносто процентов Демократов теперь говорят, что выборы были свободными и справедливыми, по сравнению с 52 процентами до 3 ноября.
Шон Фараш, организатор автопробегов консервативных сторонников Трампа, рассказал изданию Breitbart News, что их митинги выросли с 200 - 300 автомобилей на их вступительном мероприятии в графстве Суффолк до 10 000 автомобилей на данный момент. Фараш рассказал, что митингующие были поначалу ошеломлены после того, как СМИ объявили Байдена победителем, но через день снова обрели уверенность в себе. "Вчера у нас было еще одно ралли, и энергия зашкаливала.” “Он (Трамп) действительно считает, что это незаконно, и мы должны бороться, пока он не закончит борьбу. Я сказал им, что мы вляпываемся по уши. Мы будем вести себя мирно, как всегда, но мы должны распалиться. Мы должны быть активны и мотивированы, а не подавлены.” “Мы по-прежнему считаем себя большинством, - сказал Фараш “А если мы действительно большинство и превосходим численностью оппозицию, то почему молчим? Итак, мы фокусируемся на митингах, потому что митинги шумные-они привлекают внимание." Шон Фараш пояснил, что в воскресенье они собираются на митинг у Капитолия штата Нью-йорк в Олбани.
Будем следить за развитием событий.
Комментарии
Информативно и взвешенно.
Спасибо.
Как-то вяло у них там. А верно ли, что пока суды не закончатся, трамп может не уходить?
Ага. Это как с временными правами при лишении: пока решения суда нет - ездишь. :)
Я так 2 года ездил.
Учись
студентТрамп. )Что то все запутаней становиться, нас ждет сюрприз?
Такое ощущение,что Трамп выбрал стратегию:
Пусть проорутся, выпустят пар, а потом мы начнём медленно спускаться с горы.
Все в конституционных рамках пока что. Никаких предпосылок к волнениям погромам и прочему.
Да уж, С-800 не одобрит...
Ну прикинь, нью-йорковец радостный такой шампик бахнул за Джо на таймзсквер, ведь ему СМИ сказали, что Джо на коне, а Дони лузер. А тут подоблом такой-этот Дони ещё может и не лузер, а ровно наоборот. И что делать? А идти требовать справедливости, ведь этот гадкий Донни украл (попытался) твоюмоюнашуДжо победу, нас.л, т.с в душу!
это очень крутая игра, если правда...
Хитрые планы кого-либо обычно оказываются поражением.
- Джо, ты выиграл!
- Выиграл что?
И так ближайшие четыре года...
ну чтож если так, то клинтонше остается обвинить своего "друга" Трампа что инструкция по применению получил у Путина а бюллетени напечатаны в России. кстати почему молчит тов. Си? наверное тоже получил инфу о этой операции от Путину
Вот так. Если бы они делали бы голоса умерших сторонников только демократов, то их преступление было бы менее значительным, и они получили бы не такой большой срок.
Без печенек не взлетит. А владельцы печенек пока размышляют над вариантами. Начнут буйствовать, у Трампа появятся лишние козыри. И кому это надо.
До законной передачи власти еще очень далеко, тем временем Трамп еще успеет понаделать делов.
>Однако после этого демонстративно ушёл прокурор Министерства юстиции - Ричард Пилгер, который должен был сыграть ключевую роль в расследовании.
Так может это к счастью? Кто этот перец вообще? На данном этапе чем больше перестановок в болоте тем лучше - при перемешивании всё всплывает, кулуарные договорённости рушатся.
Прекрасно! Войнушка-заварушка всё ближе. Вчерась народ на улицах нью-йорка праздновал победу Байдена. Им будет обидно, что надо будет опять выходить через какое-то время.
Gora спасибо за обзоры!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И как в связи с такой чудными, истинно демократическими, самыми честными в мире выборами не вспомнить знаменитые реплики доктора Ливси из детского мультика!
-- Ха-ха-ха! Замечательно! Ай-яй-яй! Какая прелесть!.. Прекрасно! Прекрасно!
Как бы странно это не прозвучало, не забывайте все же о Хиллари.
Идет эмоциональная раскача впервую очередь сторонников демов, чтобы их реакция была максимально буйной, когда объявят что Трамп все таки победил.
Невозможно бесконечно долго держать накал страстей. Если сильно затянуть - перегорят.
Как раз наоборот, нужно чуть подзатянуть, чтобы толпа максимально поверила в то, что Динамо чемпион.
Именно поэтому я почти уверен, что Трамп готовит что-то серьезное. Если бы ему нечего было предъявить - он бы наоборот уже выводил народ на улицы. Чтобы не терять момента.
Умеют американцы говорить настолько витиевато, что буквально продираешься сквозь слова, а потом очухиваешься от сказанного.
Это особенность иудеобританского языка. Он был сконструирован таким образом, что слова могут менять свой смысл на противоположный в зависимости от контекста.
В точку.
Сенаторы-республиканцы, не поздравившие Байдена с победой
Рубио, как ты мог!?
Вообще-то в заголовке таблицы НЕпоздравившие.
Единение это до поры. Пока аппарат республиканской партии сообразил, в чем его прямая выгода, и действует логично.
Надо ждать, что предъявит Трамп. В этом главная интрига. Если это будет блеф - тогда он полный лох (ну или марионетка).
Тот самый, который в 2012 проиграл Обаме, забавно у них там.
Кстати, заявление Помпео в статье, почему-то не выделено, а оно, честно говоря, сенсационное.
Кто таков Вайнстайн, Леон
Анти-Путинист этот дедушка ещё тот. Как в нём уживается русофоб и республиканец, ума не приложу.
Русофобия прямо вытекает из биографии. Партийная принадлежность - либертарианец. Как раз в этом ролике он и рассказывает, почему за Трампа голосовали не только реднеки, но и потенциальная клиентура Байдена.
На самое интересное, конечно, в документе от демократов, о котором он рассказывает, и о давно заготовленном ответе Трампа. Если куча исков действительно составлена из заготовленных юридических болванок по нескольку десятков страниц, и если отставки в правительстве - заранее просчитанный ход, то все это дает надежду если не на выигрыш Трампа, то на длительный политический раздрай, на месяцы, если не на годы.
Если республиканцы не окажут сопротивления, то они рискуют больше никогда не иметь президента от своей партии.
А вообще ситуация прикольная. Демократы - это представители той части империалистов пиндостана, которые переросли ее пределы и стали транснациональным капиталом. У них больше денег, больше влияния, они фактически возглавляют коллективный запад. Шансов на победу у них, безусловно больше, потому как больше денег. Они, демократы, представляют ту часть сша, которая фактически экспортирует доллар. Поэтому им сша в большей степени интересна как фрс, как Пентагон, как инструмент их существования вовне, а не как страна. Они готовы разрушить экономику и посадит американцев на продовольственные талоны, накачать их легально наркотиками, превратить их в педиков. Короче - атомизировать.
Удивляет, насколько невозможна для них победа Трампа. Они готовы сместить его силой вооруженной толпы. И видимо пойдут на это в случае угрозы потери президентского места. Невероятно.
Однако такое развитие ситуации открывает остальному миру некоторые перспективы. Хотя, повторюсь, демократы сильнее и богаче. Потенциально - они победители. Не по праву выборов, а по праву денег. По праву того, что они и есть авангард коллективного запада.
Очень адекватная статья от Реалполитик. Каковы сейчас ставки на победу Трампа?
Тем временем суды продолжают выкидывать иски от Трампа, так как он никак не может предоставить какие-либо доказательства. Президент, со всеми своими спецслужбами, и ФБРами, до сих пор не смог доказать что хоть в одном штате что-то было нечестно.
Вот и ладненько, радикализация Республиканцев уже на горизонте.
Спасибо за информацию.
Радикалы потеряют поддержку независимых и центристов, и это будет последним гвоздем в гроб республиканской партии.
Не следовало загонять "крысу" (около 70% от 71 миллионов) в угол.
Не надо было им следовать за крысой.
Есть реальность - выборы прошли по заранее известным правилам. Ни до выборов, ни во время выбором Трамп ни делал ничего по поводу этих правил. Затем, Республиканская партия ПОБЕДИЛА на этих выборах - они получили больше мест в конгрессе, и получили больше мест в разных штатах. Единственный кто проиграл - это лично Трамп, который просто выставил себя некомпетентным человеком и никогда не смог заработать одобрения большинства американцев. Это его личное поражение.
Не все хотят либерально-толерантного будущего для своих детей.
Мы оба знаем, что Демпартия меняла привычные правила под выборы по почте. Ну а то, что вбрасывали бюллетени только за Байдена это ошибка прогнозирования, понадеялись на "голубую волну", на выборах в Конгресс.
Нет, демократы не меняли правила. В штатах которые решили исход голосования, правила не были изменены.
В Аризоне, ничего в правилах не поменялось
В Мичигане, ничего в правилах не поменялось.
В Джорджии, ничгего в правилах не поменялось
В Пенсильвании, ничего в правилах не поменялось. Единственное изменение в Пенсильвании (принятое республиканским конгрессом штата!) это позволить считать бюллетени отправленные до 3 ноября и полученные до 6 ноября. Но по решению суда, эти бюллетени были отделены от других, и их результаты не входят в те результаты которые показывают что Байден выйгрывает. То есть, если вы выкинете эти бюллетени, Байден выйгрывает, если добавите их , то Байден выйгрывает с еще большим отрывом.
Один из спосибов проверить результаты выборов это сравнить их с результатами независимых социологических опросов. Давайте сделаем это для тех штатов, которые решили исход этих выборов.
Невада, опросы показывали +2.4% за Байдена. Результат пока +2.7% за Байдена.
Аризона, опросы показывали +0.9% за Байдена. Результат пока +0.4% за Байдена.
Мичиган, опросы показывали +4.2% за Байдена. Результат пока +2.6% за Байдена.
Пенсильвания, опросы показывали +1.2% за Байдена. Результат пока +0.7% за Байдена.
Джорджия, опросы показывали +1.0% за Трампа. Результат пока +0.3 за Байдена.
Северная Каролина, опросы показывали +0.2% за Трампа. Результат пока +1.3 за Трампа.
Как видим, результаты опросов в этих штатах довольно точно предсказали результаты выборов.
Вот зачем вы так, яж с вами как с человеком
Вам не мешает прочитать это решение суда. Там говорится что в законе (принятым республиканским конгрессом штата), нет правила что можно выбрасывать бюллетени только из-за того что клерку подпись не понравилась. Под этим решением суда подписались все судьи, включая консервативных. Это не изменение правил, так как правило всегда такое было. Это решение подтвердило текущие правила (которые всегда действовали), и отклонило попытку Трампа изменить правила для этих выборов.
http://www.pacourts.us/assets/opinions/Supreme/out/j-113-2020mo%20-%2010...
Страницы